всё о любом фильме:
Статьи

«Питер Пэн» без капитана Крюка: Cмелая экранизация Джо Райта

КиноПоиск отправился в Лондон и поговорил с главными создателями новой версии истории о Питере Пэне — режиссером Джо Райтом, исполнителем роли главного злодея Хью Джекманом, Руни Марой, Леви Миллером и Гарретом Хедлундом.
«Питер Пэн» без капитана Крюка: Cмелая экранизация Джо Райта

«Все дети, кроме одного-единственного на свете ребенка, рано или поздно вырастают», — именно так начинается бессмертная сказка шотландского писателя сэра Джеймса Барри, рассказывающая о вечно юном мальчике, который отказывался и даже боялся взрослеть. Впервые весь мир заговорил о романтической сказочной повести «Питер Пэн» в 1904 году, когда на сцене лондонского театра была показана пьеса Джеймса Барри. С тех пор создавалось множество самых вольных экранизаций, основанных на историях про Питера Пэна. Режиссеры часто экспериментировали с персонажами, диалогами, историями, временем, в котором происходило действие. В общем, каждый рассуждал на тему взросления по-своему. И вот в 2015 году британский режиссер Джо Райт, кажется, обошел их всех, взявшись за приквел.

КиноПоиск отправился в Лондон и поговорил с главными создателями новой версии — режиссером Джо Райтом, исполнителем роли главного злодея Хью Джекманом, Руни Марой, Леви Миллером и Гарретом Хедлундом.

Картина «Пэн: Путешествие в Нетландию» уже в российском прокате.

Читайте также
Новости Кейси Аффлек сыграет в экранизации культового романа «Стоунер» Актер исполнит главную роль в фильме Джо Райта, основанном на книге Джона Эдварда Уильямса.
Статьи Спасти рядового Томми: Фильмы, вдохновившие «Дюнкерк» Кристофера Нолана «Битва за Алжир», «Огненные колесницы» и еще пара десятков картин, повлиявших на самую громкую военную драму сезона.
Новости Вышел трейлер фильма «Величайший шоумен» с Хью Джекманом Актер примеряет на себя образ владельца цирка в картине дебютанта Майкла Грэйси.
Комментарии (51)

Новый комментарий...

  • 19

    cepejka 13 октября 2015, 20:22 пожаловаться

    #

    такая команда на борту.. и не взлетел..

    ответить

  • 6

    lofofora 14 октября 2015, 16:50 пожаловаться

    #

    Студийщикам надо меньше в процесс кинопроизводства лезть. Это, уж простите снова о больной мозоли, как с Кинопоиском и Яндексом: Яндекс откусил кусок больше, чем смог проглотить. Захотелось ему свои жадные ручонки во все сферы жизнедеятельности пользователей запустить: получилось с контекстным поиском — сделаем и погоду, и магазин, и словарь, и КИНОСАЙТ. С погодой справились, с магазином куда ни шло (хотя тоже за яндекс-маркет приходится переискивать по знакомым магазам вручную, потому что не полную выборку дает), и гугловский словарь лучше. А уж в сложную тему кино забраться им и вовсе с треском НЕ УДАЛОСЬ. Потому как бизнес-мэны и вумэны должны зашибать бабло простыми, потребительскими проектами — а всё более сложное оставить профессионалам. И не пытаться на душах и умах человеческих делать деньги. Именно то же самое пытаются сделать боссы студий: выжать много бабла из человеческой потребности в кино. И поэтому часто проигрывают.

    ответить

  • 32

    КАПИТАН РОССИЯ 2014 13 октября 2015, 20:38 пожаловаться

    #

    РЕБЯТ ПРОСТИТЕ ЧТО ПИШУ понимаю все уже про это говорят но не могу удержатся. УРА, Товарищи мы победили, скажу Яндексу спасибо, небольшое но спасибо, ведь в наше время очень мало людей(организаций) которые прислушиваются к своим пользователя, но всё же всю критику что мы на вас вылили вы заслужили, но я неимоверно рад, вроде бы обычный день, вроде бы старый добрый Кинопоиск, неделю назад всё было бы нормально. но после этих 3 ужасный дней без тебя КИНОПОИСК этот волшебный день когда ты вернулся я считаю чуть ли не праздником, правду говорят, что люди не ценят, то что у них есть, а как это исчезает сразу горюют, так было и снами. КИНОПОИСК ВЕРНУЛСЯ УРААА УРААА УРААА, первый раз когда диванные войска чего то добились, мы сражажались за мечту и мы её добились, надеюсь навсегда, давайте дабавляться в друзья все те кто отстаивал КИНОПОИСК

    ответить

  • 47

    Alex Croft 13 октября 2015, 20:41 пожаловаться

    #

    Не хочу вас огорчать, но это временное явление. Как только доработают проблемы нового дизайна, его вернут. К величайшейму сожалению.

    ответить

  • Кто его знает…

    ответить

  • У руля «КиноПоиска» новый руководитель. Мансурова ушла надышавшись, а товарищ вот её заменил. Теперь будет «направлять», что называется.

    https://vc.ru/n/stepanov-kp

    ответить

  • 7

    Stratos Devious 13 октября 2015, 21:36 пожаловаться

    #

    Ты это в каждой новости пиши, глядишь подобное и не повторится. Но если Яндекс задумал кино крутить, я так понял за виртуал валюту, тут хоть угрожай, хоть упрашивай. Не поможет.

    ответить

  • 3

    Consulina 14 октября 2015, 10:02 пожаловаться

    #

    Я дико не в теме касательно технологий разработки и функционирования сайтов, потому и вопрос такой наивный: а почему нельзя к нынешней версии сайта к определенным фильмам прикрутить кнопку «смотреть онлайн»? Чтоб и волки сыты, и овцы целы. Или это технически слишком сложно получится?

    ответить

  • 4

    richardral 14 октября 2015, 16:27 пожаловаться

    #

    Вот это самый большой вопрос. Видимо, они по какой-то причине считают, что нынешняя версия слишком сложна для пользователей. Много текста разного, картинок мелких. Надо так: одна огромная картинка на весь экран с названием фильма и посередине здоровенная кнопка «Смотреть за 299,99». Ну и у некоторых фильмов просто «Смотреть онлайн» (но это уже поменьше и с перерывами на рекламу). И усё! Ничего лишнего, народ кушает и деньги приносит (в мечтах нынешних управленцев).

    ответить

  • 1

    Stratos Devious 14 октября 2015, 18:14 пожаловаться

    #

    Технически сложно прикрутить надпись «Проэкт компании Яндекс» в старую версию, а в новую легко.

    ответить

  • 4

    HeavenPrisoner 14 октября 2015, 00:45 пожаловаться

    #

    Только вот подсчет рейтинга фильма изменился

    ответить

  • 6

    Idai 14 октября 2015, 11:14 пожаловаться

    #

    Мне лично вообще он не интересует, ну изменился и что? Что хочу то и смотрю, хоть с рейтингом, хоть без!

    ответить

  • 4

    richardral 14 октября 2015, 16:21 пожаловаться

    #

    Это все хорошо, только вот явление временное. Их обновленная версия была одним большим косяком, там не работало все, что только было в состоянии не работать. Будто они вообще не тестировали на стейдже, а сразу вылили в продакшн. И как только доведут до хоть сколько-то работоспособного состояния то, что они наделали, эту версию опять уберут на её место выкатят свою новую. Им не важно, кто и какие новости и информацию тут хочет читать. Им важно, чтобы прямо с кинопоиска смотрели кино онлайн. И лучше всего за деньги. А теми пользователями, которые сюда заходят почитать новости, узнать подробную информацию и статистику по фильмам, фестивалям, кинопремиям, сборам, собственным оценкам они с легкостью пожертвуют. Ведь нас (активных пользователей, читающих материалы и изучающих контент) меньшинство. Нас им не жалко потерять.

    ответить

  • Депп вообще красавец, я и не видел его такой роли! Хью Джекман здесь скромный — и правда не стареет.. . и остальные актёры тоже скромняги
    Хоть бы для разнообразия назвали Крюка, Хуком — Hook. Со Смаугом же это провернули!

    ответить

  • 2

    Доктор Што 13 октября 2015, 21:31 пожаловаться

    #

    Крюк в этом фильме какой-то недоделанный Индиана Джонс. Непонятно как из такого персонажа мог получится известный нам пират. На этот вопрос, вероятно, должен был ответить сиквел, но из-за кассового фиаско продолжения истории этого фильма мы не видим

    ответить

  • 11

    Oogway 13 октября 2015, 22:39 пожаловаться

    #

    но из-за кассового фиаско продолжения истории этого фильма мы не видим
    Вот бесит такая политика со стороны студий. Сделали бы сразу полноценный приквел. Такое чувство, что каждый новый фильм — это просто пилот новой франшизы.

    ответить

  • 2

    Доктор Што 13 октября 2015, 23:13 пожаловаться

    #

    Сейчас в Голливуде из-за кризиса новых идей пошла мода делать приквелы к известным историям, но здесь они уж слишком загнались анонсировав сразу и приквел и сиквел этого самого приквела. Хорошо, что фильм провалился, ну её эту приквел-франшизу

    ответить

  • 2

    ГосПлан 14 октября 2015, 13:39 пожаловаться

    #

    Нет у них «кризиса идей». Хороших сценариев, как оригинальных так и не очень, всегда полным-полно. Другое дело что продюсерам проще ставить на всем известного Питера Пена.

    ответить

  • 1

    Доктор Што 14 октября 2015, 14:11 пожаловаться

    #

    В этот раз их ставка не выиграла, что было, впринципе, ожидаемо

    ответить

  • 2

    ГосПлан 14 октября 2015, 16:43 пожаловаться

    #

    Сейчас нет, завтра да. Всегда проще насиловать какую нибудь вселенную Марвел, чем ставить на создание новой, оригинальной вселенной.

    ответить

  • dda708500 14 октября 2015, 17:27 пожаловаться

    #

    ещё одно: зачем приквел? У повести «Питер Пэн и Вэнди» Джеймса Барри есть предыстория, которая называется «Питер Пэн в Кёнгсингтонском Саду» написанный тем же Джеймсом Барри, при чём весьма интересная.

    ответить

  • Джонни_Депп 13 октября 2015, 22:02 пожаловаться

    #

    Ребят кто смотрел фильм? Расскажите ваше мнение
    А то фильм вышел в прокат аж 4 дня назад, а количество резензии кот наплакал

    ответить

  • 15

    wsad 14 октября 2015, 00:05 пожаловаться

    #

    А его никто и не смотрел все на Марсианина пошли. Они конечно додумались пустить одновременно с таким тяжеловесом свою сказочку…
    Ну вот серьёзно. Какой выбор?
    Расхваленный критиками и зрителями проект, при чём по известному бестселлеру, да ещё и от Ридли Скотта, который хоть и лажал последние годы, всё равно остаётся титаном кино и многие по старой памяти пойдут на его фильм (я например, и кстати Ридли реабилитировался за всех своих Прометеев и Советников).
    И очередная детская сказочка, да ещё и не новая, а переосмысление всем давно известной старой. А там переосмысляй — не переосмысляй — суть не поменяется.
    Если бы Пэн был пущен во время когда «всё равно больше смотреть нечего», он бы ещё был кому-то интересен, но сейчас… Ребятки знатно зафейлились.

    ответить

  • 4

    Igor SCHE 14 октября 2015, 09:26 пожаловаться

    #

    Не понимаю, что к Прометею многие придираются, да не идеальный фильм. Если его смотреть как отдельный фильм не вспоминая Чужого, то хороший фильм. Бодрый и красивый..

    ответить

  • Sirius33 14 октября 2015, 16:26 пожаловаться

    #

    Ну, эти фильмы не совсем провал, скорее ниже ожиданий. Всё-таки планка качества у Ридли задрана до небес. А «Советник», вообще необычный и странный фильм, но тем не менее не плохой.

    ответить

  • Sisley1991 19 октября 2015, 10:14 пожаловаться

    #

    А мне «Советник» не понравился совсем. Слишком уж неприятный осадок остался после просмотра. Не люблю такие фильмы.

    ответить

  • 5

    EvenInDeath 14 октября 2015, 01:15 пожаловаться

    #

    Мне вот понравился. Не шедевр, но приятный и красивый фильм

    ответить

  • 3

    Марта Котова 14 октября 2015, 10:19 пожаловаться

    #

    Рецензий мало, потому что, еще не все знают, что КП вернулся, я лично ходила на Пэна, а на Марсианина сегодня. Фильм, как по мне, проходной, без изюминки и каких-то сюжетных ходов, единственное, не противно было наблюдать за Леви Миллером, не переигрывал.

    ответить

  • 3

    Revizor 19850106 13 октября 2015, 23:48 пожаловаться

    #

    Пэн: Путешествие в Нетландию» может принести от $130 до $150 млн убытков

    ответить

  • 2

    ShereKhan 14 октября 2015, 07:03 пожаловаться

    #

    Мда, не везёт что-то Warner«ам в этом году.

    ответить

  • 7

    Kinoluck 14 октября 2015, 08:35 пожаловаться

    #

    Мне ещё трейлер не понравился. Да ещё выбесила фраза «студия, подарившая Гарри Поттера» — что за пиар-ход, других идей не было что ли, да и сравнили блин… в общем так ему и надо

    ответить

  • 2

    pinkostar91 14 октября 2015, 08:35 пожаловаться

    #

    Да уж.. ожидала большего конечно

    ответить

  • mcroman 14 октября 2015, 09:35 пожаловаться

    #

    Походу, «Пэн» — главный коммерческий провал 2015 года. 250 миллионов долларов на производство и маркетинг, и такие крошечные сборы.

    ответить

  • Kinoluck 14 октября 2015, 13:55 пожаловаться

    #

    150 а не 250

    ответить

  • 1

    mcroman 14 октября 2015, 14:00 пожаловаться

    #

    Нет, я не ошибаюсь. Вот цитата из уважаемого журнала Variety: The film has racked up a meager $40,5 million globally, which is a far cry from the $150 million that Warner Bros. spent to make the picture and the additional $100 million it shelled out to market it. То есть 150 миллионов на съемки плюс 100 миллионов на раскрутку.

    ответить

  • Kinoluck 14 октября 2015, 14:44 пожаловаться

    #

    я думал в бюджет указывается всё

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 14 октября 2015, 09:45 пожаловаться

    #

    Лизавета, рад вас видеть!

    ответить

  • 6

    Лиза Чаленко 14 октября 2015, 14:54 пожаловаться

    #

    И я очень очень рада, что все мы вновь здесь собрались :)

    ответить

  • bad1996 14 октября 2015, 09:48 пожаловаться

    #

    Судя по различным рейтингам, фильм получился не очень, а жаль… Обидно за Хью Джекмана…

    ответить

  • 6

    bad1996 14 октября 2015, 09:51 пожаловаться

    #

    Очень надеюсь, что сайт КП будет таким, какой он есть, каким мы его любим. Не понимаю, зачем менять функционал, который уже очень удобен…

    ответить

  • FlashBack2210 14 октября 2015, 09:55 пожаловаться

    #

    Мне показался Джонни Депп в ролике, проверил актеров фильма — нету… Странно.

    ответить

  • 2

    mcroman 14 октября 2015, 10:19 пожаловаться

    #

    Депп там из другого фильма про Питера Пэна — «Волшебная страна» (2004) http://www.kinopoisk.ru/film/4511/

    ответить

  • 4

    FlashBack2210 14 октября 2015, 12:19 пожаловаться

    #

    Спасибо!

    Вот где еще, как ни на КиноПоиске, можно найти ответы на все вопросы о кино?

    ответить

  • Действительно, Хью Джекман в этом фильме очень похож на Джека Воробья в исполнении Джонни Деппа. Кстати, Джекмана в этом фильме не узнать.

    ответить

  • 3

    Consulina 14 октября 2015, 10:14 пожаловаться

    #

    «Пэн» — это эталонный пример того как нужно правильно рассчитывать свои силы и какими последствиями может обернуться банальное «на авось». Во-первых, заманить зрителя на оригинальную историю (ведь, несмотря на привязки к книге, это все же новое произведение) с каждым годом становится все сложнее. Во-вторых, само произведение качества сомнительного — ну наелся зритель уже сказками про нехаризматичных избранных. И, конечно, «Марсианин» основательно подпортил остатки прокисшей малины.

    ответить

  • 2

    alex_stark 14 октября 2015, 18:35 пожаловаться

    #

    Ну не знаю, почему все наехали на фильм. Довольно интересный приключенческий фильм. Не шедевр, конечно, но я с удовольствием посмотрел

    ответить

  • 4

    doremina 14 октября 2015, 19:07 пожаловаться

    #

    Все что нужно было увидеть в Пэне можно увидеть в трейлере, вообще фильм приятно смотреть до половины, а потом начинает надоедать. Беда в том, что создатели не определились кому адресовано это кино, то ли взрослой то ли детской аудитории, в итоге вышла недодетская недовзрослая сказка. Да еще и слоганы типа «Вначале он был другом» не оправдали себя, потому что ничего за весь фильм не поменялось.

    ответить

  • Очень скомканно, сцены быстро сменяют друг друга, из-за чего многие сюжетные линии обрываются и не имеют дальнейшего развития. Режиссёр пытался донести огромное количество идей, но ни одну не раскрыл до конца, из-за этого пострадала логика повествования, при этом стоит отметить, что эти разрозненные обрывки в итоге сходятся, но выглядит это как одежда, сшитая из заплаток, соответственно и концовка притянута за уши.
    В остальном в фильме не к чему придраться.

    ответить

 
Добавить комментарий...