Статьи

«Солнечным ударом» по «Оскару»: Кого обошел Михалков

Отечественный оскаровский комитет решил отправить на суд американских киноакадемиков картину «Солнечный удар» Никиты Михалкова. КиноПоиск вспоминает, чем примечательна драма Михалкова и какие еще российские картины могли бы побороться за место в шорт-листе «Оскара».
«Солнечным ударом» по «Оскару»: Кого обошел Михалков

Традиционно для конца сентября главной новостью последних дней стало объявление картины, претендующей от России на «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Отечественный оскаровский комитет, в который входят лауреаты и номинанты одноименной премии, а также продюсеры и режиссеры, участвовавшие в ведущих мировых фестивалях, решил отправить на суд американских академиков ленту «Солнечный удар» Никиты Михалкова. КиноПоиск вспоминает, чем примечательна драма Михалкова и какие еще российские фильмы могли бы побороться за место в шорт-листе «Оскара».

«Солнечный удар»

Трехчасовая экранизация двух произведений Бунина — «Солнечного удара» и «Окаянных дней», в киноверсии объединенных героем в исполнении Мартиньша Калиты.

В 1994 году Никита Михалков получил «Оскар» за «Утомленных солнцем». В 2011-м на соискание премии Американской киноакадемии был выдвинут фильм «Утомленные солнцем 2: Цитадель», однако картина не вошла в шорт-лист номинантов. «Солнечный удар», премьера которого состоялась в Белграде, участвовал в фестивале в Шанхае и даже получил там награду за лучшую операторскую работу. А вот на Венецианский кинофестиваль картину не взяли. Сам Михалков рассказывал, что не получил от отборщиков никакого ответа, и обвинил их в политической ангажированности. Миновав престижные международные смотры, лента вышла в российский прокат в октябре 2014 года и собрала 74 млн рублей при внушительном бюджете в 21 млн долларов. Но прохладные отзывы критиков и зрителей не помешали фильму Михалкова получить пять статуэток национальной кинопремии «Золотой орел». Преимущества «Солнечного удара» — известное имя режиссера, эпический размах и амбиции большого кино.

«Арвентур»

Художественный эксперимент из двух частей. Первая повествует о тяжелой зиме в Петербурге 1921 года, которой противопоставлен ирреальный мир искусства, вторая следует сюжету даосской притчи об императоре и художнике.

Одним из потенциальных претендентов «Арвентур» называл киновед Кирилл Разлогов, однако его предположение крайне спорно. Картина Ирины Евтеевой хоть и получила спецприз жюри Московского кинофестиваля, но в прокат не выходила и киноакадемикам показалась бы странной диковинкой. Режиссер соединяет в кадре реальных актеров и живописные, нарисованные вручную фоны, иногда сбивая зрителя с толку: это мультфильм или игровое кино?

«Дурак»

Жесткая социальная драма про жертвенного сантехника, пытающегося спасти людей из готового обрушиться общежития.

«Дурак» успешно путешествовал по фестивалям, получив на «Кинотавре» премию за лучший сценарий, а в Локарно — награду за лучшую мужскую роль, приз за лучший фильм по версии молодежного жюри и спецприз за гуманизм. В копилке «Дурака» высокие оценки зрителей (8,1 на КиноПоиске), а теперь еще и хвалебные рецензии американских кинокритиков (картина недавно вышла в прокат в США). На сайте Rotten Tomatoes рейтинг «Дурака» — 92 %. Как рассказывал в интервью КиноПоиску Александр Роднянский, иностранную картину легче продвигать в число номинантов, если у нее уже есть положительная англоязычная критика и награды международных фестивалей, так что из всех потенциальных претендентов от России «Дурак» выглядел бы наиболее представительным.

«Битва за Севастополь»

Биографическая военная драма совместного производства России и Украины о легендарном снайпере Людмиле Павличенко.

«Битва за Севастополь» участвовала в международном фестивале в Пекине, где Юлия Пересильд получила награду за лучшую женскую роль. Главный козырь драмы Сергея Мокрицкого — универсальная, понятная зрителю любой страны история о любви и жертвенности. Фильм в очень доступной форме открывает пусть и не новую, но от этого не менее важную страницу истории Второй мировой войны и говорит о роли женщины в военное время. К тому же в сюжете есть американская линия, рассказывающая о дружеской встрече Павличенко и Элеоноры Рузвельт. Считается, «Битву за Севастополь» могут отправить на «Оскар» от Украины, где картина выходила под названием «Незламна». Впрочем, эти шансы призрачны: кандидата нужно объявить до 1 октября, а Союз кинематографистов Украины по-прежнему молчит.

«Батальонъ»

Патриотический военный эпик об отряде женщин, во время Первой мировой отправившихся на защиту родных рубежей в качестве назидания солдатам-дезертирам.

Критики упрекали «Батальонъ» за приоритет содержания над формой и патриотического пафоса над профессионализмом, а вот зритель картину принял достаточно тепло. Тяжелая доля русских женщин, которым приходится воевать вместо мужчин, могла бы привлечь внимание зарубежной публики, однако у киноакадемиков вряд ли нашла бы отклик: иностранные претенденты на «Оскар» должны выделяться актуальным авторским высказыванием и крепкой режиссурой, а патриотизм — дело десятое.

«Орлеан»

Поучительная история о том, что за любые грехи наступает расплата. Иногда в виде приставучего фрика с лицом Виктора Сухорукова.

За роль распутной парикмахерши Лидки Елена Лядова получила «Серебряного Георгия» на Московском международном кинофестивале. Хотя картина Андрея Прошкина по сценарию Юрия Арабова старательно прикрывает морализаторский тон гротеском, абсурдом и музыкой Tiger Lillies, «Орлеану» за рубежом легко столкнуться с другой системой ценностей. Например, греховность абортов и продолжение рода как главное предназначение женщины — постулаты в западном обществе, мягко говоря, спорные.

«Под электрическими облаками»

Многослойное и неторопливое метафорическое рассуждение о России, ее прошлом, настоящем и туманном и недостроенном будущем.

«Серебряный медведь» Берлинского кинофестиваля за операторскую работу — безусловный плюс, но для «Оскара» картина Алексея Германа-младшего чересчур фокусируется на проблемах внутринациональных, отчего теряет универсальность, озадачивая даже привыкших ко всему и разбирающихся в истории зарубежных критиков в Берлине. Еще меньше шансов, увы, у ленты быть понятой разношерстной заокеанской публикой, пусть даже искушенной.

«Чайки»

История жены рыбака из калмыцкого приморского городка — медитативная и холодная.

Формально «Чайки» не проходят квалификацию: в прокат картина не выходила. Тем не менее это любопытное явление в российском кино, которое стоит отметить. Премьера «Чаек» — первого за десятки лет фильма, снятого в Калмыкии и на калмыцком языке — состоялась на Берлинском кинофестивале, однако с наградами не сложилось. Критики хвалили за экзотичную атмосферу и подчеркивали, что необычное происхождение и завораживающие снежные пейзажи вызывают больше интереса, чем сама история. А сильная драматургия, как мы помним, для киноакадемиков имеет огромное значение.

«Пионеры-герои»

Попытка рассказать о крушении идеалов поколения последних советских пионеров, мечтавших совершить подвиг.

Изобретательный, но неровный режиссерский дебют Натальи Кудряшовой фокусируется на важной поколенческой проблеме разрушенных идеалов и вакуума, образовавшегося на месте детских представлений о мире и своем месте в нем. Дело даже не в пионерах и клятве «жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин», а в том ощущении пустоты, которое знакомо тридцатилетним в любой стране мира. В фильме Кудряшовой удалось передать ностальгию по прошлому, а вот с настоящим все не так гладко: слишком уж прямолинейным получился финал картины.

«Звезда»

Воодушевляющая мелодрама о девушке, которая очень любила жизнь и пластические операции.

Анна Меликян (после фильма «Про любовь» в этом нет сомнений) — самый зрительский режиссер авторского кино в России. Возможно, далеким американским киноакадемикам «Звезда» показалась бы слишком простой и незамысловатой, но картину Меликян мы ценим за уверенный ритм, энергию и безупречные актерские работы, а также за открытие Северии Янушаускайте и Тины Далакишвили.

«Как меня зовут»

Освежающий дебют Нигины Сайфуллаевой об отношениях дочерей и отцов.

Картина Нигины Сайфуллаевой до сих пор путешествует по фестивалям и завоевывает сердца зрителей в разных городах России и мира. Сердца отечественных критиков отданы Сайфуллаевой давно и бесповоротно. Молодому режиссеру удается легко рассказывать о сложном, добиваться от актеров естественности в откровенных сценах и вообще снимать так, что зрителю не хочется со стыдом отворачиваться от экрана. Будь воля КиноПоиска, на «Оскар» мы бы отправили эту камерную и чувственную историю о взрослении.

Читайте также
Статьи Никита Михалков: «Когда у тебя что-то тырит Куросава — это приятно» Режиссер — о своем будущем фильме «Шоколадный револьвер», отношении к Кириллу Серебренникову и о том, почему фильмы Звягинцева не искусство.
Статьи «Михалков — русский Спилберг»: Иностранцы о наших лауреатах «Оскара» Что писали за рубежом об отечественных фильмах, получивших «Оскар», — лентах «Утомленные солнцем», «Москва слезам не верит», «Война и мир» и о других.
Статьи Лекторий КиноПоиска: Чухрай и Познер — самые успешные советские продюсеры История успехов и поражений «Экспериментального творческого объединения», где сняли «Афоню», «Белое солнце пустыни» и «Иван Васильевич меняет профессию», — в лекции, прочитанной в лектории КиноПоиска и «Москино».
Статьи «Нет ли лишнего билетика?»: Как смотрели кино в Советском Союзе Из новой книги «Повседневная жизнь советской столицы при Хрущеве и Брежневе» можно узнать, какие зарубежные фильмы любили москвичи и какого американского актера обожал Брежнев.
Комментарии (194)

Новый комментарий...

  • 182

    alexnemec 30 сентября 2015, 18:39 пожаловаться Мимо

    #

    Дурак стопроцентно был бы в шорт-листе, Как меня зовут вероятно тоже. У Солнечного удара ноль шансов даже на это. Абсолютный аутсайдер. Обидно, что так глупо и самоуверенно про**али год. Хотя неудивительно, это же Никита…

    ответить

  • 26

    M0VIEman 1 октября 2015, 16:10 пожаловаться

    #

    Дурак стопроцентно был бы в шорт-листе (…) Обидно, что так глупо и самоуверенно про**али год. Хотя неудивительно, это же Никита…
    Да уж, не тот дурак поедет нынче на Оскар…

    ответить

  • 81

    SNEGOVOR 30 сентября 2015, 19:09 пожаловаться

    #

    как же достал этот клятый михалков((

    ответить

  • 14

    nelegus 1 октября 2015, 04:11 пожаловаться

    #

    Так это как была ситуация с Димой Биланом: будем посылать на Евровидиние до тех пор, пока не выиграет

    ответить

  • ну Билан хотя бы выиграл, и выиграл достойно а тут всё запущено

    ответить

  • Про Михалкова даже в учебнике по истории России для вузов упоминают.

    ответить

  • 60

    КАПИТАН РОССИЯ 2014 30 сентября 2015, 19:48 пожаловаться

    #

    Зажрался Михалков, снял шлак за бешенные деньги для нашего кинемотографф, и выдвинул его на Оскар от России гнать надо таких как он из Российского кинемотограффа, ведь можно было выдвинуть Дурака или Битву за Севостополь

    ответить

  • 84

    Mark Amir 30 сентября 2015, 20:07 пожаловаться

    #

    А главное, что снял не за свои деньги, а на деньги налогоплательщиков. И «патриот МиГалков» со своим тонким режиссерским взглядом решил, что снимать на Волге будет не очень, не передаст она тонкие струны природной красоты России, для этого гораздо больше подходит… Швейцария. Этот человек нас пытается патриотизму научить?

    ответить

  • 3

    bad1996 30 сентября 2015, 20:43 пожаловаться

    #

    Битву за Севастополь Украина вроде будет выдвигать.

    ответить

  • 3

    nelegus 1 октября 2015, 04:15 пожаловаться

    #

    Так, ведь написано сверху: они уже не успеют. Заявку надо было подавать до первого октября, так что не судьба.

    ответить

  • 3

    aGurov 3 октября 2015, 02:50 пожаловаться

    #

    Как раз, если бы мы подали, со стороны Украины без сомнений прилетело бы говна на вентилятор.
    Вообще, я где-то читал что «Битва за Севастополь» на 80% финансировалась украинской стороной, так что пусть им.

    ответить

  • Не смотрел фильм и поэтому не буду его ругатьхвалить, но последние лет 10, Михалкова так форсят, словно он какой-то крайне культовый режиссёр, у которого каждый фильм уже заранее шедевр. При этом, сложно найти человека, который сейчас был бы искренним фанатом его творчества.

    ответить

  • 2

    aGurov 3 октября 2015, 02:52 пожаловаться

    #

    Фанатов творчества Михалкова, снятого до середины 90-х, более чем хватает. И вполне заслуженно, я считаю. И в этом плане он режиссер вполне культовый.

    ответить

  • Снятых до середины 90-х — о чём и речь. Где фанаты его современных творений? Или вы хотите сказать, что он тогда наснимал столько, что его фильмы при более чем двадцатилетнем кризисе, могут восприниматься как заочный шедевр?

    ответить

  • 50

    Lauren07 30 сентября 2015, 19:54 пожаловаться

    #

    У меня один вопрос: ЗАЧЕМ опять Михалков продвинул свой фильм на оскар? Ведь он не глупый человек, режиссер с огромным опытом, прекрасно должен понимать какие фильмы котируются у академиков (даже если не брать во внимание кач-во фильма, «Солнечный удар» — НЕ ФОРМАТ), и должен понимать, что его шансы нулевые. Ладно это был бы маркетинговый ход, чтобы в прокате сделать хоть какое то имя, но нет, прокат давно закончился… Не понятно…
    Обидно очень за Дурака конечно…

    ответить

  • 7

    Гвалиор 30 сентября 2015, 19:58 пожаловаться

    #

    Дык, Оскара хочет, каждый свой фильм отправляет, да злые дяди академики не дают бедному мальчику, бо один болванчик уже есть.

    ответить

  • 17

    HeavenPrisoner 30 сентября 2015, 21:14 пожаловаться

    #

    Ну как же зачем? Конечно же для того, чтобы в очередной раз повысить свое ЧСВ, еще и 5 статуэток Орла сам себе ради этого же и присвоил.

    ответить

  • 34

    Moomrick 30 сентября 2015, 21:35 пожаловаться

    #

    Извините, Вы не правы. Он БЫЛ режиссером, БЫЛ неглупым… может даже, понимал когда-то. Но полная вседозволенность, видимо, не сочетается с прогрессом в чем бы то ни было, кроме как поисков еще большей вседозволенности. Пустые ленты за халявные финансы, пустые идеи, пустое существование… а взять и оставить все уже не получается — жалко! Да и отсутствие совести опять же…

    ответить

  • ЧСВ. Это же барин.

    ответить

  • 2

    Boovik 1 октября 2015, 10:27 пожаловаться

    #

    Ладно это был бы маркетинговый ход, чтобы в прокате сделать хоть какое то имя, но нет, прокат давно закончился…
    А он его в третий раз переоткроет:)

    ответить

  • 1

    Pink Panther 1 октября 2015, 15:01 пожаловаться

    #

    Он не продвиг свой фильм на Оскар! Его выбрали без его ведома. Он этого не ожидал. Поймите это

    ответить

  • Ой лол ты реально думаешь что он не знал и ни чего не делал чтобы его выдвинули? Да если даже банальный пример с отпусками на работе — в основном бабы стараются как то сделать чтобы именно им отпуск был выгоден и плевать что из за этого весь график работы путается и другим работником приходиться работать больше и это происходит от работ на заводе до офисов. Большинство людей алчны а те кто стоит на верху и известен и у них тем более появляется мнение что они выше кого то и им все можно.
    Фильм дурак был бы лучше да и другие фильмы подошли бы

    ответить

  • 2

    Pink Panther 2 октября 2015, 00:49 пожаловаться

    #

    Дурак тоже бы подошёл. Он подходит для Оскара. Но ведь и Солнечный удар совсем не плохой фильм. Не идеальный, но достойный

    ответить

  • 51

    Antey Z 30 сентября 2015, 19:58 пожаловаться

    #

    Пофантазирую… В российском кино появляется Крысолов, играет на волшебной дудочке и за ним послушно уходят из кино Никита Михалков, Федор Бондарчук, Сарик Андреасян, Ходченкова, комеди клаб в полном составе и вся остальная мерзкая пи@добратия. И пусть оставшихся будет мало, но они будут снимать хорошее Кино. Эх…

    ответить

  • 9

    Гвалиор 30 сентября 2015, 20:03 пожаловаться

    #

    Уже был анекдот, что Михалкову надо дать медаль. «Посмэртно».

    ответить

  • 6

    Golden Tooth 1 октября 2015, 12:07 пожаловаться

    #

    Уйдут одни — придут другие, уж поверьте, найдутся сотни Михалковых, кто хочет снимать «шидевры» за 20 лямов зелени госсредств. И не меньше Андресянов, трэшак (в плохом смысле) которых, выезжает за счет рекламы, названия и многочисленных ТНТшных телерож.

    ответить

  • 18

    Гвалиор 30 сентября 2015, 19:59 пожаловаться

    #

    Из того, что смотрел, «Дурак» предпочтительней всех. При всей своей прямолинейности довольно искренняя картина…

    ответить

  • El_principe 30 сентября 2015, 20:04 пожаловаться

    #

    Еще раз повторюсь — надо было слать «Дурака».
    Он реально был бы в числе номинантов… и как знать… Глобус думаю бы точно получил.
    Но…
    Побояню как еще раз анекдот:
    Макартни в гостях у Путина… ВВ:
    -Сэр Пол, вот люблю я вашу музыку! Вырос на ней! Хотел вам даже гимн России заказать… Но вы понимаете, Михалковы… Это такая мафия!

    ответить

  • 8

    MF_Kenny 1 октября 2015, 10:28 пожаловаться

    #

    Это самый ублюдский анекдот, который я слышал за последние несколько лет.

    ответить

  • 3

    Consulina 1 октября 2015, 10:34 пожаловаться

    #

    С подключением:)

    ответить

  • 7

    El_principe 1 октября 2015, 18:00 пожаловаться

    #

    нечего на зеркало пенять, коли рожа крива)

    ответить

  • 3

    MF_Kenny 2 октября 2015, 16:12 пожаловаться

    #

    Анекдот, в котором лидер опг называет своих прихлебателей мафией… Извините, не смешно. А на рожу свою лучше смотрите.

    ответить

  • 1

    El_principe 2 октября 2015, 16:42 пожаловаться

    #

    идите и проспитесь, чучело драное

    ответить

  • 26

    Mark Amir 30 сентября 2015, 20:04 пожаловаться

    #

    Вот как всегда: только оказывается год достаточно неплохим с точки зрения количества удачных картин, выбирают самую слабую. «Удар» — это провал уже на уровне отбора. Художественная импотенция режиссера, который когда-то может и снимал удачные ленты, но это было очень давно. При таких провалах, как у него, в США режиссеры уходят на пенсию, т. к. с ними никто дело иметь не хочет. У нас же наглый и тщеславный «барин» ещё и пытается претендовать на роль Великого учителя, внедряя понятные для него только псевдоистины. И до сих пор пытается всем доказать свое величие, снимая очередные «Великие фильмы» на выходе оказывающиеся «Великим пшиком».

    «Дурак», «Под электрическими облаками», «Как меня зовут» — отличные работы, каждая из которых достойно могла представить страну.

    ответить

  • 7

    3uH9I 30 сентября 2015, 20:34 пожаловаться

    #

    Михалков такой михалков *рукалицо*

    ответить

  • 6

    barselonic 30 сентября 2015, 20:36 пожаловаться

    #

    Миновав престижные международные смотры, лента вышла в российский прокат в октябре 2014 года и собрала 74 млн рублей при внушительном бюджете в 21 млн долларов
    Теперь заглянем в сон Михалкова. Там лента, снятая за 21 млн рублей, берет венецианского льва (критики хлопают стоя и сравнивают Никиту с Феллини Федерико с Михалковым) и зарабатывает в прокате 74 млн долларов.
    Ох уж эта проклятая реальность!

    ответить

  • 24

    bad1996 30 сентября 2015, 20:52 пожаловаться

    #

    По-моему, Михалков страдает манией величия. Наградить свой фильм той премией, который сам же создал, так может только Михалков.
    До сих пор не могу забыть слоган на постере Предстояния, который породил очень много баянов в интернете.

    ответить

  • 8

    MaxiKowalski 30 сентября 2015, 20:53 пожаловаться

    #

    А в 2016 м, отправят Грибоедова 100 пудов. :D
    «Солнечный удар» конечно не вызывает желание блевать, в отличие от долбанного Предстояния. И может даже, сам по себе и не плох. Но больно уж унылый на восприятие. Академики там вырубятся небось. Есть варианты и по перспективней. Даже Батальон с Севастополем, сошли-бы лучше.

    ответить

  • 3

    Jack Napie 30 сентября 2015, 21:19 пожаловаться

    #

    Надо просто запретить ему снимать кино — вот и все.

    ответить

  • 3

    Стрекалин 30 сентября 2015, 22:21 пожаловаться Как меня задолбал Михалков

    #

    Как меня зовут — отличная картина, и ей одной 100% дорога на Оскар, а Солнечный удар — это нудно, долго, и не интересно

    ответить

  • Jut3030 30 сентября 2015, 22:42 пожаловаться

    #

    УСы 2 хоть были отличным трешем! Думая вряд ли на оскаре интересны рефлексии по поводу «Как все произошло» и «Как все случилось» да еще и с великодержавным уклоном.
    А Дурака а правда могли взять — про то как в Россиюшке хреново живется. Вы уж не забывайте, что оскар — прежде всего политический фестиваль и давно им стал.

    ответить

  • 3

    MarkMk2 1 октября 2015, 00:05 пожаловаться

    #

    Солнечный удар пришелся не только по оскару, но и по всему отечественному кинематографу. Скоро начнется агония. Спасибо ТНТ, Бондарчуку и Михалкову

    ответить

  • 1

    Amadeus-X 1 октября 2015, 00:06 пожаловаться

    #

    На оскар должен был отправиться Дурак. Очень жаль.

    ответить

  • 3

    Nick Lake 1 октября 2015, 00:08 пожаловаться

    #

    Никитка… Просто… Никитка… Старый ты пердун…

    ответить

  • 3

    balalaika 1 октября 2015, 00:35 пожаловаться

    #

    Места в аду хватит для всех, а для некоторых и забронированно.

    ответить

  • 8

    HoundDog 1 октября 2015, 00:39 пожаловаться

    #

    Сам снял, сам пропихнул, сам, на публику, удивился этому «неожиданному» выдвижению

    ответить

  • 4

    Kinomanyk 1 октября 2015, 00:43 пожаловаться

    #

    Если была бы номинация «Лучшее снотворное этого года», то у «Солнечного удара» были бы неплохие шансы. Просто «Фантастическая четверка» тоже вышла в этом году.

    ответить

  • 2

    Artem Sergeev 1 октября 2015, 01:06 пожаловаться

    #

    Мораль сей басни такова, что к высоким постам, людей, давно впавших в маразм, подпускать никак нельзя, иначе будет получаться примерно такое. Интересно, как себя в такие моменты чувствует Меньшов, он-то вообще в адеквате мужик, но кажется, что там на этой комиссии сидит вообще в одиночестве. Этакий «Дурак»
    А вообще печально все это.

    ответить

  • igorskrima 1 октября 2015, 05:02 пожаловаться

    #

    Надо быть добрее.

    ответить

  • «киноакадемикам показалась бы странной диковинкой. Режиссер соединяет в кадре реальных актеров и живописные, нарисованные вручную фоны, иногда сбивая зрителя с толку: это мультфильм или игровое кино?»
    -
    о, я вас умоляю — по-вашему, американским киноакадемикам ничего не говорят такие названия, как «Помутнение», «Конгресс»? Да и «Город грехов», в общем-то?

    ответить

  • 6

    LouNackashidze 1 октября 2015, 08:26 пожаловаться

    #

    Я потеряла надежду на российское кино. Все решают деньги и знакомства. Давайте честно, Мы просрали этот год. Я бесконечно люблю фильм Дурак, и разумеется считаю, что на Оскар надо было отправить его. Но даже если не он, то почему Солнечный удар?! Это очередное извержение каловых масс от Мигалкова. Есть достойные фильмы, Дурак, Звезда, Битва за Севастополь, Батальон. Мне никогда не хватит злости и мата, чтобы описать чувства внутри меня.

    ответить

  • 7

    Alex Croft 1 октября 2015, 09:12 пожаловаться

    #

    Дурак безусловно был лучшим представителем среди номинантов. Но как видим, влияние и власть всё меняют. О чем по сути и рассказывает Дурак.

    ответить

  • 6

    zxyz 1 октября 2015, 09:39 пожаловаться В путь дорогу

    #

    Я очень уважаю творчество Михалкова, но может быть хватит с нас его кина.

    ответить

  • 5

    rezunkov 1 октября 2015, 09:43 пожаловаться

    #

    Практически все фильмы (за исключением «Батальона») — лучше, чем «Солнечный удар». Выбор, мягко говоря странный. Хотя, учитывая политическую ангажированность нашего псведогения Михалкова — ничего удивительного. Административный ресурс сработал.

    ответить

  • 1

    bLancH 1 октября 2015, 11:06 пожаловаться

    #

    Дело в том что фильм не просто нудный, он бестолковый, просто вырезанные кадры из чего-то. Ладно на Оскар его пихнули. Но как ему за токой п.. нос дали Золотого Орла, хотя эта премия уже давно не премия.

    ответить

  • Kino Serg 1 октября 2015, 11:10 пожаловаться

    #

    Нужно было военный фильм отправлять. 3 часа экранизации утомят зрителей и кинокритиков.

    ответить

  • 2

    Bayern-Miller 1 октября 2015, 11:15 пожаловаться

    #

    Да(((так обидно… Дурак должен был быть там. (((Как печально… У него были огромные шансы. А солнечный удар.. ну что? Толку от него то((ппц..

    ответить

  • 4

    Alimaudgik 1 октября 2015, 11:45 пожаловаться Мде…

    #

    Дурак, Как меня зовут, Звезда…
    любую из этих картин можно посылать и стыдно бы никому не было… а так…
    снял картину Михалков, а стыдно мне))

    ответить

  • 4

    dimas8071 1 октября 2015, 12:00 пожаловаться

    #

    Да сколько можно Михалков, Михалков, Михалков… Ну не повторить ему успех 1995 года,
    Бесит.
    У нас это уже в порядке вещей что фильм с самым большим бюджетом независимо провалился он в прокате или нет 100% едет на оскар. К чему этот Окоровский камитет?
    Нельзя было устроить интернет голосование?

    ответить

  • 2

    cyberlaw 1 октября 2015, 12:32 пожаловаться о статье

    #

    Классная подборка. Особое спасибо за калмыцкий фильм. Но есть вопрос автору. Причем тут Оскар? Ну, вот получит фильм Михалкова номинацию и что? Он что станет лучше (хуже) от факта международного признания киноакадемии Америки? На мой взгляд, приз фестиваля в Шанхае за операторскую работу более, чем точно выражает достоинства. Т. е., может сменить ракурс и вместо диагонали «получит-неполучит ОСкар» взглянуть на все современное многообразие кинематографа?

    ответить

  • 2

    cyberlaw 1 октября 2015, 12:41 пожаловаться о комментариях

    #

    совсем не печалят мнения. Наоборот, правильно когда люди высказываются — мне нравится то, не нравится это, «бесит» третий. Хотя, слово «бесит» в большей мере выдает личностную слабость. Однако, если уж критиковать — режиссеров, сюжеты или страну, то наверное корректно было бы и указать сравнение на которое эти люди ориентируются. Позитивный, по их мнению, пример.
    Впрочем, заданный статьей тон приняли похоже практически все участники дискуссии. Автор статьи как-бы анализировал шансы фильмов размышляя в категории «примут в Киноакадемии» или «не примут». Собственно говоря, многие сразу же приняли «за чистую монету», что есть некая идеальная формула, которая гарантирует успех кинопродукции в «оскаровской» гонке. Чудеса, да и только.

    ответить

  • silurus glanis 1 октября 2015, 17:42 пожаловаться

    #

    Михалков — великий режиссер и актер. Не нравится — смотрите Игру престолов и им подобный трэш

    ответить

  • 4

    МыНиколайВторый 1 октября 2015, 22:47 пожаловаться Может хватит о Михалкове?

    #

    Если вам всем так не нравится Н. С. Михалков, то почему вы все так его обсасываете?

    ответить

  • Sirius33 2 октября 2015, 00:43 пожаловаться

    #

    «Как меня зовут» мне понравился, такой фильм не стыдно на Оскар отправлять, тем более тема универсальна и понятна будет всем, в отличие от того же «Дурака». Примечательно, что отец в этом фильме играл также отца в фильме «Возвращение» Звягинцева.

    ответить

  • Миша-35 2 октября 2015, 00:49 пожаловаться

    #

    Достойных претендентов хватало: «Дурак», «Под электрическими облаками», «Как меня зовут»… Если покопаться, думаю, и еще несколько достойных картин отыщется. Так нет же, выдвигают заведомо обреченный на неудачу «Солнечный удар». Фильм совершенно пустой, сладко-гламурно-сопливый, где не напрячься ни мысли, ни чувству, и где Бунин даже не ночевал.
    Завтра Михалков снимет какую-нибудь дегенеративную комедию, и ее тоже отправят на «Оскар» из-за одного его дутого авторитета, совершенно растерянного в последние лет десять, когда он не снял и не сыграл ничего стоящего и мало-мальски приличного. На мой взгляд.

    ответить

  • да ладно, ребят, не расстраивайтесь!у Никиты Сергеевича юбилей в этом году, вот и решили мэтра уважить!))зато в следующем году его уж точно не будет!))

    ответить

  • Sirius33 2 октября 2015, 21:11 пожаловаться

    #

    Я бы не был так уверен!))

    ответить

  • 1

    finejeka 2 октября 2015, 13:53 пожаловаться петиция

    #

    нужно написать петицию на запрет михалкову снимать кино за деньги налогоплательщиков.

    ответить

  • 1

    Sirius33 2 октября 2015, 21:08 пожаловаться

    #

    Правильно, пусть на свои снимает, а то ишь разошёлся)

    ответить

  • 1

    lmn 2 октября 2015, 21:20 пожаловаться

    #

    Интересно, что надо снять Михалкову, чтобы его фильм не выдвигали на Оскар???

    ответить

  • 1

    pinkostar91 4 октября 2015, 14:09 пожаловаться

    #

    Да конечно это провал.. Дайте дорогу другим фильмам.. что вы прям зацепились за Михалкова то.. прям никого больше нет

    ответить

  • Cillian 4 октября 2015, 18:10 пожаловаться

    #

    Дурак один их лучших фильмов за последние лет 10.

    ответить

 
Добавить комментарий...