Статьи

Джордж Клуни: «Ради спасения культуры стоит рискнуть жизнью»

Джордж Клуни, Мэтт Дэймон, Билл Мюррей, Джон Гудман, Боб Бэлабан и Роберт М. Эдсел поделились с КиноПоиском своим отношением к современному искусству, рассказали о подготовке к съемкам и объяснили, какой урок преподают нам «Охотники за сокровищами».
Джордж Клуни: «Ради спасения культуры стоит рискнуть жизнью»

В российском прокате стартовала военная лента Джорджа Клуни «Охотники за сокровищами» — история команды искусствоведов и хранителей музеев, которые во время Второй мировой войны спасают произведения искусства, похищенные нацистами.

Джордж Клуни, Мэтт Дэймон, Билл Мюррей, Джон Гудман, Боб Бэлабан и Роберт М. Эдсел поделились с КиноПоиском своим отношением к современному искусству, рассказали о подготовке к съемкам и объяснили, какой урок преподают нам «Охотники за сокровищами».

Читайте также
Новости Джордж Клуни стал самым высокооплачиваемым актером по версии Forbes Актер опередил Дуэйна Джонсона и Роберта Дауни-мл.
Новости Бен Аффлек поставит фильм о скандале с розыгрышем призов в «Макдоналдс» Сценарий картины, основанной на реальной истории, напишут авторы «Дэдпула».
Новости Джим Джармуш приступил к съемкам зомби-фильма с Адамом Драйвером В новом проекте режиссера «Мертвеца» также задействованы Билл Мюррей и Дэниэл Крэйг.
Новости Мэтт Дэймон может сыграть главную роль в драме «Король нефти» Джон Красински спродюсирует картину, основанную на реальных событиях.
Комментарии (12)

Новый комментарий...

  • 10

    Marie Lemmon 24 февраля 2014, 06:59 пожаловаться

    #

    Преподают урок, в котором русские — «мрачные недоумки, действующие исключительно по принципу «Грабь награбленное!» (слова Михаила Швыдкого, которые исключительно точно характеризуют образ русских в этом фильме), а американцы спасли культуру Европы…

    ответить

  • NataliaHigginson 24 февраля 2014, 10:55 пожаловаться

    #

    У меня не было такого впечатления, когда я смотрела фильм. Вы знаете, Мария, в те годы русских боялись и относились к ним настроженно. Интернета, знаете, не было, никто не распространял новости с такой скоростью, как сейчас. Информация о добрых делах Красной Армии была очень скудной. До всех доходили только страшные слухи, поэтому бояться русских и не доверять у всех в Европе (включая американцев) было предостаточно причин. Клуни только этот и показал в своем фильме.

    Вы знаете, есть в Википедии статья, поверхностно, но все же довольно объективно отражающая деятельность тройфейных бригад, почитайте, может быть что-то для вас прояснится. И если вы вспомните обстановку в Европе в начале 1945 года, сопоставите и проанализируете, то вам вообще многое станет ясно.

    ответить

  • 1

    MovieKid 24 февраля 2014, 22:12 пожаловаться

    #

    Интересное мнение. Кроме этого, если какая-то сторона в картине выставлена в не очень положительном свете, то это никак не является художественном недостатком. Ведь, во многих криминальных фильмах, например, полицейские вообще вселенское зло, но это только с точки зрения бандитов так. А ещё чаще бывает, что повествование ведется о каких-то конкретных личностях, а не обо всех представителях класса.

    ответить

  • 5

    ВНЧ 24 февраля 2014, 07:14 пожаловаться хорошее интервью к неудачному фильму

    #

    Гудман: «Но современное искусство, по большей части, мне ни о чём не говорит».
    Бэлабан: «Ну, Гитлеру оно тоже ни о чём не говорило».
    Мюррей: «Думаю, что и Джон, и Гитлер правы — современное искусство ужасно».

    За такие слова в Канне предали бы анафеме. :))

    ответить

  • 4

    Bato-han 24 февраля 2014, 08:01 пожаловаться

    #

    С одной стороны я понимаю идею Джорджа Клуни, но она все-таки показана скучной и однобокой. Как всегда, не соблюдение политкорректности со стороны американцев.

    ответить

  • NataliaHigginson 25 февраля 2014, 01:36 пожаловаться

    #

    Вот вроде и замечание понятное, но причем тут политкорректность?

    ответить

  • jinlaw 24 февраля 2014, 10:57 пожаловаться

    #

    Отличное интервью, спасибо!

    ответить

  • 4

    LA503 24 февраля 2014, 19:02 пожаловаться

    #

    Говорю же Клуни политик. И по всей видимости такой же слабый, как и режиссёр. Сидит в майке с портретом Тимошенко Юлии, и не в курсе, что на Украине данная дама уже не популярна.

    ответить

  • NataliaHigginson 25 февраля 2014, 01:36 пожаловаться

    #

    А на каком основании вы полагаете, что для Клуни именно популярность Тимошенко на Украине была важна? Просто у Джорджа Клуни есть точка зрения на какие-то волнующие его вопросы, вот он ее и высказывает разными способами, при этом не о тказываясь общаться с журналистами, как делают некоторые его коллеги.

    А о его режиссерских способностях вы судите на основе всех его работ? Аналитически? Поделитесь, в чем там основная проблема у него, как режиссера. Было бы любопытно почитать.

    ответить

  • 1

    LA503 26 февраля 2014, 02:18 пожаловаться

    #

    Я уважаю право Клуни на свою гражданскую позицию, которая полностью соответствует политике его страны. Жаль конечно, что он не сидит в майке с изображением например электрического стула, ведь до сих пор во многих штатах существует смертная казнь.
    Но как режиссёр мне он кажется слабым. Считаю его фильмы средненькими на один раз, а последний считаю провалом. Извините, но это моё мнение.

    ответить

  • 3

    zebr1611 25 февраля 2014, 19:29 пожаловаться

    #

    Рецензии на Кинопоиске разгромные. Умнеем.

    ответить

  • autumn for one 26 февраля 2014, 21:24 пожаловаться

    #

    Лапочки актеры отлично знают свое дело. И вопрос про современное искусство хорош. Вообще, это интервью я посмотрела с гораздо большим интересом, чем фильм. Футболка только ради того, чтобы о ней говорили — не о том ли «современном искусстве» речь, которое так раздражает.
    Мерси. И больше не снимайте такого кино!

    ответить

 
Добавить комментарий...