• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Статьи

«Географ глобус пропил» и «Распутин»: Реакция Рунета

7 ноября в российский прокат вышли два ожидаемых отечественных фильма — «Географ глобус пропил» Александра Велединского и «Распутин» Ираклия Квирикадзе. КиноПоиск и медиалаборатория Prophet представляют обзор зрительских мнений об этих картинах в социальных сетях, блогах и на форумах Рунета.
«Географ глобус пропил» и «Распутин»: Реакция Рунета

7 ноября в российский прокат вышли два ожидаемых отечественных фильма — «Географ глобус пропил» Александра Велединского и «Распутин» Ираклия Квирикадзе. «Географ глобус пропил» — ироничная ода современному обывателю, получившая признание множества критиков и взявшая Гран-при на нескольких кинофестивалях в России и мире. «Распутин» — очередная экранизация одного из самых ярких и печальных событий российской истории, снятая с участием целой плеяды известных актеров, но получившая гораздо меньше внимания как критиков, так и зрителей. КиноПоиск и медиалаборатория Prophet представляют обзор зрительских мнений об этих картинах в социальных сетях, блогах и на форумах Рунета.

Реакция российских зрителей на произошедшие события изучалась в период с 7 ноября по 17 ноября включительно. Специалисты медиалаборатории Prophet, используя уникальный инструмент Crimson Hexagon ForSight™, проанализировали в общей сложности более 15 тысяч сообщений в социальных сетях, блогах и на форумах Рунета. Из всех релевантных постов выделены только те сообщения, которые наиболее ярко отображают реакцию зрителей на фильм. Владельцем лицензии на использование платформы Crimson Hexagon ForSight™ на территории России является Фонд развития гражданского общества.

«Географ глобус пропил»

За 11 дней проката фильма «Географ глобус пропил» специалистами лаборатории Prophet было обработано 13 253 релевантных сообщения в социальных сетях и блогах Рунета, подавляющее количество которых носят положительный характер. По итогам двух уик-эндов можно с уверенностью сказать, что «Географ глобус пропил» стал самым любимым фильмом года среди российских зрителей, который по соотношению зрительских симпатий и критики смог обойти несколько тяжеловесов, включая «Сталинград», хотя и серьезно отстал от них по количеству проданных билетов.

История пермского биолога Служкина, который из-за финансовых проблем вынужден устроиться учителем географии в школу, нашла отклик у большинства посмотревших ее. Приблизительно каждый двадцатый российский зритель высказал свое мнение о фильме в интернете. Это непривычный и знаковый показатель для отечественного кино.

Анализ релевантных сообщений показывает, что основная часть зрительской аудитории ожидала увидеть в «Географе» душевную историю с Хабенским про российскую действительность, и, судя по количеству положительных отзывов, ожидания оправдались. Остальные зрители шли в кинотеатр из-за большого количества рекомендаций и положительных отзывов о фильме в сети. И, наконец, совсем небольшая часть посетила кино, чтобы увидеть экранизацию романа Алексея Иванова — современного российского писателя, популярного среди интеллектуальной публики.

Изучив диаграмму реакции зрителя в сети с 7 по 17 ноября, можно с уверенностью утверждать, что фильм Велединского показал лучший результат по положительным отзывам из всех, что мы наблюдали ранее.

Желтые столбцы говорят о том, что российскому зрителю «Географ глобус пропил» очень понравился, и он охотно делился своим мнением в социальных сетях и блогах. Количество отрицательных отзывов в течение первой недели было крайне низким. Критика в сети, несомненно, была, но даже многие скептически настроенные пользователи соглашались с тем, что фильм удался.

Также в первые дни проката был заметен большой всплеск количества желающих пойти в кино (до 50 % от общего числа отзывов в этот период), что есть не что иное, как реакция интернет-публики на первые положительные отзывы лидеров мнений и простых юзеров.

В целом к концу первой недели проката количество негативных отзывов немного повысилось, но по-прежнему осталось в рамках погрешности. Частично рост негатива связан с насыщенностью социальных сетей позитивом о картине, что раздражает пользователей, живущих по принципу «не смотрел, но осуждаю». Кроме этого, следует отметить всплеск количества желающих пойти на «Географ глобус пропил» ближе ко второму уик-энду, что в общем-то является редкостью для российского кино.

При этом приблизительно в половине всех положительных отзывов отмечается великолепная игра Константина Хабенского, который безупречно изобразил главного героя романа, а в другой половине зрители отмечают хорошую операторскую и режиссерскую работы.

Тем не менее 6 % зрительской аудитории, пожелавшей высказаться в своих блогах и соцсетях, отметили, что упор на духовность, простой быт и широту русской души в современном кино не слишком уместен.

Демографический портрет зрителя вполне ожидаемый. Константин Хабенский в роли географа-алкоголика понравился одинаково и мужчинам, и женщинам, но прекрасная половина человечества говорила об этом чуть чаще.

«Распутин»

Второй отечественной премьерой, достойной внимания, стал фильм Ираклия Квирикадзе «Распутин» — очередная экранизация последних лет жизни одного из самых противоречивых деятелей царской России.

Об исторической ценности фигуры Григория Распутина будут спорить бесконечно, а невероятное количество слухов и историй о его жизни, видимо, не даст покоя производителям кино еще долгое время. Что очень странно, ведь тема уже давно не вызывает у зрителя большого интереса, и кинематографистам можно рассчитывать только на достаточно узкую аудиторию любителей истории.

Собственно, «Распутин» Квирикадзе был снят вовсе не им, а французом Жозе Дайаном и выпущен в телевизионный прокат еще в 2011 году, при этом бюджет картины составил 6 миллионов евро. Но после известных событий с гражданством Жерара Депардье фильм неожиданно получил карт-бланш в виде пропуска на российские киноэкраны, для чего его заново перемонтировали и переозвучили.

Специалисты медиалаборатории Prophet, изучив около 3000 отзывов о «Распутине», пришли к выводу, что российский зритель отнесся к нему достаточно прохладно. Количество отрицательных отзывов на 12 % превышает количество положительных. Вместе с тем почти половина аудитории изъявила желание сходить посмотреть на слегка располневшего Григория Ефимовича и царскую семью.

В день премьеры интерес пользователей интернета к фильму был весьма низок, а во время первого уик-энда наблюдался серьезный всплеск негативных отзывов: публика дошла до киноэкранов и получила свою дозу разочарования.

Картина, правда, несколько изменилась в течение недели. Во второй уик-энд заметен рост положительных отзывов. Примечателен также высокий уровень желающих посмотреть «Распутина» даже после первой волны негативных отзывов. Объясняется это простым намерением зрителей увидеть что-нибудь «новое с Депардье и другими неплохими актерами».

Впрочем, интерес к россиянину Депардье в роли Григория Распутина быстро пошел на спад практически сразу же после премьеры.

Отрицательных отзывов, как сказано выше, было больше. Зритель не критиковал никого из актеров, кроме самого Жерара Депардье, за его «недостаточно убедительную» игру.

Также под критику попали и создатели картины (как французы, так и россияне). Что не очень удивительно, ведь тематика картины предполагает, что на премьеру придут не любители блокбастеров и мейнстрима, а люди, разбирающиеся в кино и истории.

Демографический портрет зрителей «Распутина» несколько неожиданный, хотя, если вспомнить о популярности исторического персонажа среди женщин, все встает на свои места.

Уровень внимания зрителей к «Распутину» заметно ниже, чем у «Географа». Сравнительная диаграмма отзывов в интернете не оставляет в этом сомнений.

Подобное соотношение мнений красноречиво доказывает, что в России наметился очевидный спрос на человеческое кино, в котором главные герои должны быть максимально приближены к реальности и мало чем отличаться от типичного среднестатистического обывателя. Создатели фильма «Географ глобус пропил» не прогадали. Жалкий Служкин в исполнении харизматичного Хабенского, помещенный в унылый антураж российской провинции, зрителю понравился гораздо больше, чем гротескный и исторически значимый Григорий Распутин, окруженный целой плеядой отличных русских актеров и сыгранный титаном мирового кинематографа.

При перепечатке и публикации материалов исследования ссылка на КиноПоиск, медиалабораторию Prophet и Crimson Hexagon Forsight™ обязательна. По вопросам проведения исследований социальных сетей и блогосферы обращайтесь к специалистам медиалаборатории Prophet: contact@prophetlab.ru.

Читайте также
Статьи Развод и девичья фамилия: Российские фильмы, от которых отказались авторы Единственный способ побороть систему — это выйти из этой системы. Так считают современные российские режиссеры, которые снимают свое имя из титров фильмов.
Новости Финал наградного сезона: «Географ» собрал максимум призов Через три недели стартует открытый фестиваль российского кино «Кинотавр», традиционно определяющий контекст на год вперед. Именно там началось триумфальное путешествие «Географа» за наградами, кассой и любовью зрителей. КиноПоиск подсчитал, какие отечественные картины собрали большинство премий.
Новости Олега Лукичева наградили за лучшую операторскую работу В Москве выбрали лучшую операторскую работу прошлого года. Небесные жены, Валерий Харламов и географ за одну минуту — КиноПоиск собрал в специальном ролике кадры из фильмов, номинированных на главную операторскую премию «Белый квадрат».
Комментарии (26)

Новый комментарий...

  • 61

    ILshatEI 22 ноября 2013, 13:11 пожаловаться

    #

    … а тем временем у Сталинграда рейтинг Кинопоиска выше 7 при соотношении 130/131 положительных отзыв к отрицательным, соответственно.
    Кинопоиск, может пора реальный балл уже открыть?! Ведь его прокат уже почти закончился, заработали и хватит.

    ответить

  • 29

    fortman 22 ноября 2013, 16:18 пожаловаться

    #

    Достаточно посмотреть рейтинг IMDb на той же странице.

    ответить

  • 7

    audiovideofil 24 ноября 2013, 02:53 пожаловаться

    #

    И понять, что там не ~25500 оценок. Дальше что?

    ответить

  • 8

    ВНЧ 23 ноября 2013, 00:03 пожаловаться

    #

    Не в защиту «Сталинграда». Рейтинг и рецензии не всегда коррелируются. Например, у «Горько!» обратная ситуация: рейтинг 6,989, а соотношение рецензий 23/2 (90,4%).

    ответить

  • 9

    solog 25 ноября 2013, 09:19 пожаловаться

    #

    Реальный рейтинг «Сталинграда» такой же, как и у вторых «Утомленных солнцем») Где-то около 4-х…

    ответить

  • 1

    Charlie19 26 ноября 2013, 23:54 пожаловаться

    #

    Ну уж не так критично. 5-5,5 баллов. Может почти 6 баллов. Всё же он не настолько антипатриотичен, как УС.

    ответить

  • По-моему странно судить соотношения баллы/рецензии.

    ответить

  • 11

    isstari 22 ноября 2013, 20:16 пожаловаться

    #

    Вывод кажется абсолютно необоснованным, наверное, в качестве картин дело, а не во вкусовщине

    ответить

  • 18

    alexandraiordanidi 22 ноября 2013, 22:55 пожаловаться

    #

    «Ожидала явно чего то более со смыслом. Но какой смысл, когда есть глубокая русская душа»

    Ноу комментс…

    ответить

  • 12

    roman frolov 24 ноября 2013, 11:48 пожаловаться

    #

    Распутин, Ванга, Мессинг — эти персонажи достали уже, до предела. Клюква развесистая получается, а не кино

    ответить

  • 1

    Spider@man 25 ноября 2013, 20:47 пожаловаться Один хуже другого!!!

    #

    А мне из этих двух фильмов вообще никто не понравился, а ведь проблема находится что нет чего-то оригинального и драматичного как бывает в многих других более интересных и душевных фильмах. Значит время пока ещё не настало чтобы у нас снимали фильмы как можно качественные и без всяких там сомнений о чём угодно. Ну думаю надежда у России есть конечно, но вот когда она появится.

    ответить

  • 5

    heerdalich 26 ноября 2013, 15:54 пожаловаться

    #

    Подобное соотношение мнений красноречиво доказывает, что в России наметился очевидный спрос на человеческое кино, в котором главные герои должны быть максимально приближены к реальности и мало чем отличаться от типичного среднестатистического обывателя. .. Жалкий Служкин. .. зрителю понравился гораздо больше, чем гротескный и исторически значимый Григорий Распутин

    Мне кажется, что подобное соотношение мнений красноречиво доказывает только то, что у российского зрителя всё в порядке со вкусом: «Географ» похоже просто более хороший фильм. Хотя, о «Распутине» могу судить только по рецензиям.

    ответить

  • 7

    king2006 26 ноября 2013, 23:04 пожаловаться

    #

    Когда уже народ поймёт, что игра актёра не может быть плохой. Особенно игра такого великого человека, как Депардье.
    Bad acting is bad directing/

    ответить

  • 7

    Charlie19 27 ноября 2013, 00:02 пожаловаться

    #

    Ну уж нет. Часто актёры проваливают фильм не меньше режиссёров. Неужто Уилл Смит хорошо сыграл в После Нашей Эры? А Уиллис в Крепком Орешке 5? Хороший актёр тоже может схлопотать Золотую Малину.

    ответить

  • 7

    king2006 27 ноября 2013, 11:07 пожаловаться

    #

    Я считаю, что не может.
    Хороший режиссёр не допустит плохой игры актёра.

    ответить

  • iboot 20 декабря 2013, 00:01 пожаловаться

    #

    Там продюссер ещё значится, платит кто и музыку заказывает. Режиссёры не все — Кэмероны

    ответить

  • hereabouts 3 декабря 2013, 00:41 пожаловаться

    #

    Считаю, что сравнивать Распутина и Служкина невозможно. Совершенно разное кино сперва.
    Хотя, Григорий, русский человек, был сыгран, человеком, не чувствующим русскую душу. И это были другие времена, мужики на Руси отдельная тема. И я достаточно читал литературы, чтобы понять, хотя бы с точки зрения исторической, что там происходило. Кино в этом отношении сильно прогрело. Многие факты выдуманы+ничего нового. Одно и тоже.
    Ждал посмотреть фильмы «Распутина» и «Географа», очень меня огорчили обе экранизации. Хабенский старался, это очевидно. Здесь актер справился и не о нем речь. Просто мне сценарий сам не приглянулся, я ожидал увидеть более глубокое кино, нравственное.

    ответить

  • Angell77 8 декабря 2013, 16:51 пожаловаться Мне страшно…

    #

    Мне страшно, что этот «Географ» кому-то нравится. Если ТАКИЕ фильмы нравятся большому кол-ву людей, это значит, нация в целом — больна. Вы меня пугаете, люди! Вы же ненормальные! Ну, все те, кому ЭТОТ кошмар нравится.
    У вас что-то с психикой или я не знаю, что это…
    Я не говорю, что фильм плохо снят или актеры никакие, нет. Дело в теме! Чем эта тема может нравится? Зачем её мусолить? Зачем показывать это массовому зрителю? Чему данная дрянь может научить хорошему-доброму-вечному? И кого и куда может привести?
    Грязь, хамство, алкоголизм, разврат, беспросветность и пошлость. Фу! Мерзость!! Теперь вот думаю как, как можно скорее вычеркнуть из памяти, столь неприятные воспоминания от данного «шедевра»?!

    ответить

 
Добавить комментарий...