• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Статьи

Премьеры уик-энда 12—16 и 20—23 июня: Отзывы в социальных сетях

12 и 20 июня в российский прокат вышли фильмы «Иллюзия обмана», «Судная ночь», «Человек из стали» и «Университет монстров». КиноПоиск и медиалаборатория Prophet представляют обзор зрительских мнений об этих картинах в социальных сетях, блогах и на форумах Рунета.
Премьеры уик-энда 12—16 и 20—23 июня: Отзывы в социальных сетях

Последние две недели были ознаменованы выходом нескольких весьма ожидаемых фильмов в российский прокат. Для того чтобы выяснить, как российский зритель реагировал на премьеры в глобальной сети, специалисты медиалаборатории Prophet, используя уникальный инструмент Crimson Hexagon ForSight™, проанализировали в общей сложности несколько десятков тысяч сообщений в социальных сетях, блогах и на форумах Рунета.

Реакция российских зрителей на произошедшие события изучалась в два захода — с 12 июня и 20 июня соответственно. Из всех релевантных постов мы выделили только те сообщения, которые наиболее ярко отображают реакцию зрителей на фильм. Владельцем лицензии на использование платформы Crimson Hexagon ForSight™ на территории России является Фонд развития гражданского общества (civilfund.ru).

«Иллюзия обмана»

Картина Луи Летерье прекрасно стартовала в России более чем на 900 киноэкранах. За неполных две недели проката история о банде грабителей-престидижитаторов собрала более 335 миллионов рублей. Такие результаты можно было ожидать, поскольку «Иллюзия обмана» была вторым по ожидаемости фильмом на КиноПоиске. На данный момент фильм является июньским лидером по сборам. Всего с 13 по 24 июня было изучено более 29 тысяч релевантных отзывов и мнений от российских пользователей интернета.

Очевидно, что крепкий актерский состав (Морган Фриман, Вуди Харрельсон и Джесси Айзенберг), интригующий сюжет, а также известная любовь российского зрителя к авантюрному кино сыграли не последнее место в отзывах и кассовых сборах.

Реакция на картину была, за редким исключением, положительной. Причем благосклонное отношение зрителя наблюдалось в течение всего периода. За две недели проката падение количества положительных отзывов составило всего 6 %.

Сам по себе сценарий «Иллюзии обмана» достаточно тривиален: группа фокусников при помощи своих «магических» способностей изящно грабит банки, параллельно пытаясь разобраться, кто является хозяином игры, а главной фишкой, привлекающей зрителя, является неожиданная развязка.

Посмотревшие ленту зрители охотно делились мнением (почти 12 тысяч положительных отзывов) и рекомендовали друзьям в интернете сходить на фильм. Это, кстати, наглядный пример того, как классические правила построения сюжета одерживают превосходство над спецэффектами и новыми технологиями.

Впрочем, некоторые зрители отмечали, что картина является неким гибридом сразу нескольких фильмов, а именно культовых «Престижа» и «Двенадцати друзей Оушена». Этот факт, несомненно, обеспечил немалую часть сборов, хотя удовлетворил не всех.

В целом в «Иллюзии обмана» не было серьезно развитых любовных линий, но женщины ярче воспринимают происходящие на экране чудеса, поэтому и высказывались почти в два раза чаще мужчин.

На данный момент «Иллюзия обмана» остается лидером по сборам и положительным отзывам пользователей интернета (с 12 июня), повторяя успех предыдущих лидеров — картин «После нашей эры» и «Мальчишник III». Но в ближайшие дни творение Луи Летерье окончательно уступит свои позиции двум следующим премьерам — «Человеку из стали» и несомненному хиту «Университет монстров», которые стремительно наращивают количество откликов в социальных сетях и блогосфере.

Примеры отзывов о фильме «Иллюзия обмана» в социальных сетях можно посмотреть в разделе КиноПоиска «Блогосфера».

«Судная ночь»

Сценарист Джеймс ДеМонако, несколько лет назад дебютировавший в качестве режиссера, решил проявить себя в достаточно сложном жанре, который имеет определенное количество поклонников, но не всегда находит отклик у обычного зрителя. За смешную сумму в 3 млн долларов он снял жестокий, наполненный насилием и саспенсом триллер, практически полностью подражая «Забавным играм» Михаэля Ханеке. И не ошибся. Западный зритель воспринял картину очень хорошо, что позволило «Судной ночи» собрать почти 70 миллионов долларов в мировом прокате.

В России же «Ночь» посмотрели не так много человек, всего около 80 тысяч зрителей. Нельзя сказать, что отечественный зритель воспринял фильм положительно. Скорее, нейтрально. Но положительных высказываний все же больше в два раза, чем отрицательных.

С начала проката в России (12 июня) в социальных сетях было проанализировано лишь 865 сообщений о новом триллере. В процентном соотношении преобладают положительные мнения, хотя подавляющая часть высказавшихся «Судную ночь» пока не смотрела, а только собирается пойти. Важную роль в формировании зрительского интереса сыграл трейлер, который, надо сказать, получился весьма завлекающим.

Какой-то процент зрителей попал на сеанс благодаря отзывам в прессе, убеждавшим зрителя, что «Судная ночь» — это ужастик с крепким социальным подтекстом. Поскольку рост благоприятных отзывов за прошедший период был достаточно неплохим, можно сделать вывод, что российский зритель, идя на «Судную ночь», ожидал увидеть новую «Комнату страха».

Необходимо отметить, что многих людей привлекали синопсис и сюжет, но по какой-то причине ДеМонако не смог завершить фильм впечатляющим финалом, что в итоге было признано провалом.

Впрочем, самой существенной недоработкой «Судной ночи», о которой высказался не один десяток человек, стала откровенная глупость персонажей, что, видимо, и повлияло на финал картины.

В итоге получается, что «Судная ночь» окупилась в российском прокате ровно настолько, насколько того заслуживает. Но надо отметить также, что 821 тысяча долларов — это почти треть от бюджета всей картины, так что прокатная компания может быть довольна.

Для того чтобы оценить степень интереса зрителей к самым громким премьерам 12 июня, мы провели анализ долей голосов. Как видите, фокусники оказались значительно привлекательнее взломщиков-садистов.

Примеры отзывов о фильме «Судная ночь» в социальных сетях можно посмотреть в разделе КиноПоиска «Блогосфера».

«Человек из стали»

20 июня в России состоялась премьера «Человека из стали», одного из самых зрелищных фильмов года. По сути, кинокартина не является ремейком или сиквелом ранее выпущенных книг, сериалов, комиксов и фильмов о Супермене. С легкой руки Зака Снайдера «Человек из стали» выглядит как полное переосмысление истории о пришельце с планеты Криптон. Бюджет в 225 миллионов долларов и имя режиссера вроде бы гарантируют зрителю первоклассное зрелище и яркие эмоции, но не всегда.

В США новый Супермен уже побил несколько кассовых рекордов и заслужил достаточно высокие оценки зрителей и кинокритиков, а вот в России за первые пять дней проката (20—24 июня) наблюдается иная картина. На данный момент в российском сегменте интернета содержится более 12 тысяч высказываний о свежем кинокомиксе.

Соотношение мнений, как можно увидеть, показывает, что зритель воспринимает фильм либо очень хорошо, либо плохо. О намерении посетить кинотеатр заявили 62 % пользователей. Причин тому несколько: активная реклама, хороший маркетинг, известное имя режиссера.

При всем при этом положительные отзывы не отличаются оригинальностью, но полны восхищения. Судить о причинах этого трудно, но можно отметить, что «Человек из стали» — это такой своеобразный подарок ценителям вселенной DC, который, если даже и не понравится массовому зрителю, уж точно станет культовым для фанатов.

Несмотря на громкие возгласы тех, кому понравился новый блокбастер, динамика положительных отзывов (как и желающих посмотреть картину) за пять дней проката в России не радует.

Получается, что сюжетные изыски и серьезная переработка образа Кларка Кента, реализованные Снайдером, не приносят должного эффекта. Людям нравятся динамичность и спецэффекты в стиле Роланда Эммериха, но ничего большего в фильме они не находят.

Некоторые лидеры общественного мнения острят по поводу имен персонажей.

Видимо, кроме поклонников комикса, солидную кассу в российском прокате фильму сделают дамы. Им явно нравится исполнитель главной роли Генри Кавилл.

Однако на привлекательной внешности и физических данных актера преимущества ленты, пожалуй, заканчиваются. Демографический срез показывает, что фильм о стальном парне больше смотрят мужчины, чем женщины.

В целом успехи нового Супермена в России не радуют. Скорее всего, причина в том, что наш кинозритель не смог впитать в детстве безграничную любовь к неубиваемому инопланетянину, а вот страсть к мультфильмам студии Pixar, видимо, гораздо сильнее.

Коммерческий успех в России фильму гарантирован, хотя сборы будут не слишком выдающимися. Многие зрители выходили из зала после просмотра со смешанными впечатлениями: им понравилась музыка, спецэффекты, главный герой, но сюжет показался глупым, а сам фильм — незаслуженно затянутым. В общем, вряд ли «Человек из стали» станет одним из рекордсменов 2013 года.

Примеры отзывов о фильме «Человек из стали» в социальных сетях можно посмотреть в разделе КиноПоиска «Блогосфера».

«Университет монстров»

Второй значимой премьерой прошедшей недели стал анимационный приквел к одному из самых удачных проектов Pixar. Студия приложила гигантские усилия, чтобы снять «Университет Монстров» так, чтобы он оказался столь же популярным, как и первый фильм. Художникам студии пришлось прорисовать 500 персонажей, что вдвое превышало обычное количество героев в других анимационных проектах. И, похоже, труды аниматоров окупаются. За пять неполных дней проката в России «Университет монстров» упоминали более 6 тысяч раз.

Разительные отличия от статистики других анимационных премьер (например, «Эпика») обусловлены тем, что «Монстры» имеют серьезное количество поклонников. Если «Эпик» пошли смотреть дети и лишь некоторые взрослые, то в отношении «Университета монстров» картина иная: на фильм от студии Pixar с удовольствием идут как дети, так и взрослые, которые 12 лет назад были в нежном возрасте и все это время ждали продолжения. Поэтому и отзывов в социальных сетях заметно больше.

В целом соотношение хороших и плохих отзывов говорит само за себя.

Российский зритель соскучился по фильмам подобного жанра, тем более что на данный момент серьезных соперников у «Университета монстров» нет. В российском прокате фильм повторяет мировую тенденцию, всего за один уик-энд оставляя позади все самые крупные премьеры месяца, включая «Человека из стали». Кинокомикс Зака Снайдера собрал в прокате 5,9 млн долларов, а приквел «Корпорации монстров» — уже 7,07 млн. Видимо, отрыв будет продолжаться.

Зрители в восторге. Большинство из них так рады просмотру, потому что ждали фильм с детства. Таких сообщений больше всего.

Примечательно, если в большинстве других картин для широкого экрана есть четкое возрастное разделение по аудитории, а взрослые не слишком хорошо воспринимают откровенно детские фильмы, то «Университет монстров» нравится всем возрастам, включая поклонников Стива.

Несомненно, среди отзывов попадаются и отрицательные. Основные претензии искушенных зрителей к простоте шуток. Действительно, а что можно было ждать от мультфильма с возрастным рейтингом 6+? Взрослого юмора?

Резюмируя анализ мнений российской публики, можно с уверенностью сказать, что российский бокс-офис «Университета монстров» будет одним из лучших в этом киносезоне.

Примеры отзывов о фильме «Университет монстров» в социальных сетях можно посмотреть в разделе КиноПоиска «Блогосфера».

Подводя же общие итоги, сравним количество и динамику оставленных релевантных отзывов к каждой из вышедших в прокат картин. Так как премьеры состоялись в разное время, общее количество обсуждений каждого фильма сравнивать не очень корректно. Сравним количество отзывов у четырех премьер за прошедший уик-энд.

Как видно из диаграммы, лидерство по обсуждению принадлежит «Человеку из стали» Снайдера, но кассовые сборы, рейтинг на КиноПоиске, а также процент положительных отзывов выше у «Университета монстров». Pixar может открывать шампанское.

При перепечатке и публикации материалов исследования ссылка на КиноПоиск, медиалабораторию Prophet и Crimson Hexagon Forsight™ обязательна. По вопросам проведения исследований социальных сетей и блогосферы обращайтесь к специалистам медиалаборатории Prophet: contact@prophetlab.ru.

Читайте также
Новости Студия Lionsgate нашла сценаристов для «Иллюзии обмана 3» С режиссером третьего фильма франшизы «Иллюзия обмана» студия определилась еще в апреле 2016-го.
Новости Warner запустила в разработку сиквел «Человека из стали» Супермен снова окажется в гордом одиночестве в продолжении фильма «Человек из стали».
Новости Студия Lionsgate готовит «Иллюзию обмана 3» Продолжение авантюрной комедии «Иллюзия обмана» с подзаголовком «Второй акт» увидит свет еще только летом 2016 года, но студия Lionsgate запускает в разработку третью часть франшизы о фокусниках, не дожидаясь прокатных результатов сиквела.
Комментарии (32)

Новый комментарий...

  • 12

    Ray-n-Bow 27 июня 2013, 18:25 пожаловаться

    #

    Любопытная информация.
    А те, кто не находят ничего в «Человеке из стали» — сами УГ. Не надо было сидеть до конца, никто не держал.

    ответить

  • 7

    sanek4live 27 июня 2013, 18:51 пожаловаться

    #

    никогда не был поклонником Супермена, более того — любимый герой с детства — Человек-паук, но последний фильм про Паука — это полное УГ, хоть я его и ждал так долго…
    а вот на Человек из стали пошел без особых ожиданий, просто скоротать время… но не ожидал, что это будет лучшее, что я видел за последние года… фильм просто невероятный!

    ответить

  • 10

    kassade 27 июня 2013, 21:11 пожаловаться

    #

    признаюсь, мне тоже понравился. Теперь жду только Робокопа

    ответить

  • 3

    jumper1 28 июня 2013, 00:34 пожаловаться

    #

    А те, кто не находят ничего в «Человеке из стали» — сами УГ.

    А что там можно найти?! Неубедительные страдания Кларка в поисках самого себя? Когда он дает своему отцу умереть, потому что мир якобы «не готов»?! Фильм хоть и эффектный, но после смерти отца ГГ я просто сказал себе «Не верю!» И повторил это не верю еще несколько раз до конца фильма.

    ответить

  • 4

    kassade 28 июня 2013, 00:38 пожаловаться

    #

    Кевин Костнер — хороший актер, но в последние лет 15 у него сплошные фейлы)

    ответить

  • 2

    jumper1 28 июня 2013, 00:38 пожаловаться

    #

    Как режиссер он лучше, хотя актер тоже хороший.

    ответить

  • 1

    kassade 28 июня 2013, 00:39 пожаловаться

    #

    актер отличный) роли неудачные)

    ответить

  • 2

    jumper1 28 июня 2013, 00:43 пожаловаться

    #

    Мне вообще отношения отца и сына не убедительны показались. Раз сына все обижали, то логичнее было бы, если бы он хотел бы применить силу против своих обидчиков, а отец остановил бы его со словами: «Ты еще не готов». Вот так было бы логичнее, мне кажется, если бы в этом и был главный вопрос фильма — готов ли сам Кларк показать себя миру и понять всю важность своей силы для мира. А то готов ли мир дело последнее. Потому что миру такой герой необходим.

    ответить

  • 1

    jumper1 28 июня 2013, 00:44 пожаловаться

    #

    Но нужен ли герою такой мир — вот вопрос.

    ответить

  • 9

    Morev 27 июня 2013, 18:37 пожаловаться

    #

    Ого, впервые вижу мат на КиноПоиске.

    ответить

  • 12

    Golden Man 27 июня 2013, 18:55 пожаловаться

    #

    @JOHNYBOYriga-идиот. И рэпер из него никакой!

    ответить

  • Engano 27 июня 2013, 18:53 пожаловаться

    #

    Видимо стоит таки глянуть «Иллюзию обмана», когда на dvd выйдет. Я, честно говоря, до начала показов картины в кинотеатрах ничего о ней не слышал.)

    ответить

  • 8

    aligator90 27 июня 2013, 23:03 пожаловаться

    #

    Человек из Стали классный фильм просто наш российский зрител не очень разбираются в фильмах. Им бы лыж подавай фильмы Андреасяна. Надеюсь сиквел соберет хорошую кассу в россии

    ответить

  • 1

    kassade 28 июня 2013, 00:36 пожаловаться

    #

    Андреасян боевичок какой-то снимает в США, Эдриан Броуди у него снимается

    ответить

  • Это как раз таки и настораживает. Боевик от Сарика Андреасяна что может быть ужаснее. разве что боевик от Михалкова

    ответить

  • 8

    jumper1 28 июня 2013, 00:29 пожаловаться

    #

    «Получается, что сюжетные изыски и серьезная переработка образа Кларка Кента, реализованные Снайдером, не приносят должного эффекта.»

    Просто на спецэффекты затратили больше труда, чем на сценарий, поэтому должного эффекта фильм не произвел. Там есть интересные моменты в сюжете, но вот достаточно не доработок в сценарии, ну и глупостей тоже, которые и портят впечатление о нем.
    Но далеко не все хотят это замечать.

    ответить

  • 3

    AGENTS 28 июня 2013, 17:04 пожаловаться

    #

    ну про убогого жч3 вообще страшно говорить а ведь всем марвелдрочерам понравился там вообще фейспалм а не сюжет ну и конечно же «шикарный» мандарин которого я так ждал и дождался на свою голову

    ответить

  • 3

    jumper1 28 июня 2013, 20:34 пожаловаться

    #

    Я не марвелодрочер, но мне ЖЧ3 понравился, и понравился, надо заметить, заметно больше Мстителей, причина восхищения которыми мне совсем не понятна. А сюжет там нормальный, хоть и с косяками, но зато хоть какая то непредсказуемость есть и юмор неплохой.

    ответить

  • 1

    AGENTS 28 июня 2013, 21:44 пожаловаться

    #

    я вас умоляю!!!

    ответить

  • 2

    kassade 29 июня 2013, 00:30 пожаловаться

    #

    плюсанул) Мстители были очень странным предметом для поклонения))

    ответить

  • «Человек из стали» страшно затянут и в то же время чертовски сумбурен. При этом эпизодники Кроу и Костнер переигрывают главных герое на раз-два. «Универ Монстров» — слабее первой части самую малость, но мульт-то всё равно очень классный.

    ответить

  • 3

    kassade 28 июня 2013, 20:21 пожаловаться

    #

    да, я считаю, что Университет Монстров классный.

    ответить

  • 1

    di_wait 28 июня 2013, 10:16 пожаловаться

    #

    Доля не прав.

    ответить

  • 3

    trustless 29 июня 2013, 21:58 пожаловаться

    #

    Человек из стали потрясающий фильм с шикарными спецэффектами, если бы сюжет немного подтянули бы в некоторых моментах, то было бы просто идеально, а на счёт меня зовут Кал, это уже не фильм в этом виноват, а российские локализаторы

    ответить

  • 67889524 29 июня 2013, 22:36 пожаловаться

    #

    Любят, любят у нас «твисты», и претензию на «все не просто», «типа интеллектуальное» кино («Иллюзия Обмана»), в то время, как действительно умное кино, часто записывают в разряд скучной тягомотины, и «не тратьте время» («Мастер», «Королевство полной луны») и многие другие картины. Всегда это очень раздражало, понимаю что это несколько высокомерно, но ничего не могу с собой поделать. А еще раздражает, когда в категорию «кинчик для интеллектуалов», попадают действительно стоящие картины (вроде «Острова проклятых»)

    ответить

  • У большинства зрителей и критиков есть две категории: «скучная клюква» и «тупое развлекалово». Между этими клише они распределяют фильмы соответственно своим предрассудкам.

    ответить

  • Spider@man 8 июля 2013, 19:54 пожаловаться Самой лучшее всё сразу.

    #

    А мне только лишь интересны Человек из стали, Университет монстров, Иллюзия обмана а вот тупой и жутко банальный ужастик Судная ночь за такое бесчисленное насилие и кровь ещё смотреть за бесчисленное насилие и кровище которое показано в фильме и не по думать не смогу это видеть.

    ответить

 
Добавить комментарий...