Статьи

«Гарри Поттер»: Видеоинтервью с Дэвидом Йэтсом

Когда мы со Стюартом Крэйгом стали обсуждать, какие стены Хогвартса надо разрушить, а какие — взорвать, в нас проснулись девятилетние мальчишки. Разрушать декорации, в которых мы проработали столько лет, оказалось по-настоящему круто...

КиноПоиск представляет интервью с режиссером заключительной части киносаги «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 2».

Комментарии (523)

Новый комментарий...

  • 58

    Diegone 21 июля 2011, 17:23 пожаловаться

    #

    Интересно как бы выглядела последняя часть если бы ее снял Альфонсо Куарон?)))

    ответить

  • 37

    Durden 21 июля 2011, 17:44 пожаловаться

    #

    Думаю совсем по другому.

    ответить

  • 45

    lyra07 21 июля 2011, 20:27 пожаловаться

    #

    Даже думать больно. Каждый раз пересматривая ГП3 мне хочется написать кучу писем студии с требованием переснять Дары смерти с Куароном во главе.
    В смысле, у меня до сих пор в голове не укладывается, как этой бездарщине и человеку с отсутствующей фантазией (Йетсу) доверили снимать такой масштабный проект, требующий максимум отдачи.

    ответить

  • 19

    swoopster 21 июля 2011, 20:32 пожаловаться

    #

    Все дело во взгляде на вещи. Вы цените кино, но те кто делает кино ценят деньги. И следовательно руководствуются иными приоритетами.

    ответить

  • 23

    No1 22 июля 2011, 02:02 пожаловаться

    #

    В смысле!? В любом другом случае да, но ведь речь идёт про «Гарри Поттера», он то всегда денег приносил безбожно. Соответственно лучше было с умом подходить к выбору режиссёра чтоб не получилось то, что получилось! А кассу фанаты в любом случае бы сделали.

    ответить

  • 13

    lyra07 22 июля 2011, 02:09 пожаловаться

    #

    Ох, как я с вами согласна!

    ответить

  • 7

    wayine 22 июля 2011, 06:15 пожаловаться

    #

    но те кто делает кино ценят деньги.
    Верно! Чертовски верно, но отчего вы не продолжает логику своей мысли…
    Джексона, Нолана выбрали как раз таки люди, ценящие деньги, ведь именно грамотно пересказанная история даст много больше денег, чем просто фильм!
    В ГП дело заключается в том, что экранизации нужны были ради экранизацией, просто по свежим следам бума.

    ответить

  • 4

    troublemen 23 июля 2011, 11:46 пожаловаться

    #

    в точку!

    ответить

  • 6

    La Scorpio 22 июля 2011, 02:50 пожаловаться

    #

    Вторые Дары лучше первых и на голову лучше Принца. Много экшена, эпика, эмоций, не знаю что там могло особенно не понравится. Ну да, простите, не смогли впихнуть все 700 или сколько там страниц, ну так и никто не смог.

    ответить

  • 30

    wayine 22 июля 2011, 06:19 пожаловаться

    #

    Что Римуса и Тонкс нельзя было чуток побольше показать, а то его слова «мертвым» показались такой натяжкой…
    Смерть одного из Уизли.. вообще убожество а не сцена…
    про собственно дары смерти вообще молчу…
    и наконец многострадальный финал картины… я надеялся, что проникнусь теме же чувствами, когда читал, книгу, но нет.. пусто.. скомкано…
    В одной из недавних новостей про Йэтса было написано, что наконец-то он сбросил груз под названием ГП…
    Бедняжка, какой!!! Джексон с таким трепетом относится к ВК и Хоббиту… нечто сакральное даже есть, потому и ВК оскара получил и лучше и мощнее получился…
    ГП нужен свой Джексон.. и он будет…

    ответить

  • 1

    La Scorpio 22 июля 2011, 11:50 пожаловаться

    #

    Просто то что вы представляли в своей голове, когда читали и книгу и то, что представлял Йэтс, когда снимал фильм — не совпало друг с другом, только и всего. Как человек не знакомый с книгами Роулинг, могу сказать, что концовка достойная и показана красиво. Хорошее завершение франшизы.

    Да и многие фанаты Роулинг считают также, я заметил. Дело в восприятии и предубеждении, просто.

    ответить

  • 11

    Mark_Bruder 22 июля 2011, 13:46 пожаловаться

    #

    Ну во я не читал книгу, и хочу сказать, самая самая концовка меня не зацепила, не впечатлила, у меня даже слезинка не выступила. Я помню как смотрел Властелин Колец Третью часть в кино — у меня пол фильма по заднице мурашки бегали, а конце даже слезы навернулись от сочетания шикарного видеоряда и превосходной музыки, был восторг. десь ничего подобного даже близко не было. А наверно все таки должно было быть. Не знаю…

    ответить

  • 7

    La Scorpio 23 июля 2011, 03:18 пожаловаться

    #

    Ну а вот меня ВК не зацепил, а ГП 7,2 заставил проявить примерно то, что вы там описали про задницу и иные места. Дело вкуса и восприятия.

    ответить

  • 2

    lyra07 27 июля 2011, 19:23 пожаловаться

    #

    Лишь потому что это финальная часть.

    ответить

  • 2

    lyra07 27 июля 2011, 19:22 пожаловаться

    #

    - Просто то что вы представляли в своей голове, когда читали и книгу и то, что представлял Йэтс, когда снимал фильм -

    Ох! Ну вы хоть трезво прочитывайте свои комменты. При чем здесь я и мои представления?! Так говорит 90% прочитавших. А ваши фанаты очень ждут (а после 5 части смирились с Йетсом), что когда-нибудь начиная с 5 книги переснимут Поттера.

    Конечно, не читая книг, я бы и не вдавалась в мелочи и то, только за отсутствием их существования!

    ответить

  • 2

    La Scorpio 28 июля 2011, 14:21 пожаловаться

    #

    а я вообще не вам это сообщение адресовал, а предыдущему оратору.

    ответить

  • 2

    I am a soul man 28 июля 2011, 10:35 пожаловаться

    #

    И не говори, главное — Волан де-Морта убили, в книги это отметилось такой радостью, все сразу пировать начали, что всё закончилось, а в фильме все так и продолжили сидеть на больничных койках, как будто ничего особенного и не случилось…
    ГП нужен свой Джексон.. и он будет…
    Вопрос в том — доживём ли мы, к тому времени…

    ответить

  • 1

    wayine 28 июля 2011, 10:39 пожаловаться

    #

    10 лет то? вы собрались умирать? я нет!

    ответить

  • 2

    I am a soul man 28 июля 2011, 10:44 пожаловаться

    #

    А кто сказал, что переснимут ровно через 10 лет?

    ответить

  • 10

    wayine 22 июля 2011, 06:12 пожаловаться

    #

    ГП доказали, что не только в РФ играет важную роль протекция. Начиная от Дениела Редклифа, чей папа связан с кастингом на проект, заканчивая режиссером…
    Будем верить, что сейчас где-то в англоязычном мире, есть 28-30 летний режиссер, поклонник ГП, что клянется, что переснимет один все книги о ГП… пожелаем ему удачи, чтобы через 10 лет на экраны вышла Новая Поттерианна…

    ответить

  • 4

    Artem Snow 22 июля 2011, 16:38 пожаловаться

    #

    Новая Поттериана, извините конечно, но вы что, с ума сошли?Перетерпели перезапуск Паука и потерю Магвайера. Но потерю Редклиффа -НИКОГДА. Я даже представить никого не могу на месте ГГ вместо Редклиффа. Так и знал, что найдутся дурачки, желающие перезапуска франшизы. Это будет «плевок» во всё сделанное с 1 по 8 фильм.

    ответить

  • 2

    wayine 22 июля 2011, 16:40 пожаловаться

    #

    поживем, увидим, через 10 лет… дураком ещё обзовете, назову вас похлеще! Будьте терпимей к чужому мнению!
    Редклиф в первых двух сериях умилял, не игрой, но мордашкой, сейчас это мужичок с щетиной и в очках… и не умеет играть вообще, либо ГП ему надоел ещё в 2005 году…

    ответить

  • 1

    Artem Snow 22 июля 2011, 16:46 пожаловаться

    #

    Вы просто глупо придераетесь к недочётам, во всех фильмах есть свои минусы

    ответить

  • 2

    wayine 22 июля 2011, 16:51 пожаловаться

    #

    недочетом называете пренебрежением к игре актеров, хотя ест куча сверстников, что играю во сто раз лучше!!!
    Недочет что Антураж Волшебного Мира, обычно жизни волшебников просто не передан, ведь в этом и была фишка ГП…
    Если сила трейлера уже склонила чашу весов в сторону Гарфилда, то что говорить, когда в 2020 году, новая поросль, будет заворожена новыми Гарри, Роном и Гермионой… плевать они будут на 30 летних никому неизвестных и не нужных актеров

    ответить

  • 2

    Artem Snow 22 июля 2011, 19:53 пожаловаться

    #

    Я всё больше и больше вами удивляюсь… вы в кино ходите, чтобы нахмурив брови, искать минусы фильма?Успокойтесь, сядьте, расслабьтесь и смотрите фильм просто так. Или вы пессимист, во всём плохое находите. Не понимаю таких людей. Получился вполне нормальный фильм, а ваши придирки не уместны. И ваша фраза`Будьте терпимей к чужому мнению!»,было бы мнение существенное, а то Новую Поттериану подавайте. И не ставьте крест на Руперте, Эмми и Редклиффе. У них ещё всё впереди.

    ответить

  • 2

    wayine 23 июля 2011, 10:58 пожаловаться

    #

    Руперт ещё может играть весельчаков на вторых ролях, без проблем, но какой-то находкой он в кино не является… ещё один рыжий из Англии
    Уотсон пролетела даже на МТВ, у ней куча соперниц, куда ярче и талантливей её…
    То же самое и про Редклифа, новым секс символом ему не быть, просто обычным актеров с заурядным лицом? Зачем — их и так в Британии и США полно!

    ответить

  • 3

    Artem Snow 23 июля 2011, 11:06 пожаловаться

    #

    Это вечная проблема-пробраться в Голливуд или Шоу-бизнес. У этой троицы, как вы сказали с» заурядным лицом»,уже есть актёрский опыт, и не маленький, так что они как-то, но выделяются из толпы соперниц. Им всего по 20 лет. Кто знает куда они пойдут… в театр или куда ещё. И как раньше я сказал-У них ещё всё впереди.

    ответить

  • 3

    lyra07 27 июля 2011, 19:32 пожаловаться

    #

    Думаю, скорее даже оочень надоел.

    ответить

  • 2

    Spidey Andrey 18 августа 2011, 11:56 пожаловаться

    #

    Vitamin14, полностью с вами согласен, новый Поттер обречен на провал!

    ответить

  • 1

    I am a soul man 28 июля 2011, 10:41 пожаловаться

    #

    Я, кстати, только сейчас об этом думал. Но лично для меня никто не сможет заменить из старой Поттерианы:
    -Алана Рикмана в роли Северуса Снегга.
    -Гари Олдмана в роли Сириуса Блека.
    -Хелену Бонем Хатнер в роли Беллатрисы.
    -Эмму Уотсон. Это уже моё имхо, так как я Гермиону только такой и представлял и не знаю, кто ещё бы смог её сыграть. =)

    ответить

  • 6

    Diegone 23 июля 2011, 14:06 пожаловаться

    #

    вот в ГП3 как раз мне очень атмосфера нравится она бы оочень подошла к последней отснятой части) потому и хотел чтоб Альфонсо снял)

    ответить

  • 20

    humanhonor 22 июля 2011, 18:43 пожаловаться

    #

    Я уверен что у него вышло бы гораздо лучше. Как я уже писал ранее из всех частей экранизированной франшизы всё равно моей самой любимой остаётся третья часть снятая Альфонсом Куароном, режиссёром который смог показать нам сказку добрую и весёлую, но в тоже время мрачную и даже жуткую, он очень умело смог передать атмосферу и чувства героев книги. И именно третий фильм о Гарри Поттере я пересматривал большее количество раз. Увы у Йетса немного другой стиль подачи сюжета… достаточно обрывистый иногда… и порой заострённый не на том что хотелось бы увидеть фанатам.

    ответить

  • 3

    boujche 22 июля 2011, 19:05 пожаловаться

    #

    а я хотел бы чтобы последние части снимал Майк Ньюэлл, по-моему 4-я часть самая адекватная. Да еще у него пески времени очень неплохо получились

    ответить

  • 1

    Diegone 23 июля 2011, 14:09 пожаловаться

    #

    humanhonor слово в слоов моё мнение совпадает))) иногда даже кажется что нам показывают именно то что мы себе воображаем когда книгу читаем))
    boujche уважаю конечно ваше мнение но по мне Майк не очень хорошо снял ГП4, абсолютно другой стиль, а самое главное — резко меняются события раз-раз и Седрика нет, напряженных секунд как будто нету

    ответить

  • boujche 23 июля 2011, 15:00 пожаловаться

    #

    da mb. no prosto u menya lubimaya kniga 4-ya. I prosto eshe Peski vremeni ponravilis»

    ответить

  • Diegone 23 июля 2011, 22:36 пожаловаться

    #

    Пески Времени получился недооцененным так что согласен :)

    ответить

  • 2

    Ilnurezzz 24 июля 2011, 19:42 пожаловаться

    #

    Оффтоп, с песками времени согласен на все 100,отличный фильм, имхо.

    ответить

  • 2

    lafrel 25 июля 2011, 12:31 пожаловаться

    #

    А по-моему, хуже четвертой части сделать фильм было уже невозможно) Обрывистое, ужасно нечеткое повествование, отсутствие ключевых и зрелищных моментов книги (квиддичный матч, например), и как-то в общем и целом складывается все это в ужасную картину *_*

    ответить

  • slk 27 июля 2011, 00:38 пожаловаться

    #

    ИМХО: «Кубок Огня» — лучший фильм всей октологии. До Ньюэллского баланса динамики, комедии и драмы никто и близко не приблизился, тем более Куарон. Мне понравился «Узник Азкабана» на момент выхода (да и сейчас нравится), но при многочисленных пересмотрах я убедился в том, что он сравнительно скучен и слабо годен к многоразовому пересмотру в отличие, к примеру, от «Кубка Огня» или «Тайной Комнаты».

    ответить

  • Nenastia_13 28 июля 2011, 20:48 пожаловаться

    #

    было бы лучше, я так думаю, из всех 8ми фильмов самый любимый куарона, хотя кто знает, кто знает)

    ответить

  • 5

    Assinb_laze 21 июля 2011, 17:46 пожаловаться

    #

    Конечно по другому…

    ответить

  • 8

    Slonvprotivogaze 21 июля 2011, 17:51 пожаловаться

    #

    Лучше бы все снимал Каламбус… ладно, не буду махать кулаками. Надеюсь, что этого «деятеля» еще долго не увижу

    ответить

  • 43

    отец_Шайа 21 июля 2011, 18:48 пожаловаться

    #

    Ну Вы сами подумайте — Коламбус не волшебник всё-таки. Да, он снял замечательные две первых сказки «Филосовский камень» и «Тайную комнату». Но при этом не стоит забывать, что ему достались, пожалуй, самые лёгкие для переноса на киноэкран части ГП — Йейтсу же достались наоборот самые громоздкие, самые детализированные и сложные. И вспомните того же недавнего коламбусовского «Перси Джексона». Довольно-таки слабенькая картина с невнятной историей и персонажами (экшен, кстати, тоже абсолютно не впечатляющий). Так что скорее всего хорошо, что финальные фильмы снимал именно не Коламбус (хотя это кинорежиссёра я уважаю за его предыдущие семейные киноленты).

    ответить

  • 11

    Alex18org 21 июля 2011, 19:55 пожаловаться

    #

    Там заслуга не только Коламбуса, а всей съемочной группы. Декораторов, композитора в особенности. Когда у тебя в руках профессионалы, то сложно снять говняный фильм

    ответить

  • 18

    lyra07 21 июля 2011, 20:43 пожаловаться

    #

    А Йетсу это удалось 4 раза

    ответить

  • 7

    lyra07 21 июля 2011, 20:42 пожаловаться

    #

    Куарон — мастер детализации и масштаба!

    ответить

  • 5

    Alex18org 21 июля 2011, 20:50 пожаловаться

    #

    Повтори это еще миллион раз в каждом топике о «Гарри Поттере» Капитан Очевидность что бы все поняли что Куарон самый лучший режиссер Гаррика. Ну, хотя бы девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять раз

    ответить

  • 4

    lyra07 21 июля 2011, 21:08 пожаловаться

    #

    Так повторяй. Тебе это будет полезно.

    ответить

  • 4

    Ginzan 21 июля 2011, 19:58 пожаловаться

    #

    Очередное мёртвое интервью? Жаль конечно. Кстати, с Рупертом Гринтом будет интервью?

    ответить

  • 16

    Bullseye+ 21 июля 2011, 20:01 пожаловаться посмотрел и забыл

    #

    он говорит, что многие работавшие над проектом, были сначала посыльными…
    Теперь понятно почему Дэвид Йэтс снял такие скучные фильмы

    ответить

  • 1

    sparrow hawk 22 июля 2011, 14:28 пожаловаться

    #

    в каком месте они скучные7

    ответить

  • 9

    Bullseye+ 22 июля 2011, 15:20 пожаловаться

    #

    скучные не в каком-то конкретном месте, а вцелом) где-то слишком затянуто, где-то чересчур урезано всё)

    ответить

  • 18

    lyra07 21 июля 2011, 21:07 пожаловаться

    #

    Ничего себе! Чуть не уснула смотря видеоинтервью. Какой же Йетс скучный и меланхоличный, даже не верится, что ему нравится снимать в ускоренном темпе.
    Теперь понятно почему его Поттеры такие пресные и сырые. Его торопливость столкнулась с реалиями масштабных кинолент, требующих кропотливой работы, на что у Йетса терпения как видно не было.
    А эта его фраза: «Может снимем следующий фильм?» И это на середине сьемочного процесса Ордена Феникса! Нет, чтобы полностью проработать одну работу, он смотрит уже на возможную следующую. Факт — у него рассеянное внимание и постоянное стремление к торопливости, что жестоко сказалось на экранизациях.

    ответить

  • 2

    Kyzilo 23 июля 2011, 13:24 пожаловаться

    #

    Судить о проделанной работе можно только посмотрев конечный результат ! Я вижу этот результат ОТЛИЧНЫМ !

    ответить

  • 7

    Timur a Scythe 21 июля 2011, 21:08 пожаловаться

    #

    На удивление приятный человек.

    ответить

  • 7

    CoolCatJane 21 июля 2011, 21:19 пожаловаться

    #

    Ну, ничего абсолютно нового он нам не поведал… Но все равно послушать интересно)))

    ответить

  • 8

    Rakl 21 июля 2011, 21:41 пожаловаться

    #

    Кому то может первые его фильмы поттерианы не понравились. Но надо признать дары смерти часть 2 суперский фильм. Ведь 97% с потолка не берутся.

    ответить

  • 1

    LeonidT 21 июля 2011, 21:42 пожаловаться

    #

    Чем-то он мне не понравился в этом интервью, как человек…
    «Гарри Поттер» был явно не его проектом… Хоть, последний «Гарри Поттер» меня впечатлил точно так, как когда-то впечатляли первые части!

    ответить

  • 9

    Nezlav 21 июля 2011, 22:47 пожаловаться

    #

    … Когда мы со Стюартом Крэйгом стали обсуждать, какие стены Хогвартса надо разрушить, а какие — взорвать, в нас проснулись девятилетние мальчишки.

    видать они были весьма слабоумными мальчиками со скудной фантазией… насколько красочно разрушение Хогвартса было описано в книге, настолько же скучно и невнятно смотрелось это в фильме… а панорама уже разрушеного Хогвартса явно не то… даже не могу назвать какую-то сцену, которая пробрала… хотя как это возможно если они длились по 5 минут… а вообще такое впечатление что Йетс жестоко экономит на компьютерной графике поэтому и снимает все сцены максимально короткими… и вообще для меня он после 4 неудачной части, вообще запорол Поттера…

    ответить

  • 3

    xirtam 21 июля 2011, 23:59 пожаловаться с виду такой милый латентный человечек…)))

    #

    вот смотрю я на него и не испытываю никакого отвращения, но при этом в голове вертится одна фраза — he is so gay!)))
    а по поводу того как он справился с работой: я книги все читал… сделать достойную экранизацию ОЧЕНЬ тяжело (таких примеров по пальцам пересчитать можно) — я считаю он и его команда с задачей справились! по крайней мере уж лучше, чем Майк Ньюэлл! но круче Куарона и правда никто не отработал в этой франшизе! хоть заминусуйте меня до смерти — мне насрать, но Йэтс с задачей справился: взять, например, финальную битву последней части — в книге она описана просто смешно и по дебильному, а в фильме смотрелась вполне себе гармонично.

    ответить

  • 1

    sparrow hawk 22 июля 2011, 16:29 пожаловаться

    #

    абсолютно с вами согласен)))

    ответить

  • 5

    Tiberium777 22 июля 2011, 07:34 пожаловаться

    #

    Да, Йетс взял на себя 4 фильма, тут многие критикуют его, но я всё же думаю, здесь не только в режиссере дело. Просто, сам проект превратился в придаток к книге, банальный дополнительный заработок на фанатах. Я думаю если бы к экранизации Гарика подошли бы как Питер Джексон подошел к Властелину колец, то получилось бы не «просто хорошее кино», а нечто большее!

    ответить

  • 7

    dinagus 22 июля 2011, 09:43 пожаловаться

    #

    Спасибо за интервью, Дэвид Йэтс отличный режиссёр и просто хороший человек, буду ждать его новый проект.

    ответить

  • 7

    Artem Snow 22 июля 2011, 17:19 пожаловаться

    #

    Ужас, у вас пальцы не устали писать что-то типа такого-«ЭТО ПРОВАЛ ВЕКА»,«а это вырезали»,«это вставили»,это говно«… критики вы этакие… флаг вам в руки -идите снимайте, посмотрим как у вас лучше получится…Это сложное дело-экранизировать книгу, у кого-то лучше получается, у кого-то хуже. .. нет чтобы порадоваться за финал франшизы, но нет, бубнят как старики. Да, соглашусь,5 6 7 часть получились не ахти, но последний фильм получился на Славу. Минусуйте сколько влезет-мне на.. рать.

    ответить

  • 3

    Steelly 27 июля 2011, 01:10 пожаловаться

    #

    Это уж раз 100 проезжали и прокатывались «сами сделайте, потом критикуйте».
    Все в праве критиковать.
    Есть фраза «не можешь ср*ь, не мучай попу» вот это к ним относится! У них была отличнейшая база, куча денег, столько рук, столько актеров — и так провально создать ЗАВЕРШАЮЩУЮ часть надо было умудриться.
    Небрежное отношение к деталям, скомканное повествование, обрезание, добавление сцен, которые ни к селу, ни к огороду. Вы думаете, после такого фанаты, которые бок о бок с этой истории на протяжении более 10 лет не могут возмутиться? Если вы и вправду так думаете, мне, право, будет непонятно.
    Сложное или нет то тут «Если боишься, не делай, а раз делаешь, то не бойся и делай с умом!»
    Пример уже прожеванный миллион раз -Властелин. Такая махина литературная, но экранизировали о-фи-ги-тель-но! Сама читала, сама смотрела и сама воспринимала. Что мешало Гарри так сделать? Нет в Гарри ни Изенгарда, ни Барлока, ни Хельмовой Пати, не Пелленорской битвы, одна битва при замке — и ту слили в чертовой матери
    Не скажу что вторая часть ужасная полностью, но не достойное это завершение, и от этого печальней всего.
    Что уж там, деваться все равно некуда.

    ответить

  • 1

    Rakl 22 июля 2011, 20:14 пожаловаться

    #

    Да конечно это очень умно говорить что это провал века.
    Рейтинги критиков невероятно высоки. А последний фильм Йетса первый из всей Поттерианы который попал в топ 250.
    Можете минусировать меня сколько угодно! Я все равно останусь при своем мнении.

    ответить

  • 9

    Rakl 22 июля 2011, 20:16 пожаловаться

    #

    Да и хватит сравнивать сумерки с Поттером. Они по оценкам и по сборам и рядом не стояли.

    ответить

  • 6

    Aleera_DeVil 23 июля 2011, 09:08 пожаловаться

    #

    Тоже не понимаю, как у людей ума хватает ГП с этим говнецом сравнивать.

    ответить

  • 12

    apamdolo 22 июля 2011, 21:11 пожаловаться

    #

    Разрушать декорации, в которых мы проработали столько лет, оказалось по-настоящему круто
    Ну понятно, ломать не строить. :)

    ответить

  • 3

    The Night Knight 22 июля 2011, 21:36 пожаловаться

    #

    >___< Все такие критики и эстеты, что куда деваться XD Давай, Йэтсушка, блистай на зло всем!

    ответить

  • 7

    Pavel PS 22 июля 2011, 22:14 пожаловаться

    #

    Отличное интервью, отличного режиссера. Всем ненавистникам советую прочитать вырезки из биографии Йетса, это к слову о том, что он ни чего хорошего не снял кроме Поттера.

    Дэвид Йейтс родился в 1963 году в городе Сент-Хеленс в графстве Мерсисайд. Решение связать свою жизнь с кинематографом пришло к нему еще в школьные годы, когда в четырнадцать лет он начал снимать любительские короткометражные фильмы на восьмимиллиметровую камеру, подаренную ему матерью.

    В 1998 году вышел его первый полнометражный фильм «Претендент на наследство Тичборнов», основанный на реальной истории времен викторианской Англии о пропавшем наследнике аристократического семейства. Помимо прочих актеров, занятых в этом фильме, в нем также снялись в небольших ролях сэр Джон Гилгуд и известный комедийный актер Стивен Фрай. В 2002 году Йейтс был удостоен премии Британской академии кино и телевидения за многосерийный телевизионный фильм по роману Энтони Троллопа «Дороги, которые мы выбираем» (2001) с участием Дэвида Суше. На следующий год его ожидал успех с короткометражным художественным фильмом о расовых взаимоотношениях «Разряд» (2002), который был снят на улицах Глазго при минимальном бюджете и с привлечением непрофессиональных актеров. Впоследствии он снимал отдельные эпизоды детективного сериала «Игры власти», а также поставил комедию «Молодые гости» (2003) по одноименному роману, написанному в XIX веке девятилетней девочкой Дейзи Эшфорд, в которой были заняты известные актеры Хью Лори и Джим Бродбент.

    В 2005 году Йейтс вновь получил премию Британской академии кино и телевидения за остросоциальную драму «Секс-трафик» (2004), посвященную проблеме нелегальной торговли людьми и вовлечению молодых девушек из Восточной Европы в занятие проституцией. Показанный в октябре 2004 года по каналу «Channel 4», жесткий и бескомпромиссный фильм вызвал резонанс у зрительской аудитории и удостоился многочисленных положительных откликов со стороны критиков. Его следующей работой стала романтическая комедия «Девушка из кафе» (2005), поставленная по сценарию ведущего британского сценариста Ричарда Кертиса, известного по картинам «Четыре свадьбы и одни похороны» и «Дневник Бриджет Джонс». История любви высокопоставленного государственного чиновника и простой девушки, которых сыграли Билл Найи и Келли Макдональд, принесла режиссеру номинацию на премию «Эмми» в Соединенных Штатах.

    ответить

  • 5

    apamdolo 22 июля 2011, 22:22 пожаловаться

    #

    «Девушка из кафе» — 5 из 10. «А вот и гости» — колебаюсь между «Ниже плинтуса» и 2 из 10. «Секс-трафик» бы откапать, по описанию моя слабость, могу и десятку влепить наплевав на все…

    ответить

  • 3

    Pavel PS 22 июля 2011, 23:18 пожаловаться

    #

    «А вот и гости» Уложусь в пять слов: очаровательный, легкий, смешной, ироничный, красивый. Даже по этим пяти словам можно понять, что это не минимум 7 из 10, но не как не два.
    «Девушка из кафе» 8 из 10, замечательная история с отличным и актуальным сценарием, с хорошей режиссурой и актерской работой, Билли Найи и Келли Макдональд получили за этот фильм номинацию на Золотой глобус, Билл Найи сказал, что считает Дэвида одним из самых талантливых режиссеров современности. Кстати Билл Найи в первых дарах играет министра магии (играет просто отлично), а Келли Макдоналд во вторых Серую Даму — Елену Когтевран (также замечательная актерская игра, я был приятно удивлен ее эффектному появлению в фильме), также из своих предыдущих фильмов он набирал команду для Поттера, например Джима Броудбента (Гораций Слизнорт), Николаса Хупера — композитора (в последних дарах звучала его композиция, Деспла выбрал ее специально для самого драмматического момента), Марк Дэй — монтажер (великолепный монтаж во всех Поттерах). Да и вообще я знаком с вашими вкусами, и не разделяю их, на томатах рейтинг у Поттера 97% 8,4 средний балл, и слушать возмущенные возгласы обывателя я нехочу, у меня для спора с вами есть 243 положительные рецензии, опытных людей, мнение каждого из них я ценю больше чем ваше. Так что 1-0 в пользу Дэвида Йетса и его фильмов.

    ответить

  • apamdolo 22 июля 2011, 23:24 пожаловаться

    #

    Да и вообще я знаком с вашими вкусами, и не разделяю их, на томатах рейтинг у Поттера 97%
    Я уже говорил, что рейтинги Поттера зависят от книги. Когда Йэтс снимет серьезный фильм по малоизвестной книге или по оригинальному сценарию — я посмотрю на его рейтинги.
    Найи, конечно, шикарно сыграл в Дарах. Дэй отвратительный монтаж делает. Ну а Хупер полный бездарь.
    Искусство должно будить чувства. Йэтс их не будит.

    ответить

  • 4

    Pavel PS 22 июля 2011, 23:42 пожаловаться

    #

    По делу опять ничего не ответили. Хупер отличный композитор, часто переслушиваю ОST к пятому и шестому Поттеру, музыка очень глубокая, с развитием, отличная оркестровка (знаю о чем говорю, мать закончила гнесинку в Москве, отец также с дипломом закончил Красноярский музыкальный колледж, я также увлекаюсь музыкой и кое чего соображаю), сам Деспла (к слову один из лучших композиторов в мире, наравне с Зиммером, Дойлом, Уильямсом, Джоном Пауэлом) ставит композицию Хупера, а дружок-рар вдруг заявляет что он бездарь, бездарь тот кто делает такие необоснованные обвинения.
    «Дэй отвратительный монтаж делает.» Это вообще из разряда какого то бреда, тут даже что-то доказывать бессмысленно.
    P.S. К слову ходили на Поттера в пятером, так вот один из товарищей когда узнал на что идем, сказал, что будет весь фильм спать, потому как не любит Поттера; во время фильма он не сомкнул глаз, а потом сказал всем что фильм понравился, сказал что музыкальное оформление очень стильное, восхищался Рэйфом Файнсом и динамикой фильма (что достигается монтажом), к слову ему 25 лет, он солист местной рок-группы, физик и изобретатель.

    ответить

  • 1

    apamdolo 22 июля 2011, 23:41 пожаловаться Я понял что сказал. Заранее говорю.

    #

    Господа фанаты высоких рейтингов. Ну скажите мне, что будете делать, когда вам дико понравится фильм с разгромным рейтингом?! Ведь недооцененных фильмов с плохим рейтингом в сто раз больше чем плохих фильмов с плохим рейтингом. А переоцененных фильмов с хорошим рейтингом в сто раз больше чем хороших фильмов с хорошим рейтингом.

    ответить

  • 10

    The Night Knight 23 июля 2011, 05:59 пожаловаться

    #

    Дружок, Вам не угодишь. До выхода «Даров» Вы строили «гениальные теории» об их рейтинге. Насколько я помню, Вы писали, что «Йэтс обязательно сдуется и рейтинг «Даров» будет не более 69%». Не могу не заметить, что в очередной раз Ваша теория не оправдала себя. Плюс ко всему зачем Вы опирались на рейтинг критиков, если сейчас пишите, что они не имеют значения? Я уже молчу о том, что Вы писали про Оскар и что такой высокой награды фильмам Йэтса не видать, теперь же говорите, что Оскар стоит выкинуть на помойку. Вам не кажется что Вы слишком быстро меняете свое мнение, как всегда не в пользу произведения и режиссера в частности?

    К слову об очерной Вашей теории, которую вы повторяете из комментария в комментарий и суть которой в том что «если бы снимали не по книгам рейтинги были ниже». Давайте раз уж на то пошло я предложу свою: «рейтинг был бы значительно выше, т. к. людей, которые идут в кинотеатр с первоисточником и постранично сравнивают то, что написано с тем что видят на экране не было бы (а судя по предыдущим новостям о ГП и Йэтсе таких ооочееень много). Хотя это определенно отразилось бы на сборах, как минимум первых частей».

    ответить

  • 4

    Rakl 23 июля 2011, 07:10 пожаловаться

    #

    C тобой согласен. По моему дружок-рар вообще не смотрел его фильмы.
    Все подрят критиковал опираясь на рейтинги. А потом сказaл что это не имеет значение.

    ответить

  • 2

    apamdolo 23 июля 2011, 08:30 пожаловаться

    #

    Лады. Допустим, ранее я ошибался, стараюсь (благодаря вам) исправлять свои ранние ошибки…
    Далее. Вы видите людей, которые сравнивают книгу с первоисточником. Но их на КП раз два и обчелся. Вам в отрицательных рецензиях пишут, вчитайтесь внимательно, что зрителей бесят не отклонения (!!)…
    А вот если вы читали хоть одну положительную рецензию на ДС2 (во всяком случае на КП) — то вы читали их все. Общее — все Роулинг благодарят. А все остальное хвалят для воды, чтобы был объем у рецензии.
    Насколько я помню, Вы писали, что «Йэтс обязательно сдуется и рейтинг „Даров“ будет не более 69%».
    Если вы не заметили, я оценил ДС1 выше ПП, хотя и представить не мог, (как и говорил в ранней версии своей рецензии на ОФ) что когда-нибудь еще сам поставлю оценку выше 2х. Или ж я сам на рейтинг повелся (когда я их пересматриваю, то у меня в голове крутится только слово «убожище»).
    К слову, новость о Томе Харди. Вот сколько пользователей написало положительные рецензии на ГП7ч2, больше сотни. Ну так поддержали бы режиссера своего любимого творения! Пришли вы, АгентИкс, еще пара человек, тех кого я там и ожидал.
    Вывод — на то, что Йэтс идет снимать Кинга, поттероманам глубоко наплевать. Их волнует, что Гарри Поттер закончился. Пишут «Гарри Поттер, прощай» а на деле получится «Прощай, Йэтс».

    ответить

  • 4

    The Night Knight 23 июля 2011, 18:59 пожаловаться

    #

    «Но их на КП раз два и обчелся» — вы вообще комментарии рецензии читали? 0__о Каждый второй (если не чаще) винит Йэтса (хотя по сути должны винить Кловза) в том, что дескать «много вырезали — вставить нужное — и не показали — вставить нужное. На этом все претензии заканчиваются. Как они негодяи такие не экранизировали дословно роулинговское писание?!

    «А все остальное хвалят для воды, чтобы был объем у рецензии». — простите, но аргумент туп как пробка от бутылки. Во-первых, потому что Вы не можете ручаться за всех, а во-вторых, для того чтобы сделать рецензию объемной есть другие приемы, а не нахваливание ненавистного режиссера.

    «Ну так поддержали бы режиссера своего любимого творения! Пришли вы, АгентИкс, еще пара человек, тех кого я там и ожидал» — чтобы получить в ответ обвинения в слабоумии, отсутствии вкуса и прочих грехов? Я уже молчу про минусы.

    ответить

  • 2

    apamdolo 23 июля 2011, 19:04 пожаловаться

    #

    На этом все претензии заканчиваются.
    Здесь вы видите то, что хотите видеть.
    нахваливание ненавистного режиссера.
    Так Йэтса ж не ненавидят. Они просто хвалят «режиссера Гарри Поттера». Неважно какого.
    чтобы получить в ответ обвинения в слабоумии, отсутствии вкуса и прочих грехов? Я уже молчу про минусы.
    Могли бы и молча наплюсить комменты, которые его защищают.

    ответить

  • 3

    The Night Knight 23 июля 2011, 19:09 пожаловаться

    #

    «Здесь вы видите то, что хотите видеть.» — интересный ход. Ах, да я забыл, Вы еще очень ругали заклинания в виде «тупо нарисованных белых вспышек» это тоже очень огромный минус!!!

    «Так Йэтса ж не ненавидят» — читаем и перечитываем комментарии, хотя бы в этой новости.

    «Могли бы и молча наплюсить комменты, которые его защищают.» — смысл? Тем более большинство такую чернуху не читает.

    ответить

  • 4

    apamdolo 23 июля 2011, 19:16 пожаловаться

    #

    Кстати, Куарона у нас очень любят. Что ж его «Дитя человеческое» и «И твою маму тоже» до сих пор никто не посмотрит? Наверное, и не знают об этих фильмах. (А то «Маленькая принцесса» че-то очень медленно в Топ пробирается…)

    ответить

  • 1

    The Night Knight 23 июля 2011, 21:21 пожаловаться

    #

    Куарон здесь причем? Что касается Ваших вопросов, то ответы на них до нельзя простые: «И твою маму тоже» почти откровенная порнография среди киноманов поклонников такого жанра мало, «Дитя человеческое» слишком неизвестное кино (хотя и неплохое), больше напоминающее арт хаус.

    ответить

  • 3

    apamdolo 23 июля 2011, 21:43 пожаловаться

    #

    «Дитя человеческое» не назовешь совсем неизвестным. Как никак сто тысяч оценок. Больше чем у Узника…
    Вот скажите мне, сколько планируете видеть оценок на КП и IMDb у следующей работы Йэтса?

    ответить

  • 3

    The Night Knight 24 июля 2011, 06:12 пожаловаться

    #

    «„Дитя человеческое“ не назовешь совсем неизвестным. Как никак сто тысяч оценок. Больше чем у Узника…» — а на КиноПоиске 16 тыс.; Вы опеределитесь, то вы говорите, что его никто не посмотерл, то говорите как много у фильма оценок.

    «Вот скажите мне, сколько планируете видеть оценок на КП и IMDb у следующей работы Йэтса?»


    Вот скажите мне, как Ваш вопрос относится к теме дискуссии? А вообще зависит от выбранного проекта.

    ответить

  • 2

    apamdolo 24 июля 2011, 10:57 пожаловаться

    #

    Тема в том, что я хочу доказать, что ажиотаж вокруг фильма и такие восторги — дело рук не Йэтса и Кловза. В рецензиях какие цитаты использованы? Книжные. Когда писались рецензии на УА, то цитировали именно фильм, ибо там много хороших цитат. Да даже Орден цитировали, хотя там самые идиотские фразы.
    А в ДС че цитировать? Только книгу и цитируют.
    Что будет, если Йэтс таки решит экранизировать Кинга с пока малоизвестным Томом Харди? Хм?!

    ответить

  • 1

    The Night Knight 24 июля 2011, 18:53 пожаловаться

    #

    Вы просто мастер подбирать аргументы :D Ничего лучше цитат в рецензиях не придумали?

    Будет замечательный фильм.

    ответить

  • 4

    apamdolo 24 июля 2011, 19:29 пожаловаться

    #

    Чем аргумент плох? А что бы черт возьми писали эти рецензенты, если бы фильм был снят по оригинальному сценарию? Благодарили Роулинг? Нет. Цитировали бы книгу? Нет. Цитировали бы фильм? Нечего там цитировать.

    Будет опять такой же шаблонный фильм. И у вас, может быть, появится наконец свое гилти плеже.

    ответить

  • 2

    The Night Knight 24 июля 2011, 20:28 пожаловаться

    #

    Как минимум тем, что фразы из фильма и книги повторяются. Далее, если Вы не нашли в фильме фраз-цитат, то увы, так смотрели значит. А вообше какой-то странный показатель качества фильма, остаетесь верным себе, поздравляю.

    О, очередная гениальная теория о дружка-рара! Ну, подождем пару лет, тогда я вам с удовольствием напомню о ней и об очередных ваших просчетах.

    ответить

  • 4

    apamdolo 25 июля 2011, 09:35 пожаловаться

    #

    О, очередная гениальная теория о дружка-рара! Ну, подождем пару лет, тогда я вам с удовольствием напомню о ней и об очередных ваших просчетах.
    С днем рождения. Вопрос, где вы будете напоминать. Новости о Поттере заканчиваются. О Йэтсе таких «плюсонабивалок» не будет.
    Во-первых, я пока еще и от 5 минут на главу не отказывался.
    Во-вторых, я не говорил о «качестве фильма». Я говорил о том, что положительные рецензии пишут фанаты книги.

    В-третьих, если бы фильм был бы снят по оригинальному сценарию, то такой отвратительный фильм критиковали бы за все. За монтаж, за вспышки, за диалоги, за раскрытия интриг.

    ответить

  • 4

    The Night Knight 25 июля 2011, 11:23 пожаловаться

    #

    «Вопрос, где вы будете напоминать. Новости о Поттере заканчиваются. О Йэтсе таких «плюсонабивалок» не будет.» — всегда есть личные сообщения. И потом, «плюсонабивалок» легко получить: достаточно пару раз написать какой Йэтс бездарность. Почитайте хотя бы комментарии к этому интервью в начале.

    «Во-первых, я пока еще и от 5 минут на главу не отказывался.» — Вы продолжаете меня веселить :)) Надо быть «вырезано цензурой», чтобы не только дойти до этого, но и продолжать продвигать ее несмотря на то, что уже чуть ли не каждый отписался тогда, что это бред сивой кобылы.

    «Во-вторых, я не говорил о «качестве фильма». Я говорил о том, что положительные рецензии пишут фанаты книги.» — положительные рецензии пишут все. Опять-таки почитайте комментарии к видео-интеревью и Вы обнаружите, что есть люди книг не читавшие, но от фильма пребывающие в восторге.

    «В-третьих, если бы фильм был бы снят по оригинальному сценарию, то такой отвратительный фильм критиковали бы за все. За монтаж, за вспышки, за диалоги, за раскрытия интриг.» — хех, смешно. Это мы уже проходили. Или Вам перекопировать мою теорию?

    ответить

  • 3

    apamdolo 25 июля 2011, 11:36 пожаловаться

    #

    Или Вам перекопировать мою теорию?
    Ваша теория — чепуха. Поскольку вы исходите из того, что в фильме кроме отклонений нечего критиковать. А это полная чушь.
    Опять-таки почитайте комментарии к видео-интеревью и Вы обнаружите, что есть люди книг не читавшие, но от фильма пребывающие в восторге.
    Я читал отрицаловки от тех, кто книг не читал.

    В ЛС хотите написать? Пожалуйста.
    И обязательно мне туда напишите, когда выйдет следующий фильм Йэтса, какой у него рейтинг на томатах…

    ответить

  • 3

    The Night Knight 25 июля 2011, 11:43 пожаловаться

    #

    «Ваша теория — чепуха. Поскольку вы исходите из того, что в фильме кроме отклонений нечего критиковать. А это полная чушь.» — а может лучше так: ваша теория чепуха! Поскольу Вы исходите из того, что в фильме есть что критиковать, кроме отклонений от книги. А это полная чушь.

    ответить

  • 2

    apamdolo 25 июля 2011, 11:45 пожаловаться

    #

    Поскольу Вы исходите из того, что в фильме есть что критиковать, кроме отклонений от книги. А это полная чушь.
    Нокаутировали.
    Почитайте рецензии. Многие книгу не читавшие, ставят низкие оценки.

    ответить

  • 3

    The Night Knight 25 июля 2011, 16:07 пожаловаться

    #

    Почитал, спасибо, предостаточно. Хватило «тупо нарисованных на компе белых вспышек!!!». Пойду лучше критиков перечитаю и за Йэтса порадуюсь.

    ответить

  • 4

    apamdolo 25 июля 2011, 16:33 пожаловаться

    #

    Вы маньяк… А кого будете читать, когда Йэтса разгромят, как Коламбуса и Ньюэлла, за следующие фильмы?

    ответить

  • 5

    The Night Knight 26 июля 2011, 08:37 пожаловаться

    #

    Хах, я конечно понимаю, что Вы дико Йэтса ненавидите, но откуда такая уверенность в неменуемом провале? Кроме Гарри Поттера Йэтс снял несколько картин для английского телевидения, которые показали отличные результаты (даже Вы изначально поставили «Девушке из кафе» достаточно высокий балл, однако изменили его в угоду пожеланиям общества), поэтому вероятность провала крайне мала.

    ответить

  • 4

    apamdolo 26 июля 2011, 09:38 пожаловаться

    #

    Картина «Девушка из кафе» никого своих детей беречь не призовет. Но хотя бы пытается. Поэтому изначально балл был высокий. Смысл ей впоследствии оставлять высокий бал? Из-за дурацких фраз «…, потому что они (непонятно кто) итальянцы»?
    Как можно разглядеть работу режиссера в дешевых ТВ-работах? По-моему, там не в режиссере дело было бы, даже если бы картина была действительно хорошая (хотя бы на уровне Тв-работ наших Бортко и Масленникова). То ж «Собачье сердце» в России будут пересматривать вечно, а «Девушку из кафе» ни в Англии, ни в США особо пересматривать не будут. Несмотря на шикарного Найи в главной роли. Который играет не хуже наших Евстигнеева и Ливанова.
    (А может я не в угоду обществу не в худшую сторону балл изменил, а, напротив, моя первая оценка была в угоду обществу?)

    Если вы не заметили, на IMDb «Девушке из кафе» разгромные рецензии имеют место быть уже на второй странице. http://www.imdb.com/…sercomments?start=10

    ответить

  • 5

    The Night Knight 26 июля 2011, 11:29 пожаловаться

    #

    «Картина „Девушка из кафе“ никого своих детей беречь не призовет» — с чего Вы это взяли? Ненависть затмила здравый смысл?

    «Как можно разглядеть работу режиссера в дешевых ТВ-работах?» — XD Даже и не знаю, может так же как во всех остальных? «Дороговизна» работы или для кого был снят фильм не имеет значение, художественная ценность работы от этого не падает.

    «а „Девушку из кафе“ ни в Англии, ни в США особо пересматривать не будут» — откуда такая информация? Очередная „гениальная теория“? Да будет Вам известно, у фильма чуть ли не каждую неделю количество проголосовавших растет.

    «а, напротив, моя первая оценка была в угоду обществу?» — посмеялся, спасибо. С каких интересно пор, общество вдруг Йэтса возлюбило, что Вы в угоду ему высокий балл поставили, особенно учитывая Ваши речи о бездарности режиссера.

    «Если вы не заметили, на IMDb «Девушке из кафе» разгромные рецензии имеют место быть уже на второй странице» — хах, ну на той же второй странице немало положительных рецензий. Если этого мало посмотрите на рейтинг.

    ответить

  • 4

    apamdolo 26 июля 2011, 11:42 пожаловаться

    #

    Почему не призовет беречь детей? Да потому что пропаганда хороша, когда она берет за душу. А в Девушке из кафе за душу берущих сцен нет. Есть Билл Найи, голос которого приятно послушать, а на мимику приятно поглядеть.
    Если этого мало посмотрите на рейтинг.
    Нормальный рейтинг. Два балла вперед — девятка, два балла назад — пятерка. Собственно, разница невелика.
    У «гостей» оценка не растет. Хех, если уж фанаты Йэтса типа «Агентикса» ему шестерки ставят, что ж не-фанаты ставить будут… уму непостижимо.

    ответить

  • 4

    The Night Knight 26 июля 2011, 12:26 пожаловаться

    #

    «Да потому что пропаганда хороша, когда она берет за душу» — опять-таки с чего Вы взяли что она за душу не берет? Ох, да, уже предвижу аргумент, потому что Йэтс снимал :D

    «Нормальный рейтинг. Два балла вперед — девятка, два балла назад — пятерка. Собственно, разница невелика.» — ну, вперед, я посмотрю как оценки более пяти тысяч людей Вы «двумя баллами» переделаете.

    «Хех, если уж фанаты Йэтса типа «Агентикса» ему шестерки ставят, что ж не-фанаты ставить будут»
     — просто в отличие от некоторых, Agent X, старается быть объективным.

    ответить

  • 4

    apamdolo 26 июля 2011, 12:30 пожаловаться

    #

    просто в отличие от некоторых, Agent X, старается быть объективным.
    Так расставил бы оценки в порядке убывания, от Побега из Шоушенка до Блондинки в шоколаде. Объективнее некуда.

    опять-таки с чего Вы взяли что она за душу не берет?
    Вас взяло? Может быть, уснуть не могли, думали после просмотра только о том, как детей защитить?

    ответить

  • 4

    The Night Knight 26 июля 2011, 12:35 пожаловаться

    #

    «Так расставил бы оценки в порядке убывания, от Побега из Шоушенка до Блондинки в шоколаде. Объективнее некуда.» — ппфф, что за бред? Несмотря на всю любовь к режиссеру, человек поставил довольно средний балл, не это ли признак объективности и честности? Вы бы своим Винкс, каким бы дерьмом они ни были, 1 не поставили бы. 

    «Вас взяло? Может быть, уснуть не могли, думали после просмотра только о том, как детей защитить?» — именно так.

    ответить

  • 4

    apamdolo 26 июля 2011, 12:46 пожаловаться

    #

    Несмотря на всю любовь к режиссеру, человек поставил довольно средний балл, не это ли признак объективности и честности?
    А я Нечаева очень люблю, но двойку одному его фильму все равно влепил.
    Вы бы своим Винкс, каким бы дерьмом они ни были, 1 не поставили бы.
    Были бы дерьмом — поставил бы. 
    именно так
    Со стула свалился. Что ж, так бы и сказали. Личные ощущения-то всегда важнее… Но меня лично совсем не взяло. Вот после «Дитя человеческого» — да, уснуть не мог, мучился, а после «Девушки из кафе» — нифига.

    ответить

  • 4

    The Night Knight 26 июля 2011, 17:45 пожаловаться

    #

    «Были бы дерьмом — поставил бы» — открою Вам страшную тайну: Винкс — дерьмо. Не верите, почитайте рецензии на КиноПоиске, к которым вы меня все время отсылаете, посмотрите рейтинг. Ах, да, вновь предвижу Ваш ответ: «у „Винкс“ утонченный итальянский стиль, и вообще это шедевральная постановка, а вы просто ничего не понимаете».

    «Со стула свалился» — надеюсь головой не ушибились.

    «Вот после „Дитя человеческого“ — да, уснуть не мог, мучился, а после „Девушки из кафе“ — нифига.» — еще бы! Ведь «Дитя…» снимал Ваш любимый Куарон, а «Девушку…» ненавистный Йэтс.

    ответить

  • 3

    apamdolo 26 июля 2011, 17:49 пожаловаться

    #

    «Были бы дерьмом — поставил бы» — открою Вам страшную тайну: Винкс — дерьмо. Не верите, почитайте рецензии на КиноПоиске, к которым вы меня все время отсылаете, посмотрите рейтинг. Ах, да, вновь предвижу Ваш ответ: «у „Винкс“ утонченный итальянский стиль, и вообще это шедевральная постановка, а вы просто ничего не понимаете».
    Нет, просто берущая за душу вещь.

    ответить

  • 4

    The Night Knight 26 июля 2011, 17:57 пожаловаться

    #

    «Нет, просто берущая за душу вещь.» — рука лицо.

    ответить

  • 3

    apamdolo 26 июля 2011, 18:03 пожаловаться

    #

    Скажите, а почему вы в каждой дискуссии со мной упоминаете Винкс? Тем более что вы так уважаете IMDb, а там отзывы намного положительнее, чем у нас!

    ответить

  • 3

    The Night Knight 26 июля 2011, 19:06 пожаловаться

    #

    «Скажите, а почему вы в каждой дискуссии со мной упоминаете Винкс?» — потому что парадоксальная комбинация: хотите выставить себя киноведом, называете громкие имена, громкие картины, но при этом любите детский низкосортный девчачий мультфильм.

    «Тем более что вы так уважаете IMDb, а там отзывы намного положительнее, чем у нас!»
     — а рейтинг почти такой же, вывод…

    ответить

  • 2

    apamdolo 26 июля 2011, 19:21 пожаловаться

    #

    а рейтинг почти такой же, вывод…
    Нихрена себе такой же?! 4,6 и 2,4 — это не такой же, это огромная разница. Если бы рейтинг Принца на столько баллов отличался… Тем более что я уверен, что немало человек голосовало из рашки.
    На первой странице там нет отрицательных рецензий. Этого про вашего Принца не скажешь.
    потому что парадоксальная комбинация: хотите выставить себя киноведом, называете громкие имена, громкие картины, но при этом любите детский низкосортный девчачий мультфильм.
    Как целевая аудитория может влиять на качество?!
    Любить то, что громится критиками, вполне может и киновед. Хотя я им себя не считаю и не выстовляю.

    ответить

  • 3

    The Night Knight 26 июля 2011, 21:51 пожаловаться

    #

    «4,6 и 2,4 — это не такой же, это огромная разница» — а если учесть количество проголосовавших там и там, то все становится понятно.

    «Тем более что я уверен, что немало человек голосовало из рашки.» — ох, ну, конечно, это только в «рашке» не любят гениальных «Винкс», остальной мир в восторге XD

    «На первой странице там нет отрицательных рецензий. Этого про вашего Принца не скажешь.» — потому что писали восьмилетние девочки, большинству взрослых людей, которые в состоянии оценить этот ширпотреб, написание рецензий просто не надо. У «Принца» хоть рейтинг приличный ;)

    «Как целевая аудитория может влиять на качество?!» — очень просто, маленькие дети просто не в состоянии в силу возраста понять и оценить качество произведения, поэтому «пихать» туда можно все что угодно. Есть замечательный пример в лице Пиксар и Диснея, которые всегда заботятся о своих юных зрителях, поэтому всякий раз у них получаются шедевры. Поучиться бы надо «итальянским гениям».

    ответить

  • 2

    apamdolo 26 июля 2011, 22:00 пожаловаться

    #

    ох, ну, конечно, это только в «рашке» не любят гениальных «Винкс», остальной мир в восторге XD
    При такой-то озвучке? Конечно. Может и не в восторге, но «плагиатом» не называет решительно никто, и не рисуют вульгарные картинки, связанные с мультсериалом!!!
    потому что писали восьмилетние девочки, большинству взрослых людей, которые в состоянии оценить этот ширпотреб, написание рецензий просто не надо.
    Нет, черт возьми, и у нас, и у них пишут взрослые довольно люди.
    очень просто, маленькие дети просто не в состоянии в силу возраста понять и оценить качество произведения, поэтому «пихать» туда можно все что угодно.
    Ну так в Винкс ничего ж не пихают. Мультфильм об утопических девушках, которые посвятили жизнь тому, чтобы в мире было счастье. Все бы были такими — рай был бы на Земле.
    а если учесть количество проголосовавших там и там, то все становится понятно.
    Что лично вам стало понятно?

    Дисней — это конечно шикарная вещь, но за душу те же «Феи» не берут. А Винкс берут. Сжимают ледяной аурой тело. :)

    ответить

  • 2

    The Night Knight 27 июля 2011, 20:05 пожаловаться

    #

    «Может и не в восторге, но «плагиатом» не называет решительно никто, и не рисуют вульгарные картинки, связанные с мультсериалом!!!» — пффф, зайдите на вашу любимую вторую страницу рецензий на IMDB, тогда сразу станет понятно, что обвинения в плагиате приписывают не только в «рашке».

    «Нет, черт возьми, и у нас, и у них пишут взрослые довольно люди.» — ну, ну…

    «Ну так в Винкс ничего ж не пихают.» — точно, ни смысла, ни сюжета, ни морали, ни интриги туда к сожалению не пихают, остается смотреть на ужасную прорисовку и тупой сюжет.

    «Что лично вам стало понятно?» — мне стало понятно многое, как и вам надеюсь.

    «Дисней — это конечно шикарная вещь, но за душу те же «Феи» не берут. А Винкс берут. Сжимают ледяной аурой тело. :)»
     — один неудачный проект против моря шедевров? Смело. Винкс берут только за пищеварительную систему неумолимо заставляя очищать желудок.

    ответить

  • 2

    apamdolo 27 июля 2011, 20:09 пожаловаться

    #

    пффф, зайдите на вашу любимую вторую страницу рецензий на IMDB, тогда сразу станет понятно, что обвинения в плагиате приписывают не только в «рашке»
    Нет. Там нет обвинений в плагиате. Я английский язык, конечно, не шикарно знаю, но все же слова «грабеж» и «плагиат» отличу.
    точно, ни смысла, ни сюжета, ни морали, ни интриги туда к сожалению не пихают, остается смотреть на ужасную прорисовку и тупой сюжет.
    Вы там не искали морали. Однако она там есть. Я уже тысячу раз твердил, что там есть и мораль, и философия. Если вы ее там не увидели от пары серий — ваши проблемы.

    ответить

  • 3

    The Night Knight 27 июля 2011, 20:16 пожаловаться

    #

    «Нет. Там нет обвинений в плагиате.» — ссылку?

    «Вы там не искали морали. Однако она там есть. Я уже тысячу раз твердил, что там есть и мораль, и философия. Если вы ее там не увидели от пары серий — ваши проблемы.» — зачему искать то, чего нет? Вы можете хоть записаться постами о глубокой морали Винкс, что уже смешно, однако ни в одном комментарии Вы этого так и не подтвердили.

    ответить

  • 2

    apamdolo 27 июля 2011, 20:18 пожаловаться

    #

    Ей богу, зачем я писал свою самую длинную рецензию?…
    ссылку?
    Дайте мне ссылку на то, что «Девушку из кафе» не обвинят в плагиате.

    ответить

  • 3

    The Night Knight 28 июля 2011, 05:56 пожаловаться

    #

    «Ей богу, зачем я писал свою самую длинную рецензию?» — а я откуда знаю? Кроме ничем неподкрепленной хвальбы, я ничего не увидел.

    «Дайте мне ссылку на то, что «Девушку из кафе» не обвинят в плагиате.»
     — 0___о Вы хотите уже начать дискуссию за будущие претензии? Круто, чо. А вообще-то я хотел дать ссылку на рецензии, где как раз Винкс Ваших подозревают в плагиате.

    ответить

  • 2

    apamdolo 28 июля 2011, 06:08 пожаловаться

    #

    Вы хотите уже начать дискуссию за будущие претензии? Круто, чо. А вообще-то я хотел дать ссылку на рецензии, где как раз Винкс Ваших подозревают в плагиате.
    Господи помилуй, я внимательно искал.
    http://www.google.ru…m&aq=f&aqi=&aql=&oq=
    Вот тут кссылка так или иначе связана с рашкой. И ссылок — аждая мало.
    Так что…
    Вы хотите уже начать дискуссию за будущие претензии?
    Хе-хе. А как я могу дать ссылку на то, чего нет?
    И вообще вы не разбираетесь в этой теме. Хотели бы найти мораль, нашли бы. Но вы же сами пишите — посмотрели пару серий.

    ответить

  • 3

    The Night Knight 28 июля 2011, 20:01 пожаловаться

    #

    «Господи помилуй, я внимательно искал.
    http://www.google.ru…m&aq=f&aqi=&aql=&oq=»
     — dacepalm, на IMDB смотрите.

    «И вообще вы не разбираетесь в этой теме.» — какая банальщина, разумеется оппонент «не разбирается в теме». Если в работе нет ничего вышеперечисленного, то хоть обыщись ничего и не найдешь.

    ответить

  • 3

    apamdolo 28 июля 2011, 20:03 пожаловаться

    #

    Послушайте, я прекрасно знаю, что пишут на вашем IMDb. И там нет обвинений в «плагиарисме».

    ответить

  • 2

    The Night Knight 29 июля 2011, 19:04 пожаловаться

    #

    Если бы знали, то вероятно заметили бы, что такие рецензии есть.

    ответить

  • 4

    apamdolo 29 июля 2011, 21:41 пожаловаться

    #

    Не делаете из меня слепого.

    ответить

  • 2

    The Night Knight 30 июля 2011, 19:29 пожаловаться

    #

    Одна: http://www.imdb.com/user/ur4456323/comments
    Вторая: http://www.imdb.com/user/ur21846474/comments
    И это только с одной страницы

    ответить

  • 4

    apamdolo 30 июля 2011, 19:37 пожаловаться

    #

    В первой даже намека на слово «плагиат» нет.
    Вторая написана на 4kids версию. Она СИЛЬНО изменена по сравнению с оригиналом, который показывается у нас.

    ответить

  • 2

    The Night Knight 30 июля 2011, 19:45 пожаловаться

    #

    В английском, как и в русском языке, слово «плагиат» можно выразить не только синонимом, но целой фразой.

    И в чем собственно разница? В том, что некоторые моменты изменены, озвучка другая? В целом качество (в данном случае некачество) мультфима сохраняется.

    ответить

  • 4

    apamdolo 30 июля 2011, 19:50 пожаловаться

    #

    И в чем собственно разница? В том, что некоторые моменты изменены, озвучка другая?
    Изменено абсолютно все.
    В английском, как и в русском языке, слово «плагиат» можно выразить не только синонимом, но целой фразой.
    И в данном случае оно фразой не заменяется. И синонимом тоже.
    Что ж его ни разу не произнесли?!

    ответить

  • 3

    The Night Knight 30 июля 2011, 19:59 пожаловаться

    #

    Можете убеждать себя в обратном сколько угодно, как говорится в известной поговорке «что написано пером — не вырубишь и топором». Смотрите внимательно.

    ответить

 
Добавить комментарий...