всё о любом фильме:

«Игра на понижение» получила премию Гильдии продюсеров 24.01.2016

В оскаровской гонке определился фаворит в номинации «Лучший фильм». Это картина Адама МакКея «Игра на понижение» об истоках экономического кризиса 2008 года. Лента получила приз продюсерской гильдии, но один из продюсеров фильма, Брэд Питт, на церемонии отсутствовал.

Гильдия продюсеров вручала премию в 27-й раз. Считается, что этот приз — главный индикатор «Оскара», поскольку подсчет бюллетеней ведется по той же схеме, что и в киноакадемии, а именно по преференциальной. В гильдии около 7000 членов.

Первая премия PGA была вручена в 1989 году, причем после «Оскаров». С 1990-го продюсеры отдают свою награду до «Оскаров», став своего рода влиятельной силой. С 2009-го PGA расширила бюллетень до 10 номинантов и переняла пресловутую преференциальную систему подсчета голосов, и с тех пор 100 % предсказывала лауреата киноакадемии в номинации «Лучший фильм». Единственным исключением стало разделение наград между фильмами «Гравитация» и «12 лет рабства».

Победители в основных номинациях распределились так:

Премия им. Дэррила Ф. Занука за продюсирование игрового фильма

Премия за продюсирование анимационного фильма

Премия за продюсирование документального фильма

Премия им. Нормана Фелтона за драматический телевизионный сериал

Премия им. Дэнни Томаса за комедийный телевизионный сериал

Премия им. Дэвида Л. Уолпера за мини-сериал

Премия за нон-фикшн-программу на ТВ

если вы нашли ошибку, выделите текст и нажмите CTRL+Enter

Навигация по новостям
Фильмы
«12 лет рабства», «Головоломка», «Гравитация», «Игра на понижение», «Игра престолов», «Очевидное», «Тайны миллиардера», «Фарго», «Эми»
Имена
Аарон Миллер, Адам МакКей, Андреа Сперлинг, Бернадетт Колфилд, Брайан Когман, Брэд Питт, Виктор Хсю, Грег Спенс, Д.Б. Уайсс, Деде Гарднер, Джеймс Гей-Рис, Джейсон Блум, Джереми Клейнер, Джилл Солоуэй, Джон Камерон, Джонас Ривера, Джоэл Коэн, Дэвид Бениофф, Итан Коэн, Ким Тодд, Крис Ньюман, Кэролин Штраусс, Лиза МакАтакни, Марк Смерлинг, Ниша Ганатра, Ной Хоули, Рик Розенталь, Уоррен Литтлфилд, Фрэнк Дульгер, Эндрю Джареки

Новости «в тему»:


29.02.2016   Оскар-2016: Побеждает «В центре внимания»
15.02.2016   Гильдия сценаристов США сделала выбор
14.01.2016   Оскар-2016: Номинанты
12.01.2016   Сиквел «Войны миров Z» остался без режиссера
08.01.2016   Номинанты на BAFTA: Лидируют «Кэрол» и «Шпионский мост»
15.12.2015   «Безумный Макс» оказался в лидерах Critics’ Choice Movie Awards
14.10.2015   Шарлиз Терон заменит Брэда Питта в «Сером человеке»
13.08.2015   Премьера дублированного тизера «Лазурного берега»
09.06.2015   Марион Котийяр приглянулся шпионский триллер Роберта Земекиса
09.06.2015   Брэд Питт объединится с Netflix ради «Машины войны»



Комментарии (83)

Новый комментарий...

  • 16

    vitasha 24 января 2016, 13:55 пожаловаться

    #

    Питт опять на «Оскар» нацелен как продюсер? Когда же как актер то получит…

    ответить

  • 4

    DikCinema 24 января 2016, 16:44 пожаловаться

    #

    У него в этом году в США выйдет фильм о Второй мировой с Котийяр. Режиссер Земекис. Пока без названия. За него может взять в следующем году, тематика вполне себе оскаровская.

    ответить

  • 4

    ladyutiputi 25 января 2016, 10:08 пожаловаться

    #

    У него уже дважды фильмы с этой тематикой выходили. Думаете, Оскар троицу любит?

    ответить

  • 1

    DikCinema 25 января 2016, 22:16 пожаловаться

    #

    Ну, от Земекиса с Котийяр еще не выходили. Может, так и повернется, что любит.

    ответить

  • 16

    nikita78 24 января 2016, 13:55 пожаловаться

    #

    Самый мастерский момент фильма, это когда все разъезжаются после конференции в отеле. Будущие миллионеры на дешёвом такси. Нынешние, виновные в кризисе, на лимузинах.

    ответить

  • 1

    negrisha 24 января 2016, 14:23 пожаловаться

    #

    а потом молодые кредиторы, праздно живущие и раздающие кредиты, покупающие яхты… В итоге стоят в очереди в KFC

    ответить

  • 5

    hellboy291091 24 января 2016, 15:07 пожаловаться

    #

    Точнее, на ярмарке вакансий пытались устроиться в KFC.

    ответить

  • 1

    negrisha 24 января 2016, 15:08 пожаловаться

    #

    ух ты! Видимо я проглядел. Спасибо! Это еще жестче

    ответить

  • о, новость как раз кстати. А то я отправляю свой вариант победителей Оскара, сейчас кое-что подкорректирую.

    ответить

  • 1

    phagoth 25 января 2016, 01:49 пожаловаться

    #

    Во-во, в одной из предыдущих статей на КП, кинокритик Файнберг предсказывал, что скорее всего Оскар возьмет «В центре внимания». Но я не верил, что у фильма, который рассказывает правду о Католической церкви и показывает такой позор есть шанс победить, слишком бы сканадльно выглядело бы. А религия в Америке играет сильную социальную роль.

    Поэтому я тоже теперь ставлю на «Игру на понижение». Оба фильма шикарные.

    ответить

  • 3

    AjameZa-Vanya_ua 24 января 2016, 14:08 пожаловаться

    #

    «БрэЛ Питт» — поспешили).

    ответить

  • 10

    DIGY 24 января 2016, 14:11 пожаловаться

    #

    если вы нашли ошибку, выделите текст и нажмите CTRL+Enter !

    ответить

  • 7

    AjameZa-Vanya_ua 24 января 2016, 14:14 пожаловаться

    #

    спасибо.

    ответить

  • 3

    d0lphin 24 января 2016, 20:29 пожаловаться

    #

    честно говоря, в фильме его даже не узнал

    ответить

  • 2

    Sisley1991 26 января 2016, 05:04 пожаловаться

    #

    Все четверо — Питт, Бэйл, Карелл и Гослинг в этом фильме не похожи на себя;)

    ответить

  • 6

    jDALKER 24 января 2016, 14:13 пожаловаться

    #

    Поздравляю Брэда Питта со вторым Оскаром!
    Мне хоть кино и не особо понравилось, но, надеюсь, Кристиан Бэйл сможет побороться за Оскар. Ждем гильдию актеров!

    ответить

  • 5

    vitasha 24 января 2016, 15:51 пожаловаться

    #

    Рано поздравляешь, скорей всего награду возьмет «В центре внимания».

    ответить

  • 3

    jDALKER 24 января 2016, 16:10 пожаловаться

    #

    Да вот после PGA все идет как раз к Игре и Питту (он крутой продюсер, сегодня узнал, что на его счету еще и Отступники были, но по дурацкой причине его за них не номинировали). Шансов у В центре внимания теперь уже относительно немного.

    ответить

  • 1

    Mister white 24 января 2016, 18:15 пожаловаться

    #

    Да и вообще как по мне В центре внимания переоценён, можно было куда интересней снять, да и номинации Руффало и МакАдамс выглядят так, будто для приличия, так как ни первый ни вторая номинации не заслужили.

    ответить

  • MJ23.net 24 января 2016, 22:16 пожаловаться

    #

    Только сейчас обратил внимание, что у Макадамс номинация. Фарс полнейший. Совершенно для неё типичная и простая роль. У неё даже в Бойфренде из Будущего была намного интереснее роль.
    Вот Руффало заслужил.

    ответить

  • Mister white 25 января 2016, 12:59 пожаловаться

    #

    То что вы сказали о МакАдамс так же можно отнести и к Руффало я считаю, на номинацию даже не тянет.

    ответить

  • MJ23.net 25 января 2016, 13:34 пожаловаться

    #

    Мне Руффало понравился. Он реально ушел от привычного для себя образа и там было достаточно драматических сцен, тем более они по сути с Китоном и вытянули фильм. Если так сравнивать, то роль Бэйла = роли Руффало.

    ответить

  • 3

    Mister white 25 января 2016, 16:54 пожаловаться

    #

    Никуда он не уходил, был разве что один монолог неплохой да и всё, вся его роль ограничивалась тем что он ходил и бегал из угла в угол и разговаривал, роль Бэйла по сути могла быть как у Питта, где тот ничего особого не показал, просто типа я Брэд Питт и я есть в этом фильме, но именно Бэйл вытянул эту роль и запомнился как самый интересный и запоминающийся персонаж в фильме.

    ответить

  • 2

    Daniyar Dark Knight 24 января 2016, 14:14 пожаловаться

    #

    Интересно, как раз собираюсь посмотреть этот фильм. Актерский каст впечатляет.

    ответить

  • 12

    67889524 24 января 2016, 14:15 пожаловаться

    #

    Неожиданно, пока основные ставки были на «В центре внимания». Ленту Маккарти еще не видел, а вот «Игра на понижение» кино хоть и отличное, и награду за лучший адаптированный сценарий, скорей всего в копилку запишет, все таки вряд ли возьмет главный «Оскар» — 8 лет «совпадения» победителей, все-таки закономерность, а не 100% правило. Впрочем, в любом случае рад за Маккея — его талант, был довольно очевиден и в годы сотрудничества с Уиллом Феррелом, и тут его энергичная манера, умение работать с актерами и чувство юмора оказались как никак кстати — кино, повторюсь, отличное.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 24 января 2016, 14:42 пожаловаться

    #

    Из этих двух отдам предпочтение более бодрой Игре, чем полуунылому Спотлайту. Ничего не имею против В Центре внимания, но по мне фильм получился слишком простым. После просмотра ощущения, как будто прочитал сухую статью в журнале просто про эту историю. такой получился тортик без вишенки…

    ответить

  • 3

    67889524 24 января 2016, 15:22 пожаловаться

    #

    Положа руку на сердце, прошлый год был скорей исключением, когда главный «Оскар» взял «крутой» фильм: 12 лет рабства, «Арго», Артист, Король говорит, Повелитель бури -я отдаю должное тому, как эти фильмы сделаны, но лично мне, их сложно именно любить, и каждый год, на мой взгляд, были ленты заслуживающие награды больше. Это не значит, что «крутым» фильмам «Оскаров» вообще не дают, но 
    «Оскар» за лучший фильм — это все-таки не констатация объективного факта, как правило, а попытка «ухватить» момент, наградить наиболее актуальный, и в тоже время «усредненный» фильм, и действительно блестящие работы, привлекательные именно своим новаторством, смелостью, мастерством, зачастую остаются вне поля зрения Киноакадемии.

    ответить

  • 15

    G_Wox 24 января 2016, 15:29 пожаловаться

    #

    Снять немое кино в наше время не смелая и новаторская работа?

    ответить

  • 1

    Langorion 24 января 2016, 16:19 пожаловаться

    #

    Король говорит — фильм с прекрасными актерскими работами, вызывающий эмоции. Конкуренты были сильные, но свою награду он заслуживает.

    ответить

  • 5

    MJ23.net 24 января 2016, 22:12 пожаловаться

    #

    Режиссуру Хупера и близко не стояла с Финчером. Если уж решили дать за фильм, ну там политика была в то время более важна, но уж за режиссуру обязан был Финчер взять.

    ответить

  • 9

    tunnel of dreams 24 января 2016, 14:16 пожаловаться

    #

    В этот раз с оскаром разойдутся надеюсь. Тема актуальная, но фильм так себе

    ответить

  • 3

    67889524 24 января 2016, 14:17 пожаловаться

    #

    Плюс очень рад за «Игру престолов» (не лучший сезон, но сам сериал все-равно один из самых любимых), и «Фарго» (который довольно неожиданно, стал одной из лучших драм на ТВ, в отличие от многообещающего, но разочаровавшего почти всех True Detective)

    ответить

  • 5

    flash5 24 января 2016, 14:39 пожаловаться

    #

    У Фарго и первый сезон был намного лучше Тру детектива.

    ответить

  • 18

    Sirius33 24 января 2016, 15:59 пожаловаться

    #

    Первый сезон «Настоящего детектива» лучше, чем первый сезон «Фарго».

    ответить

  • shady8108 24 января 2016, 19:08 пожаловаться

    #

    Да, у Фарго в первом сезоне шедевральное начало, ну и конец еще неплох, а середина так себе. А второй сезон весь ровненький

    ответить

  • Sirius33 24 января 2016, 20:10 пожаловаться

    #

    Надо бы второй сезон посмотреть.

    ответить

  • 5

    Ustas 24 января 2016, 14:41 пожаловаться

    #

    Запомнилось разъяснение от Марго Робби в «Игре». Правда, как ни старался, пропустил его мимо ушей.

    ответить

  • 3

    Milshin97 24 января 2016, 14:41 пожаловаться

    #

    КиноПоиск снова запаздывает с новостью

    ответить

  • 3

    19Taras97 24 января 2016, 14:45 пожаловаться

    #

    Тот момент, когда в прогнозе на Оскар чисто случайно вместо «В центре внимания» поставил «Игру на понижение». Отправил, увидел и подумал «ну и чёрт с ним». А вон оно как обернулось :)

    ответить

  • 13

    Langorion 24 января 2016, 16:20 пожаловаться

    #

    Рано радуйтесь)

    ответить

  • 2

    Bayern-Miller 24 января 2016, 15:31 пожаловаться

    #

    Ну все, значит на оскаре победит Игра на понижение или в Центре внимания)

    ответить

  • 2

    dina7911 25 января 2016, 12:21 пожаловаться

    #

    Да это же только продюсеры… Рано ещё судить. Пусть в главных категориях победителей объявят.

    ответить

  • 7

    dina7911 25 января 2016, 12:22 пожаловаться

    #

    А так да, скорее всего «В центре внимания». Не думаю, что «Игра на понижение».

    ответить

  • 1

    Bayern-Miller 25 января 2016, 12:25 пожаловаться

    #

    ну просто написано, что всегда совпадала премия) Одно отличие это с Гравитацией и 12 лет рабство) Вот)
    А так да, тоже думаю, что в центре внимание лучше должно, чем игра на понижение. Все-таки не всем пойдет тема экономики. Так конечно можно сказать и про в центре внимания, но, ,вообщем думаю более общепринятым фильмом будет в центре внимание, чем игра на понижение))))

    ответить

  • MJ23.net 25 января 2016, 13:36 пожаловаться

    #

    Если в академии куча белых старичков, значит большинство из них фанатики церковные, а значит могут не дать В центре внимания банально по этой причине. Оскар — это не обычный объективный выбор зачастую, поэтому нельзя такие вещи недооценивать)))

    ответить

  • Bayern-Miller 25 января 2016, 14:00 пожаловаться

    #

    ну да)Посмотрим вообщем:)

    ответить

  • 13

    Stalesplav 24 января 2016, 16:05 пожаловаться

    #

    Сильный фильм, но не слишком понятный для тех, кто не разбирается в макроэкономике

    ответить

  • 3

    Миша-35 24 января 2016, 16:37 пожаловаться

    #

    Я бы сказал, даже очень малопонятный.

    ответить

  • 13

    Миша-35 24 января 2016, 16:38 пожаловаться

    #

    Как по мне, «Игра на понижение» слишком заумной получилась. Поток этой узкопрофессиональной финансовой лексики, дискуссии для посвященных, все эти сложные денежные игры, операции, облигации просто выносят мозг, начинаешь чувствовать себя полным идиотом. Игра актеров за ними просто теряется. «Волк с Уолл-стрит», с которым часто сравнивают «Игру…», но мой взгляд, проще, эмоциональнее и доступнее, там на первом плане все же персонажи и их переживания, а не деньги.
    Но фильм, тем не менее, действительно может выиграть главный «Оскар». Как же, животрепещущая тема, притом не просто американского масштаба, а аукнувшаяся во всем мире.

    ответить

  • 6

    Mister white 24 января 2016, 18:20 пожаловаться

    #

    Бэйл больше всех выделялся, достойная конкуренция на Оскаре у Слая будет.

    ответить

  • Миша-35 24 января 2016, 19:11 пожаловаться

    #

    Только ради Бэйла и дотерпел этот фильм до конца.

    ответить

  • 2

    negrisha 24 января 2016, 19:50 пожаловаться

    #

    Просто смотрите на свежую голову, в первой половине дня, когда голова еще соображает. Это не развлекательный фильм. И переживаний там достаточно, к концу фильма вся картина складывается и создает целостный эффект. Это не тот вариант, когда «посмотрел и забыл»

    ответить

  • 4

    Миша-35 24 января 2016, 22:36 пожаловаться

    #

    Переживания я видел. Просто человеку, не посвященному в эту финансовую кухню и тонкости игры на бирже, имеющему об этом только обшие представления, сложно разобраться что к чему, тем более все происходит очень быстро, терминами сыпят до полсотни в минуту и ситуацию упускаешь из даже приблизительного понимания почти мгновенно.

    ответить

  • 1

    FavyRave 25 января 2016, 08:20 пожаловаться

    #

    такое ощущение что из критиков сидят одни брокеры и офисные черви… во многом для рядового зрителя этот фильм тоска.

    ответить

  • 4

    MJ23.net 24 января 2016, 22:10 пожаловаться

    #

    Ну а как может фильм про финансовый коллапс и про то, как на нем некоторые нагрелись, не содержать узкопрофессиональные термины? Тут для упрощения пригласили девочек селебрити, чтоб объяснили сложные вещи более менее простым языком.
    С Волком сравнивать нет смысла, там все-таки совсем о другом и помойму даже в книге там буквально немного посвящено тому, чем занималась фирма, а в основном про то, как он и его Ко проводили время под наркотой))

    ответить

  • 5

    DikCinema 24 января 2016, 16:55 пожаловаться

    #

    Ну все, продюсеры объявили своего победителя, и все моментально забыли о «Выжившем» — прочат Оскар «Игре на понижение» или «Спотлайту». А он вам еще покажет!)

    ответить

  • El_principe 24 января 2016, 17:12 пожаловаться

    #

    ну думаю авансом дали.

    ответить

  • 1

    хомячок2015 24 января 2016, 17:23 пожаловаться

    #

    «Игра на понижение» я не понимаю какой категории понравится этот фильм, те кто играет на бирже хотят вечером отдохнуть, остальным не интересны бесконечные биржевые термины весь фильм. Единственное, что может заинтересовать наличие трех звезд в одном проекте

    ответить

  • 11

    HeavenPrisoner 24 января 2016, 19:33 пожаловаться

    #

    Интересно, кого из 4-х вы из звезд вычеркнули?

    ответить

  • 5

    Dream of Paris 24 января 2016, 21:11 пожаловаться

    #

    Хорошее кино. Актерский состав потрясающий. Бейл в парике, повеселил. И, кстати, удивил Стив Карелл. молодчага.

    ответить

  • Ух ты, не ожидал, что «Игра на понижение» возьмёт награду! Но согласен, что эта картина так же заслуживает награды. Что самое интересное, не ужели у Бреда Питта есть шансы получить «Оскара» во второй раз?!! Это действительно интересный момент.

    ответить

  • 2

    Lili D 88 24 января 2016, 22:47 пожаловаться

    #

    Только вот из кинотеатра, отличный же фильм получился!!! Гораздо динамичнее и причудливее чем В центре внимания, если сравнивать то я за него! Конечно людям с эконом образованиям будет еще интереснее, но и двум строителям он показался очень занимательным!

    ответить

  • 3

    LuToVeR 24 января 2016, 23:26 пожаловаться

    #

    Ожидал данный фильм давно. В особенности будет представлять интерес тем зрителям, которым интересен непростой и удивительный мир экономики и финансов. Для тех, кто не все схватывал на лету — расстраиваться не стоит, режиссер передал основную смысловую нагрузку через череду уточняющих вопросов и аллегорий. Понравился!

    ответить

  • 1

    Rocket07 24 января 2016, 23:39 пожаловаться

    #

    А в итоге Оскар возмет Выживший!)) Надеюсь на это…

    ответить

  • 1

    Blackheart2248 25 января 2016, 06:21 пожаловаться

    #

    Хотелось бы, но надежд все меньше. Теперь уже боюсь, что не смотря на 12 номинаций, фильм уйдет вообще без наград. не дай Бог конечно

    ответить

  • 1

    Golden Man 25 января 2016, 20:27 пожаловаться

    #

    Фильм получит 1 премию. В остальном его полностью прокатят. Это же понятно.

    ответить

  • Blackheart2248 26 января 2016, 06:59 пожаловаться

    #

    Ну надежда на сюрпризы пока еще жива=))

    ответить

  • 4

    Элвар 25 января 2016, 00:50 пожаловаться

    #

    Безумный Макс должен брать

    ответить

  • 1

    Blackheart2248 25 января 2016, 06:19 пожаловаться

    #

    У Макса здесь без шансов. Это все таки фильм для души, для зрителей, а не для Оскара. Номинация как знак уважения больше. Зато скорее всего заберет все технические номинации. А с режиссурой, увы, тоже прокатят. Отдадут МакКею или МакКарти.

    ответить

  • 3

    elebret 25 января 2016, 02:34 пожаловаться

    #

    Наплевать, кто какие награды возьмет, какой будет лучший фильм по Оскару… Лишь бы Лео получил Оскара. И гори оно все огнем.

    ответить

  • 2

    FavyRave 25 января 2016, 08:12 пожаловаться

    #

    В этом году запоминающихся фильмов вообще мало, спотлайт — унылый, тема вроде интересная но показано так нудно, игра на понижение — таже беда. И уж если и говорить об игре бейла, то помойму он проигрывает слаю, а тот в свою очередь харди… Уж больно хорошо том воплотил образ в выжевшем… И если в прошлом году иньяриту своим бердманом не впечатлил, то в этом — выживший получился поистине шедевральным… и вовсе не потому что как по мнению многих диваных философов там есть дикаприо в главной роли, отнюдь. Вообще сложно сказать кто лучше сыграл. Редмейн в девушке из дании тоже хорош… Хотя объективно по ряду причин я предпочту лео. Заслужил, и в этом году уже чуть ли не на изнанку выворачивался))) Достойные с моей точки зрения — это выживший и безумный макс… Хоть от последнего я не сильно в восторге но технически макс довольно хорош.

    ответить

  • Olikaa 25 января 2016, 08:42 пожаловаться

    #

    «В центре внимания» хороший фильм, сильный, но достаточно ли сильный для Оскара? «Игру на понижение» иду сегодня смотреть, и что-то мне подсказывает, он станет моим фаворитом в гонке на Оскар.

    ответить

  • Patriot_Krasnodar 25 января 2016, 10:48 пожаловаться Тема кризисов популярна после их завершения

    #

    Когда становится понятной цепочка событий, фактов.

    Фильм показывает подноготную этих событий: как эмоции, амбиции отдельных личностей привели именно к такому развитию событий.
    Про кризис в России тоже будет снят фильм, не удивлюсь, если Голливудом. Было бы интереснее, если бы фильм был снят про выход из кризиса. Короткометражный документальный фильм о том как выйти из кризиса уже сняли — http://www.youtube.com/watch?v=NCL0i4wN73Y, соталось дождаться выхода России из кризиса и Голливудской эпопеи. Пусть Питт будет продюссером))

    ответить

  • 1

    Alex Croft 26 января 2016, 13:38 пожаловаться

    #

    Фильм конечно не плохой, но его слава явно преувеличена. Лучше бы «В центре внимания» отдали.

    ответить

 
Добавить комментарий...