всё о любом фильме:

Трилогия «Хоббит» обнародовала свой бюджет 08.10.2013

Создание трилогии «Хоббит» Питера Джексона обходится продюсерам в два раза дороже, чем трилогия «Властелин колец». По обнародованным данным, на производство фильма был потрачен уже 561 миллион долларов, причем работа над картинами продолжается. На «Властелина» ушло 280 миллионов.

В приведенную сумму входят 266 съемочных дней, потраченных на «Хоббита» в прошлом году, но не входят дополнительные два месяца пересъемок, полученные Джексоном в этом году. Кроме того, к пресловутой сумме добавятся расходы на постпродакшн, когда будут выпущены вторая и третья части.

Впрочем, боссы студий Warner и MGM могут спокойно спать по ночам. Уже первый фильм трилогии «Хоббит: Нежданное путешествие» собрал в мировом прокате чуть больше миллиарда долларов. Учитывая, что трилогия «Властелин колец» только в прокате заработала почти 3 миллиарда, можно рассчитывать, что вложения студий окупятся.

Для работы над трилогией «Хоббит» Warner создала кинокомпанию 3 Foot 7 Ltd. Согласно ее документам, новозеландские налогоплательщики вложили в производство фильмов 98 миллионов новозеландских долларов.

Если кому-то стоимость «Хоббитов» покажется огромной, можно вспомнить бюджет двух фильмов серии «Пираты Карибского моря». «Сундук мертвеца» и «На краю Света» снимались параллельно и обошлись студии Disney в сумму от 450 до 525 миллионов. Эти части приключений капитана Джека Воробья считались самыми дорогими продолжениями на сегодняшний день. В то же время приквелы «Звездных войн» стоили 343 миллиона, а трилогия Сэма Рэйми о Человеке-пауке обошлась Sony почти в 500 миллионов долларов.

Почему «Хоббит» получается дороже «Властелина»? Одной из причин называется решение Питера Джексона снимать фильмы в формате 3D и со скоростью 48 кадров в секунду. Кто-то из блогеров шутит, что, возможно, питание на съемочной площадке стало лучше.

Во все вышеприведенные цифры не включен маркетинг фильмов.

«Хоббит: Пустошь Смауга» выходит в российский прокат 19 декабря.

если вы нашли ошибку, выделите текст и нажмите CTRL+Enter

Навигация по новостям
Фильмы
«Властелин колец: Братство кольца», «Звездные войны: Эпизод 1 – Скрытая угроза», «Пираты Карибского моря: На краю Света», «Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины», «Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца», «Хоббит: Нежданное путешествие», «Хоббит: Пустошь Смауга»
Имена
Питер Джексон, Сэм Рэйми

Новости «в тему»:


14.03.2016   Просмотр кино дома в день релиза: За и против
01.12.2015   Питер Джексон встанет у руля одного из эпизодов «Доктора Кто»?
28.04.2015   Ушел из жизни оператор «Властелина колец» Эндрю Лесни
22.12.2014   Питер Джексон не любит современные блокбастеры
10.12.2014   «Хоббит: Битва пяти воинств» в формате HFR: Где смотреть
07.11.2014   Дублированный трейлер фильма «Хоббит: Битва пяти воинств»
23.10.2014   Трилогия «Хоббит» оказалась в 3 раза дороже «Властелина колец»
20.09.2014   Петербург готовит очередное «Послание к человеку»
29.07.2014   «Хоббит: Битва пяти воинств»: Премьера дублированного трейлера
15.07.2014   Симпатичный гном из «Хоббита» рассказал о работе над трилогией



Комментарии (204)

Новый комментарий...

  • 37

    jumper1 8 октября 2013, 08:14 пожаловаться

    #

    Во все вышеприведенные цифры не включен маркетинг фильмов.
    Там, наверно, сумма будет уже ближе к 700-800 млн.

    ответить

  • 63

    Robin Pack 8 октября 2013, 08:16 пожаловаться

    #

    И бюджет окупился уже с первого фильма. Никто больше не посмеет усомниться в Пиджее.

    ответить

  • 51

    mind_1 8 октября 2013, 09:00 пожаловаться

    #

    Общий бюджет трилогии(судя по всему перевалит за миллиард) только со второго окупится.

    Почему «Хоббит» получается дороже «Властелина»?
    Инфляция, одна из главных причн.

    ответить

  • 8

    romkowar 9 октября 2013, 01:07 пожаловаться

    #

    …«вчерашний доллар всегда дороже сегодняшнего»:)

    ответить

  • Иван Урманов 10 декабря 2013, 19:59 пожаловаться

    #

    Не забывайте, что половину денег заберут прокатчики.

    ответить

  • 2

    wember251 8 октября 2013, 10:33 пожаловаться

    #

    «Сумерки» куда как лучше бюджеты отбивали, никто не посмеет в них усомниться!

    ответить

  • 1

    RockEngine 8 октября 2013, 11:47 пожаловаться

    #

    Тебя в детстве били?

    ответить

  • 47

    Olaf 8 октября 2013, 11:49 пожаловаться

    #

    Я думаю, что wember251 просто стебется :)

    ответить

  • 15

    Nostromo8trombli 8 октября 2013, 12:06 пожаловаться

    #

    Я видел костры из книг,
    Я слышал собачий лай.
    И если один крикнет: «Сумерки»
    Миллионы подхватят: «От богини Стефани Майр»

    ответить

  • Sombra 9 октября 2013, 06:24 пожаловаться

    #

    внесу поправку- «если одна крикнет Сумерки…»

    ответить

  • 34

    Nostromo8trombli 8 октября 2013, 11:57 пожаловаться

    #

    Нет бога кроме Толкина и Питер Джексон пророк его.

    ответить

  • 3

    Overlord141 9 октября 2013, 21:03 пожаловаться

    #

    Но почему-то фильмы Джексона не нравятся семье Толкина.

    ответить

  • 25

    Nostromo8trombli 9 октября 2013, 21:37 пожаловаться

    #

    Да кого это волнует :3
    Это же вечная проблема посредственных потомков — будучи самыми обычными обывателями, потомки людей творческих единственно могут засветиться это встать в позу и дуть щеки на наследии известных предтечей. Ничего не хочу делать — обругаю творчество Джексона — прослыву экспертом. И многие в таком же духе. Наглядный пример с дочерью Хичкока и серией фильмов более известными как «Потерянная пятерка Хичкока». Что, мой отец радовал зрителей и старался снимать для них годные фильмы? Пок-пок-пок, теперь это только мое, моя прелесть, никому не дам, ни с кем не буду делиться! Надо же как-то посредственностям хотя бы в свои глазах себе цену поднять. Такие дела.

    ответить

  • 4

    gb23 8 октября 2013, 14:37 пожаловаться

    #

    Не забывайте, что продюсеры получают лишь половину из американского проката, и лишь четверть из международного. Остальное кинотеатрам и зарубежным прокатчикам

    ответить

  • 1

    DarkFrog 14 октября 2013, 18:36 пожаловаться

    #

    Если съемки стоили 560, то с маркетингом уйдет за 0,8 — 1млрд., а это, как минимум, 1,6 — 2 млрд. сборов. Им же максимум половина сборов идет. Вот с третьей части они знатно наварятся

    ответить

  • 22

    vmvasusya 8 октября 2013, 08:57 пожаловаться

    #

    Сейчас пересматриваю Властелина Колец. Жду продолжение Хоббита. Быстрее бы. После того, как увидела в кинотеатре трейлер Хоббита в 3д прям очень хочется увидеть.

    ответить

  • 29

    Экселенс 8 октября 2013, 09:14 пожаловаться

    #

    И все-таки Джексон был прав, когда не ограничился одним фильмом. Если не считать ярых адептов книги, то и киноманы не против подольше побродить по Средиземью, и продюсеры не против побольше» золота» собрать…

    ответить

  • 4

    Robin Pack 8 октября 2013, 13:17 пожаловаться

    #

    Думаю, Питеру после «Хоббита» стоит придумать собственный мир и снимать собственные истории. Тогда никто не скажет, что он эксплуатирует Профессора.

    ответить

  • 9

    wember251 8 октября 2013, 13:19 пожаловаться

    #

    Боюсь, даже тогда скажут. Скажут, мол, накрал идей отовсюду, ничего нового!

    ответить

  • 6

    Alex Kirn 8 октября 2013, 09:24 пожаловаться

    #

    Денег уходит больше, а настоящий мир с реалистичными пейзажами Средиземья остался в прошлом.

    ответить

  • 8

    wember251 8 октября 2013, 11:05 пожаловаться

    #

    Больше съемок в павильонах, больше зеленых(синих) тряпок, меньше натуры — что вы хотели?

    ответить

  • Whisper-[AN] 8 октября 2013, 20:22 пожаловаться

    #

    Это и плохо.

    ответить

  • Alex Kirn 9 октября 2013, 18:00 пожаловаться

    #

    уж этого точно не хотелось :) магия кино пропадает, как бы высокопарно не звучало)

    ответить

  • 15

    KeryPix 8 октября 2013, 09:26 пожаловаться

    #

    По-моему фильм вышел замечательный и бюджет вполне оправдан (одни эффекты сколько обошлись наверняка…), маркетинг- дело не последнее. Мне понравился и ждать я думаю стоит такого же хорошего))

    ответить

  • 31

    masmaverick 8 октября 2013, 10:07 пожаловаться

    #

    Первая часть Хоббита в плане масштабности получилась на 100%. Но кое-что меня все-таки огорчило. Массовку и костюмы заменили компьютерной графикой. Можно радоваться спецэффектам, но фильм потерял в атмосферности. Не знаю, как остальным, но для меня столько нарисованных персонажей превращают фильм в мультик. Да и технологии не дошли еще до того, чтобы нарисованное казалось так же убедительно, как снятое вживую. Если говорить конкретно, то сцена в Мории из Братства смотрелась куда интереснее и правдоподобнее(хоть и там было много нарисованного), нежели гномская матрица и бессмертие при падении в пещерах. И финальная битва Боромира с Арагорном против урук-хаев вызвала больше эмоций, нежели драка с компьютерными орками на компьтерных волках с последующим побегом на компьтерных орлах.
    P.S. Понравился ли мне Хоббит? Да, безусловно. Лучше ли он фильмов ВК? Однозначно, нет.

    ответить

  • 6

    gomer2008 8 октября 2013, 10:43 пожаловаться

    #

    Согласен… Особенно разочаровали компьтерные орки. Помоему во властелине они были разнообразнее и красивее!

    ответить

  • 4

    wember251 8 октября 2013, 10:49 пожаловаться

    #

    Азог. Победитель в номинации «Худший CGI-персонаж последних лет».

    ответить

  • 1

    Dmitry_She_ 8 октября 2013, 11:15 пожаловаться

    #

    Азог, увы самый большой (визуальный) косяк первого фильма :) «Мистер резиновая морда»
    а насчет последних лет, нет конечно, достаточно вспомнить великанов из Джека.

    ответить

  • 1

    wember251 8 октября 2013, 11:19 пожаловаться

    #

    Скажем так, они могут поделить награду.

    ответить

  • 2

    Dmitry_She_ 8 октября 2013, 11:31 пожаловаться

    #

    какую награду? :) великаны нарисованы значительно хуже, очевидно же. 
    да и это был как пример, есть ведь еще халтурные кошки из последней работы семейки Смитов.

    ответить

  • 6

    wember251 8 октября 2013, 11:41 пожаловаться

    #

    Трудно сказать, кто хуже, Азог местами вообще выглядел даже не как «резиновая морда»(хорошо, кстати, сказано) а как пластмасса, пластик. Что касается всяких второстепенных монстров, то их приводить не совсем корректно, так как это не полноценные персонажи.

    ответить

  • 3

    T A B U 8 октября 2013, 11:59 пожаловаться

    #

    Ну и ну… Чем же Вас Азог то не устроил?

    ответить

  • 4

    wember251 8 октября 2013, 10:51 пожаловаться

    #

    Прекрасный отзыв. Совершенно справедливый и обоснованный.

    ответить

  • 1

    Boovik 8 октября 2013, 19:34 пожаловаться

    #

    В мире полно несправедливости и вопросов, оставленных без ответа.

    ответить

  • 12

    Artem Snow 8 октября 2013, 11:07 пожаловаться

    #

    А вы хотели побег на настоящих орлах?) Да и сцена с орлами, лично для меня, самая лучшая в этом фильме

    ответить

  • 4

    wember251 8 октября 2013, 11:09 пожаловаться

    #

    После загадок в темноте. Тут согласен, орлы шикарные. Да и вообще фильм хороший, но закрывать глаза на очевидные недостатки — не годится.

    ответить

  • 8

    Artem Snow 8 октября 2013, 11:14 пожаловаться

    #

    Да никто и не закрывал, во многом согласен, просто найдутся какие-нибудь индивидуумы, которые будут говорить, что дракон слишком компьютерный, настоящего подавай) По эмоциям выигрывает именно сцена с орлами, музыка, пейзажи, предательски бегающие по спине мурашки)

    ответить

  • 4

    kino_dok 8 октября 2013, 18:53 пожаловаться

    #

    Запашные бы всё устроили, ага ;)

    ответить

  • masmaverick 24 февраля 2014, 08:43 пожаловаться

    #

    Вы кажется не поняли мысль моего отзыва. Конечно же я понимаю, что орлы не могут быть настоящими, но при этом все орки тоже компьютерные. В ВК комбинация нарисованных персонажей и актеров в гриме и костюмах смотрелась более реалистично. А сейчас я перестаю верить в происходящее на экране, когда главные герои выглядят настоящими, а всё вокруг них отдает недостатком или перебором пикселей.

    ответить

  • 1

    Paul_Reshetnyak 8 октября 2013, 12:27 пожаловаться

    #

    Ваш коммент куда лучше большинства рецензий на «Хоббита». Согласен со всем написанным.

    ответить

  • 11

    turin 8 октября 2013, 10:16 пожаловаться

    #

    Почему-почему! Конечно дороже ВК.. Господи.))
    Банально инфляция, гонорары вернувшимся звездам и старым членам сЪемочной группы повысили естественно.
    Ну чуть-чуть может он и дороже при пересчете, но не намного уж точно.

    ответить

  • 4

    Dmitry_She_ 8 октября 2013, 11:18 пожаловаться

    #

    да чего уж там греха таить и аппетиты у Джексона выросли :)

    ответить

  • 1

    Boovik 8 октября 2013, 19:36 пожаловаться

    #

    Это вы его с Кэмероном путаете:)

    ответить

  • 1

    Dmitry_She_ 8 октября 2013, 19:50 пожаловаться

    #

    я ничего не путаю :)

    ответить

  • 3

    Boovik 8 октября 2013, 19:51 пожаловаться

    #

    Ну тут можно поспорить, кто сорвет больший куш на производстве фильмов — Кэмерон или Джексон

    ответить

  • 1

    Dmitry_She_ 8 октября 2013, 20:02 пожаловаться

    #

    а причем тут какой-то куш, то, что у Джексона вырос аппетит вполне очевидный и закономерный факт. по уровню влияния тогда и сейчас это два абсолютно разных человека.

    ответить

  • 12

    Simon Phoenix 8 октября 2013, 10:50 пожаловаться

    #

    дракон будет главной фишкой второй части, и возможно одним из лучших cgi персонажей в кино, WETA лучшие:)

    ответить

  • Лучше ILM ещё не изобрели :)

    ответить

  • 8

    Дикий Пушистик 8 октября 2013, 11:14 пожаловаться

    #

    Нда, очень серьезные цифры. Но Хоббит был прекрасен, пусть, возможно, он и был всеж самую малость послабее первой трилогии о ВК.
    Надежсь, обе грядущие картины возьмут каждая не менее чем по миллиарду зеленых енотов. :)
    Пи Джей велик.
    Скорее бы декабрь. :-)

    ответить

  • 3

    AGENTS 8 октября 2013, 11:15 пожаловаться

    #

    больше всего бесят люди которые сравнивают хоббита с вк люди поймите это две разные истории если их снимает один режиссёр то это ещё не повод их сравнивать что лучше что хуже

    ответить

  • 1

    kino_dok 8 октября 2013, 19:14 пожаловаться

    #

    Вы что!
    Понять — это поработать мозгом, а сейчас такое мало кому дано.
    Главное, вовремя сообщить о своём ИМХО.

    ответить

  • 1

    Rodkin 8 октября 2013, 11:29 пожаловаться

    #

    Дорогой, но Золотой фильмец)))

    ответить

  • 7

    Godsergey 8 октября 2013, 11:30 пожаловаться

    #

    Половина африканских стран грустно понурили голову узнав что бюджет фильма больше бюджета их страны)))

    ответить

  • Как Картман Картману: могу предложить усыновить одного маленького африканского детеныша.

    ответить

  • Godsergey 8 октября 2013, 19:21 пожаловаться

    #

    А часы за это дадут?

    ответить

  • Песочные. С кукушкой.

    ответить

  • Godsergey 8 октября 2013, 19:26 пожаловаться

    #

    Мне тогда двух заверните!

    ответить

  • ООН запрещает выдавать больше одного негритенка в руки. А часы — они в комплекте.

    ответить

  • Godsergey 8 октября 2013, 20:10 пожаловаться

    #

    Какой то негритенок нас заминусовал))) Или это была Салли Стразерс

    ответить

  • Откуда у негритят интернет? Однозначно — Салли Стразерс!

    ответить

  • 2

    Bosco sport 8 октября 2013, 11:32 пожаловаться

    #

    Всё равно дороговато даже, если у него такие большие сборы. .. можно стараться и по дешевле снимать, главное, чтобы на качество самого фильма не отразилась. Впрочем доходы от дисков и сопутствующих товаров и теле прав, уже покроют расходы на маркетинг.
    Аппетиты у всех растут и съемочная группа и актеры и пр. аренды на время съемок от сюда и цифры громадные, ведь фильм хотят создать, чтобы он был на долгие годы классикой фэнтази ! А, дорогие спецэффекты стоят очень дорого сейчас !

    ответить

  • 1

    Mau-Shu 8 октября 2013, 11:49 пожаловаться

    #

    Они уже собрали больше с одного фильма «Хоббит: Нежданное Путешествие» чем вложат в три части так что здесь вообще нет абсолютно никаких поводов для переживаний, Питер Джексон если делает свою работу то делает ее на все 100%, фантастика это именно то ремесло в котором Джексон знает толк, тем более что увеличение бюджета пошло очень даже на пользу фильма и это сразу заметно по качеству съемки и эффектах, будет достаточно хотя бы взглянуть на кассовые сборы этой картины

    ответить

  • Rom@nN 12 октября 2013, 13:54 пожаловаться

    #

    >Они уже собрали больше с одного фильма «Хоббит: Нежданное Путешествие» чем вложат в три части
    Кинотеатры забирают половину от сборов, так что…

    ответить

  • 4

    Mister Justice 8 октября 2013, 12:03 пожаловаться

    #

    Суммы конечно кругленькие, но зато потрачены на шедевры, которые можно ещё будет просмотреть сто раз.

    ответить

  • wember251 8 октября 2013, 12:34 пожаловаться

    #

    Вы называете их шедеврами, хотя 2 из 3 картин даже не смотрели.

    ответить

  • 5

    Ustas 8 октября 2013, 12:37 пожаловаться

    #

    В таких делах главное настрой. Что себе надумаешь, то и увидишь.

    ответить

  • 4

    Mister Justice 8 октября 2013, 12:58 пожаловаться

    #

    Мистер Ustas любезно ответил за меня.

    ответить

  • 2

    T A B U 8 октября 2013, 12:09 пожаловаться

    #

    Дорогие друзья! А с какой стати мы считаем чужие деньги позвольте спросить?

    ответить

  • 2

    Boovik 8 октября 2013, 19:59 пожаловаться

    #

    Вот правильно, и дачному кооперативу «Озеро» тоже мешать делать свои делишки не стоит!

    ответить

  • 7

    Moomrick 8 октября 2013, 12:09 пожаловаться

    #

    Все больше денег, все меньше идей… грустная картина. И в прямом, и в переносном смысле. Первая часть была откровенно скучной и затянутой. Вторая что? Еще скучней, еще тоскливей и еще дороже? Вот что бывает, когда идеальный первоисточник попадает в руки не обученного грамоте бездаря от искусства, но рвача от бизнеса…

    ответить

  • 2

    T A B U 8 октября 2013, 12:10 пожаловаться

    #

    Извините, но это полная чушь.

    ответить

  • 3

    Moomrick 8 октября 2013, 12:38 пожаловаться

    #

    Извиняю… просто я поклонник кино, а не компьютерных эффектов. Всего должно быть в меру. В Хоббите же синтетика полностью погребла под собой книгу.

    ответить

  • 2

    wember251 8 октября 2013, 12:40 пожаловаться

    #

    Пусть не полностью, но во многом, да.

    ответить

  • 1

    T A B U 8 октября 2013, 12:44 пожаловаться

    #

    Тогда Вам сюда — http://www.kinopoisk.ru/film/7226/ — никакой компьютерной графики!

    ответить

  • 6

    wember251 8 октября 2013, 12:49 пожаловаться

    #

    Шикарно, мощный фильм! Не чета «Хоббиту»!

    ответить

  • 1

    T A B U 8 октября 2013, 12:52 пожаловаться

    #

    на вкус и цвет все фломастеры разные. не стоит сравнивать полярно разные по смысловой нагрузке и визуализации фильмы.

    ответить

  • 1

    wember251 8 октября 2013, 13:02 пожаловаться

    #

    Действительно, дурак тот кто скажет что «Один в темноте», «Самый лучший фильм», «Ночной дозор» и «Сумерки» хуже чем «Война и мир», «Список Шиндлера», «Семь самураев» и «Психо», ведь это совершенно разные фильмы, их нельзя сравнивать!

    ответить

  • T A B U 8 октября 2013, 13:11 пожаловаться

    #

    у Вас истерика? не собираюсь вступать с Вами в безсмысленную полемику.

    ответить

  • 1

    wember251 8 октября 2013, 13:14 пожаловаться

    #

    Где у меня признаки истерики? Вполне себе забавное, позитивное общение.

    ответить

  • 10

    vitasha 8 октября 2013, 13:26 пожаловаться

    #

    Зритель хающий Хоббита почему-то забывает, что снят он был по первоисточнику совершенно отличающемуся от «ВК».
    Да, Хоббит более несерьезный, светлый, от части детский и не такой напряженный повествовательно, может с пердежным юмором где-то перебор, но это даже не недостатки, просто виденье режиссера. А ради таких моментов как финальная сцена на деревьях и полет на орлах — можно всё простить. Да и надо понимать, что это лишь начало путешествия, дальше всё будет по нарастающей в плане эпика.

    Если вспомнить первую часть «ВК» — она тоже не была столь динамична как её продолжения, но хуже от этого не становилась.
    Просто Хоббит вышел после уже культовой трилогии и поэтому не воспринимается с таким же восторгом. но он ничем не хуже, просто по некоторым аспектам не такой. Ну а зачем еще одна точно такая же трилогия полностью скопированная с «ВК»? Джексон всё правильно делает.

    ответить

  • 9

    lizapb 8 октября 2013, 13:31 пожаловаться

    #

    Яростно плюсую. Надоело уже это нытье про то как травка в наше время была зеленее и небо голубее, что вот где ВК и где этот ваш Хоббит. И сколько им не объясняй, не поймут.
    Ага-ага, прекрасно помню, как в свое время хаяли ВК за затянутость, отсебятину и скучность. А теперь Шедевр, никто не осмелиться спорить, потому что общепризнано. Зато на Хоббита можно наезжать пока еще, опять с теми же претензиями, ничего нового. Теперь они уже с ВК сравнивают, смешно читать из-за повторения все тех же самых претензий. Ну что сказать, собаки лают а караван идет.

    ответить

  • 3

    wember251 8 октября 2013, 13:37 пожаловаться

    #

    «Ну что сказать, собаки лают а караван идет.»
    Правильнее сказать: Критики воют, массы писают кипятком а Джексон богатеет.

    ответить

  • 4

    lizapb 8 октября 2013, 13:41 пожаловаться

    #

    Ну больше всего пока что воете тут вы, смотрите не помрите от боли, когда вторая и третья часть обретут такую же, если не большую, любовь зрителей.

    ответить

  • 2

    wember251 8 октября 2013, 13:52 пожаловаться

    #

    Мне не больно, мне скорее забавно. Что касается любви массового зрителя, то всевозможные комиксы и сумерки(фильмы более слабые чем «Хоббит») пользуются чуть ли не большей любовью зрителя, но мое мнение от мнения толпы, слава Богу, не сильно зависит.

    ответить

  • 3

    lizapb 8 октября 2013, 14:00 пожаловаться

    #

    О да, продолжайте дальше обхаивать все положительные комментарии и все окончательно поймут насколько вам забавно, не больно и пофиг на мнение толпы=)

    ответить

  • 1

    wember251 8 октября 2013, 14:02 пожаловаться

    #

    Я не сказал что мне безразлично мнение толпы. Я сказал что оно не влияет сильно на мое мнение, но это вовсе не значит что я должен оставлять его без внимания.

    ответить

  • 1

    T A B U 8 октября 2013, 14:07 пожаловаться

    #

    А Вы уверены, что толпе необходимо Ваше внимание?

    ответить

  • wember251 8 октября 2013, 14:30 пожаловаться

    #

    Чье, если не мое?

    ответить

  • 2

    Artem Snow 8 октября 2013, 14:10 пожаловаться

    #

    Высокого вы о себе мнения, товарищ. Сколько раз вы уже упомянули про массу, толпу, выделив себя из неё

    ответить

  • wember251 8 октября 2013, 14:38 пожаловаться

    #

    Я вас с трудом понимаю, товарищ. Толпа минусует мои комментарии и этим отделяет свое мнение от моего. И после этого вы утверждаете что я высокого мнения о себе, потому что отделяю свое мнение от толпы? Это не Я отделяю себя от толпы, а ТОЛПА отделяет меня от себя. Так если толпа не считает меня своей частью, то кто я такой чтобы утверждать обратное?

    ответить

  • Artem Snow 8 октября 2013, 16:03 пожаловаться

    #

    Ну если вы считаете людей, чьи мнения не совпали с вашими, толпой, то об этом и говорить нечего. Да и впихиваете «масса», «толпа», извините, во все щели.

    ответить

  • 1

    wember251 8 октября 2013, 16:46 пожаловаться

    #

    Слово «толпа» и «масса» для меня означает «большинство». Большинство не разделяет моего мнения, значит я остаюсь в меньшинстве вместе с теми немногими, кто его разделяет. Так чего вы ко мне прицепились, вся моя вина в том что я считаю «Хоббита»(как книгу так и фильм) ПРОСТО ХОРОШИМ произведением с рядом недостатков, которые я не игнорирую и не стесняюсь указывать на них? То есть я виноват в том только что не считаю «Хоббита» шедевром? Так я вообще считаю шедеврами лишь считанные единицы фильмов.

    ответить

  • 1

    Artem Snow 8 октября 2013, 18:53 пожаловаться

    #

    Ладно, всё, вы вообще в другое русло перешли, про фильм я ничего не говорил. Тоже вижу в нём недостатки, но постоянно обсуждать их я не собираюсь, пускай занимаются этим другие, если им это нравится. По вашим словам выходит «большинство, писующее кипятком, довольствуется любым хламом под любимой маркой». По вашему выходит, что это не просто большинство, а просто тупое стадо. Вот я к чему. А так больше вопросов не имею.

    ответить

  • kino_dok 8 октября 2013, 19:21 пожаловаться

    #

    «Да и впихиваете „масса“, „толпа“, извините, во все щели.»

    Просто это уже стало мейнстримом :)

    ответить

  • 3

    Artem Snow 8 октября 2013, 13:44 пожаловаться

    #

    У вас на самом деле как-то припекло в сторону Джексона. Во так вот сижу, читаю и поражаюсь.. маленькая радость в эти серые будни, смотри и наслаждайся, не пытаясь ковыряться, но нет же

    ответить

  • а Джексон богатеет
    Это старая традиция бородатых режиссеров, снимающих трилогии и приквелы-трилогии.

    ответить

  • Вадим Петров 8 октября 2013, 20:36 пожаловаться

    #

    Джексон всё правильно делает.
    Будем так говорить, если сиквел будет лучше.

    ответить

 
Добавить комментарий...