всё о любом фильме:

Сын Толкина осуждает экранизации Питера Джексона 10.01.2013

Единственный оставшийся в живых сын автора «Властелина колец» Кристофер Толкин 40 лет не общался с прессой и предпочитает затворнический образ жизни. Но летом прошлого года Толкин дал интервью французской газете Le Monde, которое растащили на цитаты только на днях. 88-летний Кристофер довольно резко отзывается об экранизациях книг своего отца.

Следует помнить, что отношения студии New Line с правопреемниками Толкина испортились после выхода трилогии на экраны. Кристофер Толкин, являющийся генеральным директором компании Tolkien Estate, распоряжается правами на произведения своего отца. С 2003 года тянулась судебная тяжба, связанная с авторскими отчислениями. Продюсеры утверждали, что фильмы не были прибыльными, так что никакого процента Tolkien Estate не полагается. Соглашение удалось достичь только в 2009-м — продюсеры трилогии выплатили наследникам писателя 7,5 % от общих сборов.

Благодаря релизу трилогии Питера Джексона, продажи книг Дж. Р. Р. Толкина подскочили. «За три года, с 2001-го по 2003-й, „Властелин колец“ разошелся тиражом 25 миллионов экземпляров, — говорит представитель издательского дома HarperCollins Дэвид Брон, отвечающий за книги профессора (кроме США). — Из них 15 миллионов на английском языке и 10 миллионов на иностранных языках».

Тем не менее Tolkien Estate никак не может повлиять на содержание фильмов по книгам Дж. Р. Р. Толкина. Кристофер Толкин сопротивлялся грядущей экранизации «Хоббита», из-за чего работы постоянно откладывались. И теперь понятно, почему сын писателя отказался встречаться с Питером Джексоном. «Книгу выхолостили, превратив ее в боевик для молодежи от 15 до 25 лет, — говорит Толкин о „Властелине колец“. — Похоже, „Хоббит“ будет таким же».

«Толкин превратился в чудовище, пожираемое своей собственной популярностью, — сокрушается Кристофер. — Абсурдность нашего времени поглощает его. Между красотой и серьезностью его работ и тем, во что они превратились, лежит ужасающая меня пропасть. Коммерциализация свела художественную и философскую важность его творения на нет. У меня есть одно решение: отвернуться и не смотреть».

если вы нашли ошибку, выделите текст и нажмите CTRL+Enter

Навигация по новостям
Фильмы
«Властелин колец: Возвращение Короля», «Хоббит: Нежданное путешествие»
Имена
Дж.Р.Р. Толкин, Кристофер Толкин, Питер Джексон

Новости «в тему»:


13.08.2015   Джордж Р. Р. Мартин говорит о финале «Игры престолов»
04.03.2015   Киноакадемия может вернуться к пяти номинациям на лучший фильм
07.11.2014   Дублированный трейлер фильма «Хоббит: Битва пяти воинств»
29.07.2014   «Хоббит: Битва пяти воинств»: Премьера дублированного трейлера
22.11.2013   Fox Searchlight взялась за биографию Толкина
30.07.2012   Третий «Хоббит» официально подтвержден
26.01.2004   Объявлены победители «Золотого Глобуса» 2004
19.12.2003   Номинанты на премию «Золотой Глобус»



Комментарии (269)

Новый комментарий...

  • 55

    Rubick 10 января 2013, 08:05 пожаловаться

    #

    Еще одно доказательство того что денег не бывает много.

    ответить

  • 105

    Доктор Че 10 января 2013, 08:33 пожаловаться

    #

    Ещё одним доказательством является то, что небольшую книжку растянули на три фильма вместо двух (3 млрд. долларов лучше чем 2).

    ответить

  • 104

    iskatel_ 10 января 2013, 10:27 пожаловаться

    #

    небольшую книжку растянули на три фильма вместо двух (3 млрд. долларов лучше чем 2)
    Если бы коммерческая ориентация имела первостепенное значение, гораздо более уместным было бы решение о сокращении хронометража каждой из двух планировавшихся изначально частей. Итогом этого сокращения стало бы появление как раз трилогии с продолжительностью каждого фильма около двух часов.

    Выгода очевидна: отсутствие затрат на досъемки и большее количество доступных сеансов в день при прокате ввиду меньшей продолжительности. И те же три части в результате. Вы все еще считаете сложившуюся на данный момент ситуацию с делением Хоббита продиктованной исключительно финансовыми соображениями?…

    ответить

  • 18

    itsfriiman 10 января 2013, 17:55 пожаловаться

    #

    Растянули фильм не из-за тоненькой книжки, а из-за дополнений автора книги уже после успеха книг по Властелину колец, господин Джексон уже говорил об этом. Третий фильм, к слову сказать, возможно станет тем мостиком между Хоббитом и Властелином колец, коим должна была стать 2-я часть, по задумке режиссера изначально.

    ответить

  • 66

    orange18 10 января 2013, 12:52 пожаловаться

    #

    в 26 я уже не молодой значит. эхх…

    ответить

  • efrushka 13 января 2013, 02:14 пожаловаться

    #

    Я, получается, уже тоже не молодёжь:(((

    ответить

  • 206

    Ray-n-Bow 10 января 2013, 08:07 пожаловаться

    #

    Продюсеры утверждали, что фильмы не были прибыльными
    М-да, продюсеры они такие…
    Хотя и Кристофер не лучше, столько денег гребёт, и книги раскупаются больше обычного, а он всё недоволен. Сам бы написал чего-нибудь и распоряжался своими книгами, как хочет.

    ответить

  • 16

    Marshank 11 января 2013, 22:40 пожаловаться

    #

    Ну будем честными, некоторые книги, как например, «Дети Хурина» увидели свет благодаря ему. Именно он доработал их вы пустил.

    ответить

  • 52

    Dr. Creo 10 января 2013, 08:08 пожаловаться

    #

    ну что тут напишешь, мужику 88 лет, он личность давно ушедших времён, так что всё понятно, это и не хорошо и не плохо, просто он другой
    только вот зачем ему столько денег то
    как Едьцин наверное — всё в семью…

    ответить

  • 33

    ne4aJIb 10 января 2013, 08:28 пожаловаться

    #

    а продюсерам зачем столько денег?

    ответить

  • 36

    Dr. Creo 10 января 2013, 11:02 пожаловаться

    #

    там столько денег ушло на создание фильмов…
    а у этого Кристофера, как я понял, тупо компания с обладанием прав на наследие его отца… раздаёт за деньги права на всё, что с этим связано, какой-то не очень благородный труд по-мойму
    хотя я конечно дилетант и прошу это учесть

    ответить

  • 26

    Vingent 10 января 2013, 13:48 пожаловаться

    #

    Самое забавное, что Сердиземье вобще ни его ни разу, но наживается то на нем он, еще и бухтит, просто чудесно)))
    Не нравится, ну и отвернулся бы тогда, не брал бы денег.

    ответить

  • 28

    Кирилл_К 10 января 2013, 21:53 пожаловаться

    #

    вообще то Кристофер проделал огромную работу по Средиземью: Сильмариллион, Дети Хурина, Неоконченные сказания — он скурпулезно собирал и перерабтаывал записки, письма, дневники, черновики отца и выпустил эти книги в свет.

    ответить

  • 22

    Mark_Bruder 10 января 2013, 14:54 пожаловаться

    #

    продюсеры хотя бы потом опять вложат эти деньги в следующие фильмы, а этот Кристофер по-моему через чур загоняет. Мне кажется папке бы его понравились фильмы, и не думаю что он так сам бы серьезно относился к этому.

    ответить

  • 17

    Кирилл_К 10 января 2013, 21:54 пожаловаться

    #

    Его папка вообще не хотел экранизаций, так же как и сынок. Просто когда-то по дурости продал права, надеясь на личный контроль — и при его жизни он отклонил около 20 сценариев именно по причинам, на которые сейчас указывает Кристофер. И только смерть Толкина развязала руки сценаристам, которые уже полностью могли вертеть книгами.

    ответить

  • 4

    bamark 11 января 2013, 00:35 пожаловаться

    #

    Мне тоже кажется, что если бы можно было вернуть Толкиена на несколько часов в наш мир и посадить его в кинотеатр, он бы был счастлив увидеть такие экранизации :)

    ответить

  • 1

    MYXA83 11 января 2013, 02:35 пожаловаться

    #

    а их много. пока на всех поделишь, считай ничего и не осталось))

    ответить

  • 150

    RonsaRd 10 января 2013, 08:28 пожаловаться

    #

    Осуждает сын Толкина или не осуждает, в общем-то, по фиг — фильмы всё равно отличные, а Джексон молодец)

    ответить

  • 36

    VezYH4uK 10 января 2013, 08:38 пожаловаться

    #

    Экранизации книг довольно редко хорошо воспринимаются авторами…

    ответить

  • 71

    Lili D 88 10 января 2013, 08:48 пожаловаться

    #

    Так он и не автор!!!

    ответить

  • 20

    Karnosaur123 10 января 2013, 10:09 пожаловаться

    #

    Вместе с отцом работал над редактурой… так что как сказать.

    ответить

  • 46

    kras78 10 января 2013, 08:44 пожаловаться

    #

    Радовался бы, что хоть так популяризируют произведения его отца.

    ответить

  • 16

    Lafleur18 10 января 2013, 09:07 пожаловаться

    #

    Продюсеры утверждают, что трилогия не принесла прибыли?Похоже у них плохо с математикой. По моему изначально создателями фильмов, и Крису нужно было придти к компромису. Ворнерам нужно было немного раскошелиться, и тогда получив все права на произведния Толкиена, им не пришлось так растягивать все одну книгу.

    ответить

  • К сожалению статья может немного ввести в заблуждение… Причем, с любой стороны. Кристофер Толкин конечно не писал Властелин Колец, но именно он доработал не менее культовый Сильмарилион, который к моменту смерти Толкина еще не был готов, а кроме этого выпустил множество черновиков Толкина, заканчивая, сравнительно недавними Детьми Хурина. Это про то, что Кристофер Толкин имеет не последнее отношение к миру Среднеземья. Но сущетсвует и другой факт… А именно, Кристовер Толкин собственноручно в свое время (в середине 70-ых за несколько млн долларов) и продал права на Властелин Колец и Хоббита. Поэтому все его жалобы на съемки фильмов являются несколько странными.
    Остается только сожалеть, что мы не сможем увидеть экранизацию Сильмарилиона в виду данных разногласий.

    ответить

  • 6

    Vingent 10 января 2013, 13:52 пожаловаться

    #

    Но при всем при том очевидно что Крис, ни разу не писатель. И по сути просто наживается на наследстве своего отца.

    ответить

  • 31

    Veter-mir 10 января 2013, 09:31 пожаловаться

    #

    Какой на хрен «.. боевик для молодежи…». Именно молодежь и говорит, мол скучный фильм, одни разговоры. Жмот просто Кристофер! И мне кажется, что он завидует Джексону, что тот прославил произведения его отца. Сам то он не смог. Лично я и не знал о такой великолепной книге, пока не посмотрел Братство кольца. Ну и сам тираж с 2001 по 2003 говорит сам за себя. Деньги, деньги и зависть гложат господина Кристофера. Не думаю что тем самым он исполняет волю отца. Что касается Джексона — он молодец. Толкин создал мир, Джексон нам его показал.

    ответить

  • 15

    мой сундучок 10 января 2013, 09:34 пожаловаться

    #

    «Между красотой и серьезностью его работ и тем, во что они превратились, лежит ужасающая меня пропасть. Коммерциализация свела художественную и философскую важность его творения на нет»
    Мне вот, например, со школьной скамьи интересно, ну откуда они все знают, что именно хотел сказать автор и какие цели преследовал публикуя свое произведение?
    Может быть Блок когда писал «Двенадцать» никакой символизм в свои строки про «в белом венчике из роз впереди Иисус Христос». А просто имел ввиду рождественскую сценку в каком-нибудь школьном спектакле. Ну, это я так. В качестве примера.
    Тут также, а может Толкиен и хотел написать экшен для своих деток, чтобы было легче их спать укладывать?
    Откуда нам знать что было в ИХ головах?

    ответить

  • 26

    FMachine 10 января 2013, 09:45 пожаловаться

    #

    Он какбе его сын, есть такой небольшой шанс что он как раз знает о чём говорит

    ответить

  • 3

    мой сундучок 10 января 2013, 10:01 пожаловаться

    #

    Да вот черт его знает. Может ему отец, конечно, и рассказывал о замысле своего произведения.

    ответить

  • 55

    WinterPrincess 10 января 2013, 09:38 пожаловаться

    #

    Да пусть фыркает, мне тоже поначалу казалось, что ну вот просто невозможно сделать из одной маленькой книжки трилогию, но посмотрев, поняла, что завязка-то вся впереди… Что бы кто ни говорил, но Питер Джексон оставил в фильме «душу», что-то детское, наивное, но при этом качественно снятое…

    ответить

  • 5

    HAVOK_pad 10 января 2013, 09:40 пожаловаться

    #

    У дедушки маразм, по его мнению Властелин Колец должен был быть 6 часовым фильмом состоящим полностью из диалогов?

    ответить

  • 10

    Kino Serg 10 января 2013, 09:41 пожаловаться

    #

    Не первый прецедент, думаю, и не последний.

    ответить

  • 8

    Nix Giganto 10 января 2013, 10:06 пожаловаться

    #

    Фанаты… Я не берусь что-либо утверждать о правильности этих экранизаций — из Толкина я читал только «Хоббита» в 6 классе, а это было сто лет назад, и собственно «Хоббита» я не стал смотреть. Тем не менее, не могу не согласиться со словами Кристофера в последнем абзаце — тоже самое происходит сейчас почти со всеми экранизациями книг. Когда я говорю почти, я имею в виду 99% таких экранизаций.

    ответить

  • 49

    гедонист 10 января 2013, 10:11 пожаловаться

    #

    незнаю, лично мне экранизация оч нравится, не уверен я, что кто-то лучше бы снял… и я рад, очень рад, что фильмов будет три, а кто там сколько заработает мне не важно. Я просто хочу получить удовольствие от просмотра отличной картины, и благодаря Питеру Джексону и его команде у меня это получается…

    ответить

  • Гвалиор 10 января 2013, 10:26 пожаловаться

    #

    Коль не нравится — другим не мешай смотреть.

    ответить

  • 11

    yermek1nt 10 января 2013, 13:04 пожаловаться

    #

    Но он не запрещает ВК и Хоббит! И не мешает!

    Просто высказал свое мнение. Есть люди, которым ВК вообще не понравился. Но они имеют право об этом сказать!

    ответить

  • 6

    renod 10 января 2013, 10:29 пожаловаться

    #

    Из всех кто связан с ВК видимо продюссерю зажрались больше всего, раз говорят такое! Ну, а за правообладание Толкин в любом случае должен был получать деньги!
    А то, что из книги сделали боевик, так это ведение режиссёра и это нормально! Кто знает, что бы было попав ВК не в те руки!

    ответить

  • 21

    Zik-123 10 января 2013, 10:32 пожаловаться абсурд

    #

    Продюсеры утверждали, что фильмы не были прибыльными

    Продюсеры решили, что Кристофер вообще не смотрит телевизор, не читает газет, не заходит в интернет и не имеет понятия о том, сколько заработала вся трилогия?

    Конечно включить дурачков-хороший способ, но не до такой же степени

    ответить

  • 34

    Rick Deckard 10 января 2013, 10:33 пожаловаться

    #

    Права на экранизацию были проданы ещё в 70-е годы самим Толкином за 16000$. Значит сам автор был не против экранизаций. Да и вообще не важно, что говорит его сын. Если бы это отец был, а то. Лучшую оценку фильмам мог бы дать только сам Дж. Р. Р. Толкин.

    ответить

  • 34

    Rick Deckard 10 января 2013, 10:40 пожаловаться

    #

    Да, кстати, забыл ещё упомянуть о том, что сам Дж. Р. Р. Толкин. говорил Кристоферу Ли (Саруман), что тот неплохо бы смотрелся в роли Гэндальфа. Сам Кристофер был другом Толкина. и буквально бился за любую роль в фильме.

    ответить

  • 8

    Alex Croft 10 января 2013, 10:43 пожаловаться

    #

    Мне одному кажется, что это спланироваттся акция по пиару проекта ?

    ответить

  • 67inchs 16 января 2013, 01:32 пожаловаться

    #

    ну, это-то понятно, статья в тему сейчас)))

    ответить

  • 28

    SIRSTAR 10 января 2013, 10:44 пожаловаться

    #

    Я за Питера Джексона, и да согласен историю адаптировали для массового зрителя.
    И снова да на всех не угодишь, тут Кристофер Толкин по своему прав.

    ответить

  • 2

    Vergalda 10 января 2013, 14:40 пожаловаться

    #

    Ну так и книга для массового… читателя)

    ответить

  • 18

    Cinereo Lupus 10 января 2013, 10:45 пожаловаться

    #

    Вот именно, что всем не угодишь! лично я в восторге от трилогии «Властелин Колец», это мои любимые фильмы=))) и «Хоббит» мне безумно понравился)))

    ответить

  • 5

    Artem Snow 10 января 2013, 10:51 пожаловаться

    #

    Боевик? пфф

    ответить

  • 18

    Konor Drake 10 января 2013, 10:54 пожаловаться

    #

    «Продюсеры утверждали, что фильмы не были прибыльными,»
    Пару минут смеялся.

    ответить

  • 4

    bodym 10 января 2013, 10:56 пожаловаться

    #

    Больше похоже на старческое брюзжание. Это простительно. Тем более он имеет непосредственное отношение к истории Средиземья. А вот продюсеры самые настоящие кидалы. Так глупо пытаться уйти от выплаты нужно ещё додуматься.

    ответить

  • 1

    Vingent 10 января 2013, 13:55 пожаловаться

    #

    Вы знаете если бы продюсеры просто так раздавали миллионы долларов всем подряд, то эдак никакого бюджета не напасешься.
    А у Кристофера отношение именно к фильму, исключительно минимальное. По всей логике в справедливом бы мире, я бы не дал ему ничего. Нафига? Он даже не автор, а так с боку приплека.

    ответить

  • 6

    Neelax 10 января 2013, 10:57 пожаловаться

    #

    Виноватых искать теперь не стоит, слишком уж длинная цепочка получается из всяких агентов, ассистентов, помощников и т. д. 
    Когда читаешь книгу, то в голове является мир, исходя из личных ощущений. У автора и его потомков, как и у Джексона, Средиземье выглядит по-разному, я уверен.
    Многие брались за проект, но у Джексона только получилось. В книге сцены сражений скупы: кто-то махнул мечом, кто-то упал, и в итоге количество погибших и раненых. В фильме же всё это оживает и оставляет неизгладимое впечатление. Пусть есть ляпы и неприятные мелочи, в целом, работа проделана колоссальная.
    Нам лишь остаётся принять или отвергнуть такой подход. Вот видение Джексона и съёмочной группы, особо облюбованные моменты из книги, работа актёров…
    P.S. «Хоббиту» бы хватило дилогии.

    ответить

  • 34

    Cherry_vishenka 10 января 2013, 11:32 пожаловаться

    #

    Я, конечно, понимаю, как Кристофер Толкин вложился в произведения отца и как переживает за его наследие. Но ведь необходимо помнить, что, во-первых, сейчас уже совсем другие времена, потребности и, во-вторых, невозможно и не нужно экранизировать книгу слишком уж близко к тексту. Я не согласна, что фильмы рассчитаны только и только на молодежь, это в корне не верно. Их с одинаковой заинтересованностью смотрят люди разных возрастов, поколений, в т. ч. и «Хоббита». Да и нельзя забывать, что режиссер, сценаристы, актеры — все они привносят в проект что-то от себя, свое видение. И не грех отступить от текста, если это произведет на зрителя большое впечатление, увлечет его. Вы представьте, если бы Джексон ничего от себя не добавил, то не было бы у нас такой прекрасной линии Арвен — Арагорн, а без нее все смотрелось бы иначе! Да и кто, интересно мне, если не ПиДжей так бился бы за экранизацию книг Толкина? Да без него проект захлебнулся бы, а уж экранизация Хоббита так и вовсе не увидела бы свет, я в этом уверена. Так, может, вообще не надо было фильмы снимать? Повторюсь, я уважаю мнение сына писателя. Но ведь очевидно, что фильмы побудили миллионы людей прочитать книги Толкина, а за это ПиДжею и всей его команде нужно быть благодарными.

    ответить

  • 28

    iskatel_ 10 января 2013, 12:37 пожаловаться

    #

    невозможно и не нужно экранизировать книгу слишком уж близко к тексту
    Солидарен. Необходимо уметь разграничивать кинематограф и литературу, ведь каждая область значительно отличается друг от друга как методами, приемами и способами выражения, так и в принципе различными аспектами акцентирования внимания зрителя/читателя. Поэтому говорить, что фильм плох, поскольку не отражает всего заложенного в произведении изначально, — как минимум, не совсем корректно по отношению к заслугам картины.

    В данном случае важно лишь то, что фильм способствовал популяризации книги, и гораздо большее число людей ознакомилось с литературным первоисточником, вероятно, отыскав в нем авторские идеи и восполнив смысловые пробелы, оставшиеся после просмотра. Налицо некий симбиоз между фильмом и текстом.

    ответить

  • 8

    Adanatir 11 января 2013, 13:18 пожаловаться

    #

    Меня в этом плане очень радует отношения к экранизации своих произведений Джорджа Мартина, автора Песни Льда и Пламени. Он сам работал в кино, писал сценарии и частенько в своих интервью говорит, что как бы не хотелось нельзя полностью перенести книгу на экран. Всегда чем-то приходится жертвовать, а что-то наоборот добавлять.
    И я лично не вижу в этом ничего плохого, если это сделано в меру, а не когда вырезали больше половины книги и добавили кучу отсебятины не нужной.

    ответить

  • 2

    live Free or Die 10 января 2013, 11:35 пожаловаться

    #

    В принципе, его можно понять. Он таки человек другого времени, поэтому и воспринимает все на нет.

    ответить

  • 2

    Ace Garfield 10 января 2013, 11:37 пожаловаться

    #

    даже и комментировать ничего не хочется)

    ответить

  • 12

    Nazarina 10 января 2013, 11:54 пожаловаться

    #

    Вот если бы сам Толкин осудил экранизации Джексона, меня бы это расстроило, мнение же его сына не интересно мне нисколько. Вселенную Средиземья сочинил не он.

    ответить

  • 4

    coldscream 10 января 2013, 11:57 пожаловаться

    #

    «Продюсеры утверждали, что фильмы не были прибыльными, так что никакого процента Tolkien Estate не полагается.»
    - Жадничать и врать нехорошо.
    А так во всем прав наследник. Фильмы конечно хорошие и режиссер молодец. Но деньги как абсолютное Зло — поглотили все то, за что кино, литературу называли искусством и творчеством.

    ответить

  • 18

    ilya 12344 10 января 2013, 12:13 пожаловаться

    #

    Да, доля правды быть может в этом и есть, но я более чем уверен, ПиДжей стал экранизировать Хоббита, в первую очередь, потому что он сам любит мир Средиземья, и если бы не разбирательства, он ибы вернулся туда раньше, посмотря любой фильм Трилогии и Хоббита, насколько сильно выдержаны все мелочи, с какой любовью и кропотливым трудом все это было снято, как можно говорить только о деньгах???

    ответить

  • 22

    iPcheL 10 января 2013, 12:14 пожаловаться

    #

    Продюсеры утверждали, что фильмы не были прибыльными, так что никакого процента Tolkien Estate не полагается.
    Что-то мне подсказывает что не все так просто. Это же не разборки двух пятиклашек, зажавших конфетку. Это серьезный большой бизнес, в котором нельзя просто так взять и «сказать неправду».

    Книгу выхолостили, превратив ее в боевик для молодежи от 15 до 25, — говорит Толкин о «Властелине колец
    Это вообще странно выглядит. Или пожилой джентельмен слабо себе представляет, как работает киноиндустрия, или что-то не договаривает.

    Как бы довольно очевидно, что ни одна экранизация не может быть досконально точной. Просто потому что это разные виды искусства. Разумеется, фильм в каких-то моментах упрощает оригинал, но ведь он ни в коем случае не отменяет его!
    Те кто читал книгу — не забывают ее после экранизации. А у тех кто не читал появляется отличный повод это сделать. Что и приводит к росту продаж.
    Как вообще можно ожидать «полной» экранизации книги, если заранее понятно что она будет сверхзатратной и принесет в разы меньше прибыли? Кино это вид искусства, который неразрывно связан не только с творчеством, но и с бизнесом. Никогда не поверю, что Кристофер этого не понимает. Значит тут не все так просто и очевидно.

    ответить

  • Всё он понимает, и поэтому против любой экранизации в принципе.

    ответить

  • 19

    Гном Пасаран 10 января 2013, 12:20 пожаловаться

    #

    Было бы из-за чего беситься. «Отвернуться и не смотреть». Это он ещё перевод Гоблина не видел и не знает его популярности в широких массах, давно бы спятил старичок от куда более «ужасающей пропасти».
    Народам нравится экранизация ВК, народы счастливы. «Нет-нет-нет, вы неправильно счастливы! Вы должны быть счастливы так, как я хочу — я сын Толкина, а вы ширпотребщики».
    Достали снобы, короче

    ответить

  • 1

    iPcheL 10 января 2013, 12:30 пожаловаться

    #

    http://cs9851.userap…24555/x_5a8e9665.jpg

    ответить

  • 5

    Dana-Lana 10 января 2013, 14:24 пожаловаться

    #

    пипл хавает, ага.

    ответить

  • 2

    Jack Napie 10 января 2013, 12:21 пожаловаться

    #

    На детях природа отдыхает… он ничего не написал насколько я знаю, только издал Дети Хурина. Да и вроде сам Толкин никогда не был против экранизаций, а вот у сынишки заскок.

    ответить

  • 3

    MJ_II 10 января 2013, 12:24 пожаловаться

    #

    Мало того что зажал черновики с крутым материалом отца, так еще и так против, от дедушке не спокойно))
    Если серьезно, то где-то понять его можно, у старца несколько инное мышление, вряд ли дед пересматривал свое мировоззрение в 80, или 70 лет, потому нынешний если так можно сказать «мэйнстрим» с экранизациями всего на большой экран еще и под режиссерским видением, которое иногда далеко уходит от оригинала, ему может и не нравится, но П. Джекссон отлично показал миру Властелина, так что думаю и с Хоббитом справиться, жаль что материал на черновиках Толкина на данный момент утерян для Джексона…

    ответить

  • 18

    Steven Allan Spielberg 10 января 2013, 12:25 пожаловаться

    #

    Продюссеры — петухи конечно, но отсмотрев допы к ВК могу с уверенностью заявить, Джексон вкладывает душу в свою работу. Так что чем больше, тем лучше. Я лучше получу кайф 3 раза, чем 2 :p

    ответить

  • 11

    Вампыр 10 января 2013, 12:26 пожаловаться

    #

    Конечно, раздел тонюсенькой двухсот страничной книги на три фильма — это гребля денег. Но это как раз тот случай, когда фильму это не портит. Первая часть понравилась, Джексон проделал отличную работу.

    ответить

  • Gustavus 10 января 2013, 12:48 пожаловаться

    #

    да-да, именно поэтому каждая часть будет длиться по два с половиной часа, а не обычные полтора — ради большей прибыли, конечно!

    ответить

  • 5

    Вампыр 10 января 2013, 13:04 пожаловаться

    #

    Да, растянули и отсебятины хватало. В идеале надо было делать один трехчасовой фильм. Но, повторюсь, даже так фильму это не мешает.

    ответить

  • 11

    Eldakar 10 января 2013, 13:24 пожаловаться

    #

    Под отсебятиной что имеется в виду? Предыстория про Дейл и Эребор, битва при Азанулбизаре, Белый Совет в Ривинделле, появление Некроманта в Дол-Гулдуре и т. п.?
    Этого в «Хоббите», действительно, не было, но материал взят из черновиков.
    Как собственно Джексон и говорил.

    ответить

  • 9

    Gustavus 10 января 2013, 14:21 пожаловаться

    #

    битва про Азанулбизаре переврана, Азог за Торином не гонялся по Средиземью. Мне глубоко плевать на соответсвие первоисточнику, но крайне глупо отрицать наличие отсебятины в картинке Питера Джексона.

    ответить

  • 9

    Consulina 10 января 2013, 12:43 пожаловаться

    #

    «У меня есть одно решение: отвернуться и не смотреть» — но я так делать не буду, а лучше засужу каждый кадр кино за несоответствие первоисточнику…

    ответить

  • bavstorer 10 января 2013, 12:48 пожаловаться

    #

    Хорошо так говорить — когда сидишь и смотришь на то, что сделал не ты.

    ответить

  • 2

    kino_dok 10 января 2013, 18:56 пожаловаться

    #

    «А судьи кто? — За древностию лет…» (с)

    ответить

  • bavstorer 10 января 2013, 19:03 пожаловаться

    #

    Я имел ввиду, что сидеть и судить каждый кадр за не соответствие. Вот взяла бы Consulina и сняла ВК.

    ответить

  • 3

    kino_dok 10 января 2013, 19:04 пожаловаться

    #

    Я как раз Ваше мнение поддерживаю.

    ответить

  • 6

    bavstorer 10 января 2013, 19:43 пожаловаться

    #

    Спасибо. Я просто к тому, что после появления шедевров на экране, начинают появляться люди, которым что-то там, где-то там, не соответствует по написанию.
    Вот например, если мне не нравятся Сумерки, то я их и не смотрю, и ничего не говорю людям, которые просто балдеют от них.
    А то, что происходит между внуком и компанией, так ребята, всю правду мы и никогда не узнаем.

    ответить

  • georgise 16 января 2013, 22:36 пожаловаться

    #

    Вообще-то она про Кристофера, а не про себя…

    ответить

  • 9

    batboy80 10 января 2013, 12:58 пожаловаться

    #

    … нет ну что за глупости… Да ВК и Хоббит это машина по срубанию бабла и что? Это Новость? Что Сын возмущается? Он что не в курсе истории создания ВК как книги? Она была написана профессором Толкиеным, под давление книгоиздателей, которые хотели заработать бабла, после невероятно популярной детской книги Хоббит! Странно.. то есть тогда это было нормально зарабатывать бабло на своем произведении, а теперь нет.. бред старого человека… при всем к нему уважении… а не он ли дописывал Детей Хурина? Про которые тоже говорили что это бабло сбор с наследия покойного профессора?

    ответить

  • 12

    Eldakar 10 января 2013, 13:04 пожаловаться

    #

    Любопытно, какую бы экранизацию он одобрил.
    Чтоб «без денег и коммерциализации». Безвозмездно. Ведь это такое зло — желать вознаграждения за свою кропотливую работу.

    ответить

  • 4

    batboy80 10 января 2013, 13:33 пожаловаться

    #

    … да просто жаба душит что студийные босы с ними не поделились с продажи мерчендайза вот и все! Там бла судебная тяжба за то что студии продавали игрушки а с семьей не делились.. вот и все… а отписали бы им по верх 7/5 процентов с проката, 1,5 с игрушек и все было бы отлично… ведь они там уже 4 поколение живут на деньки пра пра пра прадеда… и другого заработка они не ищут!

    ответить

  • 6

    Consulina 10 января 2013, 13:59 пожаловаться

    #

    Сын бы одобрил ту экранизацию, которую бы сделал сам. Но, увы, один раз уже в жизни повезло родиться в семье Толкина, потому режиссерских способностей небеса не подкинули)

    ответить

  • 1

    audiovideofil 10 января 2013, 13:07 пожаловаться Сын Толкина осуждает экранизации Питера Джексона

    #

    Старость приходит не с радостью, но с слабостью. 40 лет молчания кого угодно сведут с ума.

    ответить

  • 7

    cool2409 10 января 2013, 13:29 пожаловаться

    #

    видимо посовещался сам с собой и решил что его прелести нужно выступить и осудить

    ответить

  • 10

    BAlexis 10 января 2013, 13:36 пожаловаться

    #

    Он еще до выхода фильмов, акцентировал внимание на денежном вопросе. И уж он совсем не Джон Толкиен, чтобы говорить за него насколько успешна или нет картина получилась! Это его личное мнение!
    Лучше бы не осуждал и не требовал побольше денег, а помог Питеру Джексону в экранизации!

    ответить

  • 3

    Vergalda 10 января 2013, 23:52 пожаловаться

    #

    Внук Толкина, сын Кристофера помогал Джексону. Так Джексон потом сказал, что из-за этого Кристофер уже много лет не разговаривает с сыном… Он вообще изначально был против экранизаций как Вк, так и Хоббита.

    ответить

  • 1

    BAlexis 11 января 2013, 14:28 пожаловаться

    #

    Вообщем ни себе, ни людям…

    ответить

  • 12

    Lokk1 10 января 2013, 14:23 пожаловаться

    #

    Если его это действительно так задевает, то какой смысл требовать по суду 7,5% от осквернения памяти его отца. И разве он не понимает, что данные экранизации привлекли огромное внимание к творчеству его отца, чем он непосредственно дорожит.

    ответить

  • 5

    Pininfarina1990 10 января 2013, 14:23 пожаловаться Все наши комментарии сугубо субъективны!

    #

    По моему все слишком близко к сердцу принимают высказывание К. Толкина! А кто более алчный: К. Толкин с законными авторскими правами или продюсеры c астрономическими сборами в 3 млрд. дол. нужно разобраться!

    ответить

  • 7

    Musyaandrisya 10 января 2013, 14:28 пожаловаться

    #

    А вот меня удивляет то, что Кристофер Толкин не увидел в фильмах Джексона глубины и философской составляющей. «Выхолощенный»? «Боевик»? «для 16-25 лет»??? Более чем странно.

    ответить

 
Добавить комментарий...