Да, конечно Депп с вороной на голове-это круто, грим зачетный!

Вам не кажется, что имидж индейца Тонто, чересчур странный.

Ну а играет его Джонни Депп, что тогда тут странного?

Теперь ясно кто все-таки главный герой в фильме.!! =)
Будет как с Джокером в темном рыцаре, вроде бы как второстепенная роль, но все знают что главная!!!

это вы точно подметили! Думаю так же будет и в «Освобожденном Джанго»)

Ну, я бы не сказала прямо так, что Джокер второстепенная роль, это с точки зрения киноакадемиков она второстепенная. Она такая же главная как и у бетмена

Мой комментарий именно об этом. Внимательней читайте=)))

Извините, рассеянная сегодня, тяжелый день)

Бывает =)

Вот здесь не соглашусь: Тарантино может спокойно убить одного из важнейших героев картины.

О, да.

Грим превосходный просто!

в реальности это выглядело конечно иначе
http://www.old-pictu…ndian-Head-dress.jpg

В «Одиноком рейнджере» Джонни Депп играет индейца Тонто — я единственный, кто минуту назад думал, что Депп будет играть рейнджера?)

я тоже думала что он будет рейнджером, даже заметив постер я думала что это Джонни в двух образах

всё равно будем ждать)

Оскар за грим ему дать, раз уж с другим футболят

раз уж с другим футболят — будем надеяться, так продолжатся будет не долго. Уж Джонни свою награду давно заслужил.

Её много кто заслужил… Мне и за многих других актёров обидно!
Главное, что мы их от этого меньше не любим!

Образы героев Джонни в фильмах «Эдвард руки-ножницы», «Чарли и шоколадная фабрика» и «Алиса в стране чудес» также не обошлись без его участия.
Собственно, оно и видно. Образы-то как под копирку сделанные, что в Чарли, что в Алисе, что в Пиратах.

Да не, образы Чарли и Воробья кардинально отличаются. В «Шоколадной фабрике» он более трагичней был и не смешной совсем. А про «Алису» я молчу-фильм никакой!

согласен. фильм никакой, но персонаж Деппа превосходный

Хм, то что Шляпник лучший и самый интересный персонаж фильма признаю, но ничего прекрасного Депп не создал.

По-моему Депп слил шляпника.

снято красиво. был бы сюжет нормальный (хотя бы по оригинальной книге) — вообще шикарно было бы. а так просто красивая картинка получилась. но безо всякого смысла

а мне больше нравятся фильмы, где депп играет обычных людей, а не придурков. например сонная лощина или шоколад

Ну «безумность» Деппа рвется наружу, это круто, но и в «Ромовом Дневнике» он в принципе себя показал сильно, вытащил фильм только на себе.

Например вот такого милого парня, как у меня на аватарке!

Тоже полностью поддерживаю. А в Алисе только и были что великолепные кролик и королева в роли Ленки Картер и все.

А чешир же как?

о да. он там самый милый

Вообще никак. Идеал Чешира был нарисован конторой Американа МакГи.

да, нехило вы исказили имя актрисы,, даже сначала не поняла, о ком речь

Мы из России, значит будет Ленка))

Ну тогда уж и Ванька Депп, что уж там

Ванька вообще не при какой, а Хелена — Елена — Лена — самое то, да и имя совершенно почти не коверкается

Усомниться в неповторимости и гениальности образа, созданного Д. Д — в частности Капитана Джека Воробья — это подвиг!
На это способен лишь Псевдогринч с большими шарами!
Плюсую, бро!

Образ Воробья мне нравится, но почему Джонни упоминал только Кита Ричардса в качестве источника вдохновения, ведь от Яня Эстбери (вокалист группы «The Cult») он «позаимствовал» куда больше — http://www.youtube.c…dK6o&feature=related

«Когда актера утвердили на роль Джека Воробья, Депп полностью изменил персонажа»

Спасибо тебе, Джонни, за это!

Спасибо, что живой =)

Да Джонни, ты как актер самый крутой для меня!)))

Я испугалась, как увидела) Грим непревзойдённый)

Кто-нибудь может представить Джека Воробья трезвым, без дрейдов, без накрашенных глаз?
Особенно во второй части, когда на веках нарисованы глаза-это же классика! Джонни the best!

Умеет Джонни создать яркий образ.

Образ то создал, еще бы в игре выдал что-то новое, но боюсь нас ждет старая песня из «Пиратов»

Роберт Дауни мл, в шерлоке тоже не сильно изменился, хотя и старался, но это ни чуть не испортило фильм.

Отличный грим! Рад что Джонни всегда привносит что-то новое в свои образы, главное чтобы и игра была оригинальной, а не очередной Джек Воробей, а то что-то он из этого образа никак не может вылезти. Что в «Алисе» был Воробей, что в «Ранго», надеюсь хоть в этом фильме он привнесет что-то оригинальное помимо грима

Ну, как сказать, я бы не сказал что Депп, после пиратов никак не может ничего нового привнести в своих персонажей..

Есть только 1 основная причина по которой в его игре сложно увидеть другие образы помимо Воробья. И эта причина в том, что много людей, до роли Воробья Деппа не запоминали, а некоторые и вовсе не знали, соответственно все или большинство его помнит начиная от роли Воробья, а роль та была очень яркой и насыщеной мимикой.

Это как если взять Хауса и представить в иной роли, что бы он ни делал, как бы ни пытался выразить что-то иное, люди бы видели в нем Хауса(собаки Павлова) а не зрители :)

п. с: между ПКМ, у Деппа были хорошие роли, в которых было мало чего общего с Воробьем, например: Джонни Д., Ромовый дневник, Распутник и Волшебная страна..
Ну это я так, подчеркнул самые явно отличительные роли от Воробья.

А вообще! для знающий, везде не мимика Воробья больше идет от Рауля Дюка(Страх и Ненависть в Лас Вегасе)

Надеюсь сходство Воробья и нового героя Деппа на гриме и закончится..

Депп — актер можно сказать гениальный в нашем веку. Всячески умеет преобразиться, что его аж не узнать. Вспомните «Эдварда руки-ножницы» и сравните его с вампиром из «Мрачных теней». Везде он разный. А грим шикарный у него в «Рейнджере». Еще с первого кадра восхищаюсь.

Если бы вы сказали что Дэниэл Дэй-Льюис гениальный актер, то можно было бы согласиться, а Депп увы не гениальный, он актер одного образа. Сколько фильмов не пересматриваю везде один и тот же Воробей. Нет, у него при всей моей симпатии к этому актеру гениальности. Один образ и все. Вот Робин Уильямс тоже гениальный актер, одинаково играет замечательно как комедийные образы так и глубокие драматические, а Депп что может? Везде играть своего Воробья немного отклоняясь в ту или иную сторону, но все равно будет тот же Воробей.

он актер одного образа

И в «Донни Браско»? И в «Тайное окно», «Что гложет Гилберта Грейпа», «Кокаин», «Суини Тодд» и т. д. ?

Смотрел все кроме «Донни Браско» и в его игре там нет ничего особенного, обычная игра крепкого середняка которая ничем не запоминается, так мог бы сыграть любой не плохой актер, а сыграть чтобы образ запомнился может не каждый и именно это отличает гениального актера от просто хорошего, а мы сейчас говорим о гениальных! Хороших актеров я могу назвать уйму! Которые неплохо справились со своими ролямы но что из этого? Таких пруд пруди в Голливуде. Депп гениально сыграл только Воробья, остальное не плохо, но не более того.

чтобы образ запомнился может не каждый и именно это отличает гениального актера от просто хорошего

Всякого рода Эдварды из сумерек и Гарри Поттеры тоже являются запоминающимися образами, о чем свидетельствует большое количество поклонников и т. д. Но можно ли назвать актеров, сыгравших их, гениальными? Ответьте на этот вопрос

Считаю, что гений актера, явление более бесформенное, экзистенциальное и, в тоже время, зависимое, чем банальное определение, какого цвета та или иная ручка, карандаш, фломастер

Подумайте логично, эти образы которые вы назвали уже были запоминающимися благодаря первоисточнику — книге! Потому и фильмы по этим книгам собрали такие огромные деньги, потому и «Голодные игры» сейчас рвут бокс офиссы в силу своей фанатской базы которая была подготовлена заранее. Насчет Гарри Поттера я уже высказывался не рез, фильмы отличные, и актеры там замечательные кроме Дэниела Рэдклиффа который как по мне сыграл на фоне остальных очень слабо, и если вы хоть прочитали несколько рецензий, то наверняка бы увидели что Рэдклиффа хвалят единицы, а все лавры достаются Алану Рикману и его превосходной игре! А насчет «Сумерек» и говорить излишне, все и так понятно, хвалят только фанаты книги и девочки которым понравился Лотнер и Паттинсон по своей красоте, а не игре.

Не ответили на вопрос.

Что касается логики — именно в вашу укладывается то, что написано мной выше. Ну например :

Дэниела Рэдклиффа который как по мне сыграл на фоне остальных очень слабо

Но образ то запоминающийся, и именно тот, что сыгран этим актером. И следуя вашему определению гениальности, Рэдклифф — гений.

Что касается фанатской базы базирующейся на книге и первоисточниках, предшествующих фильмам, можно смело сказать : далеко не все из тех, кто смотрел фильм — читал книгу.

Так же можно говорить о любой роли, образовавшей запомнившейся зрителю образ. Получается ваша последовательность в определении гениальности абсурдна в силу внутренних противоречий.

о Боже. Вы хоть можете немного подумать своей головой? Я имел ввиду образ созданный актером! А не сценарием! Его образ и так уже был давно создан сам по себе в книге! Но он сыграл его очень слабо! У Алана Рикмана была вообще скудная роль на его фоне, но почему то все выделяют именно его, а не Рэдклиффа! Этим и определяется гениальность актера, чтобы запомнится зрителя, а не то, какой персонаж ему дан для воплощения на экране! Надеюсь вам теперь все понятно?

Боюсь, это вам не понятно) Были заданы вопросы ответов на которые нету, вы их минуете.
Я имел ввиду образ созданный актером! А не сценарием! Его образ и так уже был давно создан сам по себе в книге

И как эту, откровенную, чушь понимать? И какое отношение она имеет к вашему определению гениальности?)) Образу созданному актером в фильме чужд образ книжный, по природе своей. А до вас это не доходит.

Чтобы не тратить свое время на попытку достучаться до глубин вашего сознания бОльшего объема текстом, могу подвести итог : вы считаете, что гений актера заключен в умении передать образ своей роли в значении «запомнился». Также вы можете приравнивать разного характера роли и в сравнении определить, что же «гений», а что нет. И под предлогом литературы и прочих первоисточников пытаетесь прикрыть собственное незнание предмета диалога. Более омерзительного толкования гениальности, чем ваше, я не встречал.

Надеюсь вы собой остались довольны, и на этом наш разговор закончится. Потому что разговаривать со «стеной» и человеком, который привык к монологам, у меня желания нет. Удачи!

в тайном окне он как раз из образа Воробья не вышел, это заметно по мимике и жестикуляции

Какой аргументированный комментарий. Отвечу под стать вашему — вы ошибаетесь

Ну, мне вообще-то все равно, но вы подписали смертный приговор))) Ждите фанатов Деппа с дубинками))) На самом деле — нужно просто больше фильмов с ним смотреть, и не зацикливаться на одном лишь Воробье. Проверено. Сколько фильмов с ним видел — везде разный, кроме «Пиратов», конечно же.

Это и отличает здравых зрителей от слепых фанатов, которые просто сами через силу заставляют закрыть глаза и не видеть Воробья, а представлять себе что-то другое. Потому что все уже кому не лень попрекали Деппа в самоповторении которое заметно невооруженным глазом.

Слушай, а ты его видел Страх и Ненависть в Лас-Вегасе. Вот там он может считаться поистине гениальным актером… Нарду с безумным Бенисио Дель Торо.

Пфф! Спрашиваешь! Покажи киномана, которой не смотрел! (уверен, такие есть, но все же). Обычно такие вопросы задают в личные сообщения.

Вообще-то такие имеются. И их достаточно много. Но это не суть так важно.

а Депп увы не гениальный, он актер одного образа. Сколько фильмов не пересматриваю везде один и тот же Воробей.
Чушь собачья.

Поддержу. Да у Деппа есть схожие образы но в основном получается нечто запоминающее и оригинальное. К тому же актёр как бы не старался не может изменить мимику лица, голос и другие физические параметры — отсюда и схожесть.
Мне лично очень его Суинни Тодд понравился: сколько ярости, жажды крови и трагизма в этом образе. Блестательно.

Это же тупой и к тому же недоработанный стереотип, касающийся Джонни Деппа, как актера. Опять приходится упоминать его Рауля Дьюка, Гильберта Грейпа (хотя в этом случае Деппа обыгрывает ДиКаприо), Уильяма Блэйка, Ранго, в конце-то концов, дабы тем самым доказать вам, что Депп — гениальный мастер перевоплощений.

А «ЭД ВУД!»!!! Никто и слова про него не сказал! Гениальная роль на все времена!!!

Эд Вуд у меня не на таком видном месте, как Рауль Дьюк, но он тоже неэпически крут!!

Да ладно, чувак! Снучи-бучи — Депп крут, и на этом тчк.

Снугенс, бро!!!

Уильям Блейк- обожаю этот образ Деппа. А еще люблю его в роли Фреда Эбберлайна..

Судя по количестку минусов, армия любителей Деппа негодует.
Полностью с Вами согласна. Актер он хороший, умеет создать яркий образ для персонажа, но это несколько поверхностно.

Он бы Битлджуса идеально бы отыграл бы, вот идеально же

Ну, увы, в то время Бёртон может и не знал о Деппе. А Китон, кстати, отлично исполнил роль.

Все равно тот же Джек Воробей пока выходит)))надеюсь что в фильме хоть удивит)

Очередное подтверждение тому, что Депп снова перекочует с второстепенной роли на передний план!!!)))

У Деппа получается всегда интересный образ и главное смешной, в каждом герое есть доля юмора. Будет Коллинз, потом уже и этот индеец он крут бесспорно

Пока есть Депп индейцы не вымрут=D

Кто-кто, но Депп мне очень нравится как актер, все его роли очень разнооборазные в примере -Эдварда,Джека,Суини Тодда и т. д. об актерском мастерстве молчу! все и так понятно

Деппу еще бы подработать художником по костюмам)) Ох и разнообразил бы он костюмчики))

Хорошо у него выходят образы такого плана, так что нужно сказать ему спасибо за его «изменения персонажа» благодаря которым они стали интереснее)))

Полностью согласна)))

вот уж правда, талантливый человек-талантлив во всем!

Причем талантлив беспредельно)))

Ждем интересный фильм!
Джонни Депп в очередной раз порадует своими «кривляниями»)))

Для меня это самый ожидаемый фильм 2013г. Очень надеюсь, что ожидания оправдаются, Вербински может сотворить чудо. А грим отличный!

жду этот фильм! а ещё больше жду новых Пиратов:))

если такие как четвёртые, то боже упаси…

думаю я не один такой!))) ЖДЕМ ДЕППА В ЛЮБОЙ РОЛИ!!!)))

Вы не один такой! ЖДЁМ!!!

ни за что бы не сказал что это ворона «пролетает» за воином… она явно на нём сидит!!

А ворона ему на голову не нагадит случаем?
Ну а грим конечно шикарный, Деппа не разглядишь

Мало таких актеров, как Депп. Чувствуется, что не ради денег занимается этим, а от души.

50 млн$ за фильм… явно не ради денег))

Просто деньги — приятное дополнение к любимой работе)))

с этим не поспоришь)) такая «зарплата» ещё и может мотивировать на усердную работу)

Причем на очень усердную)))

Через год узнаем, как усердно они мотивировали Джонни))

:)) Ждемс!!

я б за такую зарплату дал себя всего разрисовать

А Джонни — ради искусства:)))

будем честными?!и ради искусства, ну и крнечно как каждый человек, он получается за доброкачественный труд свои деньги, ведь тем более столько поклонников у него

Тут конечно спорить не буду))) Через год увидим, что в итоге пересилило — хороший гонорар или действительно был отличный сценарий

ага ждем:)

Да вы правы)))
Помнится он сократил свой гонорар, чтобы этот проект остался на плаву

Интерестно, насколько?
Я вот фанат Деппа, видел почти все его фильмы, но гонорары…
Как можно было и за «роль мечты» в Ромовом дневнике и очевидной фигне Туристе взять одинаковые 20 млн…

«Дают — бери, бьют — беги» ©

Примерно на 15-20 млн))

Уже ржака)))

Индеец будет пьяницей, весельчаком или где?!

Надеюсь,Депп максимально отойдет от Воробья, а то в некоторых фильмах от него «пахнет» Воробьем))

обожаю Деппа и фильмы про индейцев, так что жду-у-у-у)))

Депп очень серьезно подходит к полному созданию образа и это действительно похвально. Особенно когда в итоге мы видим настолько смачный образ.

я извиняюсь. что не ждал особо данную картину. Теперь ее ожидание для меня зашкаливает. Неординарно получится

Блин, ну это же тот же Джек Воробей, только в других тонах и с вороной на голове. Еще не известно, как он воплотит новый образ, но пока ничего оригинального не вижу.
Повторяется Джонни из фильма в фильм, а жаль

Образы героев Джонни в фильмах «Эдвард Руки-Ножницы», «Чарли и шоколадная фабрика» и «Алиса в стране чудес» также не обошлись без его участия. Все образы героев, также, как и Джек Воробей, запоминающиеся и интересные. Думаю, Тонто не будет исключением…

Жду и кино и надеюс с фильмом не будет так как с Картером.

Мастер всяких выдумок, лично мне нынешний Джек Воробей, нравится больше, чем задуманный.

Мужику 50, а птицы продолжают вить гнезда на его башке.

Человек не стареет душой!
А если полон сил и идей, то это здорово!

только разукрашенный 50-летний дядя выглядит очень глупо
да и грим такой его только уродует
в Алисе каждая морщинка была на виду

Депп — яркий пример, когда актер с посредственным талантом, популярнее по-настоящему гениальных личностей.

Не присматривался я к морщинкам, смотрел просто фильм.
Ну уродует или нет я не знаю, вот как посмотрю фильм тогда и составлю свое впечатление, а пока задумка мне нравится.

только разукрашенный 50-летний дядя выглядит очень глупо

Глупо не понимать, что это для кино.

Для кино не обязательно делать боевую раскраску индейца, а Депп в основном все свои образы гримом создает, а не игрой

Для какого кино? Для любого? Ну удачи вам в этом

а Депп в основном все свои образы гримом создает, а не игрой

Я так понимаю, мнение специалиста экстра класса?))

можно подумать вы специалист экстра класса
смыть с Деппа всю краску так что Эдвард, что Вилли Вонка, что Джек Воробей (список можно продолжать и продолжать) ни чем не будут выделяться

скажем так: до оскара Джонни далеко.

скажем так: до оскара Джонни далеко.

Многим лауреатам оскара до оскара далеко. Надеюсь, намек понят)

например?

В примерах и ответах за вами долгов поболее будет, так что ваш черед. В свою очередь я отвечу

я примеров достаточно привела, а от вас только пустые слова

каких примеров? кроме» я так решила», «я так думаю» ничего не было. Выходит пустословите вы

как мило читать через слово и увиливать от ответов, почитайте внимательно, авось и аргументы увидите
*вот и началось пустословие и далеко не с моей стороны*

авось и аргументы увидите

надеетесь на авось даже в случае явного отсутствия этих самых аргументов? — выздоравливайте

и вам того желаю

А Джонни отработал в качестве рекламы церемонии.

Докажите, смойте)) А иначе звучит, как словоблудство

да ну? а чем мы тут с вами занимаемся?
и что доказывать? посмотрите другие фильмы с Деппом, его герои, которые прячут лицо под слоем грима, популярней других персонажей, они не настолько яркие, а сыгранные так же на «кое-как».

да ну? а чем мы тут с вами занимаемся?

Вы — налево и направо кидаетесь словами, в сущности пустыми. Ведь, аргументов в виде «я так думаю» для истины маловато.

и что доказывать?

Вот об этом я и говорю — вы не можете доказать, лишь напыщенно твердить)

хорошо, раз мои слова пустые, докажите, что Джонни способен создать образ без помощи грима и мимики а-ля «глаза на выкате», что он тягает из фильма в фильм

А ви посмотрите те фильмі где он играет без грима. Мертвец например.

а с чего вы решили, что я не видела? та же игра, что и везде, ничего оригинального

Толсто. Кстати каким образом «игра» может быть оригинальной.

как минимум, не повторяться из фильма в фильм

Вот не помнь где он там повторяеться.

а внимательней на его игру смотрите, те же взгляды, та же мимика, уже более 20 лет ничего не меняется

Подстолом. Актерская игра ето не только мимика лица. Она конечно являеться одной из составляющих но не основной.

да-да-да.. мимика вообще никакого значения не имеет. Сделал каменное лицо, размалевал его во все цвета и больше ничего не надо для слепых фанатов, все примут

Зевнул. Вам бесполезно что-то обьяснять. Вы просто не знаете матчасти дискусии.

Мэри, говорить, что игра Деппа в Мертвеце и Пиратах похожа — это какой-то очевидный бред.

ещё раз говорю, в свою очередь, я отвечу аргументированно, но в свою очередь. А пока, ниже вам привели пример

думаю, людям с никами вроде Стальной Детройт и Лорд Грегор)) объяснять ничего не стоит.

Ну про ник Голливудец тоже самое можно сказать.

А почему мнение людей с никами Голливудец должно учитываться ? Обычное любопытство, может в нем какой то скрытный смысл ?

Никаких аргумантов кроме того упрямого утверждения что его игра повторяеться вы не привели.

Никаких аргумантов кроме того упрямого утверждения что его игра повторяеться вы не привели.

А почему это адресовано мне?))

Упс, спутал. Извиняюсь.

Хм, а вы вообще с ним смотрели фильмы без грима, не думаю, что в» Шоколад», «Плакса», «Девятые врата», «Мертвец» и т. д он не доказал свою состоятельность, как образный актер. А ваше «глаза на выкате», по-моему просто оскорбление.

Такой креатив Джонни Деппа только украшает его фильмы.

всегда необычные образы у него конечно.

Джонни наверное больше всех использует гримм и все органично. вот уже скоро мрачные тени пожалуют..

Я в фильме хочу разговор Деппа с вороном в духе разговора Джека Воробья с своими двойниками в третьих Пиратах))

Опять Джонни спрятался под очередной маской безумия. Складывается впечатление, что он отчаянно отбрыкиватся от звания главного красавчика Голливуда. Оно и правильно, ибо он реально безумен. И соответственно — гениален.

Он именно это и делает. Похоже, желание спрятаться за маской в нем и было вызвано необходимостью заставить других увидеть в нем не только красивое лицо, еще с юных лет.
На самом деле было бы обидно, если бы такой актер застрял в рамках героя-любовника. Так что спасибо его безумству))

ахах, да как много мы бы потеряли если бы он снимался только в кино вроде Туриста. В первую очередь я бы лила слезы по «Мертвецу»

И по Эдварду Руки-ножницы.. Неизгладимое детское впечатление.

Мне кажется или Депп должен по-настоящему отжечь в этой? Да так, что Джек Воробей будет отдыхать.

Да нет. Скорее всего он не будет идти далеко от игры Никто в Мертвеце…
Видимо индеец будет хоть и с безумным взглядом, но абсолютно холодным…

Хорошо… Понизим столь высокие надежды до того, что Депп, по крайней мере, исполнит свою очередную «странную» роль с блеском. Как всегда.

Талантливый человек талантлив во всем! ©

Джонни Депп как раз к этой категории относится. ^_^

Вот что мне всегда нравилось — так это скрупулезный подход Деппа к созданию своего образа. Чтобы никакая деталь не «выбивалась» из идеи. Точно знает, чего хочет. Молодец! Есть возможность работать над образом не только с точки зрения актерской игры, но и во внешнем виде — он и работает на полную.
Очень надеюсь, что фильм оправдает ожидания.

Полностью согласен!
Тем и славен Джонни, что он необычный какой-то!)))

Да-да. И тем, что он умеет эту необычность направить в правильное русло, работая над ролью.

В общем молодец)

Сколько бы фильмов не смотрел с его участием делаю вывод — Джонни любой грим подойдет.

по-моему все равно получилось очень похоже на Джека Воробья, прошу прощения, на капитана Джека Воробья.

Депп еще когда-то давно понял, что залог успеха образа: белая пудра, выделение глаз на её фоне и странные ужимки. Этим велечайшим секретом актёрского мастерства пользовались также Николсон и Леджер. Кстати Леджер достиг наибольших высот в этом деле, так как не оставил в Джокере ни капли себя, и узнать его под гримом или по мимике не представляеться возможным. Но вот почему-то Деппа я узнавал под любым гриммом, не понятно…

Джокер у Летжера чрезвычайно эмоциональный и отрицательный вышел!
Сие его творение было конечно чем-то невообразимым… но к сожалению последним (не считая Парнауса)

Такие образы получаються очень редко, почему-то. Честно сказать, более органичного и запоминающегося я наверное не встречал.. Но это вина не только Леджера. Думаю это всеобщее вдохновение всей сьемочной комманды во главе с Ноланом, вдохновени Ханса Циммера, Гоера.. Наверное такое же вдохновение пресудствовало при создании Вробья и Пиратов в целом. А теперь это всего лишь провереный путь, увы. Хотя должен признать, что этот грим индейца, очень ему идёт.

Ага, прикольно)

можно сказать мне уже на 50% процентов темный рыцарь понравился из-за великолепной игры Летжера(заслуженный оскар!)

Да, жаль что только посмертно…
Весьма прескорбно!

Я в «Эд Вуде» помню не узнал.
А насчет Леджера ваша правда, ни разу не ожидал чего то подобного от парня из «Истории рыцаря», не поверил бы тому кто сказал бы что это он.