Молодчина Слай! Так держать!)

А завтра его найдут избитым в переулке с выбитым на зубах рейтингом PG-13 и фотографией и запиской Чака) «А то псы перестали слушаться!»

Вы бы тоже, поосторожнее про Чаке)))

чувак — тебе бы сценарии писать))

Возможно, все еще впереди)

Стареет Чак, стареет…

Вы это ему в глаза скажите, тогда видно будет, кто стареет)

Только что с ним в покер играл.

Хм, кажется, я знаю кто выиграл?!)

Чак победил, хотя у нас и была ничья…

Неплохо для простого смертного…)

Спасибо) Все-таки фарфоровая статуэтка Чака Норриса в моем чердаке на которую я молюсь 11 раз в день сделала свое дело и я выжил)

Вам самим не надоело? Слишком уж заезжеными стали эти шутки про Чака… А фильм ждём с нетерпением…

Крутой Уокер:Неудержимость по-Техасски))

Нет, не надоело. Не интересно — не читайте)

Чак не стареет, он перерождается ;)

Он переродится 21 декабря 2012)

Аааа! Мастак! Так майя и вымерли… они узнали тайну Чака)))

Они открыли ящик Пандо.. т. е. тайну Чака и поплатились за это)

Ога, он умеет превращатся в куклу))

Чак Норрис настолько не крут, что его обломал с рейтингом Сильвестр Сталлоне.

Пути Чака неисповедимы. Думаю, что Сталлоне принес Чаку жертву на алтаре, чтобы задобрить его.

Чак сделал своё дело — Чак грамотно пропиарился.

через польское тв?

Где подрабатывает, там и пиарится.

Ну рейтинг-то изменили, но боюсь при Чаке все-равно никто не осмелится материться))

Да уж! Вот эта новость лучшая за последние 2 недели. Вот только на днях сказал, что Чак лох, как тут же все исправили)

Урааа!!!

Тройное ура! Продолжение будет эпичным, R — это кровь, кишки и мат… а так же Слай, Шварц, Чак и тп. Это будет настоящий фильм про и для настоящих мужиков!

только жаль настоящую ругань мужиков мы не услышим=(

Почему? Смотрите оригинал без перевода.

В кинотеатрах у нас по-любому покажут с дубляжом

tak doma posmotrite v originale=)

Такое кино только в кинотеатре надо смотреть!

DVD все сгладит.

Ничего подобного! Девчонки тоже такое кино любят!!!

Тем лучше!

вот это новость. .. улетнная. .. хоть она порадовала за сеня !!!

И правильно, что рейтинг изменили. А то мужское кино с детским рейтингом как то не так.

Все правильно, кому надо, тот пойдет с родителями:)

Видимо Чака удалось переубедить. Конечно, такому фильм нужен как раз рейтинг R

Видимо Чака удалось переубедить. скорее Чак смиловался над ними

Никакие псы не переубедят Чака!

Ну, может хватит?

Отлично!

Прекрасная новость! Мяса давай, мясааа :)

Да-да! Мясной нарезачки, фаршика, жареного мясца, отбивного и все обильно полить кровушкой!)))

Дааа, с родителями))

RRR!

Ура, Слай не сдается. «Неудержимые» снова во всей своей красе

«Но не бойтесь, махач и чукалово будут по полной программе!»
Отличная новость!
Только лишь бы Чак не обиделся. Обиженный Чак — это сильно.

Обиженный Чак — это сильно.
Оно и понятно, ведь это так ОБИДНО!, когда твоя одежда заляпана чужой кровью, покрошенными зубами и гадкими ошметками чьего-то лопнувшего от удара ногой с разворота мозга.

>от удара ногой с разворота мозга
В мемориз!

Оно и к лучшему, суровые парни и рейтинг 13? Странно, как минимум.

Несмотря на требование, выдвинутое Чаком Норрисом, Сильвестру Сталлоне все-таки удалось пробить боевику «Неудержимые 2» прокатный рейтинг R
Вот это новость, молодец Слай!
Хитро поступили с Чаком, изменили рейтинг когда он уже снялся)

Хитро поступили с Чаком, изменили рейтинг когда он уже снялся.
Глупо поступили с Чаком. Глупо с Чаком и, соответствено, жестоко с собой))

еее!(др. комментов не возникает)))

что такое чукалово?

жесть какая-нибудь, небось…

Отлично! Но меня умиляют заявления Слая что мол в фильме Картина затрагивает целый ряд эмоций. какие эмоции? Скажите что будет отличный зубодробительный экшн и этого будет достаточно. Будет превосхожно если сценарий хотя бы будет сносным, а то в первой части он не блистал. Актеры из старой гвардии это отлично, но над сценарием поработать тоже бы не мешало

Картина затрагивает целый ряд эмоций. какие эмоции?
«-у тебя животные есть?
-да полно!
-какие?
-да полно!
-ну какие?
-да полно!
-ну какие??
-ну рыбки, рыбки у меня! рыбки — они ж тоже животные!» (с) К-9

примерно так. бац-бум-Вау! = это ж тоже эмоции :)

Если честно, нет желания смотреть не то что вторую часть, а даже первую глянуть. Уважаемые актеры, где вы были раньше, когда были молоды и на пике популярности? Моё мнение такое — собрались бабло срубить ну и реализовать давнюю мечту всех киноманов. Один раз — куда ни шло. Но два.. Извините

«Уважаемые актеры, где вы были раньше, когда были молоды и на пике популярности?»
Снимались в кино.
«Моё мнение такое — собрались бабло срубить ну и реализовать давнюю мечту всех киноманов. Один раз — куда ни шло. Но два.. Извините.»
И создатели и киноманы довольны. В же чем проблема?

Как видим все же есть недовольные.)))Но это их право, а я пожалуй посмотрю Неудержимых 2 с удовольствием. И новость про рейтинг прям, как мед на душу.)))

Абсолютно с вами согласен, коллега :)

Недоволен — это всё же оценка после просмотра фильма. Я сие творчество не глядел, а потому недовольным этим фильмом априори быть не могу. Я к нему равнодушен. Так будет точнее. А поделился своей точкой зрения относительно идеи и создания фильма. Не более и не менее

Ну, рад за вас. А вы решите мои проблемы?

«Если честно, нет желания смотреть не то что вторую часть, а даже первую глянуть»

и тут… я что-то заподозрил…

Про «собрались бабло рубить» надо в комментариях к сумеркам писать, а не здесь

Здесь надо писать «шедевр» или «о, это так оригинально!»? Кстати, спасибо за указание. Как только появится новость про Сумерки, обязательно оставлю подобный пост

Хотите по оригинальней, легко.
Скажите, кто в коммерческом кино снимается, не имея цели рубить бабло. Кто ходит на работу вообще, не имея цели рубить бабло.
Но в отличие от тех же сумерек, 5 пиратов, Алисы в стране чудес и тд. и тп. в первых Неудержимых был хороший сюжет, классно поставленные бои и хороший черный юмор. Т. е. вы сейчас попрекаете людей за то, что они хорошо сделали свою работу. Как вам такая оригинальность?

А как же без бабла. В исскустве никак без денег. Просто, для творческого человека это должно отходить на дальний план. Для съёмочной команды на первом месте должно быть качество фильма а для продюсера его окупаемость (хотя вроде есть и такие продюсеры которые хотят сделать хорошее кино а не только бабла срубить). Если фильмы не будут окупатся, то представьте что было бы: мы бы увидели Терминатора 2 или всю ленейку Чужих? Кстати сборы влияют и на будущее режиссёров. Так что деньги исскуству нужны, главное что бы создатели получали их заслуженно.

Вас всех задевает слово «бабло». Слушайте, а может я все-таки прав и истина не так уж и далеко? Герои из прошлого ("про бабло» опустим) возвращаются, чтобы снять попсовый неоригинальный фильмец.

«… Если фильмы не будут окупатся, то представьте что было бы: мы бы увидели Терминатора 2..» -- ага. И Терминатора-4 тоже.
«… Для съёмочной команды на первом месте должно быть качество фильма а для продюсера его окупаемость (хотя вроде есть и такие продюсеры которые хотят сделать хорошее кино а не только бабла срубить). Если фильмы не будут окупатся, то представьте что было бы: мы бы увидели Терминатора 2 или всю ленейку Чужих? Кстати сборы влияют и на будущее режиссёров. Так что деньги исскуству нужны, главное что бы создатели получали их заслуженно…» -- это вы сейчас что сделали? Америка давно как бы открыта и неплохо функционирует, на велосипедах люди уже вовсю ездят.

Вы из всех слов моих постов только «бабло» увидели? Перепрочтите внимательно, если вас не затруднит, все мои посты. Насколько мне известно, сюжет данного фильма не отличается оригинальностью. Он БАНАЛЕН.

Да. Если что — Пиратов пока 4. Если вы там не снимаете продолжение

Насчет Пиратов ошибся бывает.
А насчет всего остального немного возражу.
Качество это абстрактное понятие, которое зависит от человека, который пользуется товаром (услугой). Мой вам совет, как человека, который работает в области менеджмента качества, не бросайтесь такими словами, как качественный, некачественный продукт. Лично для меня, и многих других, кто в детстве засматривал боевики до дыр, Неудержимые очень качественный продукт (и мне плевать на эту Малину.) Для вас этот фильм низкого качества, и опять же вы судите об этом не по самому фильму, а по золотой малине, т. е. полагаетесь на мнение каких-то экспертов. Так что качество понятие относительное.
А что касаемо оригинальности, если для вас это главное мерило достоинства фильма, тогда я вам сочувствую (я абсолютно не иронизирую), поскольку что-то оригинальное сейчас выходит крайне редко. Могу посоветовать вам прочитать «Темную Башню» Кинга, вот это верх оригинальности (сам лично прочитал, пишу не голословно).

Человек, который работает в области менеджмента качества, думаю, не понаслышке должен знать о стандартах и требованиях, предъявляемых к тому или иному продукту. Качество не может быть абстрактным показателем, так как продукт имеет конкретные параметры. Составители ISO, ГОСТов. ОСТов со смеху бы попадали от таких слов. Другое дело — что никто не запрещает любить продукт категории B. Третий сорт — не брак. Неравнодушные найдутся.)

Лично мое мнение — к создателям «Неудержимых» в вопросе реализации идеи претензий быть не может, а вот сама идея так и осталась в 90-х вместе с главными участниками. Но я не стал бы это в качестве достоинства предъявлять (и как это делает Слай), ведь это по сути не кино из 90-х, а штампованный боевик из 00-х. То есть требования претерпели изменения, а «качество» осталось на том же уровне.

Уважаемый, Чебурашка Джонс, приведу аргументы в свою защиту:
1) Вы перепутали слова «понятие» и «показатели», показатели, так для справки, бывают качественные и количественные.
2) Понятие «Качество» было предложено Аристотелем (384-322 гг. д. н. э.), когда падающие со смеху составители стандартов не то что не планировались, ну вы сами понимаете
3) Качество — это способность продукции удовлетворить потребителя, а соответствие нормативным документам, это лишь один из немногих аспектов понятия качество.
4) Если хотите более предметно изучить понятие «качество», дабы не писать таких дилетантских сообщений и вообще быть более разносторонне развитым, напишите мне в личку, я вам посоветую как это сделать.
Кстати о стандартах я тоже многое знаю, так что могу и по этому вопросу просветить.
И еще не дадите мне ссылочку на стандарт, который устанавливает требования к качеству кинофильма, вы как знаток ISO, ГОСТов, ОСТов должны знать такой стандарт обязательно.

Мне льстит, конечно, столь пристальное внимание к моему личностному развитию, но извольте. Пусть изучением данной сферы занимаются специально обученные люди.
Но что касается «качества» как понятия я хоть и дилетант (о чем спорить не буду), но все-таки инженер по специальности. То есть что-то, где-то, как-то представляю о чем вообще речь в силу своих возможностей разумеется. Кичиться, конечно, нечем, но все же… Внешний вид, форма, вес, цвет, запах, состав — все имеет определенную конкретику. Возможно, я сужу не как потребитель, а как технолого, но норматив за абстрактность ну никак выдать не могу.
Ну а в случае с фильмами, разумеется, о каких-либо стандартах вообще речи быть не может — это искусство, восприятие и создание которого разумеется абстрактно. Если конечно не судить относительно технических возможностей современного кинематографа.
ЗЫ. И что, простите, я перепутал? Понятие «понятие» ни разу не употреблял среди прочих понятий.

Уважаемый Чебурашка Джонс. Проблема была в том, что вы поставили под сомнение мой профессионализм, а теперь пишите, что вы дилетант. Так зачем было начинать этот спор? Я же не учу вас как рецептуры составлять.

Проблема отсутствия профессионализма как бы не в дилетантах вовсе. ;)
«Качество — способность удовлетворить». Это я понял. Осталось определиться — что значит «удовлетворить» и от чего оно отталкивается? То есть, почему один продукт удовлетворяет требованиям, а другой нет? Я подкрепил свое мнение конкретным примером (к которому так же можно добавить химические и физические свойства продукта. Абстракция?), а в ответ получил обвинения в дилетантстве и историческую выписку из Википедии (только в обратном порядке) об Аристотеле, который, если мне не изменяет память вообще был натуралистом и описывал свойства…конкретные свойства конкретного предмета.
Если я не прав — я подожму хвост и уйду с позором, сказав спасибо, что направили на путь истинный. Но аргументы профессионала пока не убедительны.
И я уже молчу о взаимоисключаемости суждения о том, что качество абстрактно, но при этом одним из его аспектов являются нормативы. 0_о
ЗЫ. К слову замечу, что в вашем профессионализме ни сколечки не сомневаюсь. Чтобы не было каких-либо недопониманий. Вопрос вовсе не в этом.

Во первых, удовлетворить означает то, что потребитель будет доволен тем что воспользовался каким-то товаром, надеюсь вы не будете спрашивать, что означает «доволен», по мне так и слово «удовлетворить» это такое слово, которое образованному человеку пояснять не надо. Это не камень в ваш огород, так как я уверен, что вы просто поерничали.
Во вторых, качество понятие абстрактное, потому-что его нельзя адекватно измерить. Нельзя сравнить мое «нравится» и ваше «нравится», это величины несравнимые.
В третьих, физико-химические и органолептические свойства, о которых вы написали, отношение к качеству имеют весьма посредственное. Они больше относятся к идентификации продукции, а также обычно с ними в совокупности идут показатели безопасности (СаНПиН 1078).
А теперь по делу. В 20 веке возникла необходимость измерить «качество», поскольку в условиях жесткой конкуренции удовлетворение потребителя стало главной задачей для достижения коммерческого успеха. Для этого были определены показатели качества, которые можно было измерить количественно (например сборы в среднем на одну копию) или качественно (на базе опроса потребителей, или экспертного опроса, как пример тот же рейтинг Кинопоиска). Показатели качества делятся на группы: экономические, эргономические, показатели надежности и т. д. Например, Боинг имеет 100 тысяч показателей качества. В случае с кинематографом показатели качества своеобразные, свое видение этих показателей я излагал в другом сообщении.
Если интересно, есть такая наука «квалиметрия», она как раз занимается вопросами измерения качества.
Теперь подходим к основному вопросу, «Качество» понятие абстрактное поскольку его нельзя адекватно измерить, а вот «показатели качества» это понятие уже конкретное.
Примерно вот так.

Доходчиво. ;) Я сугубо материально подошел к понятию качества, которое по сути упирается в вопрос личного предпочтения.

Эм. Ну я отвечу. Во-первых, я зритель, то есть я потребитель, а фильм — это продукция. Кому, как не зрителю высказываться о фильме? Если я не ошибаюсь, на данном сайте это практикуется. То, что вы менеджер или работаете в подобной сфере и имеют место быть конфликты на почве качества товара — это, как говорится, ваше личное дело. Клиент (покупатель, зритель — неважно) априори прав. Я думаю, вы слышали своего рода закон в торговле и сфере продажи. По фильму я сужу по многим критериям. Всевозможные награды и номинации (Малина, Оскар) — это разве не является оценкой фильма? Вы сами говорите: качество — понятие относительное. С чего вы вдруг решили, что ваше мнение относительно качества фильма верное, а мое нет. У всех свои вкусы, а это немного другое. Спасибо за совет. Как только появится возможность, отыщу его и почитаю. Тоже, никакой иронии

Чисто с позиции науки: качество понятие абстрактное. Что бы его оценить количественно надо определить некоторые показатели качества, которые мы сможем посчитать. Для фильма это могут быть: величина сборов, сборы в среднем на кинозал, количество проданных билетов, мнение зрителей посмотревших фильм, мнение кинокритиков, награды и номинации и что нибудь еще. Более менее объективно качество можно оценить изучив в совокупности все эти показатели. А касаемо того, что мое мнение лучше других, я так никогда не считал. Тут дело совсем в другом. Фраза «по моему мнению этот товар низкого качества» корректная фраза, а «это товар низкого качества» некорректная фраза. Разницу чувствуете. Надеюсь извлечете из моих сообщений что-то полезное.

Я знал. Я знал, что когда-нибудь этот день настанет и я пообщаюсь лично с самим Хаусом. Вы действительно талант. Так лечите здорово. Опять отвлекся, да? Дико извиняюсь, не сдержался.
Ну так вот.
«Фраза «по моему мнению этот
товар низкого качества»
корректная фраза, а «это товар
низкого качества»
некорректная фраза…»

Если ВАМ ЛИЧНО покажется, что товар испорчен, а все будут вторить, что продукт хорош, мало того: превосходен — от этого для вас он станет хорошим? ВЫ станете его покупать (есть/ смотреть)?

Если мне лично товар не понравится, я его не куплю, и мне глубоко наплевать кто и что про это думает.

Вот. Уже кое-что проясняется. Ну тогда к чему было ваше: «Фраза «по моему мнению этот
товар низкого качества»
корректная фраза, а «это товар низкого качества»
некорректная фраза. Разницу
чувствуете.»??

Для ВАС продукт плох. Какое к черту сравнение фраз?

Да сюжет у Неудиржимых банальный но там это не главное. Слай хотел снять в наше время зубодробильный олдскульный боевик с кучей известных актёров и у него это получилось. Атмосферно зрелищно, в старых традициях. И кстати Начало, Престиж и Тёмного рыцаря мы бы не увидели если бы не успех Бэтмен: начало.

Понимаете, в чем дело. В старых традициях — это когда удары по лицу озвучивают хлыстом ремня, много мяса, ударов, выстрелов, «факов» и прочей дребедени БЕЗ ОСОБОГО СМЫСЛА фильма (хорошо — незатейливого). Это снимали, потому ну уровень тогда был такой или же нет. Не так. Пипл хавал, фильмы шли конвейером. Снимать нынче ремейки и им подобным модно, не спорю. Смотреть же эти вещи и уж тем более идти на них к/театр и отдавать на подобную продукцию свои кровнонажитые — это уж как-нибудь без меня. Как только на меня нагрянет ностальгия, я лучше старенький боевичок посмотрю. С тем же Сталлоне. Вы мне только объясните, какое отношение Бэтмен. Начало имеет к вышеперечисленным фильмам. Просто интересно

Не знаю, товарищ как у вас, а у меня и думаю у многих других зрителей «Неудержимые» вызывают ностальгию. Почему? Боевики с жёстким рейтингом и запредельно крутыми героями сейчас редкость. Опять-таки ругань (хотя я не любитель этого) уверен на оригинальной дорожке есть (в оригинале к несчастью не видел). И в итоге актёры олдскульных боевиков. И кстати, сейчас, извините, конечно, штампуют не меньше.
Ответ насчёт. «Вы мне только объясните, какое отношение Бэтмен. Начало имеет к вышеперечисленным фильмам. Просто интересно». В смысле если фильмы режиссёра не приносят прибыль, то ему не дадут снимать другое дорогое кино. Если бы Нолановский Бэтмен. Начало провалился то Кристоферу не доверили бы снимать продолжения Бэтмена (возможно нас бы ждал очередной перезапуск), Престиж отдали бы другому режиссёру, а Начало было бы снято за куда более скромные деньги и без ДиКаприо (это если бы оно вообще было бы снято).

Тамбовский волк.. ну дальше вы знаете. Не знаю как у вас, а у меня непосредственно сами фильмы моего детства вызывают ностальгию, но никак не постаревшие актеры, пытающихся дважды войти в одну и ту же реку. Верно подметил один из отписавшихся в комментах пользователь, сказав, что снимать подобный фильм надо было лет двадцать, а то и все двадцать пять назад. Вот тогда это была бы бомба, не сомневаюсь. Сейчас же это похоже (опять же, это на мой взгляд) на картину, где человек пытается догнать давно ушедший поезд.
Ничего не вижу плохого в ругани в фильме, когда она уместна. Карты, деньги, два ствола смотрели? Плохой фильм? Там ведь мат на мате (английском), а как снято. Сюжет. Развязка. Концовка. Вы или закоренелый консерватор, любитель всего старого либо учитель в школе. Даже если и ошибусь, не страшно. Не суть важно.
Про Нолана. Я не еврей, но отвечу вопросом на вопрос: не слишком ли много «бы»?

Уважаемый Любовь — дело техники. Что ж мы с вами такие дебаты развели? У меня есть такое правило — снимают? Пусть. Не захочу не посмотрю. Ненравится вам идея Неудержимых — это ваше мнение и лично я вас за него не осуждаю.
Карты, деньги, два ствола? Отличный фильм к слову по моей личной шкале Неудержимые — 8 а Карты, деньги, два ствола — 10. Я абсолютно не консерватор и точно не учитель в школе. Я понял вашу мысль насчёт критики в адрес плохого кино — просто что про неё скажешь? Признать Неудиржимых плохим фильмом? Нет. Я считаю что это добротный боевик. Вам он не нравится — это понятно. Но спорить об этом дело бессмысленное если всё же хотите давайте его по косточкам разбирать (ваши претензии к нему? но по существу а не просто «плохой» «он мне не нравится»).
Насчёт Нолана. По вашему если режиссёр провалил в прокате один или пару дорогих фильмов ему дадут снимать что-то с большим бюджетом?

Видать, мы по-разному понимаем выражение «добротный боевик». Привести СВОЙ пример? Нет? Всё равно приведу — Крепкий орешек, Без лица.
По косточкам.. По костям, пойдет? Попробую. Сюжет фильма — оригинально? добротно? Нет. Старые пердуны, с которых песок сыплется и которые за последние годы ни в каких мало-мальских добротных фильмах, кроме сиквелах, ремейках, не снимались? Да. Их игра в тех фильмах впечатлила? Добротна? Нет. Нет. И еще раз НЕТ. Ожидаете ли вы после всего вышесказанного, что эти же актеры соберутся в одном фильме без сюжета как такового и снимут добротный боевик (так вы выразились, вроде)??? Мне отвечать?
Если вы познакомились с творчеством Нолана посредством Бэтмэна, то всё ясно. Кристофер заявил о себе задолго до этого фильма. Чтобы у вас исчезли иллюзии насчет будущего Нолана как режиссера, которое якобы по вашему зависело от первого фильма трилогии про человека-летучую мышь, посмотрите как-нибудь на досуге фильм «Помни» его же производства. Все ваши сомнения насчет данного вопроса пропадут

Пожалуй всё дела в том что вы требуете от фильма. Без лица — драма+триллер+экшен (бесподобен спорить не буду). От него стоит ждать и сюжета и драматизма и экшена, тобишь фильм снят с серьёзным уклоном. (Крепкий орешек смотрел давно поэтому ничего не буду говорить кроме как что фильм отличный).
Неудержимые — это в большей степени треш, безбашенный боевик, этакий комбэк героев боевиков 90-х ну и не только конечно же 90-х. Ждать от него серьёзных тем и мощного сюжета если не смешно то во всяком случае почти безнадёжная затея. Вы ничего не сказали про экшен. Каков он на ваш взгляд?
P.S: Я разные фильмы смотрю уважаемый и блокбастеры и драмы и ромкомы и ужасы (всё что только можно) так что не думайте что я зациклин на боевиках. «Помни» я смотрел

Но ведь и трэш, и что-то безбашенное можно подать в качественной форме, подкрепленной не одной ностальгией по игре актеров, а непосредственно самой игрой. Качественной, добротной. Фильм «Команда-А». Есть контакт? Трэш, экшн, юмор всех цветов, драйв, позитив. И актеры, страшно сказать, живые.
Я не думаю, что вы зациклены на одних боевиках и им подобных. Если обидел или задел — заранее приношу извинения.

Немного задели, но не обиделся. Команда-А? Ну олдскульным бы я его не назвал а экшен там местами посредственный (я не говорю что везде именно что процентов этак на 20-30). Команда- А смешнее согласен. Актёры играют лучше? Хм. Вполне возможно что образы ярче и лучше запоминаются, но их там извените 4го а в неудержимых понапихали почти по максимому. Драйв? Да фильм не скучный но Неудержимые динамичней, неуспеваешь оглянутся как уже титры пошли (ну это я только за себя и своих друзей могу говорить а остальные сами пусть высказываются)

Фильм — это такая система, где качество имеет куда большее значение, чем количество. Примеров тому немало имеется.

Никто не спорит. Слушай давай в личку перейдём и там будем спорить о чём угодно и про что угодно хоть до умопомрачения:)

Вообще не проблема

Да и какое вам дело до собраного ими бабла, если на выходе действительно качественный продукт? Скачаите в инете бесплатно, как это сделал я и не создавайте себе проблем из ничего.

Что вы прицепились к моим словам? Для меня главное содержание. Качественный продукт? Это его номинировали на Золотую малину? Ну тогда у меня нет вопросов

Я лишь советую вам лично смотреть фильмы и тогда уж их критиковать по делу. И вопросов тоже больше не имею.

Ну посмотрю я его, посплю пару часов — что изменится? Шире мыслите, прежде чем ответить на этот вопрос. Совет лично смотреть фильмы, а уж опосля критиковать/хвалить хорош, но применим не ко всему. Судя по нему, это мне надо сначала попробовать наркотики, а уже потом говорить, что это плохо. Это мое мнение и я его вам не навязываю. Я лично не вижу смысла смотреть фильм без сюжетной линии. Мне дорого свое личное время. Я лучше досмотрю все короткометражки Чаплина. Так что ваш совет крайне неубедителен и неинтересен

Судя по нему, это мне надо сначала попробовать наркотики, а уже потом говорить, что это плохо. -Да! Да! Именно так! Я так могу назвать все, что мне не нравится, и главное, чего я никогда не пробовал, плохим.
А я вот не вижу смысла в отзыве человека, который фильм даже не видел.

Тогда вам в передачу «Контрольная закупка» надо работать. Там любят всё пробовать.
«.. А я вот не вижу смысла
в отзыве человека, который
фильм даже не видел…» -- это какая-такая таинственная сила заставила отвечать на мой пост, раз вы в нем даже смысла не видите? Спасибо, конечно, за внимание. Мне приятно и всё такое, но я к вам со своим мнением не навязываюсь всё же

А, ну понятно…

хахахахах! Дорого личное время=))) Тут дебаты такие устроили, на это вам времени было не жалко=))) Извините просто иронично получилось=) А так я вас переубеждать не собираюсь, и вы вроде бы хорошо мыслите из-за чего с вами будет сложно спорить=))) Извините что влез в ваши дискуссии =)))

Мне дорого мое мнение, а потому я отстаиваю его (не навязываю). Извините, что ответил

Да конечно=) Да вы что, я ждал вашего ответа. Спасибо что ответили=)))

Аналогично могу сказать: «Повелитель бури» качественный продукт? Это его номинировали на оскар и он получил оскар?
Иными словами, если что-то не нравится вам — это не значит, что продукт не качественный — люди все разные, у них разные вкусы, разные интересы, разные предпочтения и разные требования. Так что думаю можно сделать вывод, что и оценка качества будет у них разная.

P.S. «Повелитель бури» привёл лишь для примера, чтобы показать что все эти награды (в том числе малина) не очень объективны и даже не отражают мнений большинства. Не забывайте: «для каждого — своё кино.»

«Аналогично могу сказать:
«Повелитель бури»
качественный продукт? Это его
номинировали на оскар и он
получил оскар?
Иными словами, если что-то
не нравится вам — это
не значит, что продукт
не качественный…» -
Вы сами себе противоречите.
Вначале поста вы ненавязчиво
делитесь своим
отрицательным мнением
по отношению к фильму
«Повелитель бури», а потом
заявляете, что у всех свои
вкусы. Для вас быть может
он не тянет на лучший фильм
года, нежели его главный
конкурент на той церемонии
Аватар. Это понятно. Просто
в данном посте вы говорите
про какую-то объективность,
и тут же ее забываете, когда
дело доходит до болячки. То,
что у каждого свой
фильм — это и ежу понятно.
Я просто не понимаю, что вы
мне хотели возразить в вашем
посте. Награды, номинации?
Это не главное, но далеко и не
последнее. Ведь для вас лично
именно ваша оценка фильма
является ценной и наиболее
объективной, нежели каких-то
там критиков. Но ведь и дыма без огня не бывает, согласитесь? Мнение
критиков и экспертов для меня
ИНТЕРЕСНО, но не более.
Тут без фанатизма,
не волнуйтесь

для проката в россии все эти рейтинги как рыбе зонтик! и стар и мал валом повалит на махач, кровищу и прочие прелести неудержимых и никакой рейтинг им не помеха!

Отличная новость! Было бы крайне странным смотреть на наемников, бандитов и диктатора, разговаривающих как профессорский состав Йеля.

Судя по приведенной фотографии Сталлоне, Чак уже успел выразить свое неудовольствие от нового рейтинга

Не не не-это Слай со Шварцем просто накануне хорошо отметили возвращение к истокам.))В свое время фильмы с рейтингом R были визитной карточкой обоих киносуперменов. Лично я рукоплещу, т. к. именно PG-13 есть главный враг экшена и причина его сегодняшнего упадка.

Да и не только экшена..

Да уж, ваша правда, эта погоня за расширением аудитории плохо отражается на возможностях режиссера показать все, как он задумал. Заставляет придумывать дурацкие способы, как вроде бы и показать брутальное действо(где в нем есть необходимость конечно)) и при этом привлечь подростковую аудиторию в кинотеатры. В итоге молодое поколение выигрывает.)))

Вот-вот. Но последнее время вроде ситуация меняется к лучшему

Да пускай даже эти сборы;
Прокатчики, давая фильму pg-13 забывают о том, что как раз благодаря этим тринадцатилетним и рейтинг у стоящих фильмов далеко не прекрасный(

protected by «Сталлоне», is a powerful кино ©…

Думаю никто и не собирался делать PG 13. Просто создают новостные поводы, подогревают интерес.

Отличная новость! Молодец Сталоне, с детства его любил)))

Ну и отлично)

Фуу, а я уже разочаровался. Это отличная новость! Неудержимые с рейтингом PG-13… это по моему было бы глупо. Так что я рад такому развитию событий)

PG-13 абсурдны для Неудержимых. Иначе и быть не могло!

Что-то он воду мутит? Никакой конкретики. то будет то не будет.

Слай — красавчик, всё правильно сделал, ибо боевик с детским рейтингом — не боевик вовсе.

Думаю это кино будут ждать все, так звездный состав, сюжет не подкачает.
А что насчет новости, на такое кино я все равно с отцом собирался идти.

Отлично! Два пальца вверх!!! Ещё бы режиссёр постарался сделать качественный экшен (а то «Механик» по это части не впечатляет) и было бы всё вообще в шоколаде. А Слай молодец: олдскульному боевику и рейтенг постарше!

Чак всё таки не так и крут! Хотя и классные боевики можно в PG-13 уложить)))

Зашибись, четко. Пацаны вобще ребята!

Чак будет мстить. Он очень крутой, Слай, он очень крутой!

А я против мата, крови и насилия на экране. Можно, но в меру

Их мат и наш мат-это две разные вещи. Ну а крови и насилия, да в меру, можно. А вообще лучше чтобы было побольше рукопашки, а не «тупого убийства с оружия».

Согласен. А за наличие в кадре крови объемом более 1 литра я бы ввел административную ответственность как минимум.

Бред какой-то.

Бред — это литры крови, расчлененные трупы, всяческое насилие и извращение на экране.

Даже, если того требует жанр?

Конечно. Если этого требует жанр, то это, простите меня, уже точно не кино в плане искусства.

Это ваше мнение.

Тогда в топку надо отправить все ужастики, боевики, триллеры, комиксы, военные фильмы, «Тома и Джерри», даже «Гарри Поттера»… А что же останется?

Нет, не все, а лишь часть самого-самого. То, что не является художественным произведением, пагубно воздействует на психику человека и пропагандирует насилие.

Демагогия.

Рад за новость. Народ скоро выйдет трейлер неудержимых там и посмотрим.

Стальной Слай нагнул Чака! Так держать!

Только сегодня посмотрел первую. Нутый фильм. Вторая будет бомбой. В первую очередь из-за Чака. Хоть он мне и не очень нравится. Если он такой крутой — то пусть придет ко мне домой и ударит меня головой о клавиавапрвапрвамиолвамолукмшщовумбтву

http://youtu.be/LpmqL07TiNM

После таких сцен, подсознательно желаешь рейтинг R сиквелу.

Ребята, а я только сейчас увидел, что Чаку уже 72. По фотографиям со сьемок больше 50 не дашь.

Может кто подскажет что там зрелищного с рейтенгом R в этом году выходит?

«Хижина в лесу», например — Джосс Уидон и Дрю Годар обещают перевернуть с ног на голову жанр фильмов ужасов. На Томатах пока достойные 93% (14/1).

Интересный проект. Я вообще о боевиках говорил но интригующий ужастик приятная новость. Буду ждать. Спасибо.

Я почитал рецензии к нему:

«Фильм омолаживает жанр»
«Фильм показывает, почумы мы любим и нуждаемся в хоррорах»
«Уидон и Годар пытаются взорвать (по анг. было nuke — больше чем просто взорвать) жанр, тем самым он может перезапуститься»

Даже мой не строгий перевод показывает, что нас ожидает. И кстати, в «Хижине» играет Хемсворт. Технически, его роль в «Хижине» является еще до «Тора» (фильм был снят уже в 2009 году).

Да свежее дыхание жанру ужас как нужно. После череды сиквелов и римейков хочется нового и свежего. Ну если учесть что в 90-х был подобный застой а потом возраждение, то будем надеятся что новая волна оригинальных ужастиков начнётся совсем скоро.

Тоже надеюсь. Пока главное, что «Хижина в лесу» уже с начала не разгромлена (на неё возлогают большие надежды, да и создатели фильма сами хвастались своими амбициями). Осталось дожаться больше рецензий и мнений обычных зрителей. А я буду ждать 14 апреля, когда начнется премьера в моей стране.

Вот похоже я и нашёл ужастик который посмотрю в кинотеатре:) А то давно что-то жуткое на большом экране хотел увидеть:)

Я тоже на ужасы сто лет как не ходил. В этом случае грех его пропустить.

Что из последнего понравилось? (кстати вот так общатся в новостях можно?)

Нужно, хоть какая то полезная информация среди тупых шуток, я к примеру ожидаемый фильм открыл после вашего диалога.