зачем? расширенный поискчто ищут?

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий10
суммарный рейтинг69 / 73
первая10 апреля 2008
последняя13 ноября 2011
в среднем в месяц1
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Приветствую!

Фильм отсмотрен «от и до»!

Кто-то не захочет понять и заклюет, страшась вероятности подобных образов в душе. Кто-то будет громко кричать «шедевр», только потому что это Ларс фон Триер. Ни к первым, ни ко вторым не отношусь.

Данное произведение вполне серьезное, если воспринимать его правильно с самого начала.

Драма? Безусловно! Ужасы? Возможно, но не это главное.

Картина, конечно, полна символов, метафор и иных отражений человеческой сущности. Но нужны ли такие аномалии и искажения?

Образное мышление фон Триера всегда настораживало меня. Каждый его фильм — пережитая серьезная травма для многих людей!

Вопрос: ЗАЧЕМ? Какова истинная цель творчества фон Триера? Окунуть зрителя в бочку с дерьмом?

Показать человеку, что он является частью бренной больной мерзкой массы?

Если Вам нравится фон Триер, то Вы, конечно уже посмотрели и пропели дифирамбы.

Если Вы любите видеть главных героев в горе, в муках, в психопатическом бреду — смотрите!

Если же Вы привыкли получать от искусства не только смысловую нагрузку любым путем, но и положительный заряд… посмотрите что-нибудь позитивнее! :)

[ 6 из 10 ]

P.S. Повторюсь, картина сильная, но не стоит без того страдающее человечество грузить такими извержениями.

6 сентября 2009 | 21:14

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...