всё о любом фильме: зачем? расширенный поискчто ищут?

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий8
суммарный рейтинг55 / 59
первая10 апреля 2008
последняя3 августа 2010
в среднем в месяц1
Антихрист

АнтихристAntichrist (2009)

Сильно, но не во благо!

Приветствую!

Фильм отсмотрен «от и до»!

Кто-то не захочет понять и заклюет, страшась вероятности подобных образов в душе. Кто-то будет громко кричать «шедевр», только потому что это Ларс фон Триер. Ни к первым, ни ко вторым не отношусь.

Данное произведение вполне серьезное, если воспринимать его правильно с самого начала.

Драма? Безусловно! Ужасы? Возможно, но не это главное.

Картина, конечно, полна символов, метафор и иных отражений человеческой сущности. Но нужны ли такие аномалии и искажения?

Образное мышление фон Триера всегда настораживало меня. Каждый его фильм — пережитая серьезная травма для многих людей!

Вопрос: ЗАЧЕМ? Какова истинная цель творчества фон Триера? Окунуть зрителя в бочку с дерьмом?

Показать человеку, что он является частью бренной больной мерзкой массы?

Если Вам нравится фон Триер, то Вы, конечно уже посмотрели и пропели дифирамбы.

Если Вы любите видеть главных героев в горе, в муках, в психопатическом бреду — смотрите!

Если же Вы привыкли получать от искусства не только смысловую нагрузку любым путем, но и положительный заряд… посмотрите что-нибудь позитивнее! :)

[ 6 из 10 ]

P.S. Повторюсь, картина сильная, но не стоит без того страдающее человечество грузить такими извержениями.

6 сентября 2009 | 21:14

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>

© 2003–2010 КиноПоиск.Ru