зачем? расширенный поискчто ищут?

maxadd > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий2
суммарный рейтинг83 / 168
первая13 ноября 2009
последняя14 ноября 2009
в среднем в месяц2
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (2)

сортировать:
по дате
по рейтингу
по году
по названию фильма
период времени:
за неделю
за месяц
за полгода
за всё время

Фильм непонятный мне совершенно

Я его вроде внимательно смотрел, вроде напрягался вместе с героем Батлера в некоторые моменты фильма, потом напрягался с героем Фокса…

Весь фильм напрягался, а ничего не вылезло. На удивление.

Впервые, посмотрев Пилу, я не знал, не понимал. Были чувства, мысли, вопросы…

После этого фильма — было недоумение. Кого авторы фильма называли Законопослушным Гражданином?

Гособвинителя, который регулярно вступал в сделки с дьяволом, чисто символически от этого мучился и продолжал взлетать по карьерной лестнице?

Засекреченного сотрудника ЦРУ, который по всему миру изощреннейшими способами кромсал неугодных Белому Дому США людей?

Герои в общем-то для Америки не новые. Все, что в них есть от человека — это их семьи. Один такой лишился, но вот лишился жизненно случайно, глупо, совершенно непрактически. Было бы понятнее, если бы ему мстили какие-нибудь очередные иорданские пакистанцы, работающие таксистами в Нью-Йорке. Было бы просто понятнее, что хотели сказать авторы…

Про семейные ценности я много других фильмов видел. Гораздо лучше.

А так — Пила, она и в Африке пила, и в Америке…

Момент, который реально порадовал — выступление героя Батлера в суде. Вот это было сильно. Это было. К сожалению всего пару минут.

Еще порадовала жестокость, с которой опять же герой Батлера кромсал отдельных уголовников. Порадовала не потому что я садист или извращенец какой-то. Порадовало потому, что все-таки авторы попробовали сделать кино про людей с отъехавшими моральными принципами.

К сожалению у них не получилось. У них получилась Пила. Пилка. Напильник.

14 ноября 2009 | 22:55

Сегодня посмотрел этот фильм. От эмоций (забегая вперед — негативных) в общем-то успел поостыть, да и обед явно улучшил настроение, так что пишу.

Фильм, который получает такое огромное количество рекламы и зрительского интереса, фильм с громадным бюджетом на спецэффекты, фильм, в котором нам обещали показать самый масштабный конец света…

Да, да я пишу про этот фильм, который разочаровывает своей плоскодонностью, нелепейшими ошибками, да и просто откровенной тупизной сюжета. Зачем такому фильму, такой ажиотаж?

Понятно, что многие моменты сглажены для того, чтобы у фильма были минимальные возрастные ограничения, что-то упрощено и недосказано — все для того чтобы он себя окупил, капиталозмо.

Но полное отсутствие здравого смысла в действиях героев, большинство из которых будто лишено инстинкта самосохранения и рассудка человеческого…

Слов не очень-то хватает что бы передать свои чувства. Хотя нет, хватает. Этот фильм — фильм КАТАСТРОФА для кинематографа.

Скажите мне, что искать здравый смысл и своего рода вкус и аромат в такого рода жвачке для пролетарских масс бесполезно — я вам отвечу, что покупая Орбит, за 15 минут я получаю хоть какой-то вкус и сомнительный стоматологический эффект; проторчав в кинозале 3 часа я только в туалет захотел, ну и посмеялся несколько раз от души над сомнительными представлениями режиссера об окружающем нас с вами мире.

Спросите меня, посмотрел бы я его еще раз — отвечу нет. Забавный и несколько наивный с точки зрения реального мира фильм Послезавтра можно назначить чуть ли не эталоном фильмов катастрофичной направленности, а тягаться с Кейджем и спецэффектами фильма Знамение у Кьюсака и Эммериха не получилось как-то уж совсем обреченно. Добавлю больше — по реальности и разумности происходящего на экране этот фильм переплевывают даже фантастическая Война Миров и странноватый фильмец Явление.

Отмечу пару забавных моментов.

- Попытка политической сатиры на руководство РФ и СК на фоне героизма (читать следует идиотизма) последнего чернокожего президента… упс простите, просто последнего… как-то не получается сказать политкорректно. А вот — чернокожего президента Гловера.

- Авианосец Джон Кеннеди, сметающий Белый Дом. Я не знаю, где базируется этот авианосец в реальности, но если бы это был авианосец Джордж Буш (его ведь кажется уже спустили на воду) — была бы модная американская шутка.

- Издевка над бедным Арни — но смешно. Он же актер, он просто читает написанный текст, если он говорит, что все хорошо, то надо бежать. И это в общем-то про законного американского народного губернатора штата Калифорния.

если не жалко 3 часа и денег на билет — смотрите

если жалко — посмотрите что-нибудь из Чаплина…

13 ноября 2009 | 18:59
Наверх страницы

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...