всё о любом фильме: зачем? расширенный поискчто ищут?

 
Фильмы
Звёзды
Рекомендации

dozorofkino > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий1
суммарный рейтинг101 / 85
первая2 апреля 2009
последняя2 апреля 2009
в среднем в месяц1

Тарас Бульба(2009)

Русская история про нерусских казаков

2 апреля 2009 | 23:25

Посмотрев фильм в кинотеатре, сложилось только одно впечатление. Можно говорить про игру актеров или про уровень исполнения спецэффектов (про это уже многие сказали), а можно говорить про главную мысли кинопроизведения и цель его создания.

Фильм рекламировался как исторический, то есть он должен освещать основные исторические факты, тем самым влияя на формирование мировоззрения молодежи. Но почему тогда он не соответствует действительности? О какой «русской» земле и «русском» духе может идти речь, если казачество — это исконно украинское явление. И казаки проливали кровь не за Российскую империю и не за русскую «единую» землю. Они проливали кровь за свою Родину — Украину, за землю, которая никакого не имеет отношение к Москве, уж тем более в то время, которое описывает украинский писатель — Н. В. Гоголь (для тех, кто не знает: он родился в Полтаве, его родители — украинцы, а значит его Отчизна — Украина).

Во второй половине XVI веке украинские земли были юридически частью Речи-Посполитой. А украинские крепостные гнули спины и подыхали, удовлетворяя нравы и «голодную жизнь бедной польской шляхты», не зная, что через 100 лет они будут делать тоже самое для русского дворянства. История Украины периода казачества не имеет ничего общего с «русской» землей вплоть до 1654 года. А Запорожскими казаками были те самые украинские «рабы», которым надоело гнить в неволе, которые встали на защиту своей украинской земли, на защиту своих родителей, братьев и сестер. И именно эти украинские парни стали самой грозной силой в Европе в то время, которая решали исход всех крупных битв.

Поэтому, чрезмерная пафосность «Тараса Бульбы» есть ничто иное, как попытка российских современных идеологов подать широким массам людей (в том числе и гражданам соседнего государства) исковерканный вариант исторических событий. Это есть попытка приписать героический и доблестный украинский дух, как черту своей русской нации. А это, согласитесь, есть не только подлое «воровство», но и элемент грязной политической игры, который свидетельствует про варварские замашки руководства страны. Это просто обидно…

Так же, очень сильно возмутил тот факт, что название независимого государства в фильме произносилось с неправильным ударением. Не однократно в фильме прозвучало слово «УкрАина» с ударением на второй слог, хотя правильно произносить «УкраИна» с ударением на третий. Но ведь слов из вечного произведения не выкинешь. Нельзя заменить в оригинальном тексте слово «Украина» на «Русская земля», а употребить сейчас «Малороссия» будет не политкорректно. Поэтому единственным выходом было исковеркать название страны. А это есть неуважение к этой стране.

Еще возмутила сцена с написанием письма к турецкому султану. Это ведь полный бред! Надо же додуматься до такого? В книге этой сцены нету, да и историческая хронология здесь не соблюдается. Запорожская Сечь была основана в 1553—1554 годах, а события, описанные Гоголем, разворачиваются вскоре после этого события. А письмо султану писалось через век. Точной даты написания письма казаками нигде не указано, но очевидно, что поскольку это было письмо-ответ, то оно должно быть написано после написания письма турецким султаном к казакам. Махамед четвертый это сделал в 1663 году. Разница около в 100 лет.

О каком единстве русской земли хотят сказать нам? В фильме осуждается подлый поступок татар, когда они напали и уничтожили Сечь, убив 3 тысячи казаков, что защищали ее. А почему тогда не осуждается то, что Екатерина вторая разрушила полностью последнюю Сечь казаков в 1775 году, при этом жестоко убив десятки тысяч украинцев. Разве так поступают «братья по духу», «жители одной русской земли». И почему не осуждается приказ Перта первого жестоко убивать (насаживать живьем на палицу) каждого казака, что попадется российской армии. Он ведь тоже «русский», он ведь тоже живет и защищает «русскую землю». А в фильме показано, что надо делать с теми, кто убил брата по духу — закапывать живьем. Почему тогда не закапали живьем Екатерину и Перта?..

Я ничего не имею против представителей русской нации, они тоже настрадались от деспотичного самодержавия, тоже перенесли не мало бед (причем часто украинцы и русские страдали вместе, но это было уже намного позже периода казачества). Я против лжи, особенно в таких масштабах.

P.S. Очень жаль, что теперь и искусство стало жертвой политических интриг неблагоразумных правителей. Очень жаль, что такие «мелочи» испоганили такой фильм.

Фильм надо посмотреть, но не принимать его за истину.

8 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 101 / 85

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>


© 2003–2009 КиноПоиск.Ru