зачем? расширенный поискчто ищут?

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий1
суммарный рейтинг98 / 82
первая2 апреля 2009
последняя2 апреля 2009
в среднем в месяц1
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Посмотрев фильм в кинотеатре, сложилось только одно впечатление. Можно говорить про игру актеров или про уровень исполнения спецэффектов (про это уже многие сказали), а можно говорить про главную мысли кинопроизведения и цель его создания.

Фильм рекламировался как исторический, то есть он должен освещать основные исторические факты, тем самым влияя на формирование мировоззрения молодежи. Но почему тогда он не соответствует действительности? О какой «русской» земле и «русском» духе может идти речь, если казачество — это исконно украинское явление. И казаки проливали кровь не за Российскую империю и не за русскую «единую» землю. Они проливали кровь за свою Родину — Украину, за землю, которая никакого не имеет отношение к Москве, уж тем более в то время, которое описывает украинский писатель — Н. В. Гоголь (для тех, кто не знает: он родился в Полтаве, его родители — украинцы, а значит его Отчизна — Украина).

Во второй половине XVI веке украинские земли были юридически частью Речи-Посполитой. А украинские крепостные гнули спины и подыхали, удовлетворяя нравы и «голодную жизнь бедной польской шляхты», не зная, что через 100 лет они будут делать тоже самое для русского дворянства. История Украины периода казачества не имеет ничего общего с «русской» землей вплоть до 1654 года. А Запорожскими казаками были те самые украинские «рабы», которым надоело гнить в неволе, которые встали на защиту своей украинской земли, на защиту своих родителей, братьев и сестер. И именно эти украинские парни стали самой грозной силой в Европе в то время, которая решали исход всех крупных битв.

Поэтому, чрезмерная пафосность «Тараса Бульбы» есть ничто иное, как попытка российских современных идеологов подать широким массам людей (в том числе и гражданам соседнего государства) исковерканный вариант исторических событий. Это есть попытка приписать героический и доблестный украинский дух, как черту своей русской нации. А это, согласитесь, есть не только подлое «воровство», но и элемент грязной политической игры, который свидетельствует про варварские замашки руководства страны. Это просто обидно…

Так же, очень сильно возмутил тот факт, что название независимого государства в фильме произносилось с неправильным ударением. Не однократно в фильме прозвучало слово «УкрАина» с ударением на второй слог, хотя правильно произносить «УкраИна» с ударением на третий. Но ведь слов из вечного произведения не выкинешь. Нельзя заменить в оригинальном тексте слово «Украина» на «Русская земля», а употребить сейчас «Малороссия» будет не политкорректно. Поэтому единственным выходом было исковеркать название страны. А это есть неуважение к этой стране.

Еще возмутила сцена с написанием письма к турецкому султану. Это ведь полный бред! Надо же додуматься до такого? В книге этой сцены нету, да и историческая хронология здесь не соблюдается. Запорожская Сечь была основана в 1553—1554 годах, а события, описанные Гоголем, разворачиваются вскоре после этого события. А письмо султану писалось через век. Точной даты написания письма казаками нигде не указано, но очевидно, что поскольку это было письмо-ответ, то оно должно быть написано после написания письма турецким султаном к казакам. Махамед четвертый это сделал в 1663 году. Разница около в 100 лет.

О каком единстве русской земли хотят сказать нам? В фильме осуждается подлый поступок татар, когда они напали и уничтожили Сечь, убив 3 тысячи казаков, что защищали ее. А почему тогда не осуждается то, что Екатерина вторая разрушила полностью последнюю Сечь казаков в 1775 году, при этом жестоко убив десятки тысяч украинцев. Разве так поступают «братья по духу», «жители одной русской земли». И почему не осуждается приказ Перта первого жестоко убивать (насаживать живьем на палицу) каждого казака, что попадется российской армии. Он ведь тоже «русский», он ведь тоже живет и защищает «русскую землю». А в фильме показано, что надо делать с теми, кто убил брата по духу — закапывать живьем. Почему тогда не закапали живьем Екатерину и Перта?..

Я ничего не имею против представителей русской нации, они тоже настрадались от деспотичного самодержавия, тоже перенесли не мало бед (причем часто украинцы и русские страдали вместе, но это было уже намного позже периода казачества). Я против лжи, особенно в таких масштабах.

P.S. Очень жаль, что теперь и искусство стало жертвой политических интриг неблагоразумных правителей. Очень жаль, что такие «мелочи» испоганили такой фильм.

Фильм надо посмотреть, но не принимать его за истину.

8 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 98 / 82
2 апреля 2009 | 23:25

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...