Вы можете удалить не более пяти своих рецензий.После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более .После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну.После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий.Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.
После просмотра «Профессионала» меня не покидало ощущение, что я где-то уже это видел. И правда, уже во многих экшн-боевиках была похожая история:
* киллер, который завязал с убийствами и решил залечь на дно
* солдат, который уже давным-давно отдал свой долг Родине
И обоим по иронии судьбы не дают зажить спокойной жизнью, им снова поручают грязную работу: первому суждено снова начать убивать, а второму суждено противостоять первому. Всё просто. Я конечно всё понимаю, мол фильм основан на реальных событиях и т. д., НО согласитесь, что сюжет, построенный на таком противостоянии, абсолютно типичный для боевика. И всё бы ничего, ведь иногда и на неновых идеях делают шедевры, но «Профессионал», к сожалению, к этому «иногда» не относится. В последнее время волей-неволей перестаёшь верить трейлерам, вот и в этот раз на протяжении всего фильма чувствуешь себя обманутым: драйвовый и динамичный трейлер на деле оказался лишь нарезкой самых интересных моментов, поскольку в целом фильм получился неровным, затянутым и даже местами скучным.
Да простят меня фанаты Стэтхэма, НО какой бы новый фильм я с ним не посмотрел, он почти всегда в нём один и тот же. Почему? Ну может быть потому, что он как раз и играет в одних только боевиках, следовательно и исполняемые им роли мало чем между собой отличаются, взять хотя бы вышедший совсем недавно «Механик», там он тоже киллер. Я не спорю, он мега крут, отдельный респект ему за личное исполнение многих трюков в фильме, НО хоть убейте, ему просто необходимо экспериментировать в других жанрах, не надо ограничивать себя чем-то одним, даже если у тебя это хорошо получается.
Что касается постановки: либо я насмотрелся «Декстера» и «Джейсона Борна», и поэтому у меня завышена планка о понятии «хороший триллер-боевик-драма», либо «Профессионал» действительно получился несколько унылым. Зачем здесь присутствует любовная линия предельно понятно, в конце концов не всё же время уделять дракам и перестрелкам, надо оставить место и для романтики. НО реализована она настолько невнятно, что вообще сомневаешься в ее надобности, уж больно шаблонной и обыденной она выглядит, хотя героиню на роль подружки Стэтхэма (Ивонн Страховски), конечно, подобрали симпатичную, здесь уж я ничего плохого сказать не могу. Что касается других актёров, то впечатлил меня, пожалуй, только Клайв Оуэн, который, думаю, не нуждается в особом представлении: такие картины, как «Близость», «Город грехов» и «Дитя человеческое» говорят сами за себя. Ему в фильме я симпатизирую больше всех, НО в то же время его персонаж отдалённо напоминает такого же, как и он, вояку Уильяма Купера из фильма «РЭД», и эта похожесть немного подпорчивает общее впечатление. Что касается Роберта Де Ниро, то ничего такого уж особенного о его игре я сказать не могу: как и всегда качественно, НО увы, без изюминки. Остальные второстепенные персонажи тоже получились не такими уж впечатляющими, и на протяжении всего фильма даже как-то не тянет переживать за их дальнейшую судьбу. Хотя Доминика Пурселла, звезду сериала «Побег», не могу не отметить за то, что в новом усато-бородатом облике он выглядит настолько нелепо, что я его по началу даже и не узнал. Ну а за что хочется реально похвалить постановщика, так это за подборку ретро-автомобилей: действия ведь в фильме происходят в восьмидесятых и ощущения, что я наблюдаю более позднее время, у меня не возникло, и это большой плюс. Что касается музыки: саундтрек как саундтрек, не считая главную тему от Scorpions, он тоже абсолютно типичен.
Подводя итоги: как режиссёрский дебют Гери МакКендри в полнометражном кино достаточно не плохо, а как фильм в целом уж очень средненько. Посмотреть можно, но вот заслуживает ли он похода в кино и более чем одного просмотра — большой вопрос.
- Погоди-погоди, а что будет, если ты встретишь любовь? — Неужели ты в неё веришь? — Это любовь, а не Санта Клаус…
«500 дней лета» — это в первую очередь фильм о том, как любовь можно легко спутать с влюблённостью. Всё-таки, если подумать не сердцем, а головой, то это очень даже разные понятия. Впрочем, когда человек влюбляется, ему на это попросту всё равно: он совершенно не думает о будущем своих взаимоотношений, он выключает свой разум и живёт только своими чувствами. Это не плохо, отнюдь, это очень даже хорошо:
Если Вы влюбляетесь, значит Вы умеете чувствовать. Если Вы чувствуете, значит Вы живой человек. А если Вы живой человек, значит Вы — не робот.
Совершенно нелепая логическая цепочка, но это действительно так. Себя нельзя заведомо от чего-то оградить. Жизнь на то и дана, чтобы жить и совершать ошибки. Просто необходимо пробовать. И как бы больно Вам потом не было в какой-то момент Вашей жизни, Вы несмотря ни на что должны идти дальше. Очень жаль, правда, что эту простую истину понимаешь далеко не сразу, а как и главный герой долгое время страдаешь из-за самого себя. Из-за того, что ты сам запутался в своих чувствах…
Том (Джозеф Гордон-Левитт) — обыкновенный романтик, который в своём воображении способен прокрутить множество исходов одной и той же ситуации всего за несколько секунд. Поспешный и амбициозный, он может столько всего себе понапридумывать, что потом с открытым ртом воспринимает то, что случилось на самом деле. Например, он и представить себе не мог, что главная героиня к нему тоже испытывает взаимные чувства. Он просто стоял и делал свою работу, а она подошла и поцеловала его…
Её зовут Саммэр (Зои Дешанель), что в переводе с английского означает «Лето». Эта девушка абсолютно не похожа на нерешительного Тома. Она как и её тёзка-время года совершенно не предсказуема: то как счастливое солнце ослепляет своей лучезарной согревающей теплотой, то как обиженный тропический дождь монотонно капает на мозги своей необъяснимой претенциозностью. Она хоть и, дав надежду, поцеловала его, но сразу же предупредила о том, что не хочет ничего серьёзного…
… и что же делает в ответ на её предупреждения Том? Правильно, влюбляется по уши. Что из этого вышло — увидите сами. Я же, пожалуй, лучше расскажу о своих впечатлениях после просмотра.
На мой взгляд, драма взаимоотношений в фильме раскрыта прекрасно: многие сцены мне были очень и очень близки. Джозеф и Зои своих персонажей сыграли весьма проникновенно и искренне, и что самое главное жизненно: я не просто наблюдал за жизнью героев, я всецело им сочувствовал и переживал. Саундтрек в фильме просто замечательный, который здорово передаёт как лёгкость происходящего, так и его драматичность. Очень удачно в сценарий «500 дней лета» вплетена картина «Выпускник», которая упоминается в самом начале фильма, и показывается в тот момент, когда Том и Саммэр вместе смотрят её в кино. По моему мнению, этот момент является в фильме ключевым, и Саммэр после просмотра этого отрывка из «Выпускника» как раз всё для себя осознала и поняла… Особенное спасибо хочется сказать режиссёру Марку Уэббу за сцену «Expectations/Reality» — она задела меня больше всего, а песня «Regina Spektor — Hero» до сих пор никак не выходит у меня из головы. Также стоит отметить скачущее повествование всей любовной истории, по моему мнению, переплетение моментов «до» и «после» — отличная задумка автора. Ещё ощутимый плюс картины — это лёгкий непринуждённый юмор, после сцен с которым улыбка подолгу не сходит с лица.
Что касается фильма в целом: он получился живым и интересным, красивым и стильным, милым и трогательным, проникновенным и поучительным. Он цепляет и трогает за душу, а для меня важно в фильмах лишь это… «500 дней лета» мне сейчас пришёлся очень даже по настроению и именно поэтому:
Когда я впервые увидел в кинотеатре трейлер «ТРОНа», то сразу же загорелся желанием во что бы то ни стало его посмотреть. И знаете, мое желание с каждым разом только усиливалось, поскольку на какой бы фильм я не пошел в кинотеатр, тот самый трейлер и та самая музыка снова и снова не давали мне покоя… Что ж, отличная рекламная компания, внушительный бюджет в 300 млн $ (в последствии по непонятной причине сдувшийся до 170) и конечно же вышеупомянутый будоражащий трейлер со своей задачей прекрасно справились — они заинтересовали меня. Стоит отметить, что до просмотра этого двухминутного ролика я даже и подумать не мог о том, что «TRON: Legacy» является продолжением другого, в свое время тоже немало нашумевшего фильма… Моё излишне назойливое любопытство в итоге меня пересилило, и вот, ночью, прямо перед утренним сеансом на вторую часть, я смотрю первую, которая была снята немного немало в 1982 году (т. е. 28 лет назад!)
Первая часть и её сравнение со второй.
Уверен, что первый «ТРОН» зацепил зрителя именно спецэффектами: по меркам того времени они вполне сравнимы со знаменитыми «Звёздными войнами» Джорджа Лукаса, НО в отличие от тех же «ЗВ», «ТРОН» не может похвастаться таким же увлекательнейшим сюжетом, а это главный минус для фильма жанра «фантастика». Сама по себе история попадания программиста в мир им же написанных программ весьма необычна и при хорошей подаче может быть крайне интересной, НО по итогам просмотра я не могу сказать, что «ТРОН» (как первый, так и второй) с этой задачей справился так уж прям безупречно. Да, получилось эффектно, виртуально красиво, качественно, НО знаете, как-то скучновато… В который раз убеждаюсь, что если в фильме присутствуют скучные диалоги, мое общее впечатление о фильме портится, а в «ТРОНе», к сожалению, таких диалогов хватает с лихвой…
Нелепости второй части.
Стоит перейти от первой части ко второй, как сразу же возникает вопрос:
-почему в названии второго фильма присутствует слово «ТРОН»?
Хорошо, я всё понимаю, в первой части ТРОН — это один из ключевых персонажей, та программа, что помогает пользователю выбраться из коварного, недружелюбного мира программ. Но вот беда, во второй части ТРОНу уделено от силы минут 5: на протяжение фильма о нём есть всего лишь пара упоминаний и столько же непримечательных моментов, где его персонаж абсолютно не раскрывается.
Ещё меня удивляет тот факт, что стоило вдруг Флинну Младшему попасть в гости к Флинну Старшему, как папа, много лет подряд трусливо прятавшийся от своего грозного неуправляемого детища (программного клона Клу), практически сразу же вступает против него в борьбу… Ну как так? Почему же он не сделал этого раньше?
Также мне не понятно происхождение изоморфов (новой расы в мире программ), оно носит весьма неясный, а то и вообще чудаковатый характер. Посудите сами: появившиеся незнамо откуда и созданные неизвестно кем совершенные существа, не то эволюционировавшие программы, не то ангелы, спустившиеся с небес (последнюю версию кстати выдвинул сам Флинн, сказав, что эту новую расу подарил нам никто иной, как бог) …No comments…
3Dimension.
В общем ладно, пора завязывать с перечислением нелепостей сюжета и перейти к другой, более важной составляющей фильма -> к третьему измерению. Так и не выбравшись в IMAX, пришлось довольствоваться обычным 3D, о чём я в последствии несказанно пожалел по двум причинам:
1)в моём случае никакого объёмного 3D-изображения толком и не было.
2)после просмотра прочитав и выслушав столько восторжённых отзывов об IMAX-версии, я почувствовал себя крайне обиженным.
Конечно же понятно: я сам виноват, что не пошёл в IMAX… НО знаете, всё познаётся в сравнении. «Аватара» я сюда приплетать не буду, напротив, возьму продукт той же киностудии Disney, того же 2010 года выпуска: Бёртоновскую «Алису в Стране Чудес». В своё время я её смотрел тоже в обычном 3D, в том же кинотеатре и за ту же самую цену билета, НО почему-то там чувствовалось, что у меня надеты очки не просто так…
… в отличие от «Трона». Лично я считаю так: нужно делать качественное 3D и в том, и в том случае, а не только в IMAX => за это создателем отдельный минус.
Раз заговорили о минусах, давайте поговорим и о плюсах, они ведь как никак тоже в фильме присутствуют.
ПЛЮСЫ:
1)Это конечно же саундтрек. Сказать про него, что он отличный — это ничего не сказать. Это просто бомба! Я не являюсь фанатом электронной музыки, но то, что нам подарила группа Duft Punk — это выше всяких похвал.
2)замечательные спецэффекты, которые выглядят весьма эффектно и впечатляюще.
3)Джефф Бриджес, на актерской игре которого по сути и выехал этот фильм.
4)Оливия Уайлд, чью красоту и обаяние, мы наблюдаем с момента появления ее героини на экране.
ИТОГО:
В целом, если отбросить все мои придирки, относительно ужасного сценария, фильм получился неплохой и однозначно стоит внимания зрителя. НО вот если хотя бы немножко добавить в него бОльшей остроты, бОльшего драйва, а также бОльшей интересности и бОльшей вкусности всему происходящему, то «ТРОН: Наследие» мог бы стать чем-то явно большим, чем просто средненьким фильмом.
«Механик» — это обыкновеннейший боевик про киллера, в котором вряд ли найдётся что-то особенное и уж тем более что-то новое в жанре. Фильм не несёт в себе практически никакой смысловой нагрузки и цепляет зрителя разве что хорошо поставленными драками, нескончаемой стрельбой, редкими погонями иии.. пожалуй ВСЁ. В «Механике» откровенно много лишнего и много недостающего и из-за этого общее впечатление после просмотра заметно портится…
К примеру из-за полного отсутствия любовной линии в фильме, я вообще не вижу смысла в наличии постельных сцен… Конечно же мужскую половину зала это несказанно порадует, НО ведь по сути это здесь совершенно не уместно и не нужно. Было бы лучше уделить внимание чему-то более важному, например:
* личности главного героя, как он стал киллером, почему?
* личности ученика, сложности процесса его обучения
НО сценаристы эти немаловажные аспекты успешно проигнорировали и на деле всё получилось весьма и весьма сухо: задания для новичка Бишоп даёт шаблонные и неинтересные. Я уже промолчу об их количестве… Смотришь фильм и толком не замечаешь сопротивления со стороны противника, не ощущаешь наличия злой силы, да и вообще хоть какой-то опасности и угрозы. А по новой прочитав описание фильма вообще диву даёшься:
Методичный профессионал и импульсивный ученик теперь на пару «устраняют проблемы», НО рано или поздно они сойдутся в смертельной схватке…
Ну люди добрые, где вы это увидели? Какая смертельная схватка? Да там даже никакого противоборства между ними не было и уж тем более не было намёка на какую-то интригу. Всё крайне предсказуемо.
Саундтрек обыкновенный, постановка в общем-то не такая уж и пловальная. Об игре актёров говорить сложно, так как действующих персонажей в фильме всего-навсего два:
1) Джейсон Стэтхэм, запомнившийся мне по фильмам «Перевозчик» и «Адреналин», в которых он к слову играет явно получше и поинтереснее, чем в «Механике», что в сравнении совершенно не идёт ему на пользу.
2) Бен Фостер знаком мне по сериалу «Клиент всегда мёртв», и хочу сказать, он заметно прибавил после съёмок в нём, здесь играет он даже получше Стэтхэма, и не смотря на слабый сюжет картины, его герой — это единственный, к кому испытываешь симпатию.
Сценарий «Механика» — это то, что окончательно похоронило возможность снять что-то действительно хорошее. Концовка правда улыбнула. Что ж, ну Стив вроде бы тоже хорошенько посмеялся напоследок.
Итого: Слабенький одноразовый фильм, который совершенно не цепляет.
«Погребённый заживо» — фильм, отражающий жестокую действительность мира, в котором мы с вами сейчас живем. Фильм, который трогает за живое, который просто опустошает тебя изнутри… Из-за этой появившейся пустоты в душе, слов у меня не особо много, но не написать рецензию на такой фильм я просто н е м о г у.
Пожалуй, начну с сюжета:
Пол — обычный американский водитель, который захотел подзаработать денег перевозкой грузов в Ираке, чтобы обеспечить свою семью. Он не солдат. Он мирный гражданин, перевозивший не оружие, а мебель. У Пола есть жена, маленький ребёнок. У этого человека ещё вся жизнь впереди, НО тут кто-то внезапно захотел её отобрать. Взять и обрубить, как это делает матрос с канатом, когда нужно отплыть от берега… На колонну грузовиков напали — Пол потерял сознание. Очнувшись, он вдруг обнаруживает, что связан, а место, где он находится — это ничто иное, как старый деревянный гроб. Велико было его удивление, когда он вдруг услышал телефонный звонок…
…звонок террориста, который требовал выкуп за его жизнь.
Я очень удивлен, что в столь ограниченном пространстве, режиссеру удалось снять такое будоражащее, захватывающее кино. Также хочется крикнуть «браво» замечательному актеру Райану Рейнольдсу — смотрел много фильмов с ним, но именно в этом, по моему мнению, он сыграл свою лучшую роль.
После просмотра «Погребённый заживо» на ум приходит только одно: а ведь такое действительно могло быть, такое действительно могло случиться. Я не удивлён увиденному. Я просто шокирован. Шокирован тем, что для целой страны человеческая жизнь своего гражданина настолько ничтожна. Властям намного важнее, чтобы не было никакой шумихи, чтобы у народа была иллюзия того, что он в безопасности, а скольким людям для этого нужно пропасть — совершенно не важно…
…и это на самом деле не просто печально — это пугает.
В первую очередь хочется поздравить студию Walt Disney с юбилейным 50-тым мультфильмом, а также поблагодарить всех людей, когда-либо участвовавших в создании этих пятидесяти мультипликационных шедевров за то, что из года в год, у меня появляются всё новые и новые любимые мультфильмы, и несмотря на то, что с каждым годом я становлюсь только старше, Дисней всё равно регулярно возвращает меня в этот удивительный, волшебный мир детства. Продолжайте творить и дальше, поскольку вера в сказку — это то самое важное, что помогает нам постоянно улыбаться и никогда не грустить…
«Рапунцель: Запутанная история» — это настолько замечательный мультфильм, что с того самого момента, как я его посмотрел, у меня весь день не сходила с лица улыбка: уж больно здорово у него получилось поднять моё настроение. Великолепнейшая анимация просто завораживает — душа вся прямо светится от вида такой красоты. Песни, в исполнении Дайнеко, Антипенко и Кац просто чудесны, по мне, так они замечательно справились с дубляжом и прекрасно передали всю атмосферу мультфильма. Шутки в «Рапунцель» уместные, а не абсурдные, как это нынче обычно бывает: от хамелиончика и сторожевого пса… оой… конечно же коня (!) я был просто в восторге. Да и не один я собственно — весь зал смеялся вместе со мной.
Что касается сюжета: ну кто из нас не читал *Братьев Гримм*? В детстве я просто обожал их сказки: «Рапунцель» — была одной из моих любимых. Конечно же история адаптирована под современного зрителя, НО это нисколько её не портит. И мало того, что мультфильм очень интересный, так он ещё весьма и весьма поучительный:
никогда не стоит терять надежду, никогда не стоит прекращать мечтать, ведь в каждом из нас по-прежнему живёт что-то светлое и заветное, и всего лишь, что нужно, это просто отыскать спрятанное в закоулках своей души. Стоит только помечтать, как сразу всё найдётся… Само собой.
В заключение хочется добавить, что я всем, пока это ещё возможно, рекомендую сходить на 3D-версию «Рапунцель», поскольку, что такое Disney Digital 3D нельзя описать словами, ощущения от увиденного просто фантастические. Рекомендую к просмотру зрителям всех возрастных категорий — уверен, что этот мультфильм никого не оставит равнодушным.
И да: у нас появился новый претендент на оскар в номинации «Лучший Анимационный Фильм» и его шансы на победу, на мой взгляд, являются очень даже высокими, даже не смотря на то, что у него такие сильные соперники, как «История Игрушек: Большой Побег» и «Как приручить дракона».
А свою рецензию мне хочется закончить следующим необычным диалогом:
Сразу извиняюсь перед фанатами «Поттерианы» за заголовок своей рецензии — ну не могу я написать, что в фильме всё идеально, если это далеко не так. Фильм получился неплохой, но весьма и весьма средненький. После просмотра сложилось впечатление, что его главная цель — заманить зрителя на вторую часть. Оно и очевидно, что финал разделили на 2 части не для того, чтобы по содержанию быть ближе к книге, а для того, чтобы собрать как можно больше денег в мировом прокате…
В своё время Гарри Поттер был моим любимым сказочным персонажем — книжки Роулинг я покупал сразу же, стоило им только появиться в Москве, бывало даже, что частенько, не дождавшись, я читал любительские переводы в интернете. То же самое и с экранизациями — абсолютно каждую я ждал и буду ждать с нетерпением. Конечно же я не помню наизусть все события, происходящие в седьмой книге, но я точно помню, с каким увлечением я её читал. И смело могу сказать, что во время просмотра I части «Даров смерти» у меня такого фанатичного увлечения, как при чтении, к сожалению, не возникло.
Скажу больше: мне по началу было даже несколько скучно, т. к. от сюжета я явно не ожидал такой вялости. Конечно я понимаю, что это первая часть финала, мол это только завязка…
… НО всё же я ожидал от неё бОльшей динамичтости, *движухи* попросту говоря: по-настоящему мне стало интересно только в середине фильма, когда дело дошло до уничтожения медальона и до рассказа о трёх братьях…
Наверное режиссёр и делал упор на то, что зритель разогреется ближе к концу фильма: концовка действительно трогает и будоражит, ощутимо скрашивая общие впечатления после просмотра. Так что хоть моя рецензия и нейтральная, она скорее носит положительный характер, чем отрицательный.
Из плюсов хочется выделить:
[+] актёров, которые играют роли своих персонажей практически так, как я себе и представлял
[+] удивительные пейзажи, которые пленят зрителя своею красотой
В остальном: фильм, как фильм, особо ничем не отличающийся от предыдущих частей по зрелищности, снят, как и остальные, качественно — в этом придраться не к чему.
Больше добавить особенно нечего кроме того, что я до сих пор полон надежд увидеть нечто особенное и невероятное — всё-таки должны ведь нам сделать 3D-подарок в июле? Обещали как никак…
Смотреть или нет — выбор за вами.
Я же не жалею, что сегодня посетил премьерный показ.
[P.S.]надеюсь увидеть во 2ой части финала всё то, чего я ожидал от первой.
Изначально, когда я шёл в кино на этот мультфильм, я ожидал увидеть что-то типа PIXAR-овской «Суперсемейки». Несложно догадаться почему: есть герой, который постоянно спасает мир, есть злодей, который хочет этот мир разрушить — по крайней мере, посмотрев трейлер «Мегамозга», не ожидаешь чего-то сверхнового от сюжета, т. к. схожая история всплывает чуть ли не в каждом фильме про супергероев…
… НО всё же не в каждом. Всегда есть исключения из правил: в нашем случае — это «Мегамозг».
В этом мультфильме рассматривается не только проблема борьбы добра со злом. В нём хорошо раскрыты самые различные проблемы человеческих чувств. Одна из них это вечное непонимание, когда ты постоянно чувствуешь себя белой вороной среди окружающих… Всегда чувствуешь себя одиноким, когда ты не похож на других. Не смотря на свою гениальность и изобретательность Мегамозг не был популярен в школе — что бы он не придумал, люди всегда считали его идеи безумными. А его самого считали изгоем. Такого не скажешь об однокласснике Мегамозга — Метромэне. Он — абсолютная его противоположность. С самого детства он у всех считался любимчиком. Ну правильно, как же иначе? Он же супермэн, будущий гарант безопасности города, человек без недостатков, сама доброта и само совершенство. Я не удивлён, что Мегамозг озлобился: все лавры всегда доставались Метромэну, когда как он сам в очередной раз стоял в углу из-за своего нового изобретения. Не он стал злодеем, а его таким сделали. Для Мегамозга стало смыслом жизни во что бы то ни стало победить своего соперника…
…и спустя долгие годы неудач, ему это всё же удаётся: он испепелил Метромэна и захватил город. Он добился того, о чём мечтал всю свою сознательную жизнь, НО почему-то стал только несчастнее от этого. Всё, ради чего он раньше жил, кануло в небытие, пропал смысл его жизни.
И вы думали, что всё закончится лишь депрессией Мегамозга? Не-а. Это было бы слишком просто.
Изюминкой этого мультфильма как раз и является сценарий, от которого в начале просмотра не ожидаешь ничего серьёзного, а зря: неожиданные повороты сюжета — это особенность «Мегамозга». Ещё одна его особенность — это великолепная 3D-анимация, которая ещё больше улучшает общие впечатления. Весёлый саундтрек заставляет улыбаться, а грустный — грустить, как и подобает хорошему саундтреку. Юмор в мультфильме уместный, т. е. при просмотре не было такого ощущения, что меня насильно заставляют над чем-то смеяться — это происходило непроизвольно.
Итог:
«Мегамозг» — забавный, увлекательный мультфильм с замечательными персонажами, идейно не пустой, а даже со смыслом, красиво выполненный, хорошо проработанный, здорово развлекающий и отлично поднимающий настроение.
Я рад что провёл время в его компании. За финал мульту отдельный+
В эпоху «facebook-а», «vkontakt-а» и «одноклассников» этот фильм весьма актуальный. С появлением социальных сетей в нашей жизни появилась ощутимая зависимость от них. С одной стороны это очень удобно — ты можешь оставаться на связи с человеком, даже не выходя из дома, а с другой — в виртуальном мире можно и ненароком затеряться. Этого порой даже не замечаешь: современный человек не успел прийти домой, как сразу включает компьютер, заходит в интернет и проверяет, а не написал ли ему кто-нибудь. Это не алкоголизм, не курение, но тоже вредная привычка, из-за которой мы забываем, что такое реальный мир.
Но всё же это скорее второстепенная по важности тема в фильме. Куда большее значение в себе несёт драма личности главного героя. Марк Цукерберг — человек, который, не смотря на свою гениальность, очень противоречивый. Он из категории тех людей, которые постоянно себя во всём накручивают. При общении с ним у многих появляются сложности: складывается впечатление, что Марк целиком погружён в реализацию своих планов и идей и просто не может говорить о чём-то другом. Он привык себя постоянно обрекать на неудачу, его жизненная позиция «Без денег и связей в этом мире ничего не добьёшься».
Однажды сделав незаконный сайт, Марк привлёк к себе внимание не только органов правопорядка, но и других людей. Трое студентов из Гарварда предложили ему принять участие в разработке социальной сети для своего вуза. Заинтересовавшись этим, Марк совершенно не задумываясь, согласился, но вместо того, чтобы им помогать, занялся своим собственным проектом. Он придумал Facebook — ныне самый посещаемый сайт в мире. Было очень интересно наблюдать за тем, как вроде бы из элементарных вещей рождалось нечто исключительно удобное и практичное. Зритель нисколько не скучает от всех этих сложных компьютерных терминов, ему наоборот удаётся полностью проникнуться этой идеей — он также, как и Марк, загорается желанием разрабатывать всё новые, и новые функции для того, чтобы общение в facebook-е стало ещё более продвинутым и удобным.
НО счастье длилось недолго. Стоило facebook-у стать популярным, как оно в миг закончилось. Порой я думаю, что если бы люди были не столь завистливы, мир был бы намного лучше. Я искренне не понимаю, почему человек за свою исключительность всем чем-то обязан и всем чего-то должен. «Социальная сеть» очень отчётливо показывает, как можно разочароваться в своих друзьях, да и вообще в людях. Нынче стоит тебе что-то создать, как на тебя сразу подадут в суд за то, что ты украл их идею. Никого не волнует, что ты сам это всё придумал с нуля. Всех волнуют лишь деньги.
Мне очень отчётливо запомнился момент, когда братья-гребцы со своим другом, пришли жаловаться на Марка к директору Гарварда. Когда он им предложил придумать что-то новое, что-то ещё более лучшее, чем facebook, они посмотрели на него как на сумасшедшего и спросили «зачем?» Правильно : чего париться, если уже всё придумано? Намного проще заработать деньги на чужом труде, чем придумать что-то своё.
No any comments.
Изначально решил сходить в кино на «Социальную сеть» исключительно из-за режиссёра: Дэвид Финчер — автор моих многих любимых фильмов. Приятно удивлён, что фильм столь хорош, не только благодаря ему: актёры тоже показали себя с наилучшей стороны — играли весьма убедительно. Джесси Айзенберг отменно вжился в образ программиста, отрешённого от мира сего — мы верим в его увлечённость лишь потому, что он сам в неё верит. Очень талантливыйй молодой актёр, жаль правда, что редко снимается в серьёзных фильмах, надеюсь, «Социальная сеть» станет новой ступенью в его актёрской карьере.
Финал фильма — это, к сожалению, реальность нашего времени.
Кому ли из нас незнакома такая же ситуация: когда постоянно обновляешь свою страницу в надежде на то, что тебе кто-то напишет, что тебя кто-то добавит в друзья, что тебя кто-то помнит… Человек по своей природе не может быть один, как бы ему этого не хотелось.
«Социальная сеть» — один из тех фильмов, которые просто обязательны к просмотру нынешнему поколению. Не забывайте, что такое «жить» на самом деле, без кавычек, а также цените своих настоящих друзей.
«Моя первая отрицательная рецензия» или игра «Вопрос-Ответ».
Когда я впервые наткнулся на этот фильм, рейтинг ожидания на кинопоиске у него переваливал за 80%, т. е. тысячи пользователей хотели его посмотреть. Я лично купился на трейлер: ну знаете, инопланетяне там, туча людей летит куда-то вверх и засасывается в космический корабль. Зрителю становится интересно:
1)Так зачем же прилетели инопланетяне? 2)Что же они будут делать с этими людьми?
И если перед просмотром действительно интересно узнать ответы на эти вопросы, то после просмотра жалеешь, что узнал на них ответы. Я бы не сказал, что так уж прям разочаровался, когда их узнал… Скорее напротив, я даже благодарен сценаристам за то, что они придумали столь «увлекательный» сценарий…
И так, внимание, ответы:
1)НЛО прилетело за нашими мозгами
2)Дело в том, что наши (людские) мозги для инопланетных существ, как батарейки, и только благодаря им они могут существовать… Во как.
Лично у меня в голове сразу же возникло 2 вопроса:
1)Так как же тогда они прилетели к нам на Землю без наших мозгов?
2)Какое «альтернативное» топливо они для этого использовали?
Логически поразмыслив, можно предположить, что инопланетяне раньше как-то уживались у себя дома и без наших мозгов, т. е. они явно питались чем-то другим. Видимо это что-то другое наскучило и им захотелось чего-то нового, возможно чего-то более вкусного, не знаю…
…как наверное и не знает человек, который всё это придумал.
Сценарий — это безусловно изюминка этого фильма, но стоит рассказать и о другом, например об игре актёров. Когда я увидел Тёрка из «Клиники» (Дональд Фэйсон) с пистолетом, меня сразу пробрал смех: ну не могу я его воспринимать серьёзным актёром после просмотра всего сериала. Был удивлён, когда на экране увидел сержанта Батисту (Дэвид Зайас) из «Декстера» — как раз к нему у меня особых претензий нет. Только одна: в фильме он выглядел слишком мужественным, хотя в этом скорее не его вина, а других персонажей — на фоне других он выглядел просто суперменом… На протяжение всего фильма главные герои не могут решить, что же им делать: остаться дома и прятаться или выйти на улицу и добраться до яхты, чтобы уплыть от этих монстров куда подальше… И совершенно не важно, что у них нет ключей ни от одной яхты на пристани, и что эти пришельцы умеют летать. После этих походов «туда-сюда» народу из них полегло не мало. И знаете, вроде бы такое печальное событие, как смерть, должно трогать человека за живое, но не тут-то было: персонажи всё время так наигранно кричали и паниковали, что это вызывало лишь смех, а не сострадание.
Главная фишка фильма — это надпись на постере, которая гласит:
«От создателей спецэффектов фильма 2012».
Обычно пишут «от создателя фильма», т. е. от режиссёра, но «Скайлайн» — это просто особенный фильм… Режиссёры решили сыграть на популярности «2012» и они не прогадали, т. к. по сегодняшним данным «Скайлайн» уже окупил себя почти в 2 раза, и я уверен, что это не предел, поскольку мы люди — существа доверчивые…
На пришельцев в фильме я особо обращать внимания не буду — тут Вам самим всё станет понятно, как только Вы их в первый раз увидите. А вот финал я всё же отмечу. Объясните мне: как так можно беспардонно украсть чужую идею? Все, кто до «Скайлайна» смотрели фильм «Район N 9», меня поймут. Возможно, если бы я его не смотрел, финал «Скайлайна» меня бы как-то удивил, но увы. НЕТ.
В заключение хочу сказать, что жалею потраченных денег на билет.
Один человек, который сидел в кинотеатре передо мной, даже не досмотрев фильм, поспешил удалиться из зала. Я его не виню. Сам бы так сделал, но желание написать свою первую отрицательную рецензию меня всё же пересилило. Я люблю ставить хорошие оценки, если фильм мне понравился, НО это не тот случай.
Прошу Вас, не ведитесь впредь, как я, на интригующий трейлер — лучше дождитесь первых отзывов о фильме и так вы хотя бы сэкономите свои деньги, не говоря уже о времени.
Итог: очень плохо. А ведь и на вторую часть этого «Шедевра» люди пойдут…
