Вы можете удалить не более пяти своих рецензий.После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более .После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну.После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий.Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.
После просмотра «Профессионала» меня не покидало ощущение, что я где-то уже это видел. И правда, уже во многих экшн-боевиках была похожая история:
* киллер, который завязал с убийствами и решил залечь на дно
* солдат, который уже давным-давно отдал свой долг Родине
И обоим по иронии судьбы не дают зажить спокойной жизнью, им снова поручают грязную работу: первому суждено снова начать убивать, а второму суждено противостоять первому. Всё просто. Я конечно всё понимаю, мол фильм основан на реальных событиях и т. д., НО согласитесь, что сюжет, построенный на таком противостоянии, абсолютно типичный для боевика. И всё бы ничего, ведь иногда и на неновых идеях делают шедевры, но «Профессионал», к сожалению, к этому «иногда» не относится. В последнее время волей-неволей перестаёшь верить трейлерам, вот и в этот раз на протяжении всего фильма чувствуешь себя обманутым: драйвовый и динамичный трейлер на деле оказался лишь нарезкой самых интересных моментов, поскольку в целом фильм получился неровным, затянутым и даже местами скучным.
Да простят меня фанаты Стэтхэма, НО какой бы новый фильм я с ним не посмотрел, он почти всегда в нём один и тот же. Почему? Ну может быть потому, что он как раз и играет в одних только боевиках, следовательно и исполняемые им роли мало чем между собой отличаются, взять хотя бы вышедший совсем недавно «Механик», там он тоже киллер. Я не спорю, он мега крут, отдельный респект ему за личное исполнение многих трюков в фильме, НО хоть убейте, ему просто необходимо экспериментировать в других жанрах, не надо ограничивать себя чем-то одним, даже если у тебя это хорошо получается.
Что касается постановки: либо я насмотрелся «Декстера» и «Джейсона Борна», и поэтому у меня завышена планка о понятии «хороший триллер-боевик-драма», либо «Профессионал» действительно получился несколько унылым. Зачем здесь присутствует любовная линия предельно понятно, в конце концов не всё же время уделять дракам и перестрелкам, надо оставить место и для романтики. НО реализована она настолько невнятно, что вообще сомневаешься в ее надобности, уж больно шаблонной и обыденной она выглядит, хотя героиню на роль подружки Стэтхэма (Ивонн Страховски), конечно, подобрали симпатичную, здесь уж я ничего плохого сказать не могу. Что касается других актёров, то впечатлил меня, пожалуй, только Клайв Оуэн, который, думаю, не нуждается в особом представлении: такие картины, как «Близость», «Город грехов» и «Дитя человеческое» говорят сами за себя. Ему в фильме я симпатизирую больше всех, НО в то же время его персонаж отдалённо напоминает такого же, как и он, вояку Уильяма Купера из фильма «РЭД», и эта похожесть немного подпорчивает общее впечатление. Что касается Роберта Де Ниро, то ничего такого уж особенного о его игре я сказать не могу: как и всегда качественно, НО увы, без изюминки. Остальные второстепенные персонажи тоже получились не такими уж впечатляющими, и на протяжении всего фильма даже как-то не тянет переживать за их дальнейшую судьбу. Хотя Доминика Пурселла, звезду сериала «Побег», не могу не отметить за то, что в новом усато-бородатом облике он выглядит настолько нелепо, что я его по началу даже и не узнал. Ну а за что хочется реально похвалить постановщика, так это за подборку ретро-автомобилей: действия ведь в фильме происходят в восьмидесятых и ощущения, что я наблюдаю более позднее время, у меня не возникло, и это большой плюс. Что касается музыки: саундтрек как саундтрек, не считая главную тему от Scorpions, он тоже абсолютно типичен.
Подводя итоги: как режиссёрский дебют Гери МакКендри в полнометражном кино достаточно не плохо, а как фильм в целом уж очень средненько. Посмотреть можно, но вот заслуживает ли он похода в кино и более чем одного просмотра — большой вопрос.
- Погоди-погоди, а что будет, если ты встретишь любовь? — Неужели ты в неё веришь? — Это любовь, а не Санта Клаус…
«500 дней лета» — это в первую очередь фильм о том, как любовь можно легко спутать с влюблённостью. Всё-таки, если подумать не сердцем, а головой, то это очень даже разные понятия. Впрочем, когда человек влюбляется, ему на это попросту всё равно: он совершенно не думает о будущем своих взаимоотношений, он выключает свой разум и живёт только своими чувствами. Это не плохо, отнюдь, это очень даже хорошо:
Если Вы влюбляетесь, значит Вы умеете чувствовать. Если Вы чувствуете, значит Вы живой человек. А если Вы живой человек, значит Вы — не робот.
Совершенно нелепая логическая цепочка, но это действительно так. Себя нельзя заведомо от чего-то оградить. Жизнь на то и дана, чтобы жить и совершать ошибки. Просто необходимо пробовать. И как бы больно Вам потом не было в какой-то момент Вашей жизни, Вы несмотря ни на что должны идти дальше. Очень жаль, правда, что эту простую истину понимаешь далеко не сразу, а как и главный герой долгое время страдаешь из-за самого себя. Из-за того, что ты сам запутался в своих чувствах…
Том (Джозеф Гордон-Левитт) — обыкновенный романтик, который в своём воображении способен прокрутить множество исходов одной и той же ситуации всего за несколько секунд. Поспешный и амбициозный, он может столько всего себе понапридумывать, что потом с открытым ртом воспринимает то, что случилось на самом деле. Например, он и представить себе не мог, что главная героиня к нему тоже испытывает взаимные чувства. Он просто стоял и делал свою работу, а она подошла и поцеловала его…
Её зовут Саммэр (Зои Дешанель), что в переводе с английского означает «Лето». Эта девушка абсолютно не похожа на нерешительного Тома. Она как и её тёзка-время года совершенно не предсказуема: то как счастливое солнце ослепляет своей лучезарной согревающей теплотой, то как обиженный тропический дождь монотонно капает на мозги своей необъяснимой претенциозностью. Она хоть и, дав надежду, поцеловала его, но сразу же предупредила о том, что не хочет ничего серьёзного…
… и что же делает в ответ на её предупреждения Том? Правильно, влюбляется по уши. Что из этого вышло — увидите сами. Я же, пожалуй, лучше расскажу о своих впечатлениях после просмотра.
На мой взгляд, драма взаимоотношений в фильме раскрыта прекрасно: многие сцены мне были очень и очень близки. Джозеф и Зои своих персонажей сыграли весьма проникновенно и искренне, и что самое главное жизненно: я не просто наблюдал за жизнью героев, я всецело им сочувствовал и переживал. Саундтрек в фильме просто замечательный, который здорово передаёт как лёгкость происходящего, так и его драматичность. Очень удачно в сценарий «500 дней лета» вплетена картина «Выпускник», которая упоминается в самом начале фильма, и показывается в тот момент, когда Том и Саммэр вместе смотрят её в кино. По моему мнению, этот момент является в фильме ключевым, и Саммэр после просмотра этого отрывка из «Выпускника» как раз всё для себя осознала и поняла… Особенное спасибо хочется сказать режиссёру Марку Уэббу за сцену «Expectations/Reality» — она задела меня больше всего, а песня «Regina Spektor — Hero» до сих пор никак не выходит у меня из головы. Также стоит отметить скачущее повествование всей любовной истории, по моему мнению, переплетение моментов «до» и «после» — отличная задумка автора. Ещё ощутимый плюс картины — это лёгкий непринуждённый юмор, после сцен с которым улыбка подолгу не сходит с лица.
Что касается фильма в целом: он получился живым и интересным, красивым и стильным, милым и трогательным, проникновенным и поучительным. Он цепляет и трогает за душу, а для меня важно в фильмах лишь это… «500 дней лета» мне сейчас пришёлся очень даже по настроению и именно поэтому:
Когда я впервые увидел в кинотеатре трейлер «ТРОНа», то сразу же загорелся желанием во что бы то ни стало его посмотреть. И знаете, мое желание с каждым разом только усиливалось, поскольку на какой бы фильм я не пошел в кинотеатр, тот самый трейлер и та самая музыка снова и снова не давали мне покоя… Что ж, отличная рекламная компания, внушительный бюджет в 300 млн $ (в последствии по непонятной причине сдувшийся до 170) и конечно же вышеупомянутый будоражащий трейлер со своей задачей прекрасно справились — они заинтересовали меня. Стоит отметить, что до просмотра этого двухминутного ролика я даже и подумать не мог о том, что «TRON: Legacy» является продолжением другого, в свое время тоже немало нашумевшего фильма… Моё излишне назойливое любопытство в итоге меня пересилило, и вот, ночью, прямо перед утренним сеансом на вторую часть, я смотрю первую, которая была снята немного немало в 1982 году (т. е. 28 лет назад!)
Первая часть и её сравнение со второй.
Уверен, что первый «ТРОН» зацепил зрителя именно спецэффектами: по меркам того времени они вполне сравнимы со знаменитыми «Звёздными войнами» Джорджа Лукаса, НО в отличие от тех же «ЗВ», «ТРОН» не может похвастаться таким же увлекательнейшим сюжетом, а это главный минус для фильма жанра «фантастика». Сама по себе история попадания программиста в мир им же написанных программ весьма необычна и при хорошей подаче может быть крайне интересной, НО по итогам просмотра я не могу сказать, что «ТРОН» (как первый, так и второй) с этой задачей справился так уж прям безупречно. Да, получилось эффектно, виртуально красиво, качественно, НО знаете, как-то скучновато… В который раз убеждаюсь, что если в фильме присутствуют скучные диалоги, мое общее впечатление о фильме портится, а в «ТРОНе», к сожалению, таких диалогов хватает с лихвой…
Нелепости второй части.
Стоит перейти от первой части ко второй, как сразу же возникает вопрос:
-почему в названии второго фильма присутствует слово «ТРОН»?
Хорошо, я всё понимаю, в первой части ТРОН — это один из ключевых персонажей, та программа, что помогает пользователю выбраться из коварного, недружелюбного мира программ. Но вот беда, во второй части ТРОНу уделено от силы минут 5: на протяжение фильма о нём есть всего лишь пара упоминаний и столько же непримечательных моментов, где его персонаж абсолютно не раскрывается.
Ещё меня удивляет тот факт, что стоило вдруг Флинну Младшему попасть в гости к Флинну Старшему, как папа, много лет подряд трусливо прятавшийся от своего грозного неуправляемого детища (программного клона Клу), практически сразу же вступает против него в борьбу… Ну как так? Почему же он не сделал этого раньше?
Также мне не понятно происхождение изоморфов (новой расы в мире программ), оно носит весьма неясный, а то и вообще чудаковатый характер. Посудите сами: появившиеся незнамо откуда и созданные неизвестно кем совершенные существа, не то эволюционировавшие программы, не то ангелы, спустившиеся с небес (последнюю версию кстати выдвинул сам Флинн, сказав, что эту новую расу подарил нам никто иной, как бог) …No comments…
3Dimension.
В общем ладно, пора завязывать с перечислением нелепостей сюжета и перейти к другой, более важной составляющей фильма -> к третьему измерению. Так и не выбравшись в IMAX, пришлось довольствоваться обычным 3D, о чём я в последствии несказанно пожалел по двум причинам:
1)в моём случае никакого объёмного 3D-изображения толком и не было.
2)после просмотра прочитав и выслушав столько восторжённых отзывов об IMAX-версии, я почувствовал себя крайне обиженным.
Конечно же понятно: я сам виноват, что не пошёл в IMAX… НО знаете, всё познаётся в сравнении. «Аватара» я сюда приплетать не буду, напротив, возьму продукт той же киностудии Disney, того же 2010 года выпуска: Бёртоновскую «Алису в Стране Чудес». В своё время я её смотрел тоже в обычном 3D, в том же кинотеатре и за ту же самую цену билета, НО почему-то там чувствовалось, что у меня надеты очки не просто так…
… в отличие от «Трона». Лично я считаю так: нужно делать качественное 3D и в том, и в том случае, а не только в IMAX => за это создателем отдельный минус.
Раз заговорили о минусах, давайте поговорим и о плюсах, они ведь как никак тоже в фильме присутствуют.
ПЛЮСЫ:
1)Это конечно же саундтрек. Сказать про него, что он отличный — это ничего не сказать. Это просто бомба! Я не являюсь фанатом электронной музыки, но то, что нам подарила группа Duft Punk — это выше всяких похвал.
2)замечательные спецэффекты, которые выглядят весьма эффектно и впечатляюще.
3)Джефф Бриджес, на актерской игре которого по сути и выехал этот фильм.
4)Оливия Уайлд, чью красоту и обаяние, мы наблюдаем с момента появления ее героини на экране.
ИТОГО:
В целом, если отбросить все мои придирки, относительно ужасного сценария, фильм получился неплохой и однозначно стоит внимания зрителя. НО вот если хотя бы немножко добавить в него бОльшей остроты, бОльшего драйва, а также бОльшей интересности и бОльшей вкусности всему происходящему, то «ТРОН: Наследие» мог бы стать чем-то явно большим, чем просто средненьким фильмом.
04:53
Джеймс Бонд 23
Милый друг
Корпорация монстров 2
Битва Титанов 2
Американский пирог: Все в сборе
