всё о любом фильме: зачем? расширенный поискчто ищут?
 
 

ЖЖ: legolas92



Профиль заполнен на 80% Профиль заполнен на 80%
80%
Игорь Легкий

регистрация12 августа 2008 20:27
последний визит 15 марта 2010 15:19


Отправить персональное сообщение
Отправить письмо на e-mail

Удалить из списка друзей Удалить из списка друзей
Добавить в список друзей Добавить в список Друзей!
  пол
М
  день рождения
4 января  1992 • 18 лет козерог козерог       
  местонахождение
Москва, Россия
  личный сайт
-
  социальная сеть
vkontakte.ru
  блог
legolas92.livejournal.com



Немного о себе

[...]

Интересы

время, фортепиано, западные сериалы, реклама, сложный синтаксис, классическая литература, кирпичная стена, поэзия, украинский язык, паззлы, черный занавес, городские пижоны
  • Все друзья (0)
  • Друзья онлайн (0)
  • В друзьях у (1)
  • Общие друзья (0)


 

Последние оценки пользователя

все оценки (112)

You need to upgrade your Flash Player

Фильмы, которые ждет ЖЖ: legolas92

все ожидаемые фильмы

Любимые фильмы ЖЖ: legolas92

все любимые фильмы

Рецензии на фильмы: 9

ИнтервьюInterview (2006)

Почему Вы решили стать актрисой?

2 февраля 2010 | 00:23

«Интервью», просмотренное мною впервые около года назад, послужило знакомстом с двумя из самых замечательных актеров Голливуда. С тех пор я увидел практически все мало-мальски известные ленты и с Миллер («The Edge of Love», «Factory Girl»), и с Бушеми («Reservoir, Dogs», «Fargo»), но такого уровня актерского мастерства, как здесь, не встретил.

Все 80 минут проходят на одном дыхании, актеры ведут себя естественно, не переигрывают; их эмоции и слова совершенно оправданы, а реакция логична. Сюжет «закручивается» лишь к концу, но и бесцельные попытки журналиста узнать подробности личной жизни популярной актрисы в первой половине фильма никак не гасят интерес к происходящему. Отдельные сцены, напрямую отношения к фильму не имеющие, но служащие для развлечения, типа ответ на вопрос «почему Вы решили стать актрисой?» (кто смотрел, тот должен помнить) или их танец не кажутся лишними, а образуют «ткань» фильма, показывают причины сближения и взаимных откровений.

Музыка очень приятная, однообразная, но не надоедает, а скорее добавляет напряжение с течением времени. Это одна из немногих картин, которые можно пересматривать по несколько раз и открывать что-то новое. Благодаря грамотной режиссуре, качественной актерской игре и хорошему сценарию (это в первую очередь, вообще здесь сложно к чему-нибудь придраться),

9 из 10

Темный рыцарьDark Knight, The (2008)

Batman continues

31 января 2010 | 14:38

После порядка десяти просмотров этой ленты наконец решился написать отзыв. В своем шестом полнометражном фильме Нолан, как выразился один знакомый, прыгнул выше своей головы. К счастью, это не так.

Самый талантливый режиссер наших дней, даже несмотря на все сборы и награды, опередил свое время как минимум на пятнадцать лет, именно поэтому в его адрес можно кричать «браво», «гениально» и т. п. За последние годы в один ряд с ним можно поставить только фильмы Бломкампа и Тарантино.

Сценарий. Основан на отдельных выпусках комиксов, но без руки Джонатана Нолана остался бы рядовой их экранизацией типа «Мстителей» или «Человека-паука». Перспективный в писательском плане брат постановщика уже заявил о себе сценарией к фильму «Memento», который на IMDB опережает даже «Престиж», находясь в первой тридцатке лучших фильмов всех времен.

Музыка. Идеально подходит к духу фильма, совпадает со сценами секунда-в-секунду. Стиль Циммера невозможно ни спутать с никаким другим, ни повторить. Саундтрек сам по себе кажется скучным и затянутым, в фильме — его неотъемлемой частью.

Игра. Поскольку триллеры Нолана всегда претендовали на особенный реализм, постольку особо яркой игры никогда в них не наблюдалось. Здесь у всех свое место и никто не пытается прыгнуть выше своей головы: Бейл больше не американский психопат, Кейн не мистер Джекил, а Олдман не Зорг. Благодаря этому строится действительно реалистичный мир Готэма, с которым ни Шумахер, ни Бертон не справились. Отдельной статьей проходит Хит Леджер, но его заслуга заключается не столько в техническом исполнении роли Джокера (в «Воображариуме…» очень много мимики повторяется в его персонаже, а в фанатских роликах поклонники играли Джокера не хуже оригинала), сколько в новом представлении киношных злодеев. Если Джокер Николсона был обычным шутником, любившим пошалить да и только, то теперь это человек (самый обычный, только с гримом и диагнозом), способный рассуждать и убеждать.

Синяя цветовая гамма, великолепный монтаж, с умом поставленные боевые сцены и отсутствие перебора со спецэффектами — неотъемлемая часть успеха картины.

В преддверии нового фильма Кристофера Нолана «Inception» еще раз восхищаюсь с непрыгнывшим выше своей головы, а просто доказавшим свой класс, режиссером и ставлю заслуженные

10 из 10

ЭквилибриумEquilibrium (2002)

Равновесие

6 августа 2009 | 23:44

Фильм служит нам некоторой вариацией на тему «1984» — новая тоталитарная модель управления, заставляющая людей гасить эмоции, где гарантом стабильности будет уничтожение не проявления сопротивления, а его духа и мысли о сопротивлении. Идея вроде и не нова, но если «покопаться» поглубже, в деталях все выполнено чрезвычайно грамотно и точно: в построении мира «Эквилибриума» сложно найти недочеты, ведь проще поверить в силу химического действия препаратов, чем идеологии и ей подобных.

Актерская игра — самая «сильная» составляющая этой ленты: игрой Бейла, Бина и Уотсон можно восхищаться долго и нудно, не жалея самых красочных эпитетов; остальные персонажи выглядели немного серовато, но не всем же сверкать, в конце концов.

Не самое приятное впечатление вызывает боевой финал, ибо мораль здесь и тухнет: чувствуй ты или не чувствуй, но побеждать и свергать можно только путем насилия, что нам Престон и показал, и если уж сравнивать «1984» и «Эквилибриум», трагическая концовка романа Оруэлла здесь явно смотрится выигрышней. С другой стороны, должен же кто-то поддерживать штапм «человек vs. система» — вариацию «один в поле воин».

8 из 10

Наверх страницы

© 2003–2010 КиноПоиск.Ru