У всех нас есть потайной мир, куда мы сбегаем от скучной действительности. У каждого есть тайный герой из прошлого, который кажется нам идеальным, неповторимым, кем-то, кого не смогут ни достичь, ни превзойти. Не смею отрицать — я и сама возможно слишком сильно люблю времена Тюдоров. Думаю для Вуди Аллена это тоже своеобразное путешествие в мир, который он бы хотел видеть, в мир, где мечты сбываются.

Пропитанная духом эпохи «Полночь…» влюбляет с первой же секунды, с того самого момента, когда еще незнакомые нам герои уже что-то обсуждают. Мягко и ненавязчиво режиссер вводит нас в странный мир человека, который, казалось бы оказался не на своем месте. Успешный сценарист, обрученный с прагматичной и местами даже милой девушкой, Гил не находит себе места. Он мечется, ностальгирует по временам, которых даже не знал и пишет книгу о человеке, который продавал «время». Его окружают люди, которых он вроде бы сам выбрал — невеста, ее родители, какие-то знакомые, но ощущение подмены не покидает его. Вот такой он — современный романтик.

Очень тонко Аллен подводит черту, показывая разницу между эпохами — люди из века 21-го не готовы принимать конкретные решения, они вечно мечутся, часто усложняя самые простые ситуации. С самого начала мы видим разницу между людьми — стремительные, храбрые, истеричные люди века 20-го, сменяют нудных и приземленных людей века 21-го. Богема скажите вы, а тут простой люд. Да, возможно, но разве Гил являясь сценаристом, не является отчасти деятелем искусства? Да, я сейчас восхваляю прошлое и ругаю настоящее, но я уже говорила, мы все так устроены. Аллен зная это, показывает и обратную сторону медали. Для каждого поколения предыдущая эпоха представляет значительно больший интерес, в ней хочется жить, ею хочется дышать и кажется, что живи ты в прошлом, все было бы значительно проще и лучше. Правда в том, что каждый должен прожить свою драму в своем времени, что бы, возможно, потом, лет через 30—40, кто-то вот так же завидовал ему.

Просто кино не совсем об этом. Кино это является безумной одой Парижу и всему человеческому естеству, всем тем чувствам, что всегда нас обуревают, всей той неуемной жажде деятельности, любви, страсти, зависти которые этот прекрасный город впитал сполна за свою тысячелетнюю историю. Может, впервые в жизни я вижу в фильме столь четкий режиссерский замысел, я чувствую, как меня ведут на протяжении всего фильма, как маленького ребенка в музее, посвященном чему-то, что интересно и проводнику тоже — ты совсем не успеваешь насладиться всем тем, что видишь, просто эта волшебная атмосфера захватывает тебя и несет неизвестно куда. Я действительно ощущала себя ребенком, который не знает, как уследить за всем, что происходит и все вокруг, как смесь восторга и радостного обожания. А все вместе это Жизнь. Яркая, местами чересчур прозаичная, но в любое время полная яркий эмоций и впечатлений, надо просто поймать волну.

Особую магию фильму придают потрясающие виды Парижа и до одури красивая музыка, которая заставляет весь фильм находить именно на одной волне с персонажами и создает по-настоящему манящую атмосферу.

Кино мягкое, красивое и необычайно яркое, однозначно один из лучших фильмов Маэстро. Я влюблена.

P.S. влюбилась в образ Тома Хиддлстона. даже не знаю, как так вышло

В каждый отдельный период жизни у каждого человека есть фильмы, которые ему подойдут именно сейчас. Именно сегодня, в конкретный момент этот и только этот фильм идеально впишется в настроение. Если очень повезет, ты даже можешь посмотреть такой фильм в кинотеатре. Так «Аноним» попал именно мне под настроение.

Я обожаю исторические фильмы. Обожаю историю Англии и, наконец, обожаю Елизаветинскую Эпоху. В общем, я просто не могла пропустить такое кино. И знаете, я совершенно не пожалела. За не вполне мне понравившимся, но все же интригующим прологом я почти сразу же окунулась в эту таинственную, вечно дождливую Англию. Этот фильм лишний раз доказывает, что эффект проникновения создает вовсе не хваленое 3D, а совершенно другое: одежда, мельчайшие детали в антураже, грим, свет. В «Анониме» все соблюдено, все учтено, чувствуется, что была проделана огромная работа, да и вообще в фильм было вложено много сил. Это не кажется мне удивительным, ибо, какие бы фильмы раньше не снимал Эммерих, он, прежде всего, остается высококлассным профессионалом, отлично знающим свое дело.

Но все это лишь создает фон, настоящую красоту и глубины в фильм привносят актеры, а они поистине блистательно исполняют свои роли. Каждый образ продуман, четко очерчен и бесконечно многогранен. Каждого из них мы видим во всех ракурсах. Вот перед нами Бен Джонсон — поэт, драматург и идеалист. Неплохой, но уж слишком в себе сомневающийся, но вот он уже с другой стороны — в порыве зависти и бессильной злобы предающий дело своего кумира. Граф Оксфорд тоже далеко не идеален. Являясь глубоко образованным, очень несчастными все же безумно благородным и мудрым человеком он, тем не менее, не может жаловаться на одну лишь судьбу-разлучницу и на плохих людей, которые сломали ему жизнь. Немалую роль в его судьбе сыграли безрассудство, непоследовательность и порой даже глупость, пусть и юношеская. Королева Елизавета тоже, при всей своей чувственности и, казалось бы, даже глупости показана нам жестокой, готовой пойти по головам ради достижения цели и удержания власти.

Я считаю, что эта история, прежде всего не о существовании Шекспира, хотя фильм очень удачно разворачивается вокруг именно этого. Главное в этом фильме люди. Люди, которые когда-то наградили себя властью, люди решающие все за остальных — просто люди. Тут даже короли — люди. Люди, который любили, ненавидели, ревновали, всю жизнь плели паутины, жестокие, властолюбивые, такие, как есть, без прикрас. И тем более приятно наблюдать за ними оглядываюсь назад, видя их творения, имея на руках результат их действий. Им тогда казалось, что все решения локальны, а посмотрите, просто посмотрите, мы ведь живем в мире их руками изваянном, их потом и кровью созданном. Нам тоже кажется, что мы живем для себя, но кто знает, что будет через три сотни лет, кто вообще имеет право строить догадки?

Единственным минусом картины могу назвать некую перегруженность персонажами и политическими деятелями. Человеку плохо знающему историю, или хотя бы по минимуму не знакомому с ней будет очень сложно разобраться во всех перипетиях этого, лихо закрученного политического триллера.

«Аноним» — красивое, впечатляющее, стильное кино, которое, думаю, мне захочется пересмотреть еще раз. Ведь редко увидишь не слишком затянутое, интересное историческое кино, имеющее не только биографическую, но еще и философскую подоплеку.