Я смотрел этот фильм в конце своего последнего рабочего дня перед новогодними выходными. Вообще я остановил свой выбор на «Ларри Крауне» по той же причине, по которой недавно смотрел и «Just Wright» — это новое кино с Пэм Грир, одной из моих любимых актрис :) К сожалению, тут у неё тоже роль маленькая, а фильм в целом смотрится не так бодро и интересно, как «Just Wright».

Вообще, скажем так, скучно при просмотре мне не было (сюжет развивается быстро, заскучать не даст), но постоянно тяготило ощущение примитивности фильма — примитивные ситуации и диалоги, отсутствие конфликта и интриги, глупейший колледж (вот теперь я увидел, почему образовательный уровень американцев такой, что над ними весь мир смеётся), много туповатых персонажей, да и сам главный герой — постаревшая и обрюзгшая копия Форреста Гампа, даже многие движения Том Хэнкс явно позаимствовал с той своей роли 17-летней давности. Пока я не посмотрел «Ларри Крауна», то недоумевал, почему же комедия с таким выигрышным актёрским составом столь скромно показала себя в прокате, а посмотрев, отчётливо увидел причину — фильм явно страдает лёгкой формой олигофрении.

И смотря его, я пребывал в полной уверенности, что поставлю максимум 6 из 10, однако последние 15 минут фильма подняли моё мнение о нём: я понял, какова его цель. Цель этой комедии — не показать какие-то особые мудрствования, захватывающий сюжет и оригинальную идею, а подарить зрителям хорошее настроение, заряд позитива. И это фильму удаётся, вам просто надо настроиться на нужную волну, чтобы воспринять его посыл: 32-зубная улыбка нестареющей Джулии Робертс (такая широкая, что чуть ли не видны гланды) весьма заразительна, и я постоянно улыбался, сидя перед экраном, даже несмотря на то, что приколов было немного — просто видя невероятно широченную улыбку госпожи Робертс. А после того, как в конце фильма Том и Джулия, улыбаясь, помахали мне ручками, я до конца дня улыбался, словно получив НЛП-установку.

В сюжете нет особого конфликта затем, чтобы фильм воспринимался максимально легко, и потому, что все персонажи добрые (кроме одного, который показан как совершенно патологическая личность). В фильме показано, что все люди (за редким патологическим исключением) — хорошие; все разные, у каждого свои загоны, но если ко всем относиться с добром и уважением, то они ответят вам отзывчивостью и бескорыстной взаимопомощью, при этом широко улыбаясь. В сюжете «Ларри Крауна» обыгрываются темы усердия при учёбе, которое вознаграждается, бытовой практичности и опрятности, доброжелательности, взаимопомощи, взаимовыручки и толерантности к чужим недостаткам, стремления концентрировать внимание на достоинствах человека и научить его подчёркивать их. В этой связи я вспомнил историю, которую рассказал, кажется, то ли Познер, то ли Коротич — что он в США встретил студентку, которая была некрасива, неумна, училась ниже среднего, но была уверена в себе и жила счастливо. Все преподаватели и одногруппники не обращали на её недостатки внимание, а в разговорах подчёркивали: «Зато она быстрее всех бегает кросс». У нас бы её уже затравили, затроллили и опустили её самооценку ниже плинтуса, а в ихнем коллективе они находят у человека самую лучшую черту и способность и подчёркивают её, не вспоминая вслух о недостатках девушки, которые, конечно же, всем видны. И «Ларри Краун» — в том же духе.

Также фильм учит быть порядочным и не мелочиться (не зажимать чаевые, например: от пары долларов ты беднее не станешь), не давать себя обмануть (сцены торговли и диалоги с банковским служащим) и не сдаваться, когда кажется, что жизнь рушится — тебе за 40, а нет семьи, выгнали с работы, а долги превышают стоимость имущества, и банк может отобрать у тебя дом. Он учит оптимизму, показывает, что жизнь легка, если относиться к ней с лёгкостью. По совокупности всего этого, никак нельзя сказать, что это плохой фильм. Это фильм хороший. Но пытаясь сделать свои ненавязчивые моральные уроки как можно более лёгкими для восприятия и понятными всем (даже тупым), Том Хэнкс явно перестарался, отчего и ощущение примитивности фильма. Он примитивен, но по форме, а не содержанию — и ругают этот фильм, я уверен, те, кто за формой содержание не способны рассмотреть и судят поверхностно. Конечно, от такого актёра и режиссёра ждешь чего-то другого, большего, отсюда и разочарование, и не радующие кассовые сборы.

Но в целом, если вам нужен заряд оптимизма, позитива и расслабон для мозга после трудного рабочего дня, если вы непритязательно относитесь к кино и любите Тома Хэнкса, Джулию Робертс (и Пэм Грир, которой дали, увы, маловато экранного времени), то «Ларри Краун» можно посмотреть.

7 из 10

Из тех стеснённых условий, в которых был Роман Полански, он смог выжать максимум. Поместив в одну комнату четырёх известных актёров, он разыграл цепляющую разговорную драму. Однако этот фильм у меня оставил то же впечатление, что и «Апполон 18»: как только становится интересно и начинается карусель, как только ты просыпаешься от скуки и начинаешь с интересом следить, что же будет дальше, то на самом прикольном месте… (не стану спойлерить — смотрите и поймёте). А вообще, несмотря на то, что действие в фильме идёт всего 70 минут с небольшим, смотреть его нудно. Наверно, в этом виноват изначальный материал, который является посредственным. Или в этом виноват сам жанр разговорной драмы? Но нет, я бы не сказал, ведь такие фильмы, как «Ночные забавы» или «Догвиль», смотрятся с интересом, несмотря на больший хронометраж. Значит, во всём виноват не кризис жанра (что тут говорить, если для меня пьеса Сартра «Взаперти», считающаяся классикой жанра, скучна?), а конкретно этот материал — та пьеса, которую взялся экранизировать мэтр.

Но он действительно выжал из неё всё. Актёры сыграли чудесно, мне особенно симпатичен персонаж Кейт Уинслет, а Кристоф Вальц сыргал наиболее блестяще, Тарантино и оскаровцы не ошиблись, это действительно актёр, заслуживающий самой престижной кинонаграды и по праву занимающий место в такой плеяде, рядом с титулованной и заслуженной Джоди Фостер. Джон Си Райли не поразил, но видимо, у него персонаж был такой.

Что бросилось в глаза, так это то, что всё-таки широкоэкранная съёмка не подходит для драм и мелодрам — персонажи занимают маленькое место в узенькой щёлочке кадра, и это как-то отдаляет зрителя от них. Если вся история строится на персонажах, их переживаниях и вольт-фасах, то они должны быть на весь экран (этим же страдала и другая психологическая драма с Джоди Фостер, «Иллюзия полёта», где мелкость показанного на экране и огромная пустая площадь в кадре убила весь драматизм). Уж лучше бы Полански снимал этот фильм в Супер35, а не предыдущий «Призрак». Но вообще оператор справился со своей работой на все сто, выбирая чудесные ракурсы, строя мизансцены, а движения камеры (когда она двигалась) — это просто учебник для студентов-операторов: смотрите и учитесь, как надо взаимодействовать с двигающимися персонажами.

В общем, я ожидал от фильма большего. А в результате вся история средненькая, и смотреть её, на мой взгляд, стоит из-за созвездия отлично играющих знаменитых актёров и операторской работы.