Безусловно, фильм «Самый быстрый «Индиан»», один из лучших фильмов, которые я посмотрел за последний год (а надо сказать, посмотрел я за этот уходящий 2009й год где-то более 500 фильмов).

Что сказать? Фильм удачно ложится в конву стандартного сюжета о «героических людях», и выстроен казалось бы стандартно. На первый взгляд… но с первых же кадров, сходство с подобными фильмами остаётся разве что на уровне идеи.

Во-первых, главный герой уже пожилой человек, который не просто «чудит», а целенаправленно двигается к своей (почти детской) мечте.

Во-вторых это мечта, на первый взгляд, безумна, для человека его возраста — это установить рекорд скорости, на мотоцикле, который, должно быть, не менее старый, чем сам герой фильма!

Смотреть на приключения пожилого человека странно и трогательно одновременно. Тем более тогда, когда этот человек показывает такую силу, которой нет даже в молодых людях увлекающихся подобными гонками!

Одна из самых явных идей — то, что стремление к мечте делает человека сильне и лучше, то, что каждая мечта может быть реализована, если не ослабло стремления его реализовать — на первый взгляд так же банальна. Однако, если посмотреть на отечественный кинематограф, то очень хочется воскликнуть: «почему, черт возьми, у нас, в России сейчас не снимают фильмов, которые бы прославили тех людей, что борются со всем миром, и реализуют свою идею. Ту о которой мечтали всю свою жизнь».

Ведь как бы наивно это не казалось современным циникам, или, вернее, реалистам (как они себя называют) — это и в самом деле главное. Без стремления к мечты нет стержня, нет той морали, которая способна помочь человеку, в наполнении собственной жизни смыслом, в развитии человека…

То, чего острейшим образом не хватает современному поколению людей. И вопрос даже не России или какой другой стране. В качестве современного поколения, я понимаю современных жителей нашего мира.

Именно толчком, к осуществлению своей мечты, к созданию внутреннего стержня и цели, могут послужить такие, немного наивные, но чертовски жизнеутверждающие истории. Которые, на мой взгляд, и являются лучше аттестацией каждого конкретного человека и человечества в целом.

P.S. Решил немного почитать о фильме. Порадовал отзыв одного и рецензентов, цитирую:

«После интересной истории с «Гангстером», в котором федеральный судья Стерлинг Джонсон-мл. утверждала о том, что всё происходящее на экране оказалось выдумкой, как-то не особо хочется верить в надписям вроде «основано на реальных событиях». Сам Ридли Скотт умудрился, таким образом, нагло соврать зрителям, лишившись всех номинаций на оскар. По делом ему. Что бы не разочароваться и в этой истории, пришлось собственноручно отправиться в глубь интернета и проверить оригинальную историю. Могу сказать, что даты реальные, скорости тоже, даже внешний дизайн мотоцикла передали точь-в-точь с оригинала…»

P.S.S. Кроме того, хочу обратить внимания, что в наш век полумиллиардных долларовых бюджетов, фильм снят более чем скромно. всего 25 миллионов долларов, что для столь продолжительного фильма очень скромно.

Кроме того, заинтересовавшись героем фильма Бертом Монро, обноружил, что Берт:

1962 — установил мировой рекорд скорости 288 км/ч (178,97 миль/ч) на мотоцикле с двигателем объёмом 850 см³.

1967 — установил мировой рекорд скорости 295,44 км/ч (183,58 миль/ч) на мотоцикле с двигателем объёмом 950 см³. В течение квалификации развивал скорость 331,52 км/ч (205 миль/ч).

По моему — очень круто! 10 из 10

Алан Паркер — режиссёр (фильма Слава), отлично зарекомендовал себя в области мюзиклов и музыкально-хореографических фильмов.

Интерес к фильму «Слава» у большинства отечественных зрителей появился благодаря ремейку 2009 год. Было интересно, порадует ли оригинал, снятый в 1980 году.

Скажу сразу, Алан не подвел ожиданий. Но обо всем по-порядку.

Фильм «Слава» (1980 года), рассказывает подробно и достоверно, каким путем проходят ученики-студенты школы искусств, чтобы стать тем, кем они хотят, чтобы получить то, к чему стремятся: к Славе. Хотя повествование достаточно условно, тем не менее, оно достоверно демонстрирует условия обучения, проблемы, отсев и ту чехарду, которая может твориться только в творческом учреждении. Судьбы людей, их проблемы, пути приведшие их к поступлению, к тому что они выбрали творческую профессию — живы и трогательны, а потому, правдивы. Мы верим им, а это уже не мало. Мы двигаемся вместе с поступившими в школу искусств, год за годом, чтобы увидеть, какими они станут в финале.

В одной из рецензий, внизу, было написано, что конец фильма, как будто скомкан и невнятен. Если бегло посмотреть фильм, то именно так и может показаться. Реализация Паркера несет в себе законченную стройную мысль, это мысль в том, что все ученики пришли, представляя собой продукт той среды в которой они выросли. Чтобы достигнуть Славы им нужно стать профессионалами. А для этого, нужно принять себя пройдя через стадии:

1. Протест по поводу навязывания образа мысли и поведения

2. Отказ от мнений среды, родительской опеки, от всего «наносного»

3. Принятие своих проблем, страхов, комплексов и преодоления их.

4. Принятие себя со всем тем индивидуальным багажом опыта, с теми ранами, которые оставило детство и юность.

5. Обезличивание, потеря всего «лишнего», тех хороших или плохих черт, которые препятствуют движению к цели.

и последняя, 6я стадия — выбор пути — «каким стать?»

Завершение этих стадий можно охарактеризовать словами одной из героинь фильма «я подумала, что мне наплевать на то, что я могу не представлять собой яркую индивидуальность — я актриса, я могу сыграть любую индивидуальность с любыми чертами, какими захочу».

Возвращаясь к тому, что конец скомкан — скажу. Это не так. Ответ таится в меседже, в том послании, которое передает режиссёр. Он говорит, что пройдя от поступления до выпуска — мы наблюдаем историю учеников/студентов, которые меняются. Что будет сними потом, там, за черным экраном. После того, как по экрану побегут титры, не знает ни кто, включая их самих. Известно только одно, что такими, какими мы их видели до этого они уже не будут.

Взросление путем искусства, сделало их другими, и, выйдя в мир, они изменяются навсегда, «чтобы идти перерожденными на встречу славе».

Фильм богат на детали, уникальные штрихи реальной жизни. Для внимательного зрителя, здесь найдется много пищи для ума, чувств. Но самое главное, богатство фильма — это передача атмосферы; среды, в которой рождается творчество.

Фильм рекомендуется к просмотру всем, кто любит хорошее кино. Кроме того, он подходит и для семейного просмотра.

P.S. Ремейк 2009 года, приобрел пестрое «оперение», яркие краски, но потерял живость и глубину. Из выхваченного из жизни кусочка, фильм превратился в цветастое шоу, местами, кстати, не тонкое и не умное. т. е. сюжет потерял то легкое дыхание, которое составляло ту самую атмосферу, которой богат фильм «Слава».

Отличный фильм, вошедший в классику кинематографа. Фильм даёт историческую ретроспективу событий, начиная от участия американских солдат в первой мировой войне, до отмены сухого закона.

Показаны нелегальные 20е, бутлегерство и легкие деньги.

К минусам фильма можно отнести, что рассказанная в двумя основными планами история (историческим и планом в котором излогается история героя) чувствуется недостаточное привлечение внимания зрителя к обоим планам сразу (и, в итоге, ни к одному конкретно). Складывается ощущение, что режиссер рассказывает о собирательных персонажах, в общем. Ощущается нехватка частного. Нехватка субъективной точки зрения авторов. Иными словами, хочется более внятных авторских предпочтений при изложении истории.

В целом, фильм интересный. Рекомендую к просмотру тем, кто интересуется жанром.