зачем? расширенный поискчто ищут?

sfajrat > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий4
суммарный рейтинг40 / 31
первая15 марта 2009
последняя9 декабря 2009
в среднем в месяц1
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (4)

сортировать:
по дате
по рейтингу
по году
по названию фильма
период времени:
за неделю
за месяц
за полгода
за всё время

Ну то, что пацан знает, как играть на гитаре и как её подключить к усилку, я ещё поверю. Но вот то, что он сразу заиграл на пианино, сразу начал выписывать партитуры и ноты в симфонии, а потом запросто начал играть на органе (люди между прочим пол десятилетия осваивают этот сложнейший инструмент) меня невероятно рассмешило! Хоть бы какое-то подобие реальности сделали. Идём дальше — от смешения классики, гитарной попсы и соула вообще жутко хотелось «переключить на другой канал». Отличные и неповторимые идеи ансамбля «Stomp» здесь же превозносится как какое-то открытие. Это что касается «музыкальной» составляющей фильма.

Отец пацана (кроме того что он выглядит как неуравновешенный наркоман) — отдельная песня! Благодаря сценаристам:

Случайно встречает в такси старого знакомого. Знакомый приглашает его на вечеринку в его семью(!). Он туда приводит свою девушку и сразу же хочет уйти. Но не успевает, ибо дерётся со своим братом(!). Его девушка, мелькнувшая один раз в фильме убегает в его машине изза драки, хотя именно она настаивала и его сюда притащила. Наш герой провожает её взглядом и сидит на тротуаре, когда к нему подходит его брат и говорит ему всего две реплики. Сцена на этом заканчивается. Ни брата, ни девушки в фильме больше нет. Зачем они вообще были нужны — непонятно.

2 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 2 / 8
9 декабря 2009 | 21:39

Фильм из той категории, которая воздействует на чувства, на подсознание, возможно на эмоции. Очень мало действа, событий — зато очень отличный визуальный ряд (переходы с ч\б в цвет и обратно), игра цветом, замечательная народная музыка и песни гуцулов, отличные грим и костюмы.

Отличная игра Миколайчука, который в момент съёмок был студентом театрального института, абсолютно достоверно переданы эмоции и чувства человека, который так и не смог забыть и пережить своё личное горе.

Советский(!!!) арт-хаус, которому уже 45 лет.

8 из 10

4 июля 2009 | 22:05

Неплохо в целом. Живенько и бодренько. Школы, видимо даже в разных странах (Россия и Украина) в чём-то похожи. В моей были и драки (и женские и мужские) и групповое изнасилование и чморение лохов и лохушек и трудные подростки итд итп. Но, помоему, авторы сценария и режиссёр немного переборщили с возрастом героев, которые в некоторых моментах очень пафосно пытаются сыграть тупых малолеток, набором тупых шаблонов. Героини ведут себя как 6—7-класницы. 9класницы были уже почти все «фтеме» и не такие по-детски наивные. Хотя может в классе у Германики именно всётак и было :-)

Ещё как-то далека от меня идея фильма, что все вокруг мудаки и сволочи. И что можно послать найух и в женский половой орган родителей прямо перед камерой. Суровая правда жизни говорите? Не у всех она такая блядская, но фильм, своим месседжем, убеждает зрителя в обратном :-)

А вот «Девочки» получили на три балла больше как раз за то, что они несут «правильные» и оптимистичные смыслы и акценты.

6 из 10.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 2 / 7
2 июня 2009 | 04:16

Я бы поставил этому фильму отлично, потому что интересно, захватывающе и до поры-до времени непредсказуемо. Чувствуется, что снято по научно-фантастическому рассказу 60-ых — тут тебе и нано-технологии, и умные люди из будущего, и секретная подземная лаборатория с ядерным реактором, и острый политический-коррумпированный кризис.

Несмотря на довольно маленький бюджет для фантастического фильма (но немаленький для ТВ-фильма), чувствуется, что к фильму приложил свою руку метр Риддли Скотт, который фильм продюсировал.

Из минусов — довольно заметно, что фильм снимался изначально для показа на ТВ, отсюда и хронологическая затянутость на 2—3 серии и некоторая аляповатость в отдельных частях сценария (вороны летящие десяток километров и умирающие прямо у реки, жёлтый вирус, распространяющийся по пустыне со скоростью несколько метров в секунду и от которого может убежать человек, и т. д. — то есть все штампы ТВ-ужастиков, в которых главнее действие, а не смысл).

Итог — крепкая четвёрка с плюсом, не ставшая пятёркой из-за нескольких мелких ошибок.

8 из 10

15 марта 2009 | 02:38
Наверх страницы

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...