Ничего особенно клевого я от них не ожидала с самого начала — шла на сеанс, чтобы поглумиться и глупо похихиать, как и всегда на фильмы такого толка.

Началось, в общем. Начало там какое-то было, что я даже не вкурила, что это не трейлер рекламный, а фильм вообще начался. Не помню, то бы в книге такое было, да… (Но если я не помню, не значит, что там этого не было.) И только до боли узнаваемая заставочка заставила меня проникнуться происходящим.

По сути, ляпов тут меньше, чем в предыдущих фильмах. А соответственно, он лучше. Да, я согласна, его можно посмотреть на один разок под пиво.

Но, кажется, не одну меня поражает главный вопрос фильма: как девушка в здравом уме и твердой памяти может променять идеального во всех отношениях оборотня, которого она тоже любит, на бледнющего тошнотворного стремного уродца (безотносительно к актеру, критику исключительно персонажа)?

Нет, я решительно не понимаю. Максимум, что есть в этом вампире хорошего, так это знания, накопленные за 100 лет и деньги, накопленные аналогично. И все. Ни тебе внешности: как на лицо, так и на тело страшный, бледный, холодный, весь в блестках, ни тебе чувства юмора: хихикает кого-то сам себе и все, ни тебе стойкости характера: позволяет кому попала целоваться со своей девушкой, ни тебе других плюсов: с сексом вот вообще уже третий фильм динамит.

А оборотень: он и теплый, и мотоцикл тебе соберет, и у него целая стая полуголых мужиков, и сам он более чем хорош, и ради него не надо становиться трупаком, и ребенка он тебе нормального сделать может (тут уж я ссылаюсь на четвертую часть, которая, как известно, будет на два фильма разбита). Одни сплошные плюсы.

То же самое можно сказать и об актерах. Паттисон играл лучше, чем в прошлых двух фильмах, но все равно местами недоигрывал. И местами у него на лице прямо-таки застывало отвращение. Но, честно говоря, его можно понять.

Лотнер сыграл отлично, как и во втором. Не к чему придраться вообще — веришь в то, что он говорит, веришь, что он правда эту Беллу любит. Даже такой фильм, как Сумерки, может открывать таланты, да.

Кристен сыграла еще хуже, чем в предыдущих двух. У него вообще весь фильм было одно и то же лицо: полуоткрытый рот, пустые глаза, расслабленные мимические мышцы. Кажется, что верхом ее таланта был первый фильм.

Остальные сыграли более-менее. Ничего выдающегося, но и откровенных фейлов мною было не замечено.

Спецэффекты были тут лучше. Вампиры правда бегали быстро, а не как Эдвард в первой части. И волки правда были более похожими на настоящих.

Грим тоже лучше. Хоть Эдвард опять слишком синюшный, но это для вампира нормально. И блестки лучше смотрятся, честно говоря.

Пафос местами лишний, но куда без него.

Нет, я правда не понимаю, что крутого в этом фильме. Да, обычная седзе-история, кои я коллекционирую. Но блин, она же такая провальная! Если бы актера на роль Эдварда подобрали лучше, оно бы себя оправдало (Белла по-идее и должна быть такая, что бы все бабы ее ненавидели и ставили себя на ее место).

Нет смысла смотреть в кинотеатре.