Думаю не стоит беспокоиться за Гонщика. Бюджет довольно стандартный, окупится, а критика ругается по большей части на стиль режиссеров, хотя именно из-за него я и пойду. Трэш для байкеров из Ада!

У него и от зрителей оценки не очень. Трэш делают самопальный и оригинальный, а не по комиксам и продолжением 110-миллионного блокбастера.

Правда? Хмм ну в крайнем случае тогда это кино для фанатов героя.

а я просто хочю посмотреть на горящего гонщика на байке)
ну и на красивые спецефекты)

Good for you)

Комиксы про Гонщика это как раз и трэш, и очень хороший.

Ничего трэшового в них нет

Как сказать.

Фильм был уничтожен зрителями еще несколько месяцев назад на тест-просмотрах в США.

Да что там такого ужасного-то?! Вроде отрывки, трейлеры, споты и саундтрек неплохо смотрятся. Неужели снискал общезрительскую «славу» как это было с неплохим Запрещенном Приеме?

Если промо-материалы смотрятся хорошо это не означает, что с фильмом все в порядке. Задача промо-материалов — хорошо смотреться.

Ввиду краткости вам нравится смотреть на эти промо-материалы и удовлетворяться, вот только никакой радости вы не испытаете, когда подобный абсурд вам будут давать на сеансе фильма в течение не 1—2 минут, а полутора часов.

Ну вышесказанный мною Прием мне нравился весь просмотр, а не только 1—2 минуты. Ну я понял вас — кино на любителя.

… никакой радости вы не испытаете, когда подобный абсурд вам будут давать на сеансе фильма в течение не 1—2 минут, а полутора часов.

Намёк понял…
Уж коль скоро пользователь v1298290 упомянул «Запрещённый приём», скажу и я.
«Запрещённый приём» — это не абсурд, а самый настоящий эскапизм. Который, надо заметить, был воплощён на экран на все 10 из 10.

Любители монтажа делают крутые нарезки с отрывками из фильмов. Такие видео непродолжительны. А теперь представьте, если бы такие видео были продолжительны, и вам бы пришлось смотреть их в кинотеатре на протяжении двух часов? Вы бы разнесли в пух и прах всю эту затею.

Если толпе не нравится это не значит, что он не собирет достаточной суммы. Вы так рассуждаете словно сами видели кино, кстати вы его видели или нет?. Давно перестал обращать внимания на интервью и ролики, ясно же, что делаются для заманухи, те кто не понимают это уже беда.

Для экранизаций Марвел 57 миллионов — очень скромный бюджет. Меньше пожалуй только у Карателей и Электры, но там и спецэффектов много не надо, а здесь — каждое появление Гонщика в кадре — уже спецэффект.

Самый меньший бюджет это у фильма:'Леший' - $7 500 000-http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7933/

эти тоже недалеко ушли http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/257934/ и http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/23237/

Я имел ввиду фильмы, выходившие в прокат, а так верно, я вот нашел 'Фантастическую четверку' из 90 - х за полтора миллиона долларов.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/12157/

Это вообще лучше не вспоминать.

Первый телевионный фильм. Второй типичная малобюджеткк от Альберта Пюна который никогда с большыми бюджетами не работал.

Ну, эти чудесные картины вообще бесценны!)

а критика ругается по большей части на стиль режиссеров
Критики их давно не взлюбили.

Я вообще не смотрю мнения критиков!
у меня для этого ЕСТЬ СВОЁ МНЕНИЕ

Нетушки, мне треша по горло хватило еще в первой части. Жалко ПГ, такой перспективный проект завалили, но и у Marvel бывают осечки.

Утешение только в комиксах найдете) Конечно Невейлдайну\Тэйлору далеко до того визуала который рисовали художники, но только потому что не дали им рейтинга R и млн эдак 130

Неожиданный расклад. Но я даже провалу «Гонщика» рад, не надо было делать сиквел и надеятся на то, что пара Невелдайн-Тейлор сделают что-то хорошее.

Невелдайн-Тейлор сделают что-то хорошее.
Они таки делают что-то хорошее.
Но я даже провалу
Это еще не провал.

Хорошее для 1—2% публики, которым подавай очумелый, аморальный трэш.

Очумелый — скорее всего да. Но я думаю что даже самые стойкие блюстители нравственности не назовут этот фильм аморальным, никаких провокаций при рейтинге PG — 13 не ожидается. Это же не Саша Бэрон Коэн, и даже не Адреналин.

Таких много.

Они таки делают что-то хорошее
И что же они хорошего сделали?»Адреналин»,«Геймер»?Не смешите меня!
Это еще не провал
За 3-х дневку фильм собрал на 23 миллиона меньше, чем первый фильм-результат не очень. Фильм только его бюджет спасает.

«Адреналин» и «Геймер», кстати, смотряться задорно. Во всяком случае лучше унылых «4,0» или «Неудержимых», которых все так любят. У режиссеров, так или иначе, есть определенная, проверенная и уже сложившаяся треш-стилистика. Они свое дело знают.

Вот именно-задорно,не более того!

Во всяком случае лучше унылых «4,0» или «Неудержимых», которых все так любят
У нас с вами разные интересы!

Вот именно-задорно, не более того!
А как должен вылядеть проект с клеймом треш?
У нас с вами разные интересы!
Соласен.

У ПГ не должно быть этого клейма! Треш появляется в тех проектах, на которые либо мало кто обращает внимание, либо на которые уже забили. Гонщик — второе.

Ну, почему же? А как же всеми любимый Родригес? Режиссеры, в принципе, ничем не хуже мексиканца.

А он не всеми любимый

«Адреналин»,«Геймер»?Не смешите меня!
Смешно, смейтесь. но Адреналины и Геймер отличные фильма, по крайнер мере не так прилизаны как большая часть современных блокбастеров.
За 3-х дневку фильм собрал на 23 миллиона меньше, чем первый фильм-результат не очень.
Прокат точно начался.

Согласен, после провала первой части надо было остановиться. А после фразы:«От создателей „Адреналина“ я рассмеялся, честно, такое кино надо сразу на DVD выпускать не более.

«Код доступа Кейптаун» заслуженно лидирует, неподскажите сиквел не намечается??

У «Клятвы» критика настолька ужасна.. Неужели всё так плохо??

У «Дорогого Джона» критика тоже была не впечатляющей, что не помешало фильму довольствоваться успехом в прокате.

Романтическим комедиям многого не нужно, чтобы собирать своего зрителя. Попсовый музон, желанные широкой публикой персоны в главных ролях, куча сентиментальной хрени — привет кассовый успех.

Не знаю, что Вы называете сентиментальной хренью, но мне она нравится)

Кто она?

Наверное она, это картина

«сентиментальная хрень»
Ваш КО

Неуклюжий сценарий против крепких актерских образов.

Мне кажется вернее будет так: неуклюжий сценарий помноженный на слабые актерские образы.

Вообще-то здесь о «Клятве» идет речь, если вы не поняла. А с образами там все как раз-таки в порядке, идите почитайте умных людей.

Зачем мне читать умных людей? У фильма, который имеет посредственную критическую оценку, по определению крепких образов быть не может, иначе только исключения.

Вот именно благодаря хорошим образам он имеет посредственную критику, а не разгромную.

Посредственная критика — не признак хороших образов.

Рад за «Кейптаун». Хоть и клон Борна, но клон не самый худший. А про «Значит, война» может кто подсказать — 17,5 миллионов на старте это нормально для 65 миллионного проекта с плохонькой критикой?

Не фонтан, дальше 60—65 млн итоговых не пойдет, если только чуда не будет. А его не будет потому что у руля Мк Джи.

Жалко. Фильм-то достойный получился. Может хоть за счет мировых сборов окупиться?

Код доступа молодцом доберется ли до 130 млн ?

Кейдж… когда ж ты возьмешься за ум? Ну или агентов своих разгони что ли?

Просто после финансого его краха и продажи особняков теперь Кейджу приходится сниматся везде. Человек поторопился, нахапал кучу фиговых проектов (наверно только Плохой Лейтенант и Пипец достойны вполне) вот теперь из-за этого ему всё трудней выше и выше лезть.

Чем вам так фильмы Кейджа не нравятся? Из фильмов вышедших после Призрачного гонщика на мой взгляд только Сумашедшая езда и Что скрывает ложь не очень, а остальные очень даже не плохие.

Время ведьм, Сум. Езда, Что Скрывает Ложь, Миссия Дарвина, Опасный БАнгкок, Пророк — наиглупейшие фильмы Кейджа.
Средние — Ученик Чародея и Знамение.
Вот и остаются с 2008 — 2012 лучшими Плохой Лейтенант и Пипец.

Объясните мне, как такое может быть? Кейдж — отличный актер. Почему он снимается во всяком шлаке? Ведь зритель уже сделал выводы после первой части «Гонщика…», трудно ожидать что результаты второго внезапно станут лучше, особенно если учесть что результаты первого трудно назвать великолепными. На фильм даже не собираюсь идти.

За пять лет после первого Гонщика он снялся в 14 или 15 фильмах. Только два из них можно назвать кассовыми хитами.

Вы правы, наверное первую часть именно такой и надо было снимать, но теперь зритель уже разочарован и в кино его не затащиш. Как это могли доверить режиссуру Марку Стивену Джонсону после того как он завалил Сорвиголову?

первая часть не такая уж и плохая, а вот вторая пока вообще не внушает оптимизма

А по мне, так всё наоборот

Объясните мне, как такое может быть? Кейдж — отличный актер. Почему он снимается во всяком шлаке?
А) Эму ЭТО нравиться.
Б)Он же фанат комиксов.

C) Ему за это платят деньги.

Несмотря на то, что фанатом первой картины я не являюсь — у Кейджа за несколько последних лет были проекты и похуже.

более менее мне понравилось знамение с ним

Кейдж — фанат персонажа Гонщика, поэтому и снимается. Я бы сказал что персонаж — то и правда впечатляющий, только вот снять про него нормально никак не могут. В любом случае, второй фильм явно будет отличаться по стилю от посредственного первого, тогда почему бы и не сходить, особенно учитывая, что вам нравится Кейдж как актер.

Он не платил налоги и как бешеный скупал недвижимость. А еще тратил деньги на ненужные вещи типа черепа динозавра или коллекционирование комиксов. А тут кризис. И Кейдж был на грани банкротства. Продал свои дома за бесценок, начал распродавать свои комиксы и сниматься во всём, что предложат.

Испытываю некоторое неудовлетворение по поводу «Гонщика», но не из — за сборов. Мне нравится этот харизматичный персонаж, он интересен и брутален, но неужели Голливуд не способен создать нормальную адаптацию этого комикса? С первым фильмом промахнулись, но если второй и правда не лучше — то это уже неуважение к фанатам.
В прочемна фильм решил сходить еще за полгода до премьеры, так что теперь все равно иду. Может мне в отличие от других очень понравится. Такое со мной не раз бывало.

Кейдж окончательно списан в утиль.

Кому как.

Ну тем, кто любит второсортное кинцо он до сих пор нравится наверное. А так… не знаю, уже актер категории B

Стойкость гонщика поразила, прибавил в субботу на уровне Значит войны, хотя отзывы противоположные. думал он соберёт так: 7+6+4,5+3:)

тоже сократился почти вдвое со 110 до 57 миллионов долларов.
А раньше писали что 75. Блин могли бы и рейтинг R дать.

Сиквел должен собрать 22 млн долларов в 3174 кинотеатрах за три дня и примерно 25,5 млн за четыре. Это чуть меньше половины дебютных сборов оригинальной киноленты пять лет назад в этот же самый уик-энд (45,4 млн за три дня и 52 млн за четыре).
Это не идет ни в какое сравнение с 45-миллионным дебютом первой части, но тогда и ожидания были выше. Новый же фильм не притворяется драмой — это как раз то бессмысленное мочилово, которым прославились Невелдайн с Тейлором.
А лично мне на критику этого фильма плевать. Невелдайн и Трейлор всегда делали очуменное кино. И уверен что фильм вышел лучше первой, хотя она тоже была неплоха. Да и не поддерживаю негатив к последним работам Кейджа.

возможно цифру 75 писали вместе с рекламой.

По поводу дальшейшего плюсую. Только вот первая часть действительно была не очень, словно вылизана до блеска, да и экшена нормального не было.

возможно цифру 75 писали вместе с рекламой.
Возможно.

Значит нас таких двое. Я например не вижу у Кейджа ни одного откровенно плохого фильма за последнее время. В каждом можно что-то найти.

Видимо да.

мировaя прeмьeрa гонщикa 11 дeкaбря 2011 годa, почeму жe до сих пор о нeм нe было никaких новостeй?

Это на закрытом показе для шишек было

Я думаю Призрачный Гонщик 2 окупится в прокате. Бюджет не очень большой, да и старт в США неплохой.
А Кейджу нужно перестать сниматься во всём подряд, и хоть немного выбирать проекты. А то по 6 или 7 фильмов за год это слишком, естественно они не все станут успешными, или даже окупятся.

Думал что у Гонщика дела еще хуже будут, а так жду добротного трешачка в духе Адреналина))

За «Кейптаун» рад, как и за «Путешествие 2».
Как то маловато «Значит, Война» собирает…
«Гонщик»… Ну тут больших сборов и не ждал. Позвать снимать сиквел двух беспредельшиков и сократить бюджет вдвое, о чем боссы думали?

Тут с бюджетом есть подозрение, что студия, увидев первые сборы, умышленно пошла его занижать. По крайней мере, объяснение на mojo, что вот перепутали местами цифры и вот поэтому из 57 стало ошибочно 75, выглядит дико нелепо.

Скорее всего заранее придумали отговорку.)
Стэнтон сейчас тоже открещивается от 200—300 млн, потраченных на Картера. Типо в 175 уложились, хотя до того, как начали говорить о возможном провале, ничего не уточнял.

Так ведь Гонщика снимали в Европе, если не ошибаюсь. И помойму в Восточной, там всё намного дешевле, плюс гонорар Кейджа уже не 20 млн. Еще и Евы Мендес небыло. На этом наверное и сэкономили.

Код доступа молодцом. Все ругают Невелдайна с Тейлором за отстойные фильмы, а они не смотря ни на что придерживаются своего стиля и находятся на слуху.

Ну вот сейчас они на слуху тем, что утопили франшизу по известному комиксу, снизив сборы более чем вдвое.

Зато «Тор» и «Первый класс» свои франшизы почему-то не топят, говоря конечно о сборах, а не о качестве. Не понимаю зрителей.

Первый класс, один из лучших герой-муви последних лет (только не надо писать сразу Нолана). Тор слабая экранизация, режиссер столько наобещал, асгар показать во всей красе, проблему отцов и детей, и многое другое, а что в итоге вы видели сами.

И зачем в «Торе» проблема отцов и детей? Все равно бы до конца не пошли. Это как раз главная претензия к «Первому классу» с ее детскими потугами на драматичность. Лучше бы сняли так же глупо и иронично как «Зеленый фонарь». А то не к лицу вся эта типа серьезность. Не у всех же комиксов материал как в «Хранителях».

первая часть это ошибка, ни о какой франщизе и речи быть не может.

Несмотря на неудачи, Николас Кейдж всеравно останется одним из моих любимых актеров.

Очередной отличный американский уик-энд, опять четыре фильма вышли за 20 млн. Только вот Гонщик подкачал. Довольно небольшое падение у Клятвы и Код доступа Кейптаун.

Я думаю призрачного гонщика в России ждет успех потому что Николай Кейдж очень популярен у нас.

Чего-то как-то маловато собирает фильм «Значит война» в американском прокате, думал сборы будут побольше.

Ну а сколько может такой фильм собрать? Крис Пайн и Том Харди для массового зрителя это не величина и не харизма. Тем более для романтики.
Сравните сборы, скажем, с прошлогодними «Киллерами» — уже очень неплохо. Да и «Рыцарь дня» не намного больше собрал на старте.

Я этот фильм почему-то сравнивал с фильмом «Мистер и миссис Смит», который мне пришелся по душе, а было ли это сравнение правильным, узнаю на выходных, посмотрев его в кинотеатре… Хороший трейлер, много положительных рецензий, и совсем немаленький рейтинг, давали повод думать о хорошей кассе фильма «Значит война», думаю, в нашем прокате он будет на первом месте.

Чтоб понять что за фильм, посмотри кто его снял. МкДжи за последние девять лет пустил ко дну две франшизы, не снял ни одного мало-мальски интересного или хотя бы коммерчески успешно фильма. Удивляюсь на голивудских продюсеров, которые вручают ему свои бюджеты?

вот не надо гнать на него, Т4 убили еще сценаристы 3 части, который придумали ляповый фильм. МакДжи выкручивался как мог.

Мне понравился его последний «Терминатор», да и первые «Ангелы» ничего так были… Так что, по моему, не так все плохо, как это кажется.

жалко что значит война плохо показал себя, а клятва и код доступа хорошо показали себя, еще и поменялись местами. а призрачный гонщик провалился или еще хуже показал себя. в прочем хороший уикенд выдался, однако с прошлим годом сравнит то меньше на 18%.