Америка в опасности.
Брюсу Уиллису опять подсунули мальчика. Переростка
Джастина Лонга, чей герой незаметно для себя оказался втянут в разработку адского плана кибертеррористической атаки. И теперь он единственный, из оставшихся в живых, кто может разрушить планы негодников. Задача Джона МакКлейна — не дать пареньку умереть до срока.
Уиллис постарел. Эх, как постарел Уиллис. Джон МакКлейн — папа. С непокорной дочерью и постоянной головной болью от необходимости оградить её от посягательств назойливых ухажёров, посвящающий свободное время наружному наблюдению за своим выросшим ребёнком. Джон МакКлейн — отец.
Четвёртый «орех» построен по традиционной схеме: есть большой говнюк, затеявший жестокую авантюру, есть смертельная угроза, и есть ключ к спасению, который в руках… Ну да, Джона МакКлейна. Правда говнюк на этот раз свой, домашний, из местных, наверное, чтобы никого из чужих не обидеть. Да и гадости террористов максимально приближены к реалиям американской жизни, не понаслышке знакомой с разладами систем управления дорожным движением, обвальным отключением электричества и разладом коммунального хозяйства, — ужасами, которые уже давно стали явью индустриального мира.
Но, похоже, на этот раз создатели картины, побоявшись, быть может, что его могут взять на вооружение настоящие гады, не захотели разрабатывать достоверный сценарий катастрофы, сведя всё действие к неразбавленному экшну, без каких-либо ответвлений и психологических изысков. Характеры героев обозначены несколькими штрихами, как впрочем, и отношения между ними. Невнятный говнюк -
Тимоти Олифэнт со своей бесноватой подружкой (что у них общего?), нелепый сетевой скиталец —
Кевин Смит, да и подопечный МакКлейна, Мэтт Феррелл, в исполнении
Джастина Лонга — головастый вроде бы малый, оказавшийся пешкой в чужой игре.
Собственно, ничего удивительного. Ради чего был затеян
четвёртый «Крепкий орешек»? Ради Джона МакКлейна. А что такое МакКлейн? Это экшн. И ничего больше. Получите. Сполна.
Всё устроено привычно и узнаваемо: побоище в замкнутом пространстве студенческой комнатушки, стряхивание преследователей с крыши своего автомобиля, рукопашная (и с женщиной тоже) — как без этого, погони, погони. Это всё не в первой. И вертолёт всё-таки первым сбил автомобилем Терминатор — Шварценеггер. Да и опыт катания на крыле самолёта у Брюса Уиллиса уже имелся. Ничего свежего.
С логикой авторы не дружили, на смысловую содержательность внимания не обращали: а
кто-нибудь из поклонников Уиллиса на это рассчитывал? В фильме с названием «Крепкий орешек», по определению, важен только один персонаж — Джон МакКлейн, поданный в экшн соусе.
Почему? Он ведь один такой. Других нет. Герой, готовый в одиночку, не жалея живота и пенсионных накоплений, постоять за себя, за свою дочь и за все Соединённые Штаты разом. Безбашенный и неукротимый, настоящий мужик. С яйцами. А компьютерными штучками пусть занимаются живущие в виртуальном мире субтильные мальчики вроде персонажа Джастина Лонга.
Однако, как говорят, с кем поведёшься — от того и наберёшься. И вот, глядя на МакКлейна, герой Лонга обретает смелость на самоотверженные поступки, покоряя героизмом женские сердца. Так что было на входе? Мужик с яйцами. Что получилось на выходе? Два мужика с яйцами. Значит, всё-таки у создателей фильма была идея — воспитательная.
| Гордон Лашанс
Новый комментарий...
#Colgeit 9 июля 2007, 23:50 пожаловатьсяПервая рецензия на этом сайте, написанная нормальным языком.
ответить
#Tacito 29 июля 2007, 15:02 пожаловатьсяАвтор молодец. Толково и грамотно провел обзор фильма. Сразу видно с яйцами.
ответить
#Мистер Фрекен Бок 9 августа 2007, 00:31 пожаловатьсяМне жалко, что я не посмотрел этот фильм в кинотеатре. Меня спугнула аннотация к нему, по которой выходило, что это очередной «тупой американский боевик», и ничего особенного в нём нет. На самом же деле, на нового «Крепкого орешка» было приятно взглянуть (позже на DVD посмотрел).
Брюс очень крут! Не сказать, что кино прям-таки умное и концептуальное, но для боевика очень неплохо.
ответить
#Sashka 24 августа 2007, 22:55 пожаловатьсяРеально, фильм был только ради Макклейна. Но всё же Брюс как всегда неплох, даже не смотря на то, что постарел. Автор молодец!
ответить
#конь 7 октября 2007, 22:39 пожаловатьсяФильм просто зашибись, а обзор вялый, видима писали позно ночью в полной депреснике.
ответить
#Leon88 17 декабря 2007, 00:32 пожаловаться 'Лысый красавчик 'Очень зрелищно и красиво снят, но так банально, сюжет, затертый до дыр, лысый суперкоп спасает Америку! Справедливости ради стоит сказать, что этого я и ожидал, я шел в кинотеатр не для того, чтобы увидеть что-то новое, а потому что соскучился по Джону Маклейну, я не хожу на боевики, но этот особенный, особый шарм Уиллиса, вот что делает его особенным, мы все соскучились по этому «лысому красавцу», который хоть и банально, но с особым шармом спасает США.
Сцена с истребителем на 10 баллов! А вот Тимоти Олифант, как не крути не как не тянет на суперхаккера, скорее на слащавого пижона, ну где вы видели хаккера в шелковой рубашке, с маникюром и тщательно прилизанного, выглядит глупо! Фильм берет настальгией по тем боевикам, которые уже давно никто не смотрит, но все вспоминают, я получил истинное наслаждение от него!
ответить
#мамантёнок 14 мая 2009, 09:04 пожаловатьсяединственно что обломно в этом фильме для меня отсутствие этой части с другими частями!!!если её смотреть отдельно без других то всё понятно будет!!!в этом облом!!!а критиковать уж за всё подряд!!ну работа такая у товарища чтож делать!!!фильм то хорошо для своего жанра!!!!!!
ответить
#Токимеки4ика 3 июля 2009, 19:09 пожаловаться Я не согласен с мнением критиковПо4ему все смотрят на боевик как на психологи4еский триллер ?? Крепкий орешек это самый обы4ный представитель жанра !! И не4енго обсирать этот фильм !! Фильм кул !!
ответить
#harley davidsonovich 11 июля 2009, 15:52 пожаловатьсяTacito причем тут яйца?
ответить
#seva1988 7 ноября 2009, 23:17 пожаловатьсячто у людей за привычка «наезжать» на критиков? ну не согласны вы с чужим мнением ну так покажите себя с лучшей стороны: выскажите своё личное «верное» мнение, обоснуйте его и поблагодарите рецензора за то, что он с вами своими мыслями поделился))
ответить
#Come Back 21 мая 2011, 23:19 пожаловаться Всего пять минут варимся, а такие крутыеДействительно круче Брюса только яйца. Возможно это и имел в виду рецензент, хотя я ничего не понял. Если же опять вертеть всё вокруг яиц, то рецензия получилась протухлая. А фильм заслуживает более высоких оценок. Скажем 9 из 10.
ответить