Развернувшаяся в скудный на кассовые сборы осенний уик-энд битва ремейков 80-х не принесла большого успеха ни одному из её участников. Воспользовавшись этим, вторую подряд победу одержала опередившая все три релиза широкого проката «
Живая сталь».
Уступив на один день лидирующую позицию в пятницу, кинолента с
Хью Джекманом в главной роли сполна отыгралась в оставшиеся два дня уик-энда. Вполне приемлемое падение на 40 % позволило хорошо принятому публикой фильму заработать 16,3 млн долларов за трехдневку, на 735 тысяч в итоге опередив своего главного конкурента. Общая касса проекта составляет 51,7 млн после 10 дней проката.
Пока что с текущими результатами «
Живая сталь» должна выйти на финальные сборы порядка 90–95 миллионов долларов, однако сам стомиллионный рубеж покорить будет весьма нелегко. Естественно, одного этого для полного коммерческого успеха будет мало, но в целом пока что фантастической киноленте нет смысла особенно жаловаться на судьбу. Вторая подряд победа на международной арене была зафиксирована с кассой в 23,3 млн долларов на 28 территориях, что дает уже 56,6 млн долларов международных сборов и 108,5 млн общемировых.
Считавшийся основным претендентом на победу ремейк
кассового хита 1984 года «
Свободные» не смог оправдать эти ожидания, заняв в итоге второе место с 15,6 млн долларов в 3549 кинотеатрах. Оказавшаяся весьма средней наработка дебютного уик-энда составила 4383 доллара с заведения. Именно такой результат в пределах 15–17 миллионов долларов официально ставила своей целью киностудия, однако многие аналитики не без оснований полагали, что кассовый потенциал фильма позволяет, по крайней мере, уйти за 20-миллионную отметку. На это, помимо популярности оригинальной киноленты, наталкивали сборы таких танцевальных кинолент на молодежную аудиторию, как «
Шаг вперед» (20,8 млн), «
Братство танца» (21,8 млн) и «
Шаг вперед 2» (18,9 млн за три дня и 25,5 млн за четыре).
Ограничив свои расходы 24-миллионным бюджетом, студия
Paramount Pictures при производстве ремейка изначально свела к минимуму весь потенциальный риск. С другой стороны, надежды на казавшийся вполне реальным прорыв не покидали прокатчика вплоть до самой премьеры, рассыпавшись только с появлением самых первых предварительных данных.
Вышедший в феврале 1984 года
оригинальный фильм с
Кевином Бейконом в главной роли двенадцать недель подряд — вплоть до первых чисел мая — не покидал первую десятку американского чарта. Итоговая его касса перевалила за 80 миллионов долларов, что с учетом инфляции соответствует примерно 190 миллионам на настоящий момент. По сравнению с этими цифрами нынешние сборы ремейка при всем уважении выглядят довольно скромно. К тому же слабее ожиданий пока что идут и результаты на международной арене, где фильм уже дебютировал в Британии и Австралии.
В полном соответствии со всеми оценками и прогнозами основную аудиторию картины составили зрительницы женского пола, доля которых составила 75 % от всех посетителей сеансов. Киностудия также обратила внимание на то, что получившие высокую оценку А в опросах CinemaScore «Свободные» лучше всего шли в штатах Среднего Запада, юга и юго-востока страны.
В отличие от показавших приемлемый результат «
Свободных», дела второго участника «битвы ремейков» были откровенно плохи. Снятый с довольно солидным бюджетом в 38 миллионов долларов, ужастик «
Нечто» смог заработать лишь 8,49 млн долларов в 2996 кинотеатрах с очень посредственной средней выручкой в 2835 долларов с площадки. Среди немалого количества вышедших за последнее десятилетие ремейков ужастиков нынешний результат был одним из самых худших, существенно уступая даже таким второразрядным проектам, как «
Туман» (11,75 млн в 2952 кинотеатрах в 2005 году) или «
Отчим» (11,58 млн в 2734 кинотеатрах в 2009 году).
Интересно здесь, что дебютная касса
оригинального фильма Джона Карпентера (3,11 млн в 840 кинотеатрах) в 1982 году с учетом инфляции будет практически идентична нынешним сборам ремейка. В те времена сборы премьерного уик-энда не играли такой большой роли в финальном результате, что позволило собрать 19,6 млн долларов по итогам проката, а это уже соответствует примерно 53 миллионам в наши дни.
Прошли годы, и со временем фильм
Джона Карпентера приобрел культовый статус, но одного этого для успеха наполовину приквела, а наполовину ремейка оказалось слишком мало. Теперь же с выходом на следующей неделе «
Паранормального явления 3», посредственной критикой (31 % положительных рецензий) и заурядной оценкой B- в опросах CinemaScore нет шансов даже на минимальную стойкость в прокате. По статистике разочарованного сборами прокатчика
Universal Pictures, 57 % зрителей принадлежали к мужскому полу, а 56 % были моложе 30 лет.
Последующие позиции с четвертой по восьмую разобрали между собой обошедшиеся без больших потерь старожилы проката. Возглавивший эту группу политический триллер
Джорджа Клуни «
Мартовские иды» лишился 32 % дебютной выручки с 7,11 млн долларов за уик-энд и 21,8 млн после 10 дней проката. Это было определенным сдвигом в лучшую сторону по сравнению с потерявшим 36 % «
Майклом Клейтоном» в этот же уик-энд четыре года назад.
Стойкая семейная кинолента «
История дельфина» в четвертый уик-энд заработала 6,23 млн долларов с точно таким же падением на 32 %. Продолжает преследовать ее спортивная драма «
Человек, который изменил всё», собравшая за выходные 5,46 млн при падении на 27 %. В копилках этих стартовавших в один и тот же день фильмов соответственно 58,6 и 57,7 млн долларов.
С наименьшими уроном среди всех релизов широкого проката провела минувший уик-энд кинолента «
У меня рак», в активе которой 4,26 млн долларов при падении на 25 %. Лишившаяся 32 % своей кассы драма «
Отважные» собрала 3,31 млн долларов, став восьмой. На счету этой пары малобюджетных фильмов 24,3 и 21,3 млн долларов после трех недель проката.
Практически каждый осенний уик-энд преподносит полного неудачника кинопроката. На этот раз такая незавидная участь выпала комедии «
Большой год», полная катастрофа которой оставила вне конкуренции все прочие недавние разочарования и провалы. Несмотря на очень сильный актерский ансамбль, за дебютную трехдневку кинолента смогла собрать лишь 3,25 млн долларов в 2160 кинотеатрах. С таким поистине ужасным стартом финальные сборы картины едва ли превысят 8–8,5 миллионов долларов на 41-миллионном бюджете.
При посредственной критике и заурядных отзывах зрителей фильм показал самый слабый результат для релизов в 2000 и более кинотеатров за последние двадцать шесть месяцев после вышедшей в августе 2009 года молодежной киноленты «
Бэндслэм». Дебютная касса стала также одной из худших или же просто худшей в карьере для каждого из трех ключевых исполнителей главных ролей (
Джек Блэк,
Стив Мартин и
Оуэн Уилсон) и колоссальным шагом назад для снявшего перед этим два кассовых хита режиссера
Дэвида Фрэнкела. В довершение ко всей этой крайне неутешительной картине полный провал «Большого года» стал уже третьей кряду неудачей студии
20th Century Fox после концертного фильма «
Лузеры» (5,96 млн на старте) и комедии «
Сколько у тебя..?» (5,42 млн).
Не спешащий покидать экраны даже с релизом сразу нескольких изданий на DVD и blu-ray, мультфильм «
Король-лев» еще на одну неделю продлил свое пребывание в десятке сильнейших. Пятый уик-энд проката принес шедевру анимации 2,79 млн долларов с общей кассой в 90,5 млн долларов. Для сентябрьского релиза результат сам по себе великолепный, а для мультфильма семнадцатилетней давности — просто феноменальный. Суммарно это дает анимационной ленте 419,2 млн долларов кассовых сборов в американском прокате. Здесь она занимает девятое место за всю историю ровно посередине между двумя другими диснеевскими релизами — «
Историей игрушек 3» (415 млн) и «
Пиратами Карибского моря 2» (423,3 млн).
Среди нескольких премьер ограниченного проката наголову выше всех выглядела испанская кинолента «
Кожа, в которой я живу». Фильм
Педро Альмодовара заработал на старте 223 тысячи долларов в 6 кинотеатрах Лос-Анджелеса и Нью-Йорка с наработкой в 37 187 долларов с площадки. С трехлетней задержкой прибывшая в американский прокат драма «
Светлячки в саду» за дебютную трехдневку освоила 36,9 тыс. долларов в 5 кинотеатрах.
Общая касса фильмов первой десятки чарта составила 72,7 млн долларов, что на 38 % меньше, чем в прошлом году, когда рекорд октября обновили «
Чудаки 3» (50,4 млн), и на 42 % меньше, чем два года назад, когда победила кинолента «
Там, где живут чудовища» (32,7 млн).
На следующей неделе безоговорочным фаворитом третьего уик-энда октября практически единогласно признается хоррор «
Паранормальное явление 3». Вслед за ним главным претендентом в борьбе за вторую строчку выглядят «
Мушкетеры»
Пола У. С. Андерсона. Оба эти релиза получат более трех тысяч кинотеатров. За место в первой пятерке предстоит сразиться «
Агенту Джонни Инглишу 2» с
Роуэном Эткинсоном в главной роли (1500 площадок), тогда как выходящей в 1000 кинотеатров спортивной драме «
Майти Макс» вряд ли удастся пробиться даже в десятку сильнейших.
Новый комментарий...
#INCEPTIONman 19 октября 2011, 19:56 пожаловатьсяЖивая сталь молодец.
На ринге хорошо держится)
ответить
#INCEPTIONman 19 октября 2011, 19:57 пожаловатьсяосталось ей бюджет перебить и все будет ок.
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 21:43 пожаловатьсяИ снова надо высказать популярный комментарий первым, даже несмотря на то, что фильм не смотрел. А потом забить ветку мультипостами, чтобы еще набить.
ответить
#INCEPTIONman 20 октября 2011, 11:27 пожаловатьсятебе что до меня?
написал и написал.
какая разница что комментарий первый.
ответить
#Shoggoth 20 октября 2011, 11:48 пожаловатьсяМне никакой разницы, а для тебя это как аппарат жизнеобеспечения.
ответить
#Konor Drake 19 октября 2011, 20:01 пожаловатьсяРад за «Живую сталь», надеюсь, фильм соберет еще не мало деньжат=)
Интересная битва намечается на следующую неделю )
ответить
#davul 19 октября 2011, 20:09 пожаловатьсямолодец Живая сталь и Король Лев
ответить
#JackWilshere 19 октября 2011, 20:12 пожаловатьсяКак и ожидалось, «Живая сталь» собирает очень неплохую кассу. Думаю бюджет окупится с лихвой и нас ждет сиквел, а может и не один)
ответить
#Avenger711 19 октября 2011, 22:57 пожаловатьсяА у нее какой бюджет известно? Если сотня, то надо минимум 300 брать для окупаемости, хотя мне кажется итог по миру будет 250.
ответить
раскрыть комментарий ↓ 2Avenger711
#Марк1992 19 октября 2011, 23:32 пожаловатьсяДля окупаемости за 200 будет, а не за 300.
ответить
#Avenger711 20 октября 2011, 00:05 пожаловатьсяСчитаем как 3:1.
ответить
#Марк1992 20 октября 2011, 00:10 пожаловатьсяС чего бы это?
ответить
#Avenger711 20 октября 2011, 14:02 пожаловатьсяС того, что где-то столько обычно надо собрать фильму, чтобы окупиться в прокате, с учетом отчислений кинотеатрам (на поздних стадиях проката они могут почти все себе забирать, в конце концов, им не больно охота иметь почти пустые залы), рекламы и всех прочих выплат. Конечно, есть еще продажи на видео, и иногда они вполне могут компенсировать неудачный прокат, как было, например, с м/ф «Балто».
ответить
#Hero of Toronto 19 октября 2011, 20:14 пожаловатьсяДа, ооочень предсказуемо
ответить
#SSSERDGGG 19 октября 2011, 20:53 пожаловатьсяЧет количество копий Альмодовару пожалели(
Расширение проката не будет?
ответить
#Almost Famous 19 октября 2011, 21:05 пожаловатьсяБудет. В принципе до на пару-тройку сотен выйти может, но широкий прокат вряд ли.
ответить
#Golden Man 19 октября 2011, 21:03 пожаловатьсяНа следующей неделе фаворитом будет «Паранормальное явление 3»?Меня это удивляет, ему аж 30 миллионов за уик-энд прогнозируют. Неужели они еще не поняли, что одно и тоже в третий раз показывают?Но первая часть была хороша, соглашусь.
ответить
#Almost Famous 19 октября 2011, 21:06 пожаловатьсяА что делать? «Пила» до пятой части прилично собирала. Пункт назначения тоже почти 160 миллионов в мире собрал. Малобюджетные ужастики это золотое дно, тем более такие.
ответить
#another_irene 19 октября 2011, 21:45 пожаловатьсяА в «Пиратах Карибского моря», например, не одно и то же показывали? Пусть лучше будет много изобретательных дешевых ужастиков, чем вымученных блокбастеров.
ответить
#IrinaKalmykova 19 октября 2011, 21:09 пожаловаться«Живая сталь» молодец, очень рада за этот фильм* Желаю ему дальнейших кассовых успехов)
ответить
#Golden Man 19 октября 2011, 21:12 пожаловатьсяВполне предсказуемо было, что «Нечто» так мало соберет. По трейлеру понятно, что это ремейк, а не приквел, как нас заверяли.
ответить
#Blackm0re 19 октября 2011, 21:12 пожаловаться«Живая сталь» стойко держится, как маленький Атом на ринге =)
Рад успехам хорошего фильма.
ответить
#VitalikSokolski 19 октября 2011, 21:15 пожаловаться«Живая сталь-2» почти готова, осталось только доснять, некоторые ключевые сцены. Режисёр Шон Леви, одновременно снимал две части. Но об этом, никому!
ответить
раскрыть комментарий ↓ 5VitalikSokolski
#Golden Man 19 октября 2011, 21:15 пожаловаться«Живая сталь» в ТОП-250 на КиноПоиске!По этому факту можно понять что фильм качественный вышел. Как семейное кино вообще отличное. Конечно врядли «Сталь» в топе останется, но все же.
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 21:45 пожаловатьсяТоп-250, тем более наш, далеко не показатель качества.
ответить
#x3x333 19 октября 2011, 21:25 пожаловаться«Живая сталь» молодцом держится, так и должно быть, я рада за них
«Паранормальное явление 3» зачем вообще надо было снимать, на что они надеялись то..
удачи «Агенту Инглишу», думаю будет все хорошо и так)
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 21:45 пожаловаться«Паранормальное явление 3» зачем вообще надо было снимать, на что они надеялись то..
Такое чувство, что он уже вышел и провалился.
ответить
#Артём Воронцов 19 октября 2011, 21:57 пожаловаться+1 3x3x333 почитайте для начала отзывы о фильме, если снимали значит надеялись на что то, и думаю они не прогадали, а второе и вправду не надо судить о фильме пока он не вышел(провалится или нет), всегда всё непредсказуемо
ответить
#x3x333 19 октября 2011, 22:13 пожаловатьсяда, в отзывах написано и тут в обзоре написано, что критики не довольны, низкие оценки, поэтому так и говорю
ну да, может что-то будет хорошее, какие-то моменты, но думаю, все равно ничего нового не сняли, посмотрим
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:07 пожаловаться7.1 у критиков пока что. Если это низкая оценка для третьей части низкобюджетного ужастика, то я прям не знаю.
ответить
#x3x333 19 октября 2011, 23:14 пожаловатьсяможет даже так, но сам фильм думаю будет плох, ну это же предсказуемо..
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:16 пожаловатьсяЭэээ, первые два отличные, третьим даже снобы-критики довольны. То, что он будет плохим так же предсказуемо, как и низкие оценки критиков, которые на самом деле высокие?
ответить
#x3x333 19 октября 2011, 23:19 пожаловатьсяа что критики то.. как бы у каждого свое мнение есть, у меня оно такое, я его высказала
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:23 пожаловатьсяОй, ну да, да, когда крыть больше нечем (а нечем было изначально), съезжаем на то, что у меня есть мнение, оно уникально и пошли вы все, кто пытается его оспорить, понятно.
ответить
#x3x333 19 октября 2011, 23:27 пожаловатьсяда не, можно оспорить, я ничего не говорю, можно дальше дисскусировать, я просто высказала свое мнение, все, а так, ничем как бэ я не прикрываюсь
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:28 пожаловатьсяКроме неверных данных об оценках, сборах и качестве фильмов.
ответить
#x3x333 19 октября 2011, 23:33 пожаловатьсяну да, кроме них
ответить
#iRonMen77 19 октября 2011, 22:03 пожаловатьсяЗачем снимать? Деньги, схема элементарна, делают себе имя на первом фильме, и снимают множество сиквелов на мизерные деньги, выпуская в широкий прокат и снабжая достаточной рекламой, что бы люди пошли на него. Все просто, а самое убойное, то что такое кино вообще провалится не может, любой результат перекроет бюджет.
ответить
#x3x333 19 октября 2011, 22:16 пожаловатьсяможно, да так и делается, но сборы все равно не велики, да перекрывают бюджет, но не на много, поэтому напрашивается вопрос, зачем снимать фильм, ради такой минимальной прибыли, если можно подумать и снять фильм более оригинальный и интересный..
ответить
#iRonMen77 19 октября 2011, 22:22 пожаловатьсяНе велики?
Первая часть:
бюджет 15 тысяч долларов,
сборы мировые: 193 миллиона долларов.
Вторая часть:
Бюджет 2,5 миллиона
Мировые сборы:177 миллионов долларов.
И это по твоему небольшие сборы?
Студиям все равно на оригинальные и интересный фильм, тратят минимально, получают много, машина работает, а для них-главное.
ответить
#x3x333 19 октября 2011, 23:16 пожаловатьсяокей сборы, но сам фильм, сам то фильм не очень, 1ая часть нормальная, а 2ая уже не то, а ведь это главное, чтобы сам фильм был хорош, сборы не показатель
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:31 пожаловатьсяНародная любовь не показатель, сборы не показатель. Участие в топах не показатель. Даже тяга к пересмотру картины не показатель качества фильма. Так как же судить?
ответить
#x3x333 19 октября 2011, 23:35 пожаловатьсяпочему народная любовь не показатель.. не, если убрать всяких любителей аля Сумерки и все такое, то показатель! тяга к пересмотру, тож может быть показатель, не просто так пересматриваешь же.. вот так и судить
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:38 пожаловатьсяЕсли народная любовь показатель, то тогда, учитывая количество положительных отзывов о Стали можно сказать что фильм весьма удался.)
ответить
#x3x333 19 октября 2011, 23:44 пожаловатьсяну да, конечно, людям нравится, да и я думаю, что большинство догадывались, что фильм плохим не будет)
ответить
#iRonMen77 20 октября 2011, 15:16 пожаловатьсяДля зрителей не показатели, а для продюссеров деньги-главное, тут уж ничего не сделаешь.
ответить
#x3x333 20 октября 2011, 22:09 пожаловатьсяк сожалению да, мы бессильны
ответить
#стас46 19 октября 2011, 21:30 пожаловатьсяжалко нечто, хороший фильм
ответить
#another_irene 19 октября 2011, 21:36 пожаловаться«Живая сталь» в топе Кинопоиска очевидно, российский зритель стал настолько непритязателен, насколько это вообще возможно.
Искренне болею за «Мушкетеров». Хотя обычно мне наплевать на сборы (ибо это ВООБЩЕ не показатель качества кино), но в данном случае неожиданно хочется продолжения.
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 22:30 пожаловатьсяочевидно, российский зритель стал настолько непритязателен, насколько это вообще возможно.
--
Ну да. Болеть за Мушкетеров
ответить
#another_irene 19 октября 2011, 23:02 пожаловатьсяОбъективного и адекватного комментария от человека с аватаром лица и шеи Х. Джекмана, в общем-то, глупо в данном случае ожидать, правда?
Знаете, бывают такие замечательные фильмы, которые, что называется, «ни на что не претендуют». Я бы без сомнений отнесла «Мушкетеров» к этой категории. Или меня, почему-то, абсолютно не раздражали: все исторические неточности и отступления от романа; неуместный на первый взгляд экшн; Йовович в рюшах, «дающая Элис»; пацан-Д`Артаньян и метросексуал Бэкингем; летающие кораблики (ну, было такое в «Звездной пыли», ну ничего) не побоюсь этого слова, постмодернистский юморок, и, вообще, весь этот несерьезный тон, в котором выдержано данное кинополотно. Более того, все вышеперечисленные слагаемые меня безмерно порадовали и не только не позволили уснуть (что чуть было не произошло на робобоксе вашем), но и, действительно, заставили возжелать продолжения.
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:29 пожаловаться1) Робобокс не мой.
2) Я едва не уснул на Мушкетерах.
3) Лерман ужасный актер.
Поспорим, чье кунфу лучше?)
ответить
#another_irene 19 октября 2011, 23:39 пожаловаться1) Да ради бога, чужой так чужой.
2) Я прекрасно провела время на «Мушкетерах», повторюсь.
3) Лерман не такой плохой актер, как мальчик, играющий сына Джекмана
Лерман, в принципе, не плохой актер
Лермана в «Мушкетерах» не настолько много, и роль эта не настолько сложная, чтобы можно было рассуждать об его актерских способностях.
Лерман симпампушка-красотулечка, усечка-пусечка, далеко пойдет, мерзавец.
А давайте-ка поспорим, какой из обсуждаемых нами фильмов лучше? Неожиданный поворот беседы, да?)
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:41 пожаловатьсяЯ не девушка, поэтому спорить о том каком симпампулечка крошка Лерман мне будет сложно. Ваша взяла.
ответить
#another_irene 19 октября 2011, 23:44 пожаловатьсяТак я про фильмы предлагала спорить Ну, не хотите, и не надо)
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:49 пожаловатьсяО фильмах спорить пустое и глупое занятие. Не согласны?
ответить
#another_irene 19 октября 2011, 23:52 пожаловатьсяВо-первых, мы уже начали, во-вторых, нет.
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:53 пожаловатьсяВы начали. Я лишь высказал свое мнение про Мушкетеров. Имею на это полное право.
ответить
#another_irene 19 октября 2011, 23:55 пожаловатьсяКонечно, имеете. А знаете, кто имеет право сказать, что «Живая сталь» недостойное места в топе, да и вообще какого-либо признания, кино?
ответить
#Марк1992 20 октября 2011, 00:00 пожаловатьсяЛюбой. У нас в стране вроде бы свобода слова. Или нет?
ответить
#another_irene 20 октября 2011, 00:10 пожаловатьсяя. И любой, да. Но только не фанат актера Х. Джекмана. А про свободу слова лучше разговор не начинать.
ответить
#Марк1992 20 октября 2011, 00:11 пожаловатьсяНу а что мне делать, если мне понравилась игра Джекмана в этом фильме? Специально для вас врать, что это не так?)
ответить
#another_irene 20 октября 2011, 00:18 пожаловатьсяДа все правильно вы делаете. Хью, конечно же, молодец. Но не в этом фильме. И Лерман молодец. В том числе, в «Мушкетерах».
ответить
#Марк1992 20 октября 2011, 00:19 пожаловатьсяМне Лерман понравился лишь в Эффекте Бабочки. Во всем своем прочем увы ужасно. Извините.
ответить
#another_irene 20 октября 2011, 00:22 пожаловатьсяАх так?! А ваш Джекман же ну просто кошмарен же в рекламе чая же!! И еще в «Живой стали», прошу прощенья))
ответить
#Марк1992 20 октября 2011, 00:24 пожаловатьсяПусть Лерман спляшет также. Сравним и обсудим.^__^
ответить
#another_irene 20 октября 2011, 00:27 пожаловатьсяДаже я так спляшу, а уж Лерман-то, с его-то талантом )
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:48 пожаловатьсяЗабавно, ярая, кое где переходящая границы любовь к Хью Джекману Теперь здесь из 10 строк текста выделил лишь одну про симпампулечку-крошку Лермана В шкафу не тесно?
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:50 пожаловатьсяВас очень волнует Хью Джекман.
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:53 пожаловатьсяАга, я ж знаю имя его сына и нюхаю его крутизну.
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:55 пожаловатьсяНу если вам нравится, это ваше дело.
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:56 пожаловатьсяЧто-то совсем бессвязное уже пошло.
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:14 пожаловатьсяЛюди-с-аватарами-актеров-защищающ ие-фильмы-с-участием-этих-актеров такие люди-с-аватарами-актеров-защищающи е-фильмы-с-участием-этих-актеров. © another_irene
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:26 пожаловатьсяТо что я что-то там защищал это ваша замороченность на теме.
Но странная у вас позиция. Защищать одну хрень и упрекать в хренистости другую)
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:32 пожаловатьсяэто ваша замороченность на теме
Не, скорее твоя на Хьюи.
Но странная у вас позиция. Защищать одну хрень и упрекать в хренистости другую)
Чем-то отличается от твоей?
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:34 пожаловатьсяТкни пожалуйста в мои слова, где я что-то говорил о Живой стали и своей позиции насчет этого фильма.
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:35 пожаловатьсяЗащищать одну хрень и упрекать в хренистости другую
Не говоря уж о рецензии/-ях.
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:36 пожаловатьсяНу и ?
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:38 пожаловатьсяЭто возвращает нас к Люди-с-аватарами-актеров-защищающ ие-фильмы-с-участием-этих-актеров такие люди-с-аватарами-актеров-защищающи е-фильмы-с-участием-этих-актеров.
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:40 пожаловатьсяА по теме сказать то есть что?
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:41 пожаловатьсяРади этого не стоило удалять.
По какой теме? По теме людей-с-блаблабла? Они говорят сами за себя.
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:42 пожаловатьсяИ о чем же они говорят?
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:45 пожаловатьсяО том, что как ни был бы плох/посредственен фильм, если там играет актер с их аватара, то фильм автоматом (да-да, не надо приводить сюда крутые элементы фильма, потому что они банальны до ужаса) становится «невероятно крутым». Ну, и Оскары своим любимым актерам за роли уровня рекламы чая Липтон они тоже всегда готовы дать.
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:47 пожаловатьсяТы мне просто глаза открыл. Пойду пересмотрю свою оценку Списку контактов. Исправлю на 10.
А Оскар у него уже есть)
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:49 пожаловатьсяУ кого? У Хью Джекмана? Вести церемонию и получить награду разные вещи.
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:51 пожаловатьсяНу да у него. Сына его так зовут))
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:54 пожаловатьсяВас очень волнует Хью Джекман. © Марк1992
ответить
#Марк1992 19 октября 2011, 23:56 пожаловатьсяМеня уже цитируют. Горжусь.
ответить
#Shoggoth 19 октября 2011, 23:57 пожаловатьсяПлакать надо.
ответить
#RocKsiJ 24 октября 2011, 15:54 пожаловатьсяOMFG! Да что ж вам Джекман в рекламе чая покоя-то не дает? Давайте обсудим участие Броснана в рекламе того же чая? Что ж вас зациклило-то так? И мне фильм понравился, кассу он набирает заслужено. И да, мне нравится Хью Джекман, и почти за все его фильмы я ставлю десять балов. Боже упаси, конечно, это не из-за того, что мне просто игра актера нравится!!!
Пойду поставлю на аву Хью, что бы вашу статиску с «Люди-с-аватарами-актеров-защищающ ие-фильмы-с-участием-этих-актеров такие люди-с-аватарами-актеров-защищающи е-фильмы-с-участием-этих-актеров. ©» не портить.
ответить
#Shoggoth 24 октября 2011, 16:29 пожаловатьсяДавайте обсудим участие Броснана в рекламе того же чая
Обсудим, когда с Пирсом Броснаном выйдет посредственный фильм, который все будут превозносить и называть одним из лучших фильмов года.
мне нравится Хью Джекман, и почти за все его фильмы я ставлю десять балов. Боже упаси, конечно, это не из-за того, что мне просто игра актера нравится!!!
Конечно, все фильмы с Хью Джекманом шедевры. Это никак не связано с тем, что тебе 17, ты девушка, а Хью Джекман горячий, сладкий красавчик, которого ты видишь в эротических снах.
Не слишком это на Хью похоже.
ответить
#RocKsiJ 24 октября 2011, 16:59 пожаловатьсяУ вас какие-то странные понятия об актерах Я очень ценю, что вы считаете, что один из моих любимых актеров-горячий, сладкий(??) красавчик. Разумеется, все дело в том, что я сумасшедшая фанатка, давайте, я добью вас фактом, что читаю комиксы Люди Икс, дабы вы убедились в своей «правоте». И, конечно, если человек младше вас, то он автоматически не способен что-либо здраво обсуждать. Ваша позиция мне ясна.
А теперь скажите мне, где написано, что все фильмы Хью Джекмана шедевры? Ткните, пожалуйста, пальцем, а то мой молодой, женский мозг не улавливает сути, он почему-то настаивает на том, что я написала, что и почти за все его фильмы я ставлю десять балов. И за все фильмы я ставлю заслужено, и уж точно не из-за смазливой мордашки. Вряд ли Фонтан и Престиж получили отклик только из-за смазливого лица мистера Джекмана.
ответить
#RocKsiJ 24 октября 2011, 17:02 пожаловатьсяАх да, чуть не забыла. Мои эротические сны это не вашего ума дело.
ответить
#Shoggoth 24 октября 2011, 17:05 пожаловатьсяАх да, чуть не забыла. Мои эротические сны это не вашего ума дело.
Угадал.
ответить
#Shoggoth 24 октября 2011, 17:04 пожаловатьсяИ, конечно, если человек младше вас, то он автоматически не способен что-либо здраво обсуждать.
Ни в коем случае, но после «Ну, думаю, если в главной роли Хью Джекман, все вроде понятно?)))" все стало более, чем ясно.
почти за все его фильмы я ставлю десять балов
Насколько видно из твоих оценок за все.
уж точно не из-за смазливой мордашки
Из-за нее родимой.
ответить
#RocKsiJ 24 октября 2011, 17:35 пожаловатьсяУгадал.
Из-за нее родимой.
Разумеется из-за личика. Кому придет в голову, что я восхищаюсь актером. Еще чего не хватало.
Что ж если Вам так нравится выдавать желаемое за действительное, игнорируя доводы собеседника. Ваше право. Обсуждать с вами что-либо становится бесполезным.
ответить
#Shoggoth 24 октября 2011, 22:49 пожаловатьсяА были доводы?
Разумеется из-за личика. Он же такой милашка.
P.S. Что-то я так и не увидел Хью Джекмана на аватаре. Хотя ты подтвердила статистику и так.
ответить
#1best08 19 октября 2011, 22:59 пожаловатьсяЖивая сталь держится молодцом!!! мне фильм понравился, столько драйва, позитива и эмоций я уже давно от фильмов не получал!!!
ответить
#richardral 20 октября 2011, 00:12 пожаловатьсяДавно я не выходил из кино настолько искренне довольный фильмом, как сегодня с Живой Стали! Прекрасный фильм, надеюсь соберет прилично.
ответить
#lazer_blond 20 октября 2011, 02:33 пожаловатьсяОчень хочется посмотреть «У меня рак» и «Свободных», а «Живая сталь» отличный фильм! Такой добрый и позитивный, хоть и о боксе, пусть и нечеловеческом))
ответить
#the dark bronson 20 октября 2011, 04:38 пожаловатьсяНу что же «Живая сталь» рулит вполне закономерно. Жаль, «Нечто» не получилось.
ответить
#Марк1992 20 октября 2011, 09:56 пожаловатьсяНечто я еще не смотрел. Но думаю, провал его скорее не в том, что кино само по себе плохое, а в том, что многие зрители заранее решили, что лучше Карпентера никому не прыгнуть и что это вообще очень плохая идея снимать продолжения таких культовых ужастиков.
ответить
#the dark bronson 20 октября 2011, 11:24 пожаловатьсяНу идея то неплохая.
ответить
#RocKsiJ 24 октября 2011, 15:48 пожаловатьсяБезумно рада за Живую сталь, хороший фильм все же вышел
ответить