что называется, ничего и не пропущу.. что-то ничего такого, на что хочется сходить и нет.

«Кошки против собак: Месть Китти Галор», «Двойную жизнь Чарли Сен-Клода», «Ужин с придурками»… Да уж, эта неделя неособо богата на интересное кино, но впринципе я бы посмотрел «Двойную жизнь Чарли Сен-Клода» и «Ужин с придурками», правда в России «Ужин с. ..» осенью, а «Двойная дизнь…» в конце августа…)

О, не ожидал данный новостной материал увидеть на главной странице в новостях, обычно такое располагается пониже) Смотреть, короче говоря, нечего.

обязательно надо было на «Сумерки» волну нагнать! Запомни Кинопоиск: Не все, идущие на Сумерки, устраивают в зале свиданку!!! Некоторые и на хороших актеров идут!!!

по сути дела смотреть не на что рядовому обывателю, но каждый фильм затесан под определенные слои населения: семьи с детьми, девушки, французы старше 50))) и прочие кто уже сходил на «Начало» и «Историю игрушек»…
Мега перспектив в прокате у этих фильмов не видится мне, даже приставка 3Д, нынче модная, не поможет…

пусть пока тут повисит:

http://www.target.co...ref=sc_qi_detaillink

http://www.target.co...ref=sc_qi_detaillink

Это вы всем обывателям кинопоиска говорите?

Интересно на каких?)

на Дакоту Фэннинг, на Майкла Шина, на Питера Фачинелли, на Билли Берка, на Рашель Лефевр, на Ксавьера Сэмюэла

Из всех перечисленных тобою актеров, только Фачинелли сыграл свою роль достойно. Остальные- серая субстанция.

почему же? это сугубо ваше мнение, почему мне нельзя высказать мое? Фэннинг и Шин — это уже те имена, на которые многие пойдут в кино без учета издержек сыгранных ими образов, да, возможно, в «Сумерках» у них и не было возможности полностью реализовать свой потенциал. Берк, на мой взгляд, великолепно передал роль Чарли, очень комичный и в то же время заботливый отец. Лефевр просто не дали показать всего на что она способна, вы и без меня знаете, что по-настоящему Виктория присутствует только в «Затмении», поэтому первые 2 части она как бы «раскачивается». А факт привлечения к проекту Брайс Даллас Ховард, по-моему, весьма сомнительный, она не такая Виктория, другая… Тоже хорошо сыграла, но это не то, что имела ввиду Майер, инстинктов хищницы я у нее не увидел, единственная сильная сцена, это когда она признается Райли в любви а потом показывают ее глаза.
Что до Сэмюэла — то да, его наши зрители возможно еще не так хорошо изучили, но потенциал у парня большой. Роль Райли однозначно лучшая в «Затмении» (после Джейкоба), и по-моему он не мог оставить равнодушным.
Это мое мнение, И не надо заявлять, что одни — серость, другие — гении, на вкус и цвет товарищей нет, и каждый имеет право оставаться при своем

Я не сказал, что вы не можете высказывать свое мнение) Билли Берк в образе Чарли совершенно БАНАЛЬНЫЙ персонаж с каменным лицом, не представляет ни капли интереса! Разве вы этого не замечали?!

Брайс Даллас сыграла неплохо, но она не дотягивает до Виктории. Хоть я и не фэн. Сумерек, но уж точно знаю, что Виктория- это воплощение коварства.

Ну… может насчет Сэмюэла я и погорячился. Зацепил все-таки чем-то.

А Лотнер- молоток! Во всех частях сыграл Джейкоба здорово. Главное- легко переходить из образа, в образ. Он это сумел.

А что до Кристен Стюарт, с её вечно висящей нищней челюстью, и взглядом зомби…

«не представляет ни капли интереса» — опять же, это для вас! лично я считаю, что Джейкоб, Чарли и Элис — три наиболее точно соответствующих книге образа, и Берк сыграл неплохо, мне кажется, что либо вы предвзято относитесь к этому актеру, либо вам интересен сам дух спора и соперничества) ну вспомните, как Чарли забавно-нелепо смотрелся в сцене разговора про интимные отношения) уж куда смешнее чем «опять ходила и думала одновременно, Белла?»!!!
И мимика, на мой взгляд, у него потрясающая. Кстати, спасибо актеру дубляжа — голос замечательный подобрали!

Да — Рашель была воплощением коварства и хитрости, а Брайс в ужаснейшем рыжем парике с рынка и байкерским браслетом… Фу

Стюарт и не обсуждаем, обратите ее наконец!

Всё, заканчиваем спор. :^) Наше с вами мнение не исправит все нюансы в фильме.

Окей, в чём фишка? В смысле, из чего тут выбирать-то?

не из чего — они дают вам повод посмотреть наконец «South Park»

а почему скрыли эту новость, по-моему аналитику лучше наблюдать повыше, чем она есть сейчас.

Семейный комедийный экшн «Кошки против собак: Месть Китти Галор» по задумке создателей должен сделать то, что не удалось морским свинкам из ««Миссии Дарвина» — как минимум окупиться в прокате.

Довольно забавно написана статья. =) Автор красиво посмеялся над тупыми комедиями. Но я всё же за Кошек против Собак. Всё таки это лучше, чем кривляния Каррела.

наконец-то перестали цитировать старпёров-критиков и включили в статью щепотку субъективности и иронии!

+ сто
Новый взгляд зачастую бывает не только полезен, но и необходим.

Кстати да, смена стиля написания бросается в глаза. Правда, не могу сказать, что мне такой подход по душе. Как-то все фамильярно, что-ли, звучит…

всё же лучше, чем цитирование критиков, которое наводит тоску…

Ничего интересного. Ну может для американцев самое то — перегрели небось свои мозги на «Начале».

не стоит унижать умственные способности населения целого государства. тем более точно так же можно было сказать в январе, когда особо серьёзных проектов после аватара не выходило) перегрелись на аватаре-смешно звучит)

Ну во-первых на ВСЕХ американцев я не замахиваюсь (Нолан американец, а назвать его «тупым» или «глупым» у меня язык неповернётся), а во-вторых в январе-феврале американцы большей частью шли на Аватар, а не на другие несерьёзные проекты. Хотя Шерлок Холмс в январе прошёл неплохо и против него я нечего плохого не имею.

теперь понятно)

Фу как же меня бесят людишки считающие американцев тупыми. С чего Вы это взяли?

Насмотрелись Задорнова.))

Это уж точно.

А разве это не так?) Если люди подают в суд на Бога — это уже о чем-то да говорит)

Нет не так. Утверждать обратное могут только люди проводившие соц. опрос, которые при этом опросили каждого дееспособного гражданина этой страны, и получившие такие выводы. А я сомневаюсь, что такие выводы вообще можно получить.

Ну мы же не всех американцев считаем тупыми — большую часть)

Многие здесь судят о той или иноц стране по тем фильмам, которые больше всего денег собрали в национальном прокате. Если так судить, я боюсь даже представить что думают о России с их «Иронией судьбы 2», «нашей Рашей», «Мумией 3» и прочей хренью. (имею ввиду доаватаровские времена, все-таки после него справедливость хоть немного восстановилась)

Поддерживаю, самого бесит такое однобокое мышление у данных индивидов.

Опять автор другой, прикольно пишет)))
«Кошки против собак 2» жду, но ничего особого не ожидаю. «Ужин с придурками» сильно хочется посмотреть, должно быть классная комедия. «Двойная жизнь Чарли» жду, может и шедевр, а может банальное мыло. «Концерт» уже посмотрел, причем два раза, по телевизору и с помощью интернет-пиратов)))отличный фильм, всем советую)))

О, Бейсингер начала опять сниматься. А фильмы все говно !

Ну а им чего, пипл хавает

а им того, чтобы конкурентов не было. вот и всё. освобождают место для кассовых тяжеловесов.

Не порадовал новый подход к обзору премьер, раньше было круче на мой взгляд

Уже писали же, что автор рубрики в отпуске.

Надеюсь все вернется на круги своя

Так французский фильм`Концерт» уже показали по ОРТ. Какой смысл его выпускать в прокат-это нужно быть полным придурком, тем более, что фильм такой низкопробный, что дальше некуда.

Хочу пойти на «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда», жаль, что российскую премьеру ждать ещё месяц(

Да пожалуй кое что посмотреть и можно)) «Кошки против собак» — ну если есть пару лишних часов жизни… Ничего удивительного в прокате не предвидится. Одно радует — хоть «Сумерки» наконец из проката уйдут…)

Ну… смотреть нечего, схожу еще раз на Начало!

Ужин с придурками ждемс!!

Я лично конкретно болею за «Ужин с придурками», все-таки у Стива Каррела замечательные комедии выходят