«по мнению студийных боссов, и снимать фильм должен более молодой постановщик» — они офигели, это такой риск! Можно всех зрителей отпугнуть, если снимать сиквел одного из лучших фантастических комедийных фильмов будет какой-нибудь Вася Пупкин. Я за Райтмана!

«Старый конь — борозды не испортит», однако его последние работы действительно весьма неудачны в плане коммерческого успеха, а именно это и интересует боссов киностудий в первую очередь. А насчёт аудитории — не думаю, что расчет будет именно на аудиторию смотревшую первую и вторую часть.

Да, последние работы его и правда слегка напрягли, хотя, по моему мнению, «Эволюция» не так уж и плоха, зря её все так поносят. А из-за Дэвида Духовны есть даже небольшие параллели с «Секретными материалами». Ну а насчёт аудитории, я думаю что нет такого человека(даже нового поколения), кто ни разу не слышал об Охотниках. И если новая часть окажется плохой, многие разочаруются. Так что пусть Райтмана оставляют.

Поддерживаю, Эволюция классный фильм, мне очень нравится. Странно, что он провалился. В общем тоже надеюсь, что Рейтман будет режиссером.

И я люблю Эволюцию… Сто раз уже пересмотрела… наизусть знаю :)))
Зря Коламбия противится, уверена многие не пошли бы, если бы снимал какой-нибудь другой — молодой режисёр.
И хорошо, что у Рейтмана есть иммунитет — граммотный ранее составленный контракт! :)

Я первый раз его увидел давно, практически сразу как он вышел, мне мама кассету с этим фильмом купила… ох уж эта эра видеокассет. До сих пор валяется на полке)

ДАЕШЬ АЙВЕНА РАЙТМАНА В РЕЖИССЕРЫ !!! вот не понимаю, что за бред со сменой режиссера?? мало чтоли перезапуска франшизы Человек-паук??? просто дебелизм какой то!!! мое мнение — режиссером Охотников был, есть и будет ТОЛЬКО РАЙТМАН!

Вы считаете, что никто кроме Райтмана не способен снимать продолжение Охотников? Даже Сэм Рейми? Ну насчет Рейми — это шутка, а в принципе, думаю вы намек поняли.

ессно понял! ;) просто думаю что «вселенную» Охотников лучше всего может передать именно он! хотя Рэйми бы не подкачал, а уж Нолан — тем более ;)))

Думаю, само название «Охотники за привидениями» уже гарантирует коммерческий успех: даже если фильм окажется неудачным(не дай Бог!), на него народ в первые дни проката толпой повалит. Так что если бюджет картины не будет запредельно большим, то «Охотники» окупятся ещё до того, как общественность признает его удачным или провальным.

в детстве не оторвать меня было от «Охотников за привидениями»… Лизун — мой любимый герой.

Тут вообщет про фильм пишут, а не про мультсериал ;)
В фильме у Лизуна куда скромней роль была

Я тоже про фильм… а Лизун — главное, что он есть!

А еще мега-страшные собаки из первого фильма. До сих пор пугают жутко.))

Да какой молодой постановщик?!зачем так рисковать!если вместо Райтмана будет кто-то молодой, то уж лучше вето…

Ну и что получится? Многие, в том числе и я, ожидают отличного продолжения полюбившейся дилогии, а это не возможно при замене режиссёра!

Пускай снимает Райтман, предыдущие два фильма — его рук дело! Не хотелось бы, чтобы третью часть снимал кто-то другой.

если он уйдет, то могут отказаться и главные актеры, и опять у нас получится история как с перезапуском Спайдермена

какая тупость, конечно же режиссер должен быть тот же

Что за нафиг?! Кому еще, как не Райтману, снимать продолжение своего детища?! Совсем с ума сошли

Не понимаю я их!Зачем тогда менять первоначального режиссера?!Тем более если фильмы имели успех. Айвен Райтман должен продолжать!

Фильмы имели успех, но вспомните когда это было? Не все имеет успех на протяжении многих лет, надо что-то менять, чтобы привлекать новую публику и удерживать старую.

Я уверена, что Айвен развивается в режиссуре, а не стоит на месте. У него много опыта. Если на кресло режиссера поставят молодого и неопытного, фильм не будет иметь большую аудиторию и успех.

Да много опыта, но как замечено в статье, последние два его фильма провалились. Причем не добрали очень сильно, может боссы из этого исходят.

кто знает, может эти два фильма не его жанр

Комедия+фантастика. Охотники тоже под это попадают)

Я все равно лучше Айвену доверю эту работу чем другим

Ну а я не сказал, что он недостоин)

Он два фильма вытянул, думаю с третьим справится, ну по крайней мере хочется в это верить

Вопрос в том осталась ли та хватка, что была 16 лет назад)я в любом случае всеми руками и ногами за Райтмана.

очень надеюсь, что осталась**)

Лично я думаю что у поросли молодых кинематографистов гораздо больше шансов испортить Охотников за приведениями 3, чем у Райтмана. Однако в первую очередь главное, чтобы сценарий был достойный, а уж дальше режиссура (повторюсь я за Айвана Райтмна) и актерская игра (почему Columbia рада будет видеть предыдущий актерский состав, а не поменяет тоже на новых ясно выше в том же абзаце)

Ага, знаю я, как снимут молодые… Да и вообще как можно выгонять из режиссерского кресла человека, который собственно и создал эту комедию, этих охотников, их образы…
Как по мне, новый режиссер только все испортит, да и не обязательно, если он будет молодым. Посадите хоть Кэмерона — эффект будет совсем другим и как мне кажется менее интересным, чем первый два фильма…
Если дело действительно дойдет до суда, думаю актеры обязательно наложат вето…

Ну если Кэмерона посадить, то будет вынос мозга по всем статьям)))наших любимых героев закинут на Пандору и заставят мочить призраков Чужих и Синих Человечков)))

Ну вот не надо так иронизировать творчество Кэмерона… ;) Его имя я употребил всего лишь для усиления эффекта… Но зная его способности, действительно, старые представления об этой комедии исчезнут разом, если он сядет за режиссерское кресло…
Но этого естественно не будет…

Ну я то прикалываюсь просто))лично мне Кэмерон дико нравится)))

А мне-то он как нравится… Да я думаю, многие к нему не равнодушны… ;)

Да уж, ведь АБСОЛЮТНО ниочем не думают кроме как о том как побольше бабла срубить.

Ну Голливудские продюсеры всегда только об этом думали)))

Только вот недавно пересматривал по стс охотников, прикольная такая фантастическая комедия. Если уж и снимать третий фильм, то только с Райтманом в режиссерском кресле

Я уверена на 90%, что если Райтмана решат отстранить, актеры наложат вето, раз уж им это позволено)

Думаю, что фильм 50 на 50 получится удачным, просто потому что это весьма рискованное продолжение франшизы. С Райтманом или без него. Жду с нетерпением.

Райтман превосходно сделал «Охотников…», думаю, не нужно рисковать успехом ТАКОГО фильма-триквела.
Если хотят дать возможность молодым — добро пожаловать в новые проекты :)

Давно надо было снять продолжение, и обязательно со старымия актерами. Билл, мать твою, Мюррей!

мало ли чего компания хочет! режиссер — первонах! а зрительй — второй нах, который может совершенно не хочет видет ни кого, кроме того самого режиссера, который снял 1 и 2 части!
Тем молее у него за плечами такие семейные комедии с большой буквы, как Близнецы, Детсадовский полицейский, Джуниор, Бетховен, Космический джэм, Эволюция, а также Евротур

Да кроме тех, кто здесь пишет «комменты»,всем по кто режиссёр если честно!

Не плохо бы смотрелся дуэт в режиссерском кресле отца и сына. Стиль то же, но в ногу со временем. Убили бы 2-х зайцев сразу.

после без пяти минут шедевра «Мне бы в небо» я уже на всё согласен))) Хотя явно не его жанр, так что пусть отец снимает без сына…

Это приманка для боссов) Чтоб спали спокойно, а Райтман старший пусть снимает

а меня лияно и старый режиссёр вполне устраивает. Первая часть безумно нравится, вторая поменьше но… Он хотя бы сможет сохранить дух старого фильма, а молодые постановщики только всё испортят, с учётом качества новых фильмов лучше доверить дело уже работающему над этим проектом режиссёку…

Что за тупость, пускай Снимает старый режисер.

Ни в коем случае нельзя снимать с молодым режиссером, фильм потеряет все что было у предыдущих историй. Я только за Райтмана.

И что это студия так боиться отдать режиссерское кресло Айвену Райтману — предыдущие фильмы вышли классическими, да и новый он вряд ли испортит, чего не скажешь о каком-нибудь новичке…

PS: хотя скорее всего студии памятен провал его последних фильмов: «Эволюция» и «Моя супер-бывшая».

PPS: студия рассчитывала, что готовящаяся к съемкам комедия Райтмана Friends with Benefits помешает ему взяться и за «Охотников» — экие они на студии расчетливые…

PPPS: Билл Мюррей, Дэн Эйкройд и Харольд Рэмис имеют право наложить вето на какое-нибудь решение студии или вообще убить проект — ну тогда уж точно беспокоится не стоит — они своего режиссера в обиду не дадут.

Что-то все разговоры только о деньгах и большой кассе… А как же старое доброе душевное кино? =(

Ну зачем осовременивать триквел старой доброй комедии, когда весь предыдущий состав еще в строю, Рйтман, я думаю, снимет кино, по атмосфере близкое к первым двум фильмам, но ведь и новшества тоже будут использовать, команда фильма не такая уж и консервативная. Хотя в принципе новый режиссер это не так уж и плохо, откуда нам знать, может это место сможет занять кто-нибудь, кто сможет снять продолжение фильмов Райтмана лучше, чем сам Райтман…

Через пару десятков лет этим же продюсерам скажут: «Вы знаете, старички, сейчас в обойме команда молодых кинематографистов, а значит, и делами студий должны заниматься более молодые руководители. Вон, доисторические».

Не надо руководствоваться возрастом. Есть 20-летние, которые умнее старшего поколения, и 60-летние, более тонко разбирающиеся в новых тенденциях, нежели молодёжь.

Полностью за РАЙТМАНА! Правда нелюблю когда на фоне старых добрых героев появляються смазливые «детишки»!(Мушкетеры, Индиана и тд)

Ну возвращение мушкетеров и инди 4 снимали режиссеры прежних фильмов, хотя качество так себе)))

Вот это зря

Тупизна полная, чо за дурдом, Коламбия спятила, если так рассуждать, то каждый фильм, сиквел должен снимать новый режиссёр, не надо новых, а то опять наснимают. Райтман круто справился с Эволюцией, провалился видети ли в прокате, ну конечно глупый народ как обычно не хрена не просёк фишку оригинально фильма.

Я, как и многие, за Райтмана!!Может и другой режиссер отлично снял бы, но это большой риск и я думаю Райтман справится на УРА!!)))

Да и уж лучше Райтман, чем невесть кто! :)

Райтман снял Охотников очень классно, менять его будет бессмыслено…
А из молодых талантливых режиссёров мне только Нил Бломкамп в голову приходит =)

Однозначно не пойду на фильм от другого режиссера, ибо это будут уже не Охотники, а лишь их подобие…

Вот и удивляются многие любители кино — а почему это в последнее время такие хреновые фильмы в основном снимают? Побольше пусть всякие недоумки в кино-студиях отдают молодым режиссёрам-новаторам фильмы снимать, уж они там понаснимают…

Даа… искусство не ценится… теперь всех интересует только массовость и прибыль.. Мельчает общество, мельчает…

Компания Columbia Pictures не особо желает видеть Айвана Рейтмана за режиссерским креслом триквела «Охотников за привидениями». пошли они в ж…

Очень огорчен :(Уж охотники у райтмана отменные, не думаю что новый режисер сможет передать стилистику первых 2х фильмов, которая полюбилась не по времени.

Уверен, что Райтман справится лучше, чем кто-либо другой. Первые две части — это были ЕГО фильмы, и кому, как ни ему, знать, что делать. Другой режиссер может быть и хороший, но получится уже не то… Вон, как с Т3

Лучше с Райтманом или вообще никак. Не хочется, чтобы поганили классику.

.. Каламбия совсем прифигела… . разогнали команду Человека Паука… теперь наймут бнца.. с камерой мобильного телефона.. для возвращения легенды.. что дальше..?.

… это очень «умно» — доверить достаточно ответственный проект не человеку с опытом, с десятками снятых фильмов за спиной, с признанием зрителей, а «более молодому постановщику». В Columbia Pictures работают чересчур предприимчивые люди…

Голливудская «кухня»… Вопрос в том, что победит — искусство или бизнес? Слава Райтмана пришлась на 80—90-е. Если брать это во внимание, то для старого-доброго кино куда важнее сохранить всех тех лучших, кто были в «Охотниках». Для кассы же требуется свежая кровь… Кажется, Райтман может стать разменной монетой между тройкой Мюррэй-Эйкройд-Рэмис и боссами Columbia.

Хочу чтоб Охотников снял Билл Мюррей!!!но верняк все таки Райтман!