Universal собирается рассказать очередную версию истории о пришельце-оборотне, терроризирующем группу людей в отдалённом от цивилизации месте. Действие фильма Карпентера развивалось на исследовательской базе в Антарктике – новое «Нечто» оставят там же.
После того как норвежская команда учёных обнаруживает в Антарктике инопланетный корабль, к группе исследователей присоединяется аспирантка из США – её и сыграет Мэри Элизабет Уинстэд. Освободив организм, заключённый в корабле, учёные обрекают себя на страшные последствия. Героиня Уинстэд вынуждена объединиться с пилотом вертолёта (Эдгертон), чтобы выжить и одолеть инопланетную тварь.
С Расселом фильм смотрится вапще обалденно! а вот новая постановка вряд ли блестнет такими страхами!
>> Кино — величайшее творение человечества! Ток не понятно, почему его не занесли в разряд «Чудес света»?
Вряд ли. «Нечто» 1982 года уже стало классикой в некотором роде, и к тому же — своей актуальности фильм ничуть не потерял и в наши дни. Но радует то, что снимать будут не ремейк, а предысторию, так что вполне может получится что-то интересное
Вопрос нужно поставить по другому. Смогут они хоть близко приблизиться к фильму Карпентер. Как по мне, снять что-то подобное уже невозможно. Если бы этим занимался сам Карпентер, то возможно. Плюс режиссер совсем неизвестный, думаю будет очередной ужастик с кучей кишок, литрами крови и килограммами оторванных конечностей.
Не думаю… Я вот люблю нечто именно за: Курта Рассела(его не будет…); особые спецэффекты 80-х годов(современная графика такого очарования не имеет); летающую _тарелку_(наверняка сделают модную «сферу» или вообще метеорит).
Римейк посмотрю, но не думаю что получится так же круто, как в детстве.
Жду, люблю не банальные вещи. Напрягает одна вещь. «Аспирантка из США» Ну не могут разве американцы, даже когда хотят снять приквел о норвежцах, не впихнуть туда доблестную мужественную звёздно-полосатую подданную которая будет спасать мир или на худой конец, норвежцев.
Ой как попахивает! Выпустить на широкий экран фильм без лав-стори было непросто и в те годы, что уж говорить о наших корпоративных временах.
Даже если что-то из ремейка и выйдет, культа ему не светит. И очень сомневаюсь, что нас снова удастся напугать. извините, до ус**чки.
хэппи-энда быть вообще не может — норвежская группа погибла в полном составе! Это известно из «Нечто» 1982. Вообще снимать фильм с известным сюжетом, да ещё после шедевра Карпентера — глупо, наверно. Но люди будут смотреть — народу такое нравится
мм… нашли-блин что переснимать. «Нечто» в разы атмосфернее первого «Чужого»(а это уже о многом говорит) я уже не говорю о других ужасах. Сейчас просто нет режиссёров, способных снять на уровне. Вот Уинстед позвали — будет дешёвый хоррор типа Пятницы или Резни. Уроды.
На 100% ты можешь быть уверен только в том как тебя зовут. А вот предисторию в этому фильму я очень давно хотел посмотреть. Посмотрим, что они там наснимают
Я говорю о том, что такие как ты не видя еще конечного результата сразу ставят крест на проекте и поэтому говорю, что сначала посмотри, убедись, что это будет г-но и только потом обоснуй почему, это г-но. Вот о чем я говорю, что нельзя быть уверенным на 100%, когда еще нет конечного результата, а только подготовка
Были там живые, правда недолго))). Те норвежцы, что в вертолете за собакой гнались, в начале. Потом они все взорвались. Девушки с ними не было никакой, так что она должна скорее всего погибнуть в приквеле. Ну или сценаристы как нибудь по другому выкрутятся…
Благодаря таким мужикам, мы в любом фильме видим телку в белье. Немного подбешивает.
Охото смотреть на девочек вам в другую дверь, для таких людей есть порно и эротика.
дело даже не столько в «телке в белье» сколько в присутствии симпатичной мордашки. Да и без женщины сейчас фильм могут обвинить в шовенизме. Мало кто сейчас пойдёт смотреть на чисто мужскую компанию небритых норвежцев. А вот если среди них окажется миловидная американка — то тут сразу и романтические линии пойдут и т. п.
Кстати, судя по тому что Нечто 1982 года провалился в прокате, зрители уже тогда не хотели смотреть ан кучку небритых мужиков лишенных женского общества.
Кстати, интересно, на каком языке будет фильм. На норвежском? Или наши бравы норвежцы между собой неожиданно заговорят на универсальном английском?
согласен. Несмотря на мою ультра толерантность и вообще, я считаю что женщина тут действительно ни к чему.
Хотя в оригинальном Нечто 1951 года женщина всё же была, что опять же приводит нас к тому, что версия Карпентера идеальна, гениальна и вообще неприкосновенна…
Хотя хрен с ними — пусть снимают. Я то всё равно смотреть не собираюсь)
Нечто 82 года было своего рода эталоном в своем жанре, по по воду данного приквела пока существуют серьезные сомнения. Нужен кто то харизматичный на главную роль такой же харизматичный как был Рассел, а иначе фильм будет представлять из себя несколько визжащих людей убегающих от пришельца, да и кандидатура режиссера пока не внушает доверия, но будем все же надеятся, что у него получиться снять что нибудь соответствующее атмосфере оригинала. Порадовало пока то, что решили снимать в прежнем сеттинге, а Нечто у меня лично ассоциируетсятолько с Антарктидой
Так в Антарктиде и будет действие происходить, иначе зачем снимать приквел. А вообще-то в старом фильме главные герои не были кричащими и визжащими. Они дрались.
Да попахивает очередным г**ном. В фильме Карпентера была чисто мужская команда-и это было одним из важнейших элементов, никаких сантиментов и намеков на тех кто выживет-абсолютная безысходность и паранойя. Скорее всего новую версию превратят в то что вышло с новым Попутчиком(сугубо мужскую «разборку» превратили в очень слабое зрелище).
нет, нет, нет, НЕЕЕТТ!!! не портите этот фильм!!! зачем они это делают??? тупое заколачивание бабла, получится очередное унылое г… о, как и добрая половина современных триллеров, и когда ты будешь говорить:«смотрел „нечто“?», будут отвечать: „фууу, этот отстой с уинстед и эдгертоном?“
зачем туда вообще женщину взяли, это был фильм о мужском противостоянии, она будет просто бегать и визжать полфильма!!!
P.S. извините за беспорядочный набор слов, просто эмоции переполняют
Ну там же должна быть очередная пара сисек, как в любом современном фильме)))
Также куда же без постельной сцены. Эта глупая трата времени стала уже обыденной в голливуде. Даже если это не приемлемо трахнуться обязательно должны, куда же без этого.
Наверняка, в приквеле будет сцена где она будет полуголая и тут вылезет чудовище и будет пытаться ее съесть))
Пара сисек нужна для того, чтобы и девушки примкнули к вёдрам с попкорном, надо срубить побольше бабла. Ох, если бы старина Карпентер снимал приквел, там обязательно была бы групповая секс сцена с ассимилированной аспиранткой! А после оргии из спальни выползает краказяба с торчащими их задницы, рта и вагины бьющимися в агонии кукольными мужиками! Дружба народов бля!
Откуда ты знаешь? Может из нее и не сделают истеричную бабу и она будет сражаться вместе с монстром наравне с мужчинами. Кстати в оригинальном фильме тоже должна была быть женщина, но она заболела и ее роль вычеркнули из сценария. Я считаю, что фильму это пошло на пользу. А вот в «Чужом» женская роль очень даже вписалась, хотя Рипли хотели сначала сделать мужчиной. Так что не надо раньше времени говорить, что выйдет УГ
не сравнивай чужого и нечто, это 2 абсолютно разных фильма
и ты сам сказал, что рипли хотели сделать мужчиной, то есть искали мужчину, но потом нашли Сигурни, а тут роль изначально женская
По поводу Чужого, это было давно и тогда даже из красивой девушки могли сделать человека, которого не будешь воспринимать как сексуальный объект.
В приквеле к Нечто героиня будет жарить монстров в бикини или с широким вырезом декальте.
Да что тут говорить. Кто-то поплатиться за то что прикоснулся к святому.
Ну как же не сравнивать, где ж абсолютно разные? Только один в космосе, другой на земле. Но и там, и там монстр вселяется в людей и таким способом размножается, замкнутое пространство, единственное, что добавляется в «Нечто» паранойя, что рядом с тобой может быть жуткий монстр, а не твой недавний товарищ. Концепцию, что это должна быть женщина, кажется, не помню точно, предложил Ридли Скотт.
а ещё дело в том, что в нечто ребята были сплочённым коллективом и только под конец оказались разрознены и то, кажись ненадолго, а в чужом упор делался именно на Сигурни
В «Чужом» они тоже были сплоченным коллективом, одной командой и они дружно осудили Рипли за то что она не хотела пускать на борт экспедицию, которая ушла на чужой корабль и вернулась неизвестно с чем., но потом они забыли распри и снова сплотились в попытке выжить, в «Нечто» получилось как раз наоборот, да и изначально они не очень-то долюбливали друг друга, потому что, сколько там, где-то 6 месяцев смотреть на одни и те же физиономии, я их прекрасно понимаю. В принципе фильмы похожи, но эти моменты их очень сильно отличают друг от друга и делают незабываемыми.
Да можно сравнить запросто, и то и другое триллер\фантастика\ужасы (хотя Чужого к настоящим ужасам трудновато причислить). Просто Нечто тяжелее и психологичнее. Чужой по своему хорош, но сравнивать можно свободно. Сравнить нельзя комедию и ужастик, документалку и боевик^^
Абсолютно согласен, нельзя сравнивать разные жанры, но фильмы одной тематики можно сравнивать смело и искать причины, почему вроде идеи похожи, но конечный результат совершенно разные впечатления или даже правильней сказать смотрятся по разному и не вызывают чувства дежа-вю.
разница в этих фильмах по моему в том, что Нечто — это «12 негритят» в жанре хоррора. Вся суть (подсказка уже в самом названии оригинального рассказа — «Кто идёт?») в том, что группа изолированных от цивилизации людей испытывает паранойю, так как «нечто» может вселится в любого из них и начать убивать. Это особо подчеркивал сам Карпентер.
«Чужой» — это ближе к обычному слешеру, когда в темном углу прячется убийца, и все от него дружно убегают.
А у Карпентера люди не знали «от кого именно» бежать. В связи с разразившейся в 80-х эпидемией СПИДа, некоторые даже стали придавать его фильму социальную трактовку…
К чему ты это расписывал, если не секрет?:) У нас спор не о том что это однородные фильмы. У них полно различий, это очевидно. Но сравнить-то в принципе их можно.
может, непреодолимое желание поделиться «мудростью»?)
«фильмы одной тематики можно сравнивать смело и искать причины, почему вроде идеи похожи, но конечный результат совершенно разные»
вот я о чём — о наиболее важном на мой взгляд различии между ними, которое в ремейке-приквиле наверняка упустят.
И я даже не знал что у вас там «спор». Думал «дискуссия»,
«Блистать» будешь на семинарах социологии, чувак.
Вы вроде дискутировали на тему «Можно сравнивать эти два фильма или нет». Я воткнулся, дабы поделиться с тобой информацией о том, что сравнивать их можно, только и всего.
То что от прелестей старого доброго «Нечто» ничего не останется в ремейке-приквиле — это опять же очевидно.
Оригинал Карпентера был самым страшным фильмом моего детства.
Приквел получится мягко говоря слишком осовремененным, с обилием не нужных спецэффектов и комп. графики.
В версии Карпентера инопланетяне были сделаны из кукл, что и давало им некий реализм. Да и в 80-е в США умели снимать хорроры, сейчас к сожалению все страшилки стали комедией))
Жаль, а ведь жанр фильма ужасов мой любимый. Буду пересматривать классические постановки.
Хотелось бы надеяться на лучшее, но когда речь идет о таких мастерах своего дела, как Джон Карпентер, сразу становится тревожно за любую экранизацию, будь то сиквел, приквел и т. п. Я думаю, создатели не будут даже пытаться соперничать с «Нечто» 82 года, а создадут современный ужастик со всеми вытекающими последствиями, т. е. красивыми спецэффектами с одной стороны и отсутствием атмосферы и страха — с другой. И все бы ничего, но у обычного зрителя не получится избежать сравнений с фильмом Карпентера. Судьба приквела пока что мрачная.
Хочется верить в успех проекта. Просто, хочется. В конце концов, продолжение истории в виде компьютерной игры «The Thing» 2002-го года лично меня очень порадовало. Даже наоборот, я сначала прошел игру, потом узнал о фильме, с удовольствием посмотрел (фильм стал одним из любимейших) и убедился, что игра достойно продолжила сюжет. Может, и новый фильм не подкачает.
Старый Нечто — это действительно шедевральный ужастик, не отпускающий зрителя ни на секунду! Очень хороший фильм, а Курт Рассел там вообще неповторим. Ремейк не переплюнет творение Карпентера — однозначно. Особенно пугает «аспирантка из США — её и сыграет Мэри Элизабет Уинстэд»…
Самое приятное, что есть выбор смотреть приквел или не смотреть.
И, кстати, выход фильма подстегнет тех кто не смотрел Нечто Карпентера к просмотру сей классики
Так что? Теперь давайте зациклимся на старых фильмах и не будем смотреть ничего нового или пускай вообще не снимают? Вообще-то у Карпентера хороших фильмов раз-два и обчелся: Хэллоуин, Туман, Нечто, Большой переполох в Малом Китае, В пасти безумия. Это самые известные, из всех самый мой любимый это «Нечто», а все остальное так себе, хотя Курт Рассел во всех фильмах, где он снимался у Карпентера отработал на все 100%
Да нет, прекращать снимать нельзя, но придумать что-то новое не помешает. Одними и теме же сюжетами кормить это не хорошо.
Щас половина фильмов ужасов это расчлененка + сиськи/письки. Правда вот не страшно ни капли
Вообще-то такую моду ввели еще в далеких 80-х, конце 70-х и мы восхищаемся теми фильмами: Пятница 13-е, Техасская резня бензопилой, Хэллоуин, Кошмары на улице Вязов, это самые известные. Согласен, что придумать бы не мешало что-нибудь новенькое. Но с другой стороны, «У холмов есть глаза» 1 и 2 часть очень круто смотрятся, по крайней мере первая часть, хотя там только сама идея взята.
дело конечно сугубо личное, но мне у Карпентера нравится практически всё. Причём снимает он во всех жанрах — фантастику, комедии, мелодрамы, ужасы. Лично мне у него ближе всего Нечто, Побег из нью-йорка, Туман, Нападен на 13-ый участок, Вампиры и ещё до фига всего.
Новое конечно смотреть можно (не факт что нужно), но «ремейк-приквел-сиквел-новое прочтение» не считаю чем-то новым.
Конечно, сам НЕЧТО 1982 года являлся ремейком фильма 1952 года. Но в 52-ом действительно не справились со спецэффектами, да и извратили всю оригинальную концепцию рассказа который представлял собой «10 негритят» только в жанре ужасов
Да говорят, что делаю предысторию. Но сдается мне, это просто чтоб фанатов успокоить.
Потому что я знаю, что многие не в духе и даже против того, чтоб снимали «ремейк» этого фильма. Да так и считаю «ремейк» и я так считаю, сдается мне чтобы там не говорили, все основные сюжетные повороты и ходы будут слизанны с фильма Карпентера.
И одна из главных фишек фильма спойлер: когда МаКриди тестировал пробы крови, чтоб выявить чужого
--
Черт побери это же культ и визитная карточка фильма!
Они же стопудов это слижут!
Еще хочется добавить, что этот фильм «Нечто» Джона Карпентера.
Это если можно так выразится — отдельная единица в мире кино. Он самодостаточен и не нуждается ни в каких сиквелах и приквелах. Нужно было бы уже давно бы сняли какое-нибудь продолжение. Нет это происходит сейчас во времена прогрессирующей импотенции Голливуда. Может раньше люди просто по своестливей были и больше любили Искусство? Четр его знает.
И почему то «предысторию» снимают с тем же названием.
Как то не хочет чтоб в случае провала, он ассоциировался с классикой Карпентера.
Пускай переделывают название на «Who Goes There?» и снимают свою предысторию.
А так это тупо просто… и что у нас будет два «Нечто»???
Да, Аватар конечно крут, но там всё ненастоящее, компьютерное, а посмотреть бы фильм в 3D, где настоящий грим и вручную сделанные спецэффекты. Вот ещё Чужих можно. Жутко наверное, когда в 3D на тебя бежит лицехват))
Вот смотрю на твою аватарку и думаю, а вот Зловещие мертвецы в 3D)))С объемным звуком.
Представь со всех сторон скрипучий смех девушки Эша и ее загримированная рожа перед самым твоим носом.
Даешь массовый перевод классических фильмов в 3D
«Нечто» Джона Карпентера это не шаблонный фильм ужасов. Это очень атмосферный психологический триллер/ужасы. Упор сделан был не на частых «ужасах спецэффектов» (хотя спецэффекты в «Нечто» сделаны на то время на новом уровне, без компьютерной графики), а упор был сделан на атмосферу. Фильм о паранойе. Карпентер умеет создать без всякой кровищи напряжение, тревогу, страх… Это умеют единицы. А финал картины интересный получился.
Я боюсь что приквел будет похожий на типичный фильм ужасов.
Что ж, подождем — увидим. Сомневаюсь что выйдет что то толковое… В свое время «Нечто» вселял настоящий ужас и запоминался надолго. Если ремейк передаст хоть треть той атмосферы, то смотреть можно будет.
Нечто это шедевр. Какая там была атмосфера, а музыка Энио Мариконе дополняла ужаса.
Приквел скорее будет в духе низкосортных современных ужастиков, наподобие чужие vs хищников.
Здесь на сайте одни задроты тупозадые. Только минусы ставить можете, если что то не так сказал. Неудивительно, вы ж задроты. Давайте, обкатите недовольством в виде минусов.)) Атас.
Ну а чего ты ждал с таким-то комментом, друг?=S
Все парни так думают конечно, но строчить с капслока ведь не обязательно:)
А вообще это далеко не самая худшая реакция, поверь…
Читая твой текст? написанный полностью большими буквами, создаётся впечатление кричащего, обезумевшего фаната. Большие буквы обозначают громкую и резкую речь. Такое не приветствуется в Интернете. На форуме тебе бы за такой стиль общения сделали бы предупреждения. А вместо мата в вашем комментарии стояла бы фраза «я — неадекват».
Я думаю, что дал исчерпывающий ответ на ваш вопрос.
Какая разница ? Блин это бред. Это не повод. Как захотел так блин и написал. Блин, точно, одни кретины и задроты на сайте, отсиживающие свои жопы за компом целыми днями, можете тока анонимно всякую херню писать а за слова не отвечать. Короче хрен с вами задротами. Поставте мне еще кучу минусов. Вы же от этого почуствуете себя сильнее. ВПЕРЕД !!!
Нет у меня никаких проблем. И восприятие мира и сайта тут не причем. Просто это бред. Ведь я же прав. Половина сидящих на сайте(и не только на этом) полные задроты, зависящие от инета. Про тебя не знаю.
Ну я бы не был так уверен что половина, откуда такие сведения вообще?
Ну ставят минусы и пусть себе ставят, далеко не всегда за дело вкатывают. Меня это никогда не волновало, хотя конечно задуматься стоит, но если ты уверен в своей правоте зачем обращать на это внимание?
На таких сайтах я сомневаюсь что задроты вообще водятся, какой резон? Задроты бывают в Линейке, ВоВе и т. д.
Да, но в «Нечто» 1982 года женщин не было, и это было частью атмосферы. Да к тому же и на норвежской полярной станции женщин и уж тем более американцев не было, и то что к ним решили приплести аспирантку из США — уже настораживает… Как бы там всё не испортили…
Вот я не понимаю, зачем ломать то, что и так неполохо работает/работало? Ну нахера переснимать классику(шедевр в своем жанре)? Пля, ну делайте римейки на неудавшиеся картины, чтобы изменить мнение о франшизе! А тут, походу, ситуация складывается ровно наооборот — снимут очердное говно (говнорежиссер и говноактеры в комплекте) и все будут считать франшизу «Нечто» ширпотребом. Очень жаль.
Переснимать нужно много чего, но вот Нечто трогать нельзя. Это же ведь настоящий шедевр, который не был сломлен времинем. Просто нужно было по четче пригтовиться к приквелу, а не снимать то что в голову придет.
Ну не знаю. Мне вообще-то не сильно понравился оригинальный фильм, по тму временам это конечно отличное кино. Но сейчас он смотрится не страшно и невероятно скучно. А из новой версии скорее всего сделают либо дешевый триллер (судя по актерскому составу, так и будет), либо дорогой, но невероятно глупый экшн)))
Фильм Карпентера был скорее жутким, нежели страшным. А во многом фильм выиграл благодаря атмосфере и очень сильным спецэффектам. Которые даже сейчас смотрятся неплохо.
Ну мне не жутко ни страшно не было, просто было скучно))хотя атмосфера отличная. А вот спецэффектов я особо и не заметил, разве что работа гримеров отличная, особенно этот монстряк в конце)))
Скучно может потому что ты днём смотрел. А вообще такое кинцо надо смотреть ночью и одному, дабы полностью проникнуться атмосферой фильма. Хотя восприятие у теперешнего поколения уже другое нежели раньше. Сейчас фильмы стали дороже, зрелещнее, но бездушнее. Поэтому те кто родились позже 90-х гг. более избалованы и классические ленты их не цепляют за душу.
Ну я видел много классических лент и с восприятием у меня все в полном порядке. Сказалось наверное то, что фильм я смотрел вообще летним утром)))да и перевод все впечатление поганил)))
Ну почему же бездушнее. Возможно потому, что я родился не позже 90х, как любитель кинематографа в целом, я люблю смотреть фильмы разных эпох производства, будь то 50-е… 80-е, 90-е или 2000-е и могу сказать, что не смотря на спад духовного уровня в коммерческих проектах вроде современных экшнов (конкретно Легион), само осознание глубины духовности в кино все же развивается (Lost, 30 дней ночи, Фаворит, Властелин Колец). Манера подачи изменилась да, но искусство не может стоять на одном месте. Оно развивается. В целом, фильм Нечто конечно заслуживает положительных отзывов. Лично я не смог стать поклонником этого фильма и пересматривать его или его ремейк желания нет. Во всяком случае в кино исключительно из-за этого фильма не пойду. Подожду трансляции по ТВ.
C развитием технологий зрелищное кино сейчас как никогда в моде, поэтому поставлено на поток, одаривая зрителя потрясающей визуальной красотой, за которой прячется слабая драматургия и очень простые сюжеты. Яркий пример — «Аватар». Фильм который по духу не напоминает ни одно прежнее творение Кэмерона. Вынужден, к сожалению, констатировать что старик Джимми уподобился многим современным режиссёрам-клипмейкерам голливуда, сняв сугубо коммерческий проэкт. Обидно, раньше был моим одним из любимых режиссеров, который снимал зрелищные фильмы со здравой и актуальной философией, а теперь стал как все.
А вот по Аватару не соглашусь. По моему все в стиле Камерона снято, просто сранивать надо не с Терминатором например или Чужими, а с Бездной или Титаником к данным фильмам жанр все же ближе. Кстати Кэм тоже мой любимый режиссер еще со времен детства,. Аватар мне как раз дал такую возможность, а именно испытать практически те же ощущения от просмотра фильма какие я испытывал лишь в юности или детстве. А это поверте дорогово стоит)))
Поддерживаю Korleone. Снимает Кэм все еще хорошо, но тематика и сила удара по струнам (так скажем) совсем не те. Аватар лишен суровости, серьезности и взрывной мощи. Я не про спецэффекты (взрывающиеся кораблики — это понятно).
Раздражает то, что весь фильм нарисован на компьютере. Ну как можно оценивать актерскую игру нарисованных на мониторе персонажей?(((А что касается идеи и морали заложенных в «Аватаре», то всё это я понимал ещё в школе. И фильм лишен хоть малейшей доли брутальности, сказка в чистом виде. Абсурден с точки зрения тактики ведения боя и много других технических «косяков»…
Ну тут рейтинг обязывает, как говориться. Из-за него пришлось пообрезать видно. Я вот тут интересовался намедни, судя по сценарию и тому, что удалось нарыть, некоторые особо брутальные эпизоды войдут в режиссерскую версию(например: секс главгероев, то как Джейк прекращает мучения раненного Тсутея, а так же эпизод где Джейка избивают в баре на земле, там вроде еще охота какая-то), по непроверенным данным она будет длиннее на полчаса. там и посмотрим
Вот этот самый рэйтинг и погубил многие хорошие фильмы. А всё ради чего? Ради выгоды, что б больше народу на сеансы затощить. Таким темпом скоро одни сказки смотреть будем. Печально весьма(((
Вот интересно, о какой выгоде идет речь, если всем подавай брутал и мочилово? (студии должны задуматься) И где связь между словами о высокой драматургии и мясным бруталом с сексом синекожих инопланетосов?
Какая выгода? Коммерческая какая же ещё, мани-мани-мани. Если рэйтинг будет более мягкий, то на сеансы пойдет больше людей, отсюда прибыль больше, то бишь денег. А что для этого нужно сделать? Правильно, порезать фильм при монтаже. И в итоге фильм получаем куда более сказочным, не веришь в достоверность происходящего на экране. Нету суровости, нету жестокости (в разумных пределах, разумеется), отсюда и нет настоящего ликования победе гл. героев, нет настоящего переживания за гл. героя. Это как воевать на войне, отсидевшись в штабе. То бишь одна только видимость. Вот и получается что жертвуют искусством в угоду прибыли (у того же Кэмерона почти все фильмы порезаны, у каждого есть в альтернативе режиссёрская версия, которая идет в среднем на 40 минут дольше). А драматургия? Ну вот если смотреть на примере того же Аватара: сюжет донельзя предсказуем и неинтересен, до дыр затёрт, а актёрская игра — её же просто нет. Уортингтон действительно обладает мужественной внешностью и фактурой, но не актерским талантом, он же каменный. Мишель Родригес то же ничего из себя не представляет как актриса, хотя и нравится мне. И даже Сигурни Уивер ничего толкового не показывает. А «Т2», казалось бы такой же блокбастер как «Аватар», но только здесь есть и атмосферность, и актуальность сюжета, и добротный сценарий и хорошая актерская игра. А что касается выводов, которая делает современная молодежь по поводу Аватара, это конечно хорошо, но всё в этом фильме поверхностно, это в первую очередь зрелище и все, прикрываясь замыслом якобы о политике невмешательства и защите окружающей среды, идут на этот фильм именно ради ЗРЕЛИЩА и ложно превозносят его значимость. А не будь его, не будь хорошей рекламной акции, этот фильм никто и не заметил бы. Вот вычти всю визуальную красоту и передовые спецэффекты из фильма, на него пошёл бы кто-нибудь? НЕТ.
Так вот и получается, что каждый зритель хочет больше достоверности, а они режут, якобы из-за более доступного рейтинга и прибыли. Ну да, их обязывает определенная цензура резать и желание большей наживы (мани мани мани), но на режиссерке хорошо заметна такая тенденция: из числа людей, которые сходили на фильм рейтинга PG-13 практически все с удовольствием посмотрят режиссерскую версию, рейтинг которой естественно минимум на один уровень выше, например R или NC-17. К этому числу прибавятся еще те, кто не посмотрел прокатную версию именно из-за рейтинга PG-13, зато с удовольствием посмотрят R или NC-17-режиссерку того же фильма. Получается что в определенном количестве избавление от аудитории младше 13—17 лет ведет за собой колосальные потери в сборах, с другой стороны еще не известно, какие прибыли фильм бы получил, не будь его обще-возрастной рейтинг таким отпугивающим для любителей достоверности и тех, кто непереваривает сказачность. В Аватаре вся фишка в технологиях, его бы никто не стал смотреть без трудов бравых ребят из Industrial Light & Magic
Ты забыл один факт: у людей(даже тех, кто впоследствии захочет глянуть режиссёрку) не хватит терпения ждать выхода фильма в НЭТе и его режиссерскую версию тоже и поэтому все повалят толпой в кинотеатр. Так что никакой массовой убыточности не будет. На большом экране зрелищнее ведь, да и скачивания в интернете всегда были и будут идти в убыток кинокомпаниям и прокатчикам, от этого не убежать. А что касается Аватара, ты только подтвердил мои слова: всё дело в зрелищности и не более.
Шварценеггер тоже актерским талантом не блещет, все его роли это роли под копирку, так что не надо наезжать на Урингтона. А На «Аватар» пошли только чтобы посмотреть на новые технологии, которые должна были произвести переворот в производстве кино.
А я и не наезжаю, говорю же: мужественный и фактурный актер, но не слишком талантливый, со Шварцем та же песня, мы же, в конце концов не за актерский талант его любили, правильно? Я вот только не понимаю, Уортингтона защищаешь, я так понял тебе этот актёр нравится, а фамилию его с такими ошибками пишешь)))
Слушай, спасибо, что сказал, я и не думал, что у него так сложно пишется фамилия. Теперь буду знать, спасибо еще раз, честно :-) На счет того, что понравился, да мне понравился этот актер. У него было пока что только две большие роли, они похожи друг на друга, но вместе с тем. В Т4 он суровый и не проницаемый, настоящая машина, робот, хотя проявляет нормальные человеческие качества, не буду говорить об отдельных моментах потому что не все помню, в «Аватаре», он хоть с солдат, но вместе с тем он часто улыбается, шутит, он прямая противоположность суровому полковнику. Например, Марка Уолберга я запомнил после фильма «Стрелок», я не представлял его в других ролях, кроме как крутых парней, а он отлично справляется с драмой, «Рок-звезда»
Лучшая его работа а мой взгляд — «Три Короля». Хотя за Отступников его тоже не за красивые ботинки номинировали.
Кстати, неужто это он играл приятеля Ди Каприо в «Дневниках»? Плохо помню, самого близкого друга он что ли играл?
А, точно, в Отступниках ещё, да, там у него тоже знаковая роль, согласен. А в»… королях», даже не знаю, фильм неплохой, но Марки там сыграл посредственно. А в «ДБ» у Лео там много друзей, Марк сыграл самого качка, которого потом в конце копы приняли, за то, что тот чувака какого-то случайно с крыши скинул. Но сам фильм очень хороший, твёрдая 9-ка.
Мм, ясненько, надо будет как-нибудь пересмотреть, 6 лет — срок:) Знаю что хороший=)
А в «Трех Королях» у него здоровская роль, он там чуть было Клуни не переиграл.
Фильмы с Уолбергом даже отчасти пропаганда здоровому образу жизни: посмотришь на него на экране и самому охота в тренажерку бежать или накрайняк дома за гантели взяться. А вообще обидно, я недавно читал, что он с карьерой заканчивать хочет, а 95% фильмов я с ним смотрел, даже где у него роли маленькие, поэтому скоро с Марки Марком смотреть будет нечего.
Да, он всегда качком был, но по молодости успел накосячить, пил злостно, курил что попало, в расистской группировке состоял, калечил ребят. Теперь вот исправился после того как из модели в актеры прыгнул. Не слышал что завязывает, ну а если и так, с ним есть что глядеть в принципе^^ Хотя не верю что можно вот так просто уйти будучи номинированым=) По-моему сорвать-таки награду после такого шага просто необходимо, просто так не должен отступить.
Я только рад буду если его заявление об уходе окажется «уткой», а что касается его фильмографии, не обольщайся: у него не так много картин как кажется. А что касается рассисткой группировки — это для меня новость. Знаю что немного за решёткой посидел, скандальной звездой репа был(под псевдонимом Марки Марк), но такое(((Не красит его это, не красит. Хотя на молодость списать можно.
Аффлек как актёр так себе, но режиссёр обалденный. Его фильм «Прощай, детка, прощай» просто супер, сильная криминальная драма. Не думал что Бен может такое снять. Напоминает «Тинственную реку» (оба фильма сняты по книгам одного автора).
Не согласен с тем что так себе, не хуже Уолберга уж точно, как по мне. Смазливый не значит без таланта (бывают и исключения). В конце концов, Кубок Вольпи за «Смерть Супермена» сорвал. + меня он по большей части радует старенькими картинами у Кевина Смита («Лоботрясы», «В погоне за Эми», «Догма» — шикарненько сыграл). «Прощай детка» мне тоже приглянулся, даже Двд-ку приобрел, не ожидал от него. Хотя не так уж удивительно учитывая что он приложил руку к такому фильму как «Умница Уилл Хантинг».
Помню мелкий был, он мне в «Армагеддоне» понравился и в «Азартных играх». Меня Бен тоже радует, но талантом, повторюсь, я его не считаю. Хотя и бездарностью назвать не могу.
Это смотря с кем сравнивать=) Он просто талантливый чувак, понятное дело не Талант. В первую очередь он приятный парень, а не звезда, а такие ребята всегда нужны.
А что касается Аватар, просто есть умники, которые утверждают, что в этом фильме заложен глубокий смысл и спецэффекты их не интересуют, а те кто этого смысла, якобы не увидел, — те непроходимые тупицы.
Терминатор это тоже не фильм Часы. Т2 можно точно так же, как и Аватар рассматривать в плоскости исключительно боевика, созданного чтобы зашибить денег на успехе первого Терминатора, но этого никто не делает. Не зависимо от того, насколько сейчас подход к производству экшнов отличается от подхода к производству боевиков 90х, Камерон снял фильм с практически идентичным прицелом, что и Т2, но структурно более схожий с Бездной, только более эпический и в добавок, в котором поднимаются вопросы борьбы за идеалы.
Если отдалиться от разговоров о коммерческом просчете успеха и т. д, т. п, то вполне возможно, что не уровень глубины драматургии падает в современном кино, а уровень восприятия некоторых категорий зрителей притуплен по отношению к драматургии 21 века. В искусстве появляются новые стандарты и мы видим, что при тех минимальных порциях драматургии и максимальных дозах экшна находятся большие количества зрителей, которые в том или ином экшне увидили глубокий подтекст — это отлично! Значит подобные картины развивают, а не притупляют чуткость зрителя. И оглядываться на непроницаемых людей не стоит. Некоторые одинково ржут при просмотре Ледникового Периода, Крепкого Орешка 4 и Страстях Христовых, но это говорит исключительно о регрессе и моральной раздробленности подобного зрителя, а не об уровне духовного насыщения того или иного кино-произведения)
Да вот тоже заметил тенденцию на счет нового поколения. Слишком избалованы спецэфектами))) Не видят в фильмах души, но не все потеряно и сейчас снимают хорошую фантастику без дорогих спецэфектов. Яркий пример Луна 2112 в ретро стиле снято, а смотриться не хуже например Звездного пути, имхо конечно.
Да, хотелось мне этот фильмец посмотреть, но случайно один отзыв прочёл, а там умник-автор наспойлерить умудрился и желание смотреть фильм само собой отпало.
приквел ремейка)) новое нечто явно будет хуже чем у Карпентера, но не понимаю фраз типо «испортят шедевр» итд, я как любил нечто Карпентера так и буду, а увидеть что-то новое всегда хорошо
Фак! Я не люблю ни первый фильм, ни ремейк смотреть не буду.
Голливуд переживает темные времена, раньше классных фильмов было больше (2000 — 2007). В последнее же время какая-то муть в головах у киноделов
Не могу представить себе «нечто» без Курта Рассела в главной роли. Мне кажется не стоило делать никакого приквела или ремейка. Того эффекта первой части им уже не добиться
Ту атмосферу которую создал Карпентер никто и никогда не передаст.
Какие нафиг женщины в проэкте? Может там еще и дети будут? Я всегда мечтал о продолжении, но чтоб его делал Карпентер, увы. Пахнет банальщиной и унылой игрой актеров. Надеюсь я ошибаюсь.
Надеюсь в фильме будет мало компграфики и больше натуральных спецэффектов. Кукольные монстры в Нечто были настолько натуралистичны, что сейчас производят впечатление. Пусть позовут того же человека, что в первой части спецэффекты делал.
Чтобы приложить максимум и не разочаровать хотя бы фанатов, необходимо приглашать новеньких спецов по спецэфектам, мне кажется именно новички могут выложиться по полной, а старички как минимум займуться компьютерной графикой… А в целом судить и говорить пока что рано, снимут-посмотрим и сравним. Классика остается классикой, а Reмейки они и в Африке…
