Ну все. Цепная реакция началась.
А вообще хоть в 4д, ничего не жду от этих трансформеров

аналогично, после бредовых вторых Трансформеров пропало всякое желание смотреть эту чушь.

Руки прочь от Трансформеров. Это замечательный образец фантастики, приключенческой, боевой, не более бредовый, чем Терминатор или Чужие, или Хищник. Фильм отличный, сюжет нигде не провисает, очень динамичный, сюжетная линия очень крепкая и нигде не разрывается. «„2012“ куда более бредовей.

Конечно! тебе-то лучше знать наверное!? Это не смотря на то, что мировые критики признали его худшем фильмом года. С «терминаторами» и «Чужим» его вообще запрещено сравнивать! «ТРАНСФОМЕРЫ» — это кино для детей 5-ти — 16-ти лет.

Мне всегда было плевать на мнения критиков. Я всегда опираюсь на свои личные ощущения после просмотра. Например, Оскара вручили фильму «Красота по-американски», а мне намного больше нравится «Зеленая миля» они оба были в номинации Лучший фильм года, критикам нравится «Реквием по мечте», а я считаю, что это одна сплошная чернуха. А у тебя «Черному рыцарю» стоит «4», а все критики его расхваливают. Так что не ссылайся на критиков.
Не могу понять, почему все так накинулись на этот фильм, чем он так бредовый, как тут говорят?

вот трансформеры круто смотрелись бы в 3D)))

стопроцентный 1 млрд набивают))

Думаю да, соберут они свой миллиард :) Сюжету бы, и убрать дурацкие шуточки для 15-ти летних, сделать фильм более брутальным.. Но думаю это не уберут, опять будут тупые шутки, тупая меган фокс, и безголовые родители)) Единственное на что можно смотреть, так это на роботов, и бои между ними… А в зд, бои будут очень зрелещные!

Так ради этого на этот фильм и идут, я считаю «Трансформеров» самым лучшим развлекательным фильмом за ближайшие лет 10, тоже самое с «Аватаром», люди пошли посмотреть зрелище.

Не скажи, аватар все же другой фильм… Там мочилова как такового нету, ток в конце :)

Но зато есть окружающая природа и все такое, полеты на этих драконах, так что там тоже фильм на спецэффектах построен.

Фантастика вся на спецэфектах построена :)

Согласен :-), но если говорить о «Трансформерах», то на них шли изначально, чтобы увидеть просто море этих спецэффектов, а на «Аватар» во-первых, потому что его снял Кэмерон, во-вторых и самое главное, чтобы посмотреть на супер новые спецэффекты :-)

Согласен, но в авике я увидел большее, нежели одни спецфэкты;) В трансформерах только спецы, и отличный звук.

Ну, в «Аватаре» вся его идея лежит буквально на поверхности, но если захотеть докопаться до сути, то в «Трансформерах» эта идея тоже есть, о долге, о дружбе, о судьбе человека. Как сказал Оптимус: «Судьба редко нас зовет, когда мы этого ждем». Это как в сказке про «Красную шапочку», некоторые «специалисты» видят нечто большее, чем сказку про маленькую девочку и чудовище, они видят там созревание девушки как женщины, а Волк — это искуситель :-)

Не только в идее дело ;)

Наверное, я неправильно слово подобрал, не «идея», а «смысл» в «Аватаре» лежит буквально на поверхности

Я понял :) Но не из-за «идеи» ходят на это кино))) И не из-за идеи фильм собрал такие деньги))

Вот именно :-) А из-за спецэффектов. Так что один от другого не так уж далеко ушли, но это ни в коем случае не укор фильмам. Они оба хороши :-)

Чет про спецфэкты мало кто говорит, на фан сайтах спецфэкты вообще не вспоминают, т. к. их не они зацепили…

Или они просто нагло врут)))
Один мой знакомый посмотрел «Аватар» в экранке и был жутко доволен причём ему понравился именно сюжет и идея. Нужно отметить, что он, видимо. до этого мало фильмов смотрел. Просил посоветовать что-нибудь для просмотра, так о «Железном человеке» он раньше и не слыхал. Соответственно, посмотри я «Аватара» в детстве, он был бы для меня образцом, но, к сожалению, куча просмотреных мной фильмов не позволяют мне считать его сюжет и идею чем-то Вау! Это как фильмы из детства, которые тебе нравятся, но лучше не пересматривать, потому что многие смотрятся откровенно убого. Думаю, в этом вся загвоздка касаемо «Аватара».

Ну конечно, куда щас без 3D?

и объемы Меган Фокс

На «объемы Меган Фокс» я бы посмотрел :)

Вот интересно, наступит ли тот день, когда технологии будут передавать объемы не только визуально…

Это будет печально — иначе тогда, зачем тебе твоя собственная жизнь, если ее с упехом можно будет подменять тем, чем ты только захочешь. Это будет как наркотик

А все к этому и идет — хотя «Суррогаты» наверняка были правы…

PS: есть в этой бочке меда (той самой бочке, где объемы передаются не только визуально) и ложка дегтя: смотришь моменты с мисс Фокс — и все счастливы, потом в кадре замах делает Десептикон — и весь зал в нокауте до финальных титров(((

суррогаты и геймер уже показали, к чему это приводит

Думаю, это одна из главных причин для просмотра третьих «Трансформеров»))

Мне вот интересно, удобно ли людям смотреть 3D если они носят очки для коррекции зрения?

Ну вообще это зависит от 3D очков, а так привыкаешь, не то чтобы пытка.

Очень даже нормально смотриться, знаю трёх человек, которым это совершенно не мешало)

С наступлением эры 3D в кино — скоро все будем ходить в кинотеатры со своими 3D очками с соответствющими диоптриями и модными фасонами…

Щас контактные линзы в ходу, в них то и смотрят…

у меня мама и сестра носят очки, когда ходят в кино одевают 3д очки поверх своих и отлично все, нормально смотрят фильм, никаких неудобств

удобно с двумя парами сидеть? Оо я-то думала мне с моими -5 3D не светит.

но наверное кому как))) думаю стоит попробовать посмотреть) у сестры тоже -5)))

для тех, у кого плохое зрение, есть линзы, и даже одноразовые) а говорят кстати, что с линзами даже лучше, мол, глаза не так устают.

мне нельзя линзы, увы(

позвольте полюбопытствовать в чем причина?)

у меня шрамы на глазных яблоках, линзы их царапают и жутко больно х_х

ого, о таком я никогда не слышала. жаль, что так. линзы удобная штука) не представляю как смотреть кино в двойных очках, наверняка жутко неудобно. но попробовать можно, скорее всего это как если одеть поверх солнцезащитные очки, по ощущениям)

Ну и круто, т. е. «Битву Титанов» все таки точно переводят в 3D.

Все равно в кинотеатр они меня не затащат

даа… настоящая лихорадка началась.
мне лично 3D формат многого не даст. если фильм хороший, качественный, то его и в 2D прекрасно можно посмотреть. а «ИМ» (компаниям) лишь бы бабла, простите, побольше срубить.

Сейчас как инкубатор будут все фильмы в 3Д делать)))… посмотрим… что они на снимут)

Короче, маются ерундой. Лучше бы сценарий хороший наскребли. А то снова все на спецэффектах будет держатся…

Хорошая новость, с удовольствием посмотрел бы Трансформеров в 3D!!

Такими темпами к 3д очень быстро привыкнут, и он перестанет быть какой-то особой фишкой. Не знаю даже хорошо это, или плохо. Хотя 3д, оно тоже разное, от фильма все зависит

Ну и как можно не дать оскара человеку, совершившему сию революцию?!

да какая революция о чём Вы???

Революция в том, что в 3d поверили и стали массово в него вкладывать, что несомненно приведет к развитию технологии 3d в частности и развитию кинематографа в целом, что, в конечном счете, каснется и Вас конкретно.
Эта мысль была затронута в обсуждаемой новости.
Если не знаете, то с цветным кино такая же ситуация была. Многие иминитые режиссеры долго не хотели использовать новую технологию, а предпочитали творить «по старинке». Это, знаете ли, не так просто уйти с накатанной дороги. Есть новые возможности, но и ошибки тоже не избежны. В любом случае это уже совсем ДРУГОЕ КИНО.

блин, почему нельзя купить свои 3д очки и приходить с ними, тогда бы меньше пришлось бы платить за билет.. эти дорогие билеты из-за очков меня вымораживают..

Едва ли 2 часовой прокат очков тянет на добавочную сумму билета.
Цены большие потому что дорогое оборудование, меньше конкуренции (кое-где вообще монополия) и народ идет валом.

нуу.. по крайней мере у нас в кинотеатре так и написано..«прокат 3д очков на фильм 50 р»

хм, нагуглилось, что очки стоят 2—8к рублей и, разумеется, выше.
так что ваши слова, возможно, не лишены смысла…
хотя написать можно все что угодно.
в любом случае это должно быть мелочью перед той суммой всего оборудования 3d кинотеатра.

хм. а я в магазине дисков видел мультфильм в 3д формате, к которому в комплекте шли 4 пары 3д очков. за 190 рублей. надо бы узнать чем же они отличаются от тех, что в кинотеатре дают.

Ну вот, опять. Нужны ли третьи «Трансформеры»? Пускай и в 3D, толку то. Очередная пустышка с улучшенными спецэффектами, что еще можно от Майкла Бэя ждать.

дак а в чем проблема? хочешь морали, жизненного сюжета и поучительных историй — не иди. и говори, что фильм Г. будешь прав.
Я хочу посидеть, посмотреть на Меган фокс с отличным.. звуком, спецэффектами. Нажраться попкорна и будет мне счастье. в 3Д. И я жду от Т3 этого. Точнее не жду, мне до фени. Но схожу и убью в удовольствие пару часов. и буду прав.

Так я и не пойду на третьих «Трансформеров», как в свое время не пошел на первую и вторую части и нисколько об этом не жалею.

«Аватар» хоть и затрагивал разные острые вопросы, религия, экология, сруб бабла на чужом горе, и лично мне понравился, но тоже был пустышкой. А понравился не сюжетом, а погружением в мир Пандоры. Мне нравятся все фильмы Бэя, разве что «Армагеддон» не очень, потому что у него очень классные развлекательные фильмы, с прекрасным динамичным и насыщенным сюжетом.

Знаете, не соглашусь с Вами. Конечно, «Аватар» кино не умное. Он сюжетно прост, ничего нового дать человеку не может, но и отнюдь не пустышка, никак. Темы, которые поднимают в «Аватаре» актуальны во все времена и что самое важное, подобного рода фильмы близки мне по духу («Танцы с волками», «Покахонтас», «Долина папоротников» — люблю эти фильмы), они задевают, лично меня, за живое и впадают в душу, а потому пустышкой «Аватар» ну никак не могу назвать.

У Майкла Бэя фильмы неплохие, согласен. Первые «Трансформеры» — хороший пример развлекательного и дорогого кино. А вот вторые — совсем не понравились. Ну вот не перевариваю я такой юмор на чисто органическом уровне, не доставил мне фильм удовольствия при просмотре. Вот так.

Вот только бы из-за юмора я бы и не смотрел фильмы :-) Вторая часть очень круто переплюнула первую, насколько я был в восторге от первой, вторая вообще просто супер.

Ну, это дело вкуса. Мне вот больше «Бросок кобры» понравился, нежели вторые «Трансформеры», юмор там лучше будет. Ну не получил я от вторых «Трансформеров» должной дозы отдыха и смеха.

извиняюсь, но выше вы написали что на 1ю и 2ю не ходили… а теперь сравниваете..
дома на мониторе или телеке такие фильмы смотреть… ясен пень никакого удовольствия.

Ну, если так размышлять, то и в «Трансформерах» поднимаются неплохие темы. Просто за роботами и взрывами их как-то мало кто замечает.
Вы, естественно, спросите, какие? Ну, тема дружбы, взросления, долга, справедливости. Пафосные речи Оптимуса Прайма хоть и не делают летний блокбастер философской картиной, но несут в себе смысл и поучения, детишки должны это с лёгкостью понять. В отличие от многих взрослых, которые на всё смотрят излишне серьёзно.

Возможно это так. Смысл, если поискать, можно найти практически в любом фильме. Ну а если он кого-то чему-то учит, значит уже не зря сняли. Фильмы вроде «Трансформеров» у меня не получается воспринимать серьезно. Развлекательному кино я предпочитаю умное, жизненное и философское, ну, за редкими исключениями. А банальное выражение своей точки зрения по фильму оборачивается для меня кучей минусов, будто я шедевр какой-нибудь опускаю.

Унылый сюжет Трансформеров может украсить лишь 3Д эффект!
Интересно было бы посмотреть на вылетающие детали Трансформеров в бою! Должно быть интересненько! Главное чтобы с сюжетом нормально поработали, и чтобы задейтсвовали более интересных и жостких роботов, а то смотреть на бестолкового, но огромного Девастатора было просто жалко.. одни звенящие яйца его спасли.
Вообщем пища и деньги есть, теперь всё зависит от Миши Бэя!

Пусть сначала оборудование в кинотеатрах поставят нормальное, а потом снимают в 3D. А то у одних звук плохой у других картинка, у третьих очки доисторические.

Врятли будут что-то заменять..
Скорее будут просто напросто строить всё новые и новые залы!

п. с. кстати сюжетик в ТР3 интересен вроде как!

Это у нас, в России так. За бугром то небось в порядке с этим все)

Кстати, какая-то студия объявила о возможности создания первого 3D-порнофильма, в порядке эксперимента. Не шучу.
С теми же намерениями выступил и Тинто Брасс — у него появился замысел сделать 3D-ремейк «Калигулы».

Да, похоже 3D наступает по всем фронтам. Недавно еще состоялся первый футбольный матч показанный в 3D.

Любителям спецехвектов понравится. Сидишь, а на тебя трансформер летит! С непривычки усратся можно.) Опять таки, что надо среднестатическому американцу — ржака и развлекалово. И тогда они буду охотно отдавать денги. Тем более, что для них это не проблема.

Деньги портят этот мир…

Прикольно будет! Но, всёравно, все уже помешались на этом 3д…

Достали уже с 3д. После отличной первой части сняли тупейшый махач. И тут че то мне кажется будет опять нечто мега-тупое. Даже эффекты в первой части уделывают вторую в пух и прах.
Правиьно подметили: ДЕНЬГИ ПОРТЯТ ЭТОТ МИР…

Вот она революция Кэмерона… а кто-то не верил…

Да пусть снимают)) Мы то никуда не денемся от просмотра:)

История вершится на наших глазах! Кино выходит на новый, высокотехнологичный уровень! У 3Д есть, конечно, свои минусы, но избежать нового формата нам не удастся. так что привыкайте!)

Там все с ума сошли по 3D что ли?

Успех Кэмерона не дает покоя)

Эт точно. Такто я не против Трансформеров 3, но зачем в 3D? Должны же быть и простые фильмы.

Трансформеры 3 ? О_о Я думала уже все, happy end. Aн нет. .. ну что ждем))
p.s.
По мне так и в обычном формате нормально смотреть. Не фанат 3д.

Ну вы сами посудите — Трансформеры чисто попкорновый летний блокбастер без какой-либо смысловой нагрузки. В этом его особенность, ведь мы на них в кино и идём, чтобы увидеть зрелище, драки гигантских человекоподобных роботов, а не обдумывать тяжёлую драму. Тут спецэффекты самое главное, а в 3D это вообще просто компьютерный праздник, поэтому я только за Трансформеры 3D!

К сожалению, Трансформеры 2 разочаровали меня и в плане зрелища. Т. е. вроде все взрывается, роботы дерутся, а драйва нет.

Дело не в отсутствии тяжелый драмы, а в излишней бредовости сюжета который как не странно сильно напрягает + такое количества сортирного юмора фильму не идет.

Да, возьми любой фантастический фильм, это будет бред. Жюль Верн когда написал «20000 лье под водой» и про полет на Луну, тогда это тоже казалось бредом, сейчас это все в порядке вещей, мы привыкли летать в космос и плавать под водой на гигантских «Наутилусах».
PS про сортирный юмор согласен.

Трансформери в 3д круто. Но Гарри Поттер уже лишний…

Абсолютно верно говоришь!
Последние фильмы про Поттера — довольно сильные фильмы в плане сюжета и эмоций! Большое количество интересных поворотов, деталей и т. д. 
3D будет только отвлекать зрителя… И вообще оно будет крайне лишним в данных картинах

Чего Вы переживаете, 3D не заменяет 2D, можно самим выбирать, куда идти. Или нельзя, если нет 3D-кинотеатра.

Да я не переживаю… Все равно же буду смотреть ГП в 2D и, скорее всего, дома на DVD.
Просто, мне не нравится такая политика компаний — переводить те фильмы в 3D-формат, которым это в общем-то и не нужно, только потому, что это выгодно и весьма популярно сейчас. Иначе как маркетинговый ход я это не воспринимаю. Это слегка огорчает.

Ну, на это идёт дополнительный расход средств и времеени, а зрители уж решат, каким фильмам это нужно, каким нет.

Еще над самой техникой 3D поработали бы, а то при нынешних технологиях 3D глаза на лоб вылазят уже через 40 минут О_о

Ничего против для Трансформеров 3 в 3D не имею. Развлекалово без мозга и обязательств, очки только на пользу пойдут

Вообще, 3d технология еще далеко не совершенна. Дальние объекты далеко не трехмерны, где-то что-то бывает не так четко. Объекты как-то странно входят в кадр с боков. А бывают вообще курьезные моменты, например в аватаре объемны даже изображения на мониторах компьютеров. Ну это то ладно. Может быть. Но самое веселое, что даже фотографии (в мобильной лаборатории) тоже трехмерные :)
Да здравствует трехмерная печать!! :)

Такой шедевр как Трансформеры 2 можно смотреть и в 1D

Уточню: это, случаем, не сарказм?

Ну вот, а Бэй, между прочим, говорил, что 3D-не для его манеры съемок. Видимо, передумал.

Аватар повлиял..)

Ну может и не передумал, написано же — Студия Paramount уговаривает Майкла Бэя — значит, сам он от этой идеи не в восторге. Но что делать — все решают студийные боссы, а сейчас наступает эра 3D!

Однако, в свете того. как зрители оценили вторых «Трансформеров», перевод третьей части в 3D вполне оправдан.

хороший фильм и без 3D найдет свою аудиторию, а всякий шлак и 3D не спасет

Как бы там ни было, а 3д в любом случае обеспечит дополнительную кассу

к сожаленью, это так.
всякий «мусор» кинематографа вылезает из за спецэффектов… в плане доходов.
посмотрим, что же выйдет из Трансформеров 3.

на трансформеров пойду только если будет хорошее отношение положительных и отрицательных рецензий где-то через 2—3 недели после премьеры, потому что вторая часть — это просто плевок в зрителя, а не фильм — классический пример тупого сруба бабла

Почему через 2—3 недели? Уже через неделю будет показательное соотношение)

ну просто первую неделю часто фаны набивают кинопоиск положительными рецензиями, а потом идут люди, зарядившись этими отзывами) к тому же через 2—3 недели соотношение будет уже более точное

Я говорю про соотношение рецензий критиков)) Вздались вам рецензии народа.

критики слишком умные) их мнение, конечно, учитываю, но хочется и простых смертных послушать :) тем более что фильм не философский, без глубокого смысла, а чисто развлекательного плана

Я как раз не вижу смысла простых смертных слушать, когда одни единицы ставят а другие десятки. Уж после того же Аватара читать рецензии мне вообще перехотелось. До этого были Сумерки, там я вообще ухахатывался до истерики))) Ну у Аватара тоже есть такие «шедевральные» рецензии, что это уже несмешно если честно, а печально.

ну не знаю, из тех 1600 или сколько их там уже рецензий на аватар есть добрая сотня действительно достойных. просто сразу видно, когда пишет балбес, мнящий себя киноманом со стажем, а когда пишет человек, действительно представляющий о чем он пишет — связно, логически последовательно, объективно и по-существу. а оценка для меня большой роли не играет, по крайней мере стоящая в конце рецензии. более менее фактор — это рейтинг фильма

Верно, лучщий способ — самому посмотреть. Или не смотреть, но это уже зависит от собственных ожиданий и желаний, и это вряд ли чьё-либо мнение сможет изменить. По крайней мере, у меня так.

Все равно на рейтинг стоит посмотреть)) Если он явно фиговый, то смысла нету вообще смотреть)

к тому же у ас на сайте нет аргументированных мнений критиков, есть только их рейтинг.

Ну эти мнения я думаю зарубежных критиков)))

да, потому что многие наши «критики» на самом деле всего лишь журналисты, умеющие высказывать свое мнение, но не имеющие кинообразование.)