За лучший документальный фильм, я бы Оскар дал Району N9)))

Хы-хы-хы))) Учитывая последние тенденции докменталистов к додумыванию и домысливанию, полностью согласен))

Че! Вот настоящий документальный!)

Корпорация «Еда» тоже неплохой, нечто похожее пытались сделать и у нас.

Двумя руками за «Бухту», хоть и не видел ее. Но все и так понятно. Люди уничтожают дельфинова из гастрономического интереса. Это живодерство. Слезы на глаза наворачиваются. Недавно смотрел, как японские рыбаки поймали в ловушку (в гавани) примерно 100 особей голубых дельфинов и трое суток разделывали их — весь залив был красным от крови. Я так расстроился, что даже спать не смог. Лучше бы себе харакири сделали, СУКИ!.

Для сепуки крепость духа нужна, а у них только крепость карманов, так что не проканает. Если только не вмешается 3я сторона)). Фильмы об издевательствах над животными это конечно хорошо, вот только они так и остаются фильмами. А бедных пушистых, продолжают истреблять и будут истреблять, а вот это обидно. Пора открывать охоту на браконьеров и продавать их ценный мех и мяско ны рынке)). может тогда что-то и изменится

Кстати, недавно приходила в голову схожая мысль. Купить старую дизельную подводную лодку и торпедировать все рыболовецкие шхуны и китобойные судна.

Пора мысли воплощать в реальность, скидываемся на подводную лодку?)))

Пока у меня денег только на перископ хватает.(

Фильмы такие это прекрасно!
То что они так и остаются на экранах уже намного хуже, но и подобные Ваши шутливые рассуждения ничем не лучше самого браконьерства/охоты, поскольку показывают несерьезное отношение людей к этой проблеме!!!

Шутливая форма отнюдь не означает несерьезного отношения. Легкая форма мысле-излогания гораздо проще усваивается в голове и указвает на позицию человека. Нежели нудно-аргументированное утверждение. Хотя все зависит от места и контекста обсуждаемого вопроса. Что касатся в целом моего отношения к данной теме, то оно вполне серьезное, также как и отношение к «чистоте и порядку». Насколько такие фильмы прекрасны не знаю, ибо для меня прекрасными могут быть исключительно художественные произведения, а документалистика являет собой злободневные реалии, которые либо заставляют думать, либо дейстовать.

Слова, слова, опять слова… обратного не докажешь, утверждать можно многое, а вот делать это…
В «12» помнишь монолог Ефремова: «Над кем смеемся, над собой смеемся…!?»?
Это я о простоте и привлекательности шутливой формы общения!!!

А у меня цели доказывать кому-то что-то и нет))). Точно также как и навязывать свое мнение кому-либо. Что касается слов, то они на то и слова что-бы переносить электрический импульс в форму понятную для восприятия другими. А наличие определенных конечностей — для совершения действия. И согласен, что утверждать можно многое но не делать этого. Но это не значит что бездействие будет постоянным. Всему свое время и свои обстоятельства. Что зависит от меня — я делаю, в частности поддерживаю порядок в своем подъезде хотя-бы, это действие которое мне на данный момент по силам. Будет доступно большее, будет большее. Что касается монолога Ефремова, то я с ним согласен, но опять таки в зависимости от контекста и места применения. По мне так сатира и юмор — механизм который при правильном преподношении действует сильнее чем грамотная агитка. Хотя может я не правильно понял контекст высказывания в вашем посте?

Ты действительно считаешь, что твоя шутка про покупку подводной лодки и переход к реальным действиям изменят мир к лучшему?)

Мир может сделать хуже или лучше все! Действие, бездействие. Шутливое высказывание или серьезное, прямое и грубое либо конструктивное и витиеватое. Все зависит от того каких людей окажется больше. Тех кто понял смысл послания, либо же тех кто его не понял.
Покупка подводной лодки это конечно метафора. Но если перенести ее в плоскость реализма, и представить как могли бы развиваться события, то у каждого на это будет свой ответ. Все субъективно. Что касается лично моего действия, то я считаю что любые активные действия меняют мир, даже если они заранее обречены на провал))).

Любые активные действия согласен, но не пустая болтовня языком где-то в интернете. Ты говоришь: фильмы об издевательствах над животными это конечно хорошо, вот только они так и остаются фильмами. Но это куда полезней, чем твои псевдоинтеллектуальные посты…

С каких пор высказывание своего мнения стало пустой болтовней? Коментарии на то и даны чтоб оставлять в них свои мысли))), а реальная жизнь для того чтоб действовать. а сравнения твоего о кино и о высказанных мною мыслях вообще понять не могу. Тк такое даже сравнивать нельзя, ибо лежат они в разных областях))

… Болтливых людей как грязи, деловых мало…
Не стоит обманывать ни себя, ни меня, ни других, «реальная жизнь чтобы действовать»… ага и чего же ты парень можешь в этой жизни, смешно)))

Ну дальнейшие споры если интересно предлогаю перенести в личку, если интересно. потому что в теме мы свалились к флуду)). Ты прав, болтливых много, но и деловых много, вот дела только деловитость у них не всегда здоровая))). А вот подсчетом кого больше не занимался. А чего могу и добился если интересно — напишу в личку, если тебе это действительно интересно)))

Новой работы Майкла Мура не смотрел, но думаю, что расстраиваться из-за такого решения академиков ему не стоит, к тому же, у него уже есть один Оскар.

На счет дельфинов согласен, их мучают, ради всех этих дельфинариев и прочей ерунды, ну примерно как и многих животных для цирка, но как же на счет той картины, забыл как она называется :(Там еще про мировой океан (несколько раз репортаж об этом фильме крутили по Евроньюз) Там еще задействованы спутники и еще какое-то космическое оборудование, какой-то французский вроде режиссер снял, его труд последних лет 10-ти чтоли, ну не буду наговаривать, может премьера картины еще не состоялась даже.

Видимо этот - Home/ДОМ
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/309397/

Ну про этот фильм я слышал, но вроде это не он, но все равно спасибо за помощь)

Речь очевидно идет о Жаке Перрене («французский режиссер») и о его фильме «Океаны»
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/460089/

Жак Перрен — один из тех, кто большое видит с близкой дистанции…
Он — из тех редких людей в мире кино, кто умеет использовать достижения техники для создания произведений искусства…
В его фильмографии сегодня — после поистине триумфальных «Гималайи», «Микрокосма» и «Птицы-странники» — значится проект «Океаны», который стал в полном смысле авторским проектом. euronews

Да! точно этот фильм, спасибо!

А почему в списке нет фильма «Дом. Свидание с планетой»??? Замечательный же фильм Люка Бессона!!!

Ну смотря с какой стороны посмотреть! Если с точки зрения идеи и мысли которую он должен донести до зрителя — да. Если оценить его здраво, с холодным разумом, то фильм америки не открыл. А по содержанию — «агитка зеленых». К томуже много моментов, которые додуманы и преувеличены.

я за «Бухту»