всё о любом фильме: зачем? расширенный поискчто ищут?

Зрительский взгляд

Каждый день посетители нашего сайта публикуют сотни рецензий на отсмотренные фильмы — восхищаются, критикуют, ругают, ненавидят...

Рецензии пользователей помогают ответить на извечный вопрос — смотреть этот фильм или нет. Читайте и делайте свой выбор!

Рецензии (344541)

 

Новости (170454)

 

Трейлеры (83280)






Все жанры
Боевик
Вестерн
Военный
Детектив
Документальный
Драма
Комедия
Короткометражка
Криминал
Мелодрама
Музыка
Мультфильм
Мюзикл
Приключения
Семейный
Триллер
Ужасы
Фантастика
Фэнтези

Идет космомедведь по космолесу,
Видит — космолет горит.
Сел и сгорел.


Начнем с хорошей или плохой громкой новости: Ридли Скотт изрядно потерял научность своей научно-фантастической хватки. Если «Чужой» когда-то смотрелся весьма реалистично даже несмотря на ящера с двумя глотками и в-о-о-от такенными зубами, и был очень тепло принят сообществом любителей Научной фантастики, то именно с текущим творением мэтра большие, очень большие проблемы.

Мэтр, похоже (без капли иронии), несколько выпал из тенденций, и все еще представляет наше будущее так же, как представлял его лет тридцать назад. К сожалению, мир меняется. И то, что в 80-е выглядело прорывом, сейчас смотрится несколько комично.

Давайте я кратко опишу сюжет?

На неизведанную планету Земного типа, которую, почему-то, еще не бороздят два миллиона спутников земных корпораций, внезапно запускают набитый хомо-сапиенсами судно. Корабль, нужно заметить, один, и по какой-то причине не имеет никакой связи с Землей, а подчиняется (не, не капитану!) неизвестной тетеньке. Ну то есть не особо подчиняется, потому как на борту тотальная анархия и каждый может сделать все что заблагорассудится.

Например взять огнемет и кого-нибудь сжечь.

Или вырезать у себя из туловища осьминога, а то чо он?

Задолбала жизнь? — дави на газ — иди взрывайся.

Скучно? — Сними скафандр.

Ну а если из воды на тебя вдруг выскочить большой бэлый шыпящый кобр, не тушуйся! Ткни пальцем! В глотку!

… а ведь этого всего могло бы и не быть, если один идиот на третьей секунде полета над поверхностью огромной-преогромной планеты внезапно не обнаружил из кабины(!) еще более внезапные следы цивилизации.

Да, здесь явно не хватает китча Звездного пути, фэнтезийности Звездных войн, или простоты Светлячка. Ридли Скотт целенаправленно не хотел идти подобными путями. Каждая секунда просмотренной пленки говорит нам о том, что Мэтр верит в возможное существование любого казуса, происходящий на экране. Он правда думает, что его шедевр — это никакой не «Пандорум», а самая настоящая научная фантастика в духе старого времени. К слову сказать, тот же «Пандорум», лично на мой вкус, атмосфернее.

К сожалению, если пойти на «Прометея», предварительно посмотрев «Космическую одиссею», можно выйти из кинотеатра слегка контуженным когнитивным диссонансом. Громкие слова Скотта о детальной проработке концепции новой задумки кажутся на этом фоне сущим издевательством.

Резюмируя: Я шел на вдумчивую научную фантастику, но получил нечто среднее между средним экшеном, средним ужастиком и очень средней мелодрамой. Как если бы «Трансформеры» были сняты Терренсом Маликом или «Нечто» снято Майклом Беем. Повторюсь, очень сильно не хватает стилистических метод Зака Снайдера или Нолана… — ну чтобы хоть как-то определить стиль, «самостоятельного» произведения.

С нетерпение жду времени, когда Научная фантастика откажется от старых догм. Когда исчезнут створчатые двери. Корабли, летающие черт знает в каком физическом пространстве на синих огоньках. «Чужие далекие планеты» полностью идентичные Земле. Бравые космонавты, устраивающие бейсбол на марсе и вообще все, что на момент создания не может существовать в будущем.

Уже скоро, совсем скоро.

Но а пока, аргументы за высокие оценки стандартны:

«На фоне всего остального»:

8 из 10

Очень жаль, хотелось увидеть что-то действительно новое и самобытное.

1 июня 2012 | 20:11

Экранизация старой сказки на новый лад с использованием новых технологий кажется весьма интересной идеей, поэтому выход «Белоснежки и охотника» я ждала с нетерпением. Особенно хотелось взглянуть на перфоманс любимой актрисы и просто красавицы Шарлиз Терон, которой роль прекрасной Злой Королевы подходит как нельзя лучше. Выбор же Кристен Стюарт на главную роль я принимала неоднозначно, но все же надеялась, что в случае неудачи фильм сумеет «выехать» на хорошем сценарии. К большому сожалению, поход в кинотеатр разочаровал.

Самое общее впечатление — фильм подходит к концу, а вроде бы ничего еще не произошло. Равенна становится королевой, Белоснежка убегает из темницы, она бежит по лесу, она бежит по лесу вместе с охотником, финальная битва — конец. Диалоги пустые, сюжет банален. Каждую из «изюминок» сюжета мы уже видели в других фэнтези-фильмах: квест «по горам по долам» как во Властелине колец; священные животные — это же Хроники Нарнии; захват замка — не Хогвартс ли это? А Злая Королева иногда — вылитый Волдеморт. Впечатление произвел только мрачный концепт Заколдованного (Запретного?) леса и мощный топот копыт лошадей (спасибо сабвуферу).

Финал фильма ошеломляет. Ты думаешь, что вот-вот покажут нечто интересное, а все заканчивается, так и не начавшись. Разгуливавшая на протяжении всего действа Кристен Стюарт со своим фирменным болезненным выражением лица, в конце одаривает нас натянутой улыбкой и… и все. Отношения Белоснежки с охотником и Уильямом так и остались загадкой. Собственно смысл многозначительного взгляда Криса Хемсфорта в конце оказался недоступен моему пониманию. Еще одна загадка — якобы священное животное в лесу, которое своим появлением скорее озадачило меня, чем принесло удовольствие. Создалось впечатление, что передо мной сиквел какого-то фильма, который я не смотрела. Вроде бы все должно быть понятно, но часть пазла выпадает.

В общем, мои надежды на захватывающую и глубокую картину не оправдались. К визуальному ряду претензий практически нет, но слабый сценарий и игра актеров убивают всяческое желание продолжать просмотр. Приятными лишь были сцены с участием Шарлиз, которая несмотря ни на что смотрелась великолепно. Если полюбоваться Злой Королевой — цель Вашего похода в кино, то Вы несомненно останетесь довольны.

1 июня 2012 | 20:06

Долгожданное продолжение истории о приключениях `людей в чёрном`, агентов Джея и Кея шло к нашим экранам долгие десять лет. И скажу сразу — новый фильм удался! Налицо отличное и смотрибельное развлекательное кино, третья часть явно отталкивается сразу от начала истории, от самого первого фильма про men in black, тем самым попутно искупая вину за не самый лучший второй фильм.

Что хотел бы я сказать. Уилл Смит вырос в моих глазах. Актёр он прекрасный, пусть порою его шутки и были «определённой этнической принадлежности»(с). Но он так смешил! Вообще, эту картину с полным на то основанием можно назвать бенефисом Смита. Также очень порадовали Томми Ли Джонс и Джош Бролин. Жаль только что Томми Ли очень заметно постарел… Джош Бролин классно сыграл молодого агента K, очень удачно у него это получилось. Что ещё хорошо. Машины из 60-х, новые гаджеты «людей в чёрном», этакий почти стимпанк… Понравился старый «форд», а могучий мобильный телефон и связанная с ним шуточка J вызвала у меня почти гомерический смех. Как и шутка насчёт педикюра и много чего ещё. Да, смешного в фильме было много. Один лишь прикол над Э. Уорхоллом чего стоит! А лапочка Гриффин! Но самое главное другое. Они вернулись. Как постаревшие, но ещё сильные духом и телом мушкетёры. И они не отступили и не сдались. И ведь что просто замечательно получилось — ближе к финалу фильма мы понимаем что сейчас с удовольствием наблюдаем не только фантастический боевик и угарную комедию, но и очень хорошую драму. Это я про часы и связанный с ними финал. Да, это было как картечью в упор.

Третьи «люди в чёрном» открыто заявляют о своём прямом родстве с первой частью франшизы, а также зримо перекликаются с другими представителями славной когорты фантастических боевиков. (к которым я отношу и фильмы про приключения агента 007) Но нет в этом фильме ни грана вторичности, есть верность традициям и здоровое хулиганство. Кофе и волынка. Чёрные очки и лучемёты. Шаурма и околовосточная кухня. Суровый старикан и молодой ещё метросексуал с модным ныне цветом кожи (вспомнилась шутка про нынешнего президента США). Они вернулись. И скрутили в бараний рог то, что они должны были скрутить.

Финал фильма, рассвет на фоне небоскрёбов, да ещё и отличнейшее музыкальное сопровождение этого момента — акме картины. Этакий намёк на катарсис. Кольцо времени было разорвано, но затем сомкнуто вновь. Фильм удался. Они вернулись. Что ещё надо для счастья? Только следующий, четвёртый фильм.

Резюме: Отличный фантастический комедийный боевик. Мушкетёры в чёрном вернулись 10 лет спустя и дали всем иноземным гадам полновесных люлей.

Эта картина вышла всё ж слабее самой первой части, однако много лучше части второй. Честное серебро. С возвращением на большие экраны, старшие агенты K и J!

1 июня 2012 | 20:01

Сказка должна быть сказкой! Мне очень понравилось. Легко, весело и по-детски. Знакомая нам всем с детства история заиграла новыми красками. Я обожаю фильмы, которые заставляют тебя, пусть ненадолго, но поверить в чудо. Белоснежка сумела остановить злую мачеху, спасти принца, своего отца и маленьких смелых воинов -гномов, которые помогли ей справиться со всеми неудачами. Значит и мы сможем, правда друзья?

Я порадовалась всему и всем. И Джулии Робертс, и Лилли Колинз и парню, который сыграл принца, Натану Лейну, который играл в одном из моих любимых фильмов «„Мышиная Охота“». Ну конечно же команде бравых, задорных гномов (Джордан Прентис, Марк Повинелли, Джо Гнофо, Дэнни Вудберн, Мартин Клеббэ и Рональд Ли Кларк) и Шону Бину, возникшему неожиданно и внезапно:). Ещё хочу отметить красочные декорации и отменный саундтрек, прямо самой хочется в пляс пуститься! Да и вообще всем, кто работал над этим сказочным, добрым и искренним фильмом- большое спасибо!

1 июня 2012 | 19:53

Имел неосторожность посетить данный фильм, купился на трейлер.

Поначалу вроде бы всё хорошо, но это самое хорошо быстро заканчивается. Куча мистики где надо и не надо, мистика началась с чудеснейшего выздоровления ГГ, 90% ожога тела — для русского солдата ерунда. Бесконечные разговоры с танками, бессмысленные диалоги.

Некоторые сцены будто попали в фильм случайно (ну зачем показывать 2 минуты как идут строем солдаты?)

Не убиваемый Белый Тигр оказывается еще любил играть. Если бы сразу шмальнул в ГГ, было бы лучше, но не было бы такого «шедевра». Особенно повеселила сцена с грязью в дуле танка. И конец порадовал — как и подобает такому фильму.

Сержант Бердыев и идея данного продукта — не спасли картину.

Итого

3 из 10

1 июня 2012 | 19:20

Фильм ждал примерно полгода, и я думаю он оправдал ожидания. Игра актеров просто поразила. Скотт выжал весь актерский потенциал и превратил все это в достойную картину этого года. Шарлиз Терон холодна, непредсказуема, беспринципна. Фассбендер выложился на полную. Сыграть андроида Дэвида, без эмоций и сочувствия… запрограммированный только на свою цель.

А теперь самое интересное — Нуми Рапас. Актриса не слишком известная… но это и нужно Скотту! Полностью повторив историю Сигурни Уивер в первом «Чужом», Рапас сыграла так сказать «бой бабу» которая и «кальмара» родит, и с топором на инопланетянина бросится. Верующая Элизабет Шоу с отменным, как выразился Дэвид: «чувством собственного сохранения» получилась на «Ура!» Остальные актеры были «приправой» к и так вкусному «блюду» Скотта.

Спецэффекты на высоком уровне. Действительно на высоком. Атмосфера космоса кружит и завораживает. Планета, на которой происходит все действие фильма, красиво опасна и таинственна. Земные технологии 2091 года впечатляют. Все сделано красиво… ничего лишнего. 3D никогда не любил, но в «Прометее» оно погружает в действительность происходящего.

Сюжет. Вот он то чуть чуть и прихрамывает. С детства любил «Чужих» и знаю каждую деталь жизни этой «мерзопакостной фауны»… В «Прометее» заметил несколько недочетов и ляпов. Спойлерить не буду уж простите. Как только узнал о проекте, сразу же подумал: «Вот круто! Чужие, месиво и т. д… Тем более снимает то Скотт. Грех не увидеть.» Но через некоторое количество времени, когда стало известно что чужих не будет и это будет отдельная картина с некоторыми намеками на «Чужого», был резко разочарован. Но нет! Удивил меня Скотт!

В итоге могу сказать одно. Поклонников «Чужих» фильм удивит и даст огромную почву для размышлений. Фильм прекрасен своей холодной мрачностью, безупречной игрой актеров, и конечно же спецэффектами… Дай бог это не последний фильм Ридли Скотта в области научной фантастики. «Требую продолжения банкета!»(с)

9 из 10

1 июня 2012 | 19:11

Это, пожалуй, самый лучший сериал из всех, что я смотрел. Если по правде, то таких сериалов, которые смогли бы рассмешить не на пять секунд, а как минимум на минуту, очень мало. И вот именно под это не очень большое количество сериалов, попал сериал с необычным названием, «Ясновидец».

Вышло шесть сезонов в общей численностью девяносто пять серий, что дает воистину насладиться этим шедевром. Серии идут от сорока двух до сорока трех минут, начало начинается с двух-трех минут флешбэка, в котором рассказывается небольшая поучительная история о главном герое, Шоне.

Актерский состав: в сериале есть два главных героев, это Шони, Гас. Шона Спенсера играет Джеймс Родэй, малоизвестный, но популярный актер, как это малоизвестный и в то же время популярный? Да просто, в фильмах Джеймс не сильно преуспел, самые значимые роли были в фильме «Придурки из Хаззарда» и «Геймер», но зато он очень даже часто встречается в таком известном журнале как «People». Ну а роль Шона играет отлично, я не заметил не единой промашки в свое роли с его стороны. Характер у Шона, как это сказать, эгоистичный (что дает много поводов посмеяться), но в то же время он заботливый и любит своих друзей. Второй главный герой это Гас, которого играет Дьюли Хилл. Так же не очень известный актер, как и Родэй, наиболее известный по роли личного помощника президента Чарли Янга в сериале «Западное крыло». Роль Хилла в сериале это занудный фармацевт, некоторым может он показаться не очень нужным в сериале, но после нескольких серий сразу понимаешь его роль в сериале. Так в сериале есть такая красивая актриса как Джульет О`Хара которую играет Мэгги Лоусон, Джульет младший детектив полиции Санты-Барбары, напарница Ласситера, она так же тайно влюблена в Шона. Так в сериале играют второстепенные роли Тимати Омандсон, Корбин Бернсен и Кирстен Нельсон. Актерский состав подобран идеально.

Сюжет: как я уже говорил начало серии с поучительно истории из детства Шона, это так называемый флешбэк. После чего Шона и Гаса зовут как консультантов на сложные расследования где он предлагает невероятные и необъяснимые теории, которые в конечном счете оказываются правдивыми. Ну, сюжет не блещет оригинальностью, но так же в сериале есть очень много и других по ходу развивающихся сюжетных линий.

Вердикт: Сериал с идеальным и по-настоящему смешным юмором, с отличными актерами и сюжетом, если честно то если посмотреть одну-две серии на ночь то ты сразу уснешь, и еще буду хорошие сны. Смотреть всем!

Моя оценка:

10 из 10

1 июня 2012 | 19:04

Очень удивлена, что у этого мультика большинство отзывов/рецензий положительные. Включила я его для фона во время чистки компьютера и, честно говоря, ужаснулась. Раз это мультик, значит он рассчитан на детей, но, мой вам совет, родители, держите детей подальше от этого мультика или предварительно посмотрите его, чтобы убедиться в безопасности увиденного для психики ваших детей.

Действие в мультике разворачивается вокруг Кейт и Хамфри. Нас знакомят с семьей Кейт, но о семье Хамфри почему-то ни слова. Складывается впечатление, что он сирота. Зато у него есть три недалеких друга. Умственные качества друзей во всех комедиях всегда сомнительны, шутки ради — это всегда недалекие дурачки. Сам Хамфри ведет себя всегда нелепо и это спасает его в трудных ситуациях. Очень много было ситуаций, когда Хамфри будучи юношей был слабее девочки Кейт, а по мнению родителей Кейт вообще не достоин их дочери.

Теперь поговорим о семье Кейт:

Папа Кейт — спокойный, на первый взгляд мудрый мужчина. Готовый ради благополучия стаи отдать дочь в жены сыну своего врага. Сама же дочь не расценивает это как предательство, а считает своим долгом помочь отцу.

Сестра Кейт — забитая девочка, трусливая, с челкой закрывающей лицо. Ее роль эпизодическая и не несет в себе никаких нравственных уроков.

Мама Кейт — на вид милая женщина, но порой выдает очень страшные вещи от которых, даже мне, взрослому человеку становится не по себе. Цитирую: «Я только одно хочу сказать, если кто-то из вас что-то сделал с моей дочкой, я сама лично вырву у него глаза и запихну их ему поглубже в глотку, чтобы он оттуда наблюдал, как я буду рвать его душу на части!!!», «О, Кейт, ты-такая красивая! Но если Гарт позволит себе лишнего, вспомни о своих чудесных зубках, впейся ему в шею и не отпускай, пока не перестанет дергаться!», «Уинстон, милый! Я не знаю, кто это сделал, но давай оторвем ему хвост и запихнем негодяю в глотку!».

Первое слово, который произносит ребенок — это мама. Мультик же прививает ребенку понятия нравственности и морали, что мучить животных и обижать слабых — не хорошо. Что маму надо слушаться и мама для девочек — это был всегда пример для подражания. Каким примером для подражания служит мама Кейт хотя бы в сравнении с тем, как изображены матеря в других мультиках. Тот же олененок Бемби, где мама настолько прекрасная, нежная и заботливая, что всем деткам хотелось иметь такую же маму.

Также, в мультике есть Гарт — жених Кейт.. Он — это качок, который не умеет выть на луну. Больше никакой о нем информации нет. Главные героини реагировали на него с восхищением. По их мнению он был сильным, красивым и этого было достаточно для того, чтобы он мог стать хорошим мужем.

Какое поколение вырастит на таких мультиках — мы увидим. Но своих детей я бы не на шаг не подпустила к подобному.

1 июня 2012 | 18:50

Судя по отзывам, зрители в восторге от мультсериала «Кид vs Кэт». Что ж, моя рецензия станет первой отрицательной.

Всё начинается с того, что маленькая девочка Милли находит кота и приносит его домой, дав питомцу имя Мистер Кэт. Но её старший брат Куп узнаёт, что Кэт — инопланетянин и безуспешно пытается всем это доказать. А больше ничего не происходит, и из серии в серию идёт один и тот же притянутый за уши сюжет. Многие стилистические повороты скопированы с других мультсериалов. Например, попытки главных героев испортить друг другу жизнь обыгрывались, например, в «Томе и Джерри». А идея сделать домашнего любимца пришельцем очень напоминает «Ника и Перри».

Переходим к графике. Да, не спорю, цвета яркие и при этом не раздражающие глаза. Но сама по себе прорисовка очень корявая, как будто руки художников растут из известного места. Нормально получились только Куп и Мистер Кэт.

Не понравилась и озвучка. Голоса актёров были лишены каких-бы то ни было эмоций. А голос Милли и вовсе был писклявым и в некоторых местах даже резал слух.

Юмор в мультике отсутствует. В тех же «Томе и Джерри» противостояние главных героев выглядело смешнее и захватывающе. А то, что создатели пытаются назвать шутками, вызывает лишь скромные смешки, вызванные убогими попытками придумать хоть что-то забавное.

Таким образом, мультик получился неудачным и нестоящим внимания. Поставив единицу, я долго думала, за что, ведь мультсериал даже такой оценки не заслуживает. Решила, что пусть такая оценка будет за две более-менее нормальные серии — рождественскую и про День Святого Валентина.

1 из 10

1 июня 2012 | 18:50

Кто бы сомневался, что после «Аватара» пусть не сразу, но выйдет что-нибудь подобное. «Джон Картер» во многом смахивает на фантастику от Джеймса Кэмерона. Только огранка, оболочка и цвет у этого фильма всё же другие.

Сию фантастико-фэнтезийно-приключенческую сказку можно причислить просто к ряду таких же ФФП-сказок как рядовую, хорошо сделанную. Опять же тут вам все приличествующие опознавательные атрибуты: внеземная жизнь, привлекательные «нечеловеки» и очередная незамысловатая миссия для очередной замысловатой планеты со своим сложным туземским языком и странными обычаями. Да ещё любовь с войной, куда же без них. Подростки наверняка оценят диснеевскую работу высоко, взрослые же могут засомневаться в её качестве и нужности. Собственно, не для взрослых создавалось это творение, раз попахивает откровенной детскостью. Такое мы видели даже в мультиках, так что оригинальность ленты лишь в том, что давно, мол, Марс в кинематографе не упоминался.

Длительный хронометраж делит историю на три части, я бы даже сказал — разрубает. В первой, соответственно, идёт рассказ про земную жизнь главного героя, его попадание на «красную планету», знакомство с населением и принцессой Деей Торис из соседнего Гелиума. Середина конкретно выделяется сюжетной линией принцессы и злобного вражьего народа, управляющего планетами. Далее идёт некоторое смешение двух культур, что, впрочем, вкладывает своё разнообразие в общее повествование, и интерес к фильму теперь уже удерживается до конца.

К актёрам тоже есть некоторые претензии: путём компьютерной анимации сделанные персонажи превосходят в игре реальных людей. Забавно, но это так.

Ещё изрядно поднадоел штамп, когда бракосочетание с нелюбимым срывается на самом интересном месте, потому что любимый не допустил такой роковой ошибки, ворвавшись на церемонию. Этакое избитое геройство высшей пробы ради любви. Ну это так, ремарка.

Если оценивать фильм в целом, то огрехи не скроешь, а всё же он хорош. Концовка не удручающая и ставит всё на свои места, поэтому разброд, присущий длинным сеансам, был исправлен. Можно посмотреть со своим ребёнком, как раз в самый раз.

7 из 10

1 июня 2012 | 18:48
Наверх страницы







Фильмы на телевидении
» фильмы на ТВ
ТВ-программа
Новые рецензиивсего
ГриффиныFamily Guy44
1+1Intouchables151
Белоснежка и охотникSnow White and the Huntsman4
ПрометейPrometheus53
Запретная зонаChernobyl Diaries12
все рецензии
Активное обсуждениевсего
АватарAvatar2272
СумеркиTwilight1622
Сумерки. Сага. НоволуниеNew Moon1524
НачалоInception1393
201220121109
все рецензии
Кинокасса США $ Россия
1.Люди в черном 3Men in Black III55 000 000
2.МстителиThe Avengers36 799 000
3.Морской бойBattleship10 902 000
4.ДиктаторThe Dictator9 275 000
5.Запретная зонаChernobyl Diaries7 965 000
25.05 — 27.05подробнее
Кинокасса России руб. США
1.Люди в черном 3Men in Black III533 050 190
2.Запретная зонаChernobyl Diaries45 965 000
3.ДиктаторThe Dictator33 295 425
4.Мрачные тениDark Shadows19 700 249
5.МстителиThe Avengers18 684 876
24.05 — 27.05подробнее
Результаты уик-энда
Зрители2 733 9121 172 770
Деньги701 258 942 руб.345 571 287
Цена билета256,50 руб.28,66
24.05 — 27.05подробнее
Лучшие фильмы — Top 250
210.МотылекPapillon8.070
211.Безумно влюбленныйInnamorato pazzo8.069
212.Завтрак у ТиффаниBreakfast at Tiffany's8.067
213.Отец солдата8.067
214.Сонная ЛощинаSleepy Hollow8.066
лучшие фильмы
Ожидаемые фильмы
21.Параллельные мирыUpside Down89.61%
22.РобопокалипсисRobopocalypse89.39%
23.ГравитацияGravity89.12%
24.Корпорация монстров 2Monsters University89.09%
25.Ограбление казиноKilling Them Softly89.01%
ожидаемые фильмы
Сегодня в кинорейтинг
Люди в черном 3Men in Black III7.633
ПрометейPrometheus7.951
ДиктаторThe Dictator7.095
Запретная зонаChernobyl Diaries5.142
Мрачные тениDark Shadows6.910
афиша
о премьерах недели с юмором
все подкасты
Скоро в кинопремьера
Мадагаскар 3Madagascar 3: Europe's Most Wanted07.06
Белоснежка и охотникSnow White and the Huntsman14.06
Президент Линкольн: Охотник на вампировAbraham Lincoln: Vampire Hunter21.06
СуперSuper21.06
Лето. Одноклассники. ЛюбовьLOL28.06
премьеры

Новости


С 29 августа по 8 сентября внимание кинематографической общественности мира будет приковано к маленькому острову Лидо, где пройдет 69-й Венецианский кинофестиваль. Председателем международного жюри станет Майкл Манн, режиссер фильмов «Схватка», «Свой человек», «Али» и «Джонни Д». (...)
 
все новости


Rambler's Top100