всё зависит от религиозного подхода. в иудаизме бог карающий, в христианстве бог прощающий, в исламе бог повелевающий. сдаётся мне, что господь здесь явно руководствуется теорией дарвина. если вид деградирует, его гибель неизбежна, а истребление-лишь один из способов.
а действует явно исходя не из христианского вероучения. меня это если честно напрягает, но в кино заценю. там уж видно будет. в идеале конечно должно быть мясо в сочетании с мощной идеей. но что-то мне подсказывает, что так может и не получиться.
геноцид человечества силами божьими- это явно стоит видеть! со времён константина не видела фильмов про враждебно настроенного бога и лояльного дьявола. жду!
Рыцарь
Названия таких городов как Содом И Гоморра Вам что-нибудь говорит ? Это раз ! И этот фильм поставлен не по мотивам библии наверное все-таки ! Это два))
И в третьих, отсутствие элементарной логики в сюжете, основанном на библии (хоть и не по мотивам).
Но сам посуди, Господь создал ангелов. В битве со злом победу одержали ангелы во главе с архангелом Михаилом. И тут на тебе, он пошёл против Бога. Да и в православном учении сказано как будет происходить конец света.
Я думаю, что дал исчерпывающий ответ.
А ту ахинею даже смотреть не буду. И на трейлер не потрачу и минуты 10 секунд хватило.
Как я понял из трейлера это трэшняк, и какая-то логика подобного рода фильмам противопоказана ! И смотреть этот фильм не стоит людям, трепетно относящимся к религии(кстати в самой библии тоже много несуразиц, об этом пишет Никонов в своей книге «Опиум для народа.. ..», конечно стиль написания тот ещё..)
У каждого человека свой взгляд на религию. Но я, прочитав много источников, рассказов о святых, убедился в истинности православия. Поэтому меня несколько коробят такие сюжеты.
Кстати, подобную чушь я придумывал лет эдак в 14, когда ещё был плохо знаком с библией.
Ладно, будем считать это сообщение завершением беседы, а то нас что-то в другую сторону понесло).
Трейлер в большей степени позабавил. Наверно создателям надо было перед сьемками сказать, что смешивать серьезную религиозную тему с откровенно трэшовым экшеном, противопоказанно.
Куэйд тру, остальное нет. По затее напоминает Константина, который вышел так себе. Нет, не буду смотреть
Если кого интересует, музыка Juno Reactor Mutant Message
Я человек не особо верующий или, как сказал один психолог, «верующий на всякий случай». По крайней мере, я не верю в того Бога, что придумали люди. Я человек науки и (извиняюсь за тавтологию) верю в законы Ньютона и слегка в теорию Дарвина, так что религиозных душевных протестов, что прочла выше, я не испытываю. Но как надо было обкуриться сценаристам, чтобы придумать такое? Меня очень удивляет, что любимые и уважаемые мною актёры согласились играть в этом проекте! Я сейчас говорила о Деннисе Куэйде, Поле Беттани. Ужасаюсь, ужасаюсь.
Может быть, ради лицезрения их мордашек на экране я и взгляну на сей фильм, но что-то меня терзают смутные сомнения о его успехе.
А какой именно науки, прошу прощения, в Ваши нежные 17?
С предложениями 13 с Вами на все 100%, но дальше трава здесь не причём: создатели фильма не претендуют на документальность, «пищу для ума», Оскара а мною также уважаемый дядька Куэйд промахивался не раз с ролями (имхо).
«Человек науки» это понятие можно применить и к моему возрасту, и к Вашему. По крайней мере в том смысле, в каком употребила его я, а именно: я не говорю о том, что я великий учёный и мне принадлежат какие-либо открытия, смысл в том, что есть люди верующие в Адама и Еву, а есть те, что считают происхождение человечества сложным процессом эволюции (хотя они не делали этого открытия, но считают его единственно верным или наиболее вероятным).
Мне не понравились, к примеру, Мертв по прибытии, Полет Феникса, Крутая компания, а вот Сердце дракона кино не плохое (снятое для детишек прежде всего), но Куэйд там мне показался лишним а вообще, он какой-то для меня загадочный актёр фильмы, где он играл, не похожи друг на друга, но у него почти всегда одинаково озабоченное «умное» лицо (за исключением моментов, когда он улыбается всё и вся кругом «оживают») что сейчас, что 20 лет назад этим он не пафосу нагоняет, это у него типа харизма такая, 8)))
Что-то часто стали демонообразные существа раскрывать ПАСТЬ, надо бы подсказать режиссерам, что это уже давно не выглядит ЖУТКО! Нее но если они от удивления «матюхалник» свой открывают так это совершенно меняет дело)
Народ, отнеситесь ко всему проще, чего вы так сразу кидаетесь? Нормальная задумка. Вы Сверхъестественное сериал посмотрите, там ангелов теми еще сволочами показывают. Тем не менее сериал крайне интересен. И здесь я думаю тоже будет интересно. не относитесь к этому проекту как к документальному, и думаю все будет нормуль.
А если вашу веру подрывают такие сюжеты то это мне кажется и не вера вовсе.
уж если начали кино про ангелов снимать, так пусть делают это красиво!
зачем в этом фильме эти уроды?! начиная с бабушки и заканчивая непонятным нечто на 1:17. ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНО!
Полностью согласен! Тупейший трейлер таким только отпугивать зрителей, до того как увидел его хотел посмотреть, теперь не очень-то хочется.. А увидел я его впервые на Аватаре, т. е. перед фильмом когда трейлеры крутили, и блин к 4-му походу на Аватара у меня уже стало рефлексом зажимать уши не смотреть на экран до начала самого фильма, показывали то каждый раз один и те же трейлеры :(
Народ. По поводу выших высказываний. Вариант такой что варианта нет То есть вы не придете к общему решению У каждого своя точка зрения. В фильме Саламон Кейн, Если приглядеться тоже есть своя доля правды. «Господи, только на тебя упаваю» а он сидит на небе и в. .. не дует
музыка понравилась. а фильм да какая разница о чем он (помнится в Догме Бог вообще она) те кто не верил и библию не читал посмотрят и забудут кто там прав кто виноват, а те кто ищет тут какую-то логику, деньгам логика не нужна
Чем то фильм напомнил «Константина»,пойду из интереса, трейлер, кстати не так уж и плох)Что-то в этом году наплыв подобных фильмов)
Тем более я не особо верующая и рассматриваю такое кино только как, собственно, кино.
Потому что ангелов, демонов, Бога, Люцифера и всех их вместе взятых с архангелами Михаилом и Гавриилом обсуждать с точки зрения того, как они показаны в фильмах, можно бесконечно)
Посмотрел трейлер и расхотел идти в кинотеатр.
1. По ангельской иерархии архангел Михаил это по нашему директор Рая. Выше него только, правая рука Бога Гавриил. (Была еще левая рука, но он был засранцем, его звали Люцис Феросс). Да, Михаил всегда спорит с Гавриилом, и лучше всего эта тема обсосана в бессмертном фильме Пророчество 1,2,3 с бесподобным Кристофером Уокеном. Но вот так драться меду собой они канеш не будут, и отсюда вытекает моя вторая причина отказа от просмотра:
2. Ангел с автоматом в руках???!!! Бред сивой кобылы!!! Ангел тем и отличается от команндос, что щелкнув пальцами может расколоть Гималаи пополам. А этот бред я точно не пойду смотреть.
Мне понравилось, особенно комментарии дураков, которые тут писали что бог христьянский :) Бог это то что создало небо, землю, звёзды. И явно он не человек (и даже не живой), тем более не как не связан с человечеством и религии, но всё равно порадовали коменты. Бог это всё что есть вокруг везде в любой точки третьего измерения (вселенной) и выше неё что за ней, а не конкретная субстанция !
Фильм соглашусь среднинький, но смотреть можно 2 раза, и не чего отвратительного я не увидел в этом фильме а так хотелось :(
Новый комментарий...
#nohorizont 16 ноября 2009, 18:43 пожаловатьсятрешак конечно знатный
ответить
#vipvictor 16 ноября 2009, 19:35 пожаловатьсяМда
ответить
#1best08 16 ноября 2009, 19:44 пожаловатьсяв этом фильме бог то походу плохой!
ответить
#-=PAYNE=- 16 ноября 2009, 20:19 пожаловатьсяС чего ты взял, что он плохой? Ему мы просто надоели со своим дерьмом.
ответить
#1best08 16 ноября 2009, 20:42 пожаловатьсятак он любит людей! не так ли! ведь ты своих детей за шалость не убьешь?!
ответить
#ZELMIRA 16 ноября 2009, 20:53 пожаловатьсявсё зависит от религиозного подхода. в иудаизме бог карающий, в христианстве бог прощающий, в исламе бог повелевающий. сдаётся мне, что господь здесь явно руководствуется теорией дарвина. если вид деградирует, его гибель неизбежна, а истребление-лишь один из способов.
ответить
#1best08 16 ноября 2009, 22:45 пожаловатьсяно в этом фильме бог христианский!
ответить
#ZELMIRA 16 ноября 2009, 23:19 пожаловатьсяа действует явно исходя не из христианского вероучения. меня это если честно напрягает, но в кино заценю. там уж видно будет. в идеале конечно должно быть мясо в сочетании с мощной идеей. но что-то мне подсказывает, что так может и не получиться.
ответить
#Alfa13 26 января 2010, 12:47 пожаловатьсявспомните ковчег Ноя.. Бог тоже разгневался на людей и послал потоп..
ответить
#ZELMIRA 26 января 2010, 16:15 пожаловатьсясогласна, очень хороший пример!
ответить
#OMAR4322 26 декабря 2009, 15:08 пожаловатьсяНе факт, что бог христианский. В исламе многие ангелы тоже носят христианские имена, которые отличаются только арабским произношением.
ответить
#Tsumi 12 января 2010, 21:06 пожаловатьсяЗа людей заступился архангел Михаил насколько я помню это христианство
ответить
#walkowsky 13 января 2010, 21:51 пожаловатьсяну вообще-то бог в трех ипостасях. Бог-отец наследие иудаизма и Ветхого завета. Ангелы и архангелы его посланники, а не Иискуса.
ответить
#-=PAYNE=- 17 ноября 2009, 06:30 пожаловатьсяВ трейлере было ясно сказано «потому, что мы ему надоели со своей алчностью» или как-то так :)))в
ответить
#Рыцарь 25 ноября 2009, 20:54 пожаловатьсяНу Тогда это логика человека. Глупо как-то всё в фильме.
ответить
#ZELMIRA 16 ноября 2009, 20:56 пожаловатьсягеноцид человечества силами божьими- это явно стоит видеть! со времён константина не видела фильмов про враждебно настроенного бога и лояльного дьявола. жду!
ответить
#A&D 16 ноября 2009, 22:46 пожаловатьсяоригинально. вот только слова «судьба всего человечества» уже надоели.
ответить
#Serega0321 17 ноября 2009, 00:34 пожаловатьсяИнтригует) В кино, думаю, пойду
ответить
#Opacum 17 ноября 2009, 07:56 пожаловатьсяХа ха ха, тут ОН послал ангелов мочить людей Что дальше? В следующем фильме ОН будет подрабатывать в публичном доме?
ответить
раскрыть комментарий ↓ 15Opacum
#ClassicCriminal 17 ноября 2009, 12:20 пожаловатьсяЕсли фильм кто и вытащит, то это сделает его очевидный плюс Пол Беттани.
ответить
раскрыть комментарий ↓ 1ClassicCriminal
#n_tsuguliev 26 ноября 2009, 14:45 пожаловаться+1!!!
ответить
#Siellow 21 ноября 2009, 21:53 пожаловатьсяУгу а сыночек в животе у той девушки его случаем не Джон Коннор зовут??
ответить
#herurg_vvr 15 февраля 2010, 10:44 пожаловатьсяпосле просмотра этого Г о том же подумал ;)
ответить
#Рыцарь 24 ноября 2009, 00:47 пожаловаться Ну такая ахинея!Человек, который хотябы немного знакомый с библией, лишь посмеётся над сюжетом фильма (или ужаснётся).
Полнейшая чушь.
ответить
#urfin_84 24 ноября 2009, 09:55 пожаловатьсяРыцарь
Названия таких городов как Содом И Гоморра Вам что-нибудь говорит ? Это раз ! И этот фильм поставлен не по мотивам библии наверное все-таки ! Это два))
ответить
#Рыцарь 24 ноября 2009, 22:47 пожаловатьсяИ в третьих, отсутствие элементарной логики в сюжете, основанном на библии (хоть и не по мотивам).
Но сам посуди, Господь создал ангелов. В битве со злом победу одержали ангелы во главе с архангелом Михаилом. И тут на тебе, он пошёл против Бога. Да и в православном учении сказано как будет происходить конец света.
Я думаю, что дал исчерпывающий ответ.
А ту ахинею даже смотреть не буду. И на трейлер не потрачу и минуты 10 секунд хватило.
ответить
#urfin_84 25 ноября 2009, 10:39 пожаловатьсяКак я понял из трейлера это трэшняк, и какая-то логика подобного рода фильмам противопоказана ! И смотреть этот фильм не стоит людям, трепетно относящимся к религии(кстати в самой библии тоже много несуразиц, об этом пишет Никонов в своей книге «Опиум для народа.. ..», конечно стиль написания тот ещё..)
ответить
#Рыцарь 25 ноября 2009, 12:54 пожаловатьсяУ каждого человека свой взгляд на религию. Но я, прочитав много источников, рассказов о святых, убедился в истинности православия. Поэтому меня несколько коробят такие сюжеты.
Кстати, подобную чушь я придумывал лет эдак в 14, когда ещё был плохо знаком с библией.
Ладно, будем считать это сообщение завершением беседы, а то нас что-то в другую сторону понесло).
ответить
#LexLin 26 ноября 2009, 16:33 пожаловатьсяТрейлер в большей степени позабавил. Наверно создателям надо было перед сьемками сказать, что смешивать серьезную религиозную тему с откровенно трэшовым экшеном, противопоказанно.
ответить
#MiSTeR GhOST 1 декабря 2009, 20:36 пожаловатьсятрейлер хороший. класная музыка, но недостаток бюджета видел из далека
ответить
#iron_man-04 9 декабря 2009, 14:16 пожаловатьсяКакая песня звучит?
ответить
#MiSTeR GhOST 12 декабря 2009, 12:04 пожаловатьсяэто Immediate Music Clash of the Titans
ответить
#iron_man-04 16 декабря 2009, 16:35 пожаловатьсяСпасибо
ответить
#Tammie 10 декабря 2009, 21:48 пожаловатьсяКуэйд тру, остальное нет. По затее напоминает Константина, который вышел так себе. Нет, не буду смотреть
Если кого интересует, музыка Juno Reactor Mutant Message
ответить
#iron_man-04 16 декабря 2009, 16:35 пожаловатьсяСпасибо
ответить
#MyRziLochka 12 декабря 2009, 15:15 пожаловаться Бред сивый кобылы, по другому не назовёшь.Я человек не особо верующий или, как сказал один психолог, «верующий на всякий случай». По крайней мере, я не верю в того Бога, что придумали люди. Я человек науки и (извиняюсь за тавтологию) верю в законы Ньютона и слегка в теорию Дарвина, так что религиозных душевных протестов, что прочла выше, я не испытываю. Но как надо было обкуриться сценаристам, чтобы придумать такое? Меня очень удивляет, что любимые и уважаемые мною актёры согласились играть в этом проекте! Я сейчас говорила о Деннисе Куэйде, Поле Беттани. Ужасаюсь, ужасаюсь.
Может быть, ради лицезрения их мордашек на экране я и взгляну на сей фильм, но что-то меня терзают смутные сомнения о его успехе.
ответить
#MyRziLochka 12 декабря 2009, 15:18 пожаловатьсяАх да, забыла сказать: бабуська это что-то рассмешила, но смех был нервным.
ответить
#billycorgan 27 декабря 2009, 19:10 пожаловатьсяА какой именно науки, прошу прощения, в Ваши нежные 17?
С предложениями 13 с Вами на все 100%, но дальше трава здесь не причём: создатели фильма не претендуют на документальность, «пищу для ума», Оскара а мною также уважаемый дядька Куэйд промахивался не раз с ролями (имхо).
ответить
#MyRziLochka 27 декабря 2009, 19:26 пожаловаться«Человек науки» это понятие можно применить и к моему возрасту, и к Вашему. По крайней мере в том смысле, в каком употребила его я, а именно: я не говорю о том, что я великий учёный и мне принадлежат какие-либо открытия, смысл в том, что есть люди верующие в Адама и Еву, а есть те, что считают происхождение человечества сложным процессом эволюции (хотя они не делали этого открытия, но считают его единственно верным или наиболее вероятным).
ответить
#billycorgan 27 декабря 2009, 19:40 пожаловатьсяА это был не
вопрос, а комплимент. Адам и Ева «красивая сказка» для твердолобых мужей (прим. вкладываю в это слово не мужа жены).ответить
#MyRziLochka 27 декабря 2009, 19:44 пожаловатьсяТогда извиняюсь, что загрузила Вас ненужными россказнями/объяснениями :)
Спасибо!
Я вот хотела спросить, а какой фильм Вы считаете промахом Куэйда? (вопрос из праздного любопытства)
ответить
#billycorgan 27 декабря 2009, 20:07 пожаловатьсяМне не понравились, к примеру, Мертв по прибытии, Полет Феникса, Крутая компания, а вот Сердце дракона кино не плохое (снятое для детишек прежде всего), но Куэйд там мне показался лишним а вообще, он какой-то для меня загадочный актёр фильмы, где он играл, не похожи друг на друга, но у него почти всегда одинаково озабоченное «умное» лицо (за исключением моментов, когда он улыбается всё и вся кругом «оживают») что сейчас, что 20 лет назад этим он не пафосу нагоняет, это у него типа харизма такая, 8)))
ответить
#niccoo 19 декабря 2009, 20:28 пожаловаться«От твоего ребенка зависит судьба всего человечества!» Как же меня трясет от таких фразочек! Помешались они на этом апокалипсисе что ли??
ответить
#billycorgan 27 декабря 2009, 18:53 пожаловатьсяГляди накаркают 8)
ответить
#Ze_Telka 24 января 2010, 22:38 пожаловаться+1)))
ответить
#LeonidNeft 28 декабря 2009, 14:24 пожаловатьсяЧто-то часто стали демонообразные существа раскрывать ПАСТЬ, надо бы подсказать режиссерам, что это уже давно не выглядит ЖУТКО! Нее но если они от удивления «матюхалник» свой открывают так это совершенно меняет дело)
ответить
#Ox2012 1 января 2010, 01:54 пожаловатьсяМда, ангелы мочат людей злой Бог не нравится и мне такая штука, смотреть наверно не буду, есть много другого классного ИМХО
ответить
#544 6 января 2010, 17:34 пожаловатьсячё мв новогоднюю ночь больше некчего делать
ответить
#denis192 2 января 2010, 14:32 пожаловатьсяа я наверно в кино схожу фильм кулл!!!
ответить
#shakal703 5 января 2010, 01:23 пожаловаться НедоумениеЧто-то я не понял, а где здесь Пол Бетани? Если он играет Михаила, то он сам на себя не похож, по крайней мере в трейлере
ответить
#Крокозябра 6 января 2010, 15:05 пожаловатьсяКакие же у них офигенные крылья! Красота! В к/т точно не пойду, но обязательно скачаю.
ответить
#DavidHayter 6 января 2010, 16:18 пожаловатьсяНарод, отнеситесь ко всему проще, чего вы так сразу кидаетесь? Нормальная задумка. Вы Сверхъестественное сериал посмотрите, там ангелов теми еще сволочами показывают. Тем не менее сериал крайне интересен. И здесь я думаю тоже будет интересно. не относитесь к этому проекту как к документальному, и думаю все будет нормуль.
А если вашу веру подрывают такие сюжеты то это мне кажется и не вера вовсе.
ответить
#Max Payne 13 10 января 2010, 14:09 пожаловатьсяСупер фильм будет!!!
ответить
#ShioN 13 января 2010, 08:53 пожаловатьсяДумаю это будет нечто, обязательно схожу.
ответить
#Angelheaven88 14 января 2010, 22:38 пожаловатьсяуж если начали кино про ангелов снимать, так пусть делают это красиво!
зачем в этом фильме эти уроды?! начиная с бабушки и заканчивая непонятным нечто на 1:17. ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНО!
ответить
#zumzoom_07 15 января 2010, 06:55 пожаловатьсяПолностью согласен! Тупейший трейлер таким только отпугивать зрителей, до того как увидел его хотел посмотреть, теперь не очень-то хочется.. А увидел я его впервые на Аватаре, т. е. перед фильмом когда трейлеры крутили, и блин к 4-му походу на Аватара у меня уже стало рефлексом зажимать уши не смотреть на экран до начала самого фильма, показывали то каждый раз один и те же трейлеры :(
ответить
#AdamTmas 15 января 2010, 22:55 пожаловатьсяНарод. По поводу выших высказываний. Вариант такой что варианта нет То есть вы не придете к общему решению У каждого своя точка зрения. В фильме Саламон Кейн, Если приглядеться тоже есть своя доля правды. «Господи, только на тебя упаваю» а он сидит на небе и в. .. не дует
ответить
#Miss D 16 января 2010, 19:33 пожаловатьсямузыка понравилась. а фильм да какая разница о чем он (помнится в Догме Бог вообще она) те кто не верил и библию не читал посмотрят и забудут кто там прав кто виноват, а те кто ищет тут какую-то логику, деньгам логика не нужна
ответить
#51307313 16 января 2010, 21:52 пожаловатьсядааа музыка офигенная потом надо будет найти исполнителя..
ответить
#Garrus 17 января 2010, 20:40 пожаловатьсяа Ватикан признает фильм шедевром с крутым сюжетом, а Аватар так и останется говном:)
ответить
#georgise 17 января 2010, 22:11 пожаловатьсяАмериканцы Они думают, что извращение духовных ценностей и морали это не варварство, это оригинальный сюжет и дохот от кассовых сборов.
ответить
#Lil Miss Sunshine 18 января 2010, 16:39 пожаловатьсяооочень жду
бабуля меня покорила)
ответить
#Яна Царь 18 января 2010, 18:38 пожаловатьсяЧем то фильм напомнил «Константина»,пойду из интереса, трейлер, кстати не так уж и плох)Что-то в этом году наплыв подобных фильмов)
Тем более я не особо верующая и рассматриваю такое кино только как, собственно, кино.
Потому что ангелов, демонов, Бога, Люцифера и всех их вместе взятых с архангелами Михаилом и Гавриилом обсуждать с точки зрения того, как они показаны в фильмах, можно бесконечно)
ответить
#Priestly 21 января 2010, 18:31 пожаловатьсяа музыка в самом начале из Моего Кровавого ВАлентина!!))
ответить
#Priestly 21 января 2010, 18:38 пожаловатьсяА сюжет сильно смахивает на «Сверхъестественное»!!)))
ответить
#RasDMR 25 января 2010, 23:58 пожаловатьсяПосмотрел трейлер и расхотел идти в кинотеатр.
1. По ангельской иерархии архангел Михаил это по нашему директор Рая. Выше него только, правая рука Бога Гавриил. (Была еще левая рука, но он был засранцем, его звали Люцис Феросс). Да, Михаил всегда спорит с Гавриилом, и лучше всего эта тема обсосана в бессмертном фильме Пророчество 1,2,3 с бесподобным Кристофером Уокеном. Но вот так драться меду собой они канеш не будут, и отсюда вытекает моя вторая причина отказа от просмотра:
2. Ангел с автоматом в руках???!!! Бред сивой кобылы!!! Ангел тем и отличается от команндос, что щелкнув пальцами может расколоть Гималаи пополам. А этот бред я точно не пойду смотреть.
ответить
#LAM_DRAG 8 февраля 2010, 16:50 пожаловаться ХХХнеплохо
ответить
#herurg_vvr 15 февраля 2010, 12:10 пожаловаться На редкость отвратительная киноподелкаотзыв написал жду когда утвердят почитаете ;)
ответить
#herurg_vvr 21 февраля 2010, 08:51 пожаловатьсяутвердили: http://www.kinopoisk...0162/comment/775068/
ответить
#NickTK 18 марта 2010, 19:56 пожаловаться Фильм хороший !Мне понравилось, особенно комментарии дураков, которые тут писали что бог христьянский :) Бог это то что создало небо, землю, звёзды. И явно он не человек (и даже не живой), тем более не как не связан с человечеством и религии, но всё равно порадовали коменты. Бог это всё что есть вокруг везде в любой точки третьего измерения (вселенной) и выше неё что за ней, а не конкретная субстанция !
Фильм соглашусь среднинький, но смотреть можно 2 раза, и не чего отвратительного я не увидел в этом фильме а так хотелось :(
ответить