↓

ZELMIRA 20 октября 2009, 19:19 пожаловаться #

гололуние?)хорошо придумано!

ответить

1 ↓

hellboy291091 20 октября 2009, 19:32 пожаловаться #

Жаль они в простых волков превращаются, хоть и в больших (кстати серый волк хорош). Превращались бы в вервольфов, как в Другом мире. Было бы более брутально и жестко. Хотя и так неплохо.

ответить

↓ ↑

Buffi 8 ноября 2009, 21:59 пожаловаться #

они по книге не обортни а потомки волков

ответить

2 ↓ ↑

Banjoo 8 ноября 2009, 22:02 пожаловаться #

интерсено, чем надо было заниматься(и с кем), что бы на свет появились человолки?

ответить

↓ ↑

Buffi 9 ноября 2009, 10:56 пожаловаться #

Ваша ирония тут неуместна, и как они на свет появились это исключительно фантазия автора, все притензии к ней

ответить

1 ↓ ↑

Banjoo 9 ноября 2009, 14:15 пожаловаться #

Я к ней и обращаюсь. А так же, к поклонникам этого бреда.

ответить

4 ↓ ↑

Buffi 9 ноября 2009, 16:54 пожаловаться #

Ну не вам судить бред это или нет, я уверена среди фильмов которые нравятся вам тоже есть парочка которую смело можно назвать шлаком!))) Так что каждому своё! А если вам не нравится фильм, необязательно писать коментариико всем видеороликам

ответить

↓ ↑

Banjoo 9 ноября 2009, 17:32 пожаловаться #

Да я и не под всеми.

ответить

2 ↓

Algente Michael 20 октября 2009, 19:47 пожаловаться #

Где-то я это уже видел, только там он превращался по другому поводу… В трейлере что-ли?

ответить

4 ↓ ↑

Ялька 21 октября 2009, 15:16 пожаловаться #

Да, в трейлере. Они вставили превращение Джейка, когда Лоран хотел напасть на Беллу. Только в реале там все было совсем по-другому. Трейлер вводит в заблуждение. Теперь мы знаем, что Джейк превращается в вервольфа именно здесь)) Как и написано в книге.

ответить

2 ↓ ↑

songaila 21 октября 2009, 16:31 пожаловаться #

вот вот. я когда трейлер посмотрела, думаю — нестыковочка какая то. теперь все на свои места встало :)

ответить

↓

myaumyau 20 октября 2009, 19:49 пожаловаться #

Народу надо хлеба и зрелищ… Так, по-моему, говориться?))) Могли бы и покрасивее в волков превращаться, а то я не сразу въехала)))

ответить

9 ↓

Scarlett555 20 октября 2009, 20:07 пожаловаться #

Интригуют! Скоро премьера, а создатели начинают разжигать интерес к фильму. Волки симпатичный и пушистые, но на оборотней как-то не очень тянут. А Кристен повзрослела.

ответить

9 ↓ ↑

Opacum 20 октября 2009, 21:04 пожаловаться #

А толку, как она не подходила на эту роль так и не подходит, ИМХО.

ответить

2 ↓ ↑

Scarlett555 21 октября 2009, 03:44 пожаловаться #

Для вас не подходит, для меня подходит. Каждому своё.

ответить

6 ↓

Kate!! 20 октября 2009, 20:10 пожаловаться #

джейк хорош в образе волка))
Хотя честно говоря, я бы лучше трейлер новый посмотрела, а не фрагмент крохотный.
Актеры для исполнения «стаи» за 53 секунды не разочаровали, посмотрим, что будет за 2 часа.

ответить

3 ↓

ештф-1515 20 октября 2009, 20:12 пожаловаться #

Все просто супер! Мне очень понравилось.

ответить

7 ↓

tanshu 20 октября 2009, 20:15 пожаловаться #

А Пол хорош, просто загляденье)) Надо будет сходить посмотреть на ребятишек топлесс ;)

ответить

1 ↓

ЖЖ: sweety_dolphin 20 октября 2009, 20:26 пожаловаться #

оохх… всё подогревают.. прям жарят…!!! хДД

ответить

3 ↓ ↑

Kicker 20 октября 2009, 23:50 пожаловаться #

жарят по-другому :DD

ответить

5 ↓

songaila 20 октября 2009, 20:32 пожаловаться #

эээх, маловато будет

ответить

3 ↓

WTRIWka 20 октября 2009, 20:33 пожаловаться TRISHka #

Scarlett555
Это не оборотни… это Просто волки и существуют они потому что существуют вампиры. Они их могут убивать!

ответить

3 ↓ ↑

Scarlett555 20 октября 2009, 20:37 пожаловаться #

Я это знаю, но создатели преподносят их как оборотней.

ответить

6 ↓

IceSol 20 октября 2009, 20:38 пожаловаться #

Эх, красота. Превращение красиво сделали. Хотя честно говоря, когда я читала книгу, волки мне представлялись размером побольше…

ответить

↓ ↑

songaila 20 октября 2009, 23:13 пожаловаться #

Как то странно.. в книге написано, что когда они начинают превращаются в волков, то проходит сильная дрожь по телу. здесь я такого не заметила

ответить

1 ↓ ↑

IceSol 21 октября 2009, 03:20 пожаловаться #

Тоже верно. Хотя… чего мы хотим? Я, например, не видела ещё ни одной совершенно точной экранизации какой-либо книги. Но ведь всё равно будем смотреть!)

ответить

6 ↓

messenjah 20 октября 2009, 20:40 пожаловаться #

ухахах!!)))… смешно то как)))…

ответить

4 ↓

IreneTheStrange 20 октября 2009, 20:47 пожаловаться #

Вайц не подкачал) шикарно :)

ответить

2 ↓

Настя Кира 20 октября 2009, 20:49 пожаловаться #

нууу, так малоо =)

ответить

9 ↓

Elvie 20 октября 2009, 20:51 пожаловаться #

сделано красиво — спецэфекты на уровне — но как по мне  за месяц до премьеры можно было б этого и не выкладывать, так всю интригу испортили

ответить

↓

BrokenDawn 20 октября 2009, 21:01 пожаловаться #

Ееее)

ответить

13 ↓

VdohVidoh 20 октября 2009, 21:09 пожаловаться #

На премьере будем смотреть фрагменты, которые не вошли в трейлеры и тизеры)))
А ролик отличный, понравилось как показали перевоплощение.
P.S. Злить оборотня-мужчину не рекомендуется.

ответить

6 ↓

Ledi-S 20 октября 2009, 21:11 пожаловаться #

Лучше бы до премьеры трейлеры не выкладывали! А то их уже столько, что можно и сам фильм не смотреть))) А с другой стороны, как же еще с любопытством-то справляться))) Обещают еще и 20-минутный трейлер… что же с нами будет)))

ответить

5 ↓

Klmnopq 20 октября 2009, 22:04 пожаловаться #

нет, нет, нет… не надо еще и 20-минутный трейлер, хватит уже…

ответить

2 ↓ ↑

songaila 20 октября 2009, 23:09 пожаловаться #

вот уж точно, лучше б премьеру раньше сделали :)

ответить

5 ↓

Mafiosa 20 октября 2009, 22:06 пожаловаться #

Фрагметн оч понравился. Особенно как Белла «вмазала» Полу. Стая получилась отличной(по крайней мере в этом отрывке). кстати голос Сема ну оч напоминает голос «Губернатора Калифорнии»…
Надеюсь фрагментов будет не так много, а то весь «кайф» от просмотра фильма обломают

ответить

А мне вот как раз не понравилось, как Белла «вмазала» Полу. Кто читал книги, тот знает, что дав пощечину Джеку Белла руку сломала. а тут вот так запросто влепила Полу и даже не поморщилась…

ответить

↓ ↑

Mafiosa 21 октября 2009, 21:39 пожаловаться #

я читал все книги, и знаю че там да как. но ты наверное заметила что вообще эта сцена и так изменена сильно… так что то что в том Белла не сломала руку нет ни чего страшного

ответить

↓

Ilary Laria 20 октября 2009, 22:22 пожаловаться #

интересно, как по мне) но что-то тогда в прошлых трейлерах они ох как всё запутали))

ответить

6 ↓

BoyarunyaDAZESEYCHAS 20 октября 2009, 22:50 пожаловаться Платон мне друг, но истина дороже... #

Я ТВАЙЛАЙТЕР, до мозга костей, сага, моя библия, НО ВОЛКИ МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ!Получились, слишком мультяшные, неправдоподобные!Лучше бы настоящих волков взяли, я конечно понимаю, что по книге они волки большого размера, но мне не нравятся эти…
Никогда, не думала, что напишу такое…

ответить

2 ↓

LyricalGirl 20 октября 2009, 22:52 пожаловаться #

круто) надеюсь, фильм будет захватывающим)

ответить

8 ↓

birdofhermes 20 октября 2009, 22:55 пожаловаться #

группа голых педофилов окружило девушку)вот как это выглядело!)

ответить

1 ↓ ↑

Buffi 8 ноября 2009, 22:03 пожаловаться #

педофилов??? уахаха товарищь эти «педафилы» младше Беллы все, кроме Сэма, он её старше года на 3

ответить

1 ↓ ↑

Banjoo 8 ноября 2009, 22:05 пожаловаться #

все равно на педофилов похожи. Слегка ошиблись с возрастом.

ответить

1 ↓ ↑

birdofhermes 8 ноября 2009, 22:36 пожаловаться #

спасибо за поддержу товарищ по мнению!)

ответить

↓ ↑

Banjoo 8 ноября 2009, 22:39 пожаловаться #

ну мы же должны хоть как-то выживать и защищаться от натиска «сумречнопоклониц»…

ответить

↓ ↑

birdofhermes 8 ноября 2009, 22:41 пожаловаться #

задавим интеллектом!)

ответить

1 ↓ ↑

birdofhermes 8 ноября 2009, 22:35 пожаловаться #

ну простите что не знаю биографии вашей новоиспеченной «Библии`)

ответить

2 ↓ ↑

Buffi 9 ноября 2009, 10:52 пожаловаться #

Задавить интелектом не получилось, и не нужно тут ярлыков навешивать про «сумречнопоклониц»… я просто книгу внимательно читала

ответить

1 ↓ ↑

birdofhermes 9 ноября 2009, 12:34 пожаловаться #

Нууутс, Читали вы книгу, это уже кропотливая работа, читать несколько сотен страниц сопливой женской чуши) вот помнится моя женская сторона семьи в свое молодое время Кафку почитывало, а не второсортное чтиво для второсортных умов)

ответить

↓ ↑

Banjoo 9 ноября 2009, 14:16 пожаловаться #

Надо иметь очень сильную силу духа, что бы прочитать до конца «это». Ну или отсутствие инстинкта самосохранения.

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 9 ноября 2009, 15:21 пожаловаться #

birdofhermes.
извините но это так банально, глупые книги для глупых людей… если вы предпочитаете ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО классику, или современную литературу претендующую в будущем на это почетное звание, это ваш выбор! надоело уже писать одно и тоже но наверное придется повториться… вы вроде человек не молодой, и надеюсь не глупый а значит должны понимать, что многие люди отдыхают не только зачитываясь сложными произведениями(сейчас не стоит приводить примеры, у каждого свои любимые классики),но еще любят полистать как развлекательные журналы(на любую тематику)так и скоротать вечер за увлекательным романом с интересным сюжетом! я не понимаю за что причислять их к числу тех «кто был выходной когда бог мозги раздавал»… для меня это попахивает высокомерием… если же вы говорите о людях которые КРОМЕ посредственной и заурядной литературы больше ничего в глаза не видел, а если и видел то ни черта не понял-это другое дело. Мне эта категория вообще не интересна! но косить всех, в данном случае поклонников этой серии книг, под одну косилку-грубо и глупо…
книги демонстрируют хороший пример того как нужно бороться за свою любовь, из всех сил и до конца, несмотря на самые абсурдные и фантастические преграды(которые утрированы специально для усиления силы любви и характера героев)единственный недочет, думаю в том, что по закону драматургии, герой, у которого такое колличество преград к достижению своей цели, должен сильно изменится после её достижения… а глав. герои практически такими же и остались, это неестественно… для меня. конечно недочетов много, много воды-этого я  не люблю.
п. с. по поводу «библии» смешно, смешно)))
пожалуйста выражайтесь как то покоректнее что ли. без намеков на отсталое развитие. гораздо приятнее делиться мнениями по-доброму не  унижая друг друга, таких типов тут и так хватает с головой…

ответить

↓ ↑

Banjoo 9 ноября 2009, 16:16 пожаловаться #

Если бы это было простым «туалетным» чтивом, то тогда ладно. но раздули из этого бреда не весь что!

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 9 ноября 2009, 16:54 пожаловаться #

туалетное чтиво это то, что в туалете обычно читают?)))у моего знакомого например в туалете журнал футбол лежит, за который он готов родину продать))) это так, шутка.))
на Гари Потере истерия не меньшая, лично я его посмотрела и забыла, книги правда не читала хоть и люблю сказки… еще вышла серия книг «дом ночи» которая по схеме своей очень схожа на г. п. только там вампиры! насколько я знаю она тоже очень популярная, а после зкранизации(которая не за горами) будет еще одна истерия, наверное… ну раздули ну и фиг с ним!у молодежи бывают увлечения намного дебильнее и абсурднее, и ВРЕДНЕЕ!и ничего с этим не сделаешь!каждый сходит с ума по-своему. ты ж не можешь заставить всех увлекаться только тем, что сам считаешь достойным увлечения! через пару лет вполне возможно все вообще забудется… разве что истерия по битлз до сих пор еще жива)))вряд ли её кто то переплюнет)))
п. с. без обид за сравнение, я имела ввиду только силу фанатизма. Кстати у нас на украине эту самую истерию я что то не наблюдала… да и у вас в России она вроде тоже не такая уж прям, а в Америке пусть увлекаются чем хотят, это нас не касается. мы либо поддерживаем либо игнорируем. а распыляться негативом-вредно для здоровья!)))

ответить

↓ ↑

Buffi 9 ноября 2009, 16:56 пожаловаться #

Подписваюсь под словами stefaniya-belaya, если вы и тут не поняли что до вас пытаются донести то тогда у вас преблемы с интелектуальным развитием а не у нас.

ответить

↓ ↑

birdofhermes 10 ноября 2009, 01:19 пожаловаться #

и опять же! вы-девушка, вот вы видимо эту книженцую поняли, как и многие-многие вашего возраста… и пола)конечно я там не воплю на улицах о том, что у фанатов «Сумерек» мозги превратились в плавленный сырок, но факт фактом-под общую косилку вас занести можно, ибо таких просто пугающее количество.
Помешательство на книжке, писательница которой выдернула известную всем основу, приправила мистикой, периодом весенего обострения, и «Вуаля!»,получилось практически тот же дешевый роман, которые печатают в больших количествах, только в новой упаковке!)

ответить

↓ ↑

Banjoo 10 ноября 2009, 01:42 пожаловаться #

Гарри Поттер, и тот по оригинальнее «Сумерек», я бы сказал. Но тоже не особо.

ответить

↓ ↑

birdofhermes 10 ноября 2009, 01:56 пожаловаться #

и то, и то, достаточно жутко, что бы это не смотреть)

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 10 ноября 2009, 12:48 пожаловаться #

во-первых я не фанатка!!так что не надо меня под косилку)) мне просто понравилось и точка. что значит «вашего возраста»?? я уже давно не подросток(к несчастью), а среди моих подруг не то что нет фанаток этого фильма, нет практически тех кто о нем хоть что-то слышал!фанатеют может у вас там в России??у нас все слава богу спокойно и грипп намного популярнее новолуния!в футболках «сумерки» никто не ходит, и сайты не создает)))хотя лучше уже футболка с патинсоном чем с черепами и матюками)))
а как вы думаете чем молодеж так привлекает этот сказочный роман??? почему она останавливает свой выбор на этом?чего ей не хватает в реальной жизни??…

ответить

↓ ↑

Banjoo 10 ноября 2009, 15:48 пожаловаться #

мозгов. Обидно за нашу молодежь(я ведь ее часть).

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 10 ноября 2009, 16:44 пожаловаться #

а если с мозгами все в порядке и все равно нравится этот фильм(книга)???)))тогда в чем дело?
я же попросила-без оскорблений!пожалуйста!

ответить

↓ ↑

Banjoo 10 ноября 2009, 17:24 пожаловаться #

Пусть нравиться, но без фанатизма.

ответить

↓ ↑

birdofhermes 10 ноября 2009, 19:34 пожаловаться #

Мозгов! обидно за нашу молодежь(у меня ведь с ними дети учатся!)

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 10 ноября 2009, 20:14 пожаловаться #

если вдаваться в крайности, я бы предпочла чтоб мои будущие дети фанатели от  «сумерек» чем носили на рюкзаках нацисткую символику(например)… а вообще конечно обидно за нашу молодеж… но никто из нас не должен отвечать за их невежество. например мои друзья почти все представители культурного общества, с литературой искусством и тетром на «ты» так что мне ни за них, ни за себя не стыдно!

ответить

↓ ↑

birdofhermes 10 ноября 2009, 21:01 пожаловаться #

ну вы конечно сравнили, сумерки и нацистскую символику, всё равно как сравнить Диснея и Гитлера)
другое дело если бы вместо помеси вампиров и «Ромео и Джульетта» сдобренную тонной соплей, молодежь почитала оригинал «Ромео и Джульетты» Шекспира, было бы намного лучше!)

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 11 ноября 2009, 13:51 пожаловаться #

я предупредила, что беру крайность)))
а если говорить о шекспире, то во-первых не понимаю зачем их вообще сравнивать??небо и земля!это опять таки абсурд!
во-вторых все сто раз читали его «ромео и джульетта»,с чего вы взяли, что молодежь такая уж темная?мне например у шекспира намного больше нравятся его сонеты, а Р. и Дж. никогда не нравилась тем, что они не боролись за свою любовь, сначала прятались от всех а потом еще лучше-умерли))(хотя я думаю Шекспир это сделал намеренно-он специально утрировал события чтобы подчеркнуть вину родителей) Сегодня моложеж уже не ТА!она идет напролом и добивается своего любой ценой, но ни в коем случае не сдается как они…

ответить

↓ ↑

birdofhermes 12 ноября 2009, 02:37 пожаловаться #

ооо, наша молодежь намного темнее!)
помнится, общался со студенткой, которая думала что Моцарт это сорт ликера(ликер такой есть, но вот о существовании человека как такого она не подозревала),довелось тут и общаться и со студентом, который был твердо уверен Боб Марли это псевдоним Децела)
у меня дочь учится в 9ом классе, ее одноклассница не знает кто такой Ван Гог) все дети, как говорит товарищ Гоблин «Подростки, все как один, необычные яркие личности, это характерно для молодежи, ведь ещё вчера им никак не удавалось проявить себя, не давал тоталитаризм, а сегодня наступила свобода, и каждый может проявить себя как хочет, проявляется это в том, что тупой подросток напяливает на себя идиотские шмотки и «Вуаля»,он уже не такой как все!»
так вот, ныне люди одеваются по последней моде: кеды до калена с радикально зелеными шнурками и богатый меховой воротник-наш выбор! видимо дизайнер что то употребляет по цветовой гамме «Клей-Момент».
а что сейчас модно кроме странного шмотья и лака для волос, и гигантских очков? Билан,«Сумерки»,Камеди Клаб, ещё какая то мура)
если сказать ныне молодежи «Боб Дилан!» они выпятят глаза и скажут «Чё за хмырь?»,о кинематографе и литературе я вообще молчу!

ответить

↓ ↑

Banjoo 12 ноября 2009, 11:21 пожаловаться #

О, помню, в прошлом году, когда я учился в 9ом классе, приходилось растолковывать одноклассникам, что Боб Дилан — это тот, который поет в начальных титрах «Хранителей». Как можно не знать Боба Дилана? Полностью с тобой согласен(только в Камеди бывает, точнее были, нормальные шутки.).

ответить

↓ ↑

Banjoo 12 ноября 2009, 11:24 пожаловаться #

Хотя конечно, не все такие темные. Да, кое-чего можно и не знать, но не иметь ни малейшего понятия о Моцарте, Ван Гоге, Дилане, и т. д — действительно ужасно. Но повторюсь, не все такие. Я же не такой.

ответить

↓ ↑

birdofhermes 12 ноября 2009, 12:40 пожаловаться #

ну поздравляю, ты-уникальный экземпляр!)

ответить

↓ ↑

birdofhermes 12 ноября 2009, 12:39 пожаловаться #

о, ну как то можно!) не знаю-не видел я там шуток, так что говорю на практике своих знаний. Меня больше чем на пять минут камеди не хватило, побоялся, что мозги превратятся в плавленный сырок!

ответить

↓ ↑

Banjoo 12 ноября 2009, 13:09 пожаловаться #

Сейчас, действительно, и на 2 минуты не хватает. Но раньше как-то смотрелось.

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 12 ноября 2009, 17:07 пожаловаться #

блин где это вы таких кадров откопали???)))конечно наверное таких полно, и в моем классе были дауны которые смеялись когда я Пушкина у доски читала)))а сейчас выросли нормальные роботящие ребята. да, не начитанные, с прорехами в образовании, но добрые и отзывчивые, способные помочь житейским советом.
и опять же! не все такие !!! и я и мои друзья не такие! мне безумно жаль, если вы не встречали нормальных ребят с которыми можно не только по дружески потрепаться а и обсудить как великих художников, так и чем отличается Достоевский например от О`Нила… очень жаль…(((

ответить

↓ ↑

birdofhermes 12 ноября 2009, 17:21 пожаловаться #

да нет, почему же, круг друзей у меня состоит именно из таких людей, но тем не менее мои друзья, ваши друзья, это не все люди на свете)
можно конечно сейчас придраться то что выше упомянутые кадры это тоже не все люди!)
но мы заручимся авторитетным мнением такого уважаемого человека, как Мёрфи!
Мёрфи говорил-«предоставленные сами себе события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему`)
так вот и в большинстве своем молодежь предоставлена сама себе, предки ихним вкусом не занимались, поэтому культурных навыков понабрались в школе, а в школе одноклассники, как правило, ничему умному не научат!
Некоторые из них конечно взялись за ум, а некоторые так и остались в разделе умственного развития «Плавленный Сырок`)

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 12 ноября 2009, 17:43 пожаловаться #

родители просто физически не в состоянии контролировать весь поток инфо который глотают их детки(((моя сводная десятилетняя сестра уже  пересмотрела весь саус парк!если её родители узнают-убьют её,а если скажу им я-она убьет меня)))и это ничего уже не изменит… вот если ввести какие то возрастные ограничения на пользования инетом…))) хотя что толку от запрета на спиртное и сигареты…(((
и как это наши тирады еще не поудаляли?))

ответить

↓ ↑

birdofhermes 12 ноября 2009, 18:00 пожаловаться #

как то, да не поудаляли)
стадию «Саус Парк» проходят почти все)
но вот моя дочь, думаю, конечно, и она проходит стадию «Спиртное и сигареты»,но поток нужной информации был обеспечен, у нас, так сказать на эти вещи одно мнение на двоих)

ответить

↓ ↑

Knuckles the Echidna 10 ноября 2009, 16:04 пожаловаться #

О, да. Полностью с Вами согласен. Этот
ширпотреб Кафке и в подметки не годится.

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 10 ноября 2009, 16:49 пожаловаться #

просто смешно!))) не делайте идиотов из людей, я не видела ни одного коммента (поклонника) где б сравнивали новоиспеченную писательницу майерс с кем то из классиков абсурд!пока она ни чем это звание не заслужила. и думающие люди это прекрасно понимают.

ответить

↓ ↑

Knuckles the Echidna 10 ноября 2009, 17:23 пожаловаться #

Думающие люди еще прекрасно понимают то, что она это звание никогда и не заслужит, продолжай она писать второсортные любовные романы про школьников-вампиров и пустоголовых девочек влюбляющихся в этих самых, так называемых, «вампиров».

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 10 ноября 2009, 17:42 пожаловаться #

… ну все же с чего то начинают))тетю прорвало конечно не в юном возрасте, но тем не менее!не многие наши соседки домохозяйки могут похвастаться не только написанной книгой, но и снятой по нему фильму))) так что в этом плане женщина молодец!. .. а про будущее я даже о своем гадать не в силах, и уж тем более задумываться о какой то американской женщине))). .. кароч флаг ей в руки!и всем нам заодно тоже удачи!

ответить

↓ ↑

Knuckles the Echidna 10 ноября 2009, 17:45 пожаловаться #

Вы «барабан на шею» забыли. Без этого
никакой флаг смотреться не будет :)

ответить

↓ ↑

birdofhermes 10 ноября 2009, 19:37 пожаловаться #

спасибо за поддержку меньшинства!)

ответить

о! волков то переделали!!

ответить

2 ↓

WTRIWka 20 октября 2009, 23:17 пожаловаться #

Мне тоже волки не очень… Хотя там и написано, что они отдаленно похожи на волков… такие себе пушистенькие монстрики, и много переделок в фильме… называется отредакторщина. Очнь надеюсь, что всё в целом будет составлять целостный фильм, потому что Гарри этой самой отредакторовщиной и убил наповал!

ответить

1 ↓

нетти 20 октября 2009, 23:23 пожаловаться #

охренеть… я помрууу.. эх… Вэйц ты крут!!! вот мне нравится что он очень по книге идет! прям вот в точку аж попадает! имхо
шикарррнооо..

ответить

1 ↓

elumiel 20 октября 2009, 23:46 пожаловаться #

я упустил тонкую нить смысла фрагмента и фильма в целом

ответить

1 ↓ ↑

VdohVidoh 21 октября 2009, 14:56 пожаловаться #

А книгу читал? Если нет, то можешь попробовать осилить до премьеры, тогда вновь поймаешь нить смысла фрагмента и фильма. Или можешь просто дождаться премьеры…)))

ответить

1 ↓

soffen 21 октября 2009, 00:03 пожаловаться #

Да… Пол то ниче такой)))

ответить

6 ↓

i_come_back 21 октября 2009, 00:04 пожаловаться #

Фрагмент супер, мне вот только интересно. Когда Белла в Затмение ударила Джейка по лицу, она сломала руку, а тут она так его шибанула а у неё зарапенки?

ответить

1 ↓

VelSit 21 октября 2009, 01:59 пожаловаться #

ууу, какой накал страстей… ууу…:lol:

ответить

4 ↓

AliX 21 октября 2009, 11:50 пожаловаться #

дурацкий отрывок.

ответить

1 ↓

arinka97 21 октября 2009, 11:54 пожаловаться #

А мне понравилось)

ответить

↓

Dasha Twilight 21 октября 2009, 12:48 пожаловаться #

какие красивые волки.

ответить

↓

stasya177112 21 октября 2009, 13:37 пожаловаться #

хочу русский язык

ответить

1 ↓ ↑

BreakingDownAnn 21 октября 2009, 15:06 пожаловаться #

Да тут и так все понятно))

ответить

↓ ↑

stasya177112 21 октября 2009, 16:14 пожаловаться #

может тебе и понятно. но я английский не знаю!!!

ответить

↓ ↑

BreakingDownAnn 22 октября 2009, 03:27 пожаловаться #

ну извини, если обидела)

ответить

мне понравился этот отрывок. создатели фильма молодцы — переодически выкладывают фрагменты, но толком всё равно ничего не показывают. такая тактика ещё больше подогревает интерес к фильму.
p.s. а волки хорошенькие получились. не думала, что графику сделают удачной.

ответить

2 ↓

Maiday 21 октября 2009, 13:45 пожаловаться #

Ого сколько комментариев :))) И это за день всего :))) Красивые кадры и рада что режиссер немного меняет сюжет романа! А поклонницам хочу сказать : «Девочки, живите своей жизнью и не страдайте фанатизмом, это же просто кино, актеры такие же люди как и мы с вами. Не увлекайтесь мечтами :))) »

ответить

↓ ↑

Kate!! 21 октября 2009, 16:58 пожаловаться #

С чего вы взяли, что кто-то тут сильно страдает фанатизмом? Немного неуместная по-моему фраза. Здесь отписываются поклонники именно данной саги, которые просто хотят посмотреть фильм. Не ставьте себя выше других, так как вы сами ждете этот фильм.

ответить

↓ ↑

Maiday 21 октября 2009, 17:06 пожаловаться #

Ну вот, началось:) Я жду фильм, просто как любой другой! Фильм — как искусство. Я не читала все сообщения по этому фрагменту, но в других трейлерах очень много девочек пишут о том, как у них текут слюнки от Эдварда и Джейка :) К кому мое замечание — совет не относится, тот его не заметит и не примет на свой счет:) Просто хотела помочь тем кто увлекается мечтами, вот и все:)

ответить

↓ ↑

Kate!! 21 октября 2009, 18:05 пожаловаться #

ну, я думаю, что все это проблемы возраста и все это пройдет. Просто из вашего поста это прозвучало, как будто, «пришла умная тетя и пытается научить малолеток жизни». Все мы в детстве мечтали выйти замуж за принца и жить в королевстве.
«К кому мое замечание — совет не относится, тот его не заметит и не примет на свой счет:)" — это в мою сторону намек? ахахахаха)) ну ладно)

ответить

↓

Maiday 21 октября 2009, 13:54 пожаловаться ПЕРЕВОД #

Сделаю доброе дело для незнаек :)
Бела спросила что они сделали. Волки сказали что ничего и начали кипишевать, что ей что то сказал Джейкоб. Она крикнула что он не хочет этого, ну типа того что они якобы делают с ним. что он ей ничего не говорил и что он боится их. Потом волчки засмеялись.:) Ну и пошла кутерьма, типа Пол, успокойся, не делай этого… а Пол от злости перевоплотился. Потом Белла побежала и крикнула: Беги, Джейк, беги :) Он и побежал, только не туда :)))

ответить

1 ↓

SHADY CAT 21 октября 2009, 14:47 пожаловаться #

Все отлично))
Оборотни почти такие же как я себе и представляла.
Только я не помню такого момента в книге, что бы Белла била мальчонку по лицу…

ответить

1 ↓

KNK 21 октября 2009, 14:55 пожаловаться #

Пёстрые волки просто убивают! Нельзя что ли было сделать чёрного? И громадного?

ответить

2 ↓

нетти 21 октября 2009, 15:07 пожаловаться #

черный волк только Сэм, а Пол как раз таки серый) так что нормуль.. да и больших вроде сделали.. ну конечно не точь по книге, но ростом с человека)
и толпа уже жаждет зрелищ!)

ответить

↓ ↑

BreakingDownAnn 21 октября 2009, 15:24 пожаловаться #

главное чтоб Сэм был покрупнее)) так и должно быть — вожак все-таки)
и поп-корном запасается)))

ответить

↓ ↑

нетти 21 октября 2009, 15:47 пожаловаться #

ну да))) ну и Джейка тож где то так..)) ухх скорее б!

ответить

↓ ↑

BreakingDownAnn 21 октября 2009, 15:50 пожаловаться #

да)) ждемс)))

ответить

↓ ↑

Оника 21 октября 2009, 22:10 пожаловаться #

Каким попкорном??? Я как впечатлительная фанатка Саги запасаюсь платком… платками)))

ответить

1 ↓

BreakingDownAnn 21 октября 2009, 15:12 пожаловаться #

Мне понравилось)) Что тут еще скажешь, надеюсь что только вот Сэм будет громадным черным волком))

ответить

↓

Мароженка 21 октября 2009, 15:54 пожаловаться #

Волки получились как в книге, только вот как раз книжные волки-то мне не очень нравятся… Любит Маейр отступать от канонов — ее право.
А Криська молодец. Нравится она мне, что бы кто не говорил.

ответить

2 ↓

Renesmi Cullen 21 октября 2009, 16:07 пожаловаться ААА #

господи у меня чуть сердце не остановилось когда смотрела!!!
я больше не могууу ждать фильм!
и по моему они зря переделали этот момент его ведь нет в книге…

ответить

2 ↓ ↑

Maiday 21 октября 2009, 16:13 пожаловаться #

А зачем тебе ждать фильм? Ты ведь Ренесми :))) Уже подросла? :))) И лучше когда в фильме новые эпизоды, скучно копию книги смотреть!

ответить

↓

deathing 21 октября 2009, 16:36 пожаловаться #

уххх! как белла полу влепила!

ответить

↓

Мосяня 21 октября 2009, 16:37 пожаловаться #

Буду очень благодарна, если кто-нибудь объяснит мне, где в книге был этот момент… Ну хоть об стенку бейся — не помню!)

ответить

3 ↓ ↑

Ilary Laria 21 октября 2009, 17:30 пожаловаться #

когда она догадалась кто он и они вместе поехали к стае. там конечно все не совсем так было, но в общем так) по-моему Джейкоб где-то рядом стоял, а не в доме каком-то. хотя могу ошибаться.

ответить

↓ ↑

Мосяня 21 октября 2009, 17:52 пожаловаться #

Да, я помню момент, когда они поговорили и приехали на встречу со стаей, но в книге Белла не ударяла Пола) Поэтому я немного растерялась :)

ответить

2 ↓ ↑

Ilary Laria 22 октября 2009, 00:35 пожаловаться #

Разве?) а мне казалось, что кому-то она врезала)) а может и нет)))

ответить

↓

zaryanka 21 октября 2009, 16:48 пожаловаться #

Ну до чего же хороши мальчики-квилеты)))Удар у Стюарт тоже неплохо получился) Страсти накаляются — последний месяц перед премьерой у поклонников — состояние близкое к истеричному. .. Я думаю мы еще увидим парочку крохотных фрагментиков, для разогрева…

ответить

1 ↓

кляк 21 октября 2009, 17:41 пожаловаться #

Чё вы волков обижайте, нормальные волки прикольные, свирепые, сильные, сексуальные (не побоюсь этого слова), и уж точно не кобаны, как тут некотороые выразились. А вообще так хочеться посмотреть фильм.

ответить

4 ↓

Lex_08 21 октября 2009, 18:20 пожаловаться #

Просто жесть… до премьеры я с ума сойду)))Оборотни и правда какие-то дурацкие уж лучше бы сделали, как в «Другом мире» или в «Ван Хельсинге»,там они более устрашауще выгледят!!!

ответить

1 ↓ ↑

Buffi 8 ноября 2009, 22:07 пожаловаться #

вы книгу-то чтали что бы просить таких обортней как в другом мире?они по книге были обычными волками только больше раза в три

ответить

1 ↓ ↑

Banjoo 8 ноября 2009, 22:10 пожаловаться #

Значит в книге должны были прописать их образы, как в «Другом Мире». Хотя «Другой МИр» — такое г, что оттуда ничего брать не хочется. Все-таки, когда они оборачиваются бобикам, что-то же человеческое должно в них присутствовать?

ответить

1 ↓ ↑

Buffi 9 ноября 2009, 10:54 пожаловаться #

Вообще-то в книге ясно прописали их образы. А человеческое в них действительно присутствует, они сохнают ясность мысли, и так же общаются с членами стаи чтением мыслей друг друга

ответить

↓

KiD MooN 21 октября 2009, 18:52 пожаловаться #

Понравилось! Не дождусь фильма!!!

ответить

1 ↓

Оника 21 октября 2009, 18:53 пожаловаться #

В этой Саге меня очень радуют диологи! И отступления от книги также приветствую! А то было бы совсем скучно. И с трейлерами они замутили))) По первому казалось, что Джейк защищает Беллу от вампира, а тут выясняется, что все иначе!

ответить

6 ↓

Banjoo 21 октября 2009, 19:56 пожаловаться #

Бред, а не фрагмент. Почему оборотни, в человеческом обличии, похожи на мальчиков из подтанцовки. Почему они совсем гладкие и смазливые?
Почему оборотни, это просто ОГРОМНЫЕ собаки. Вобще не эффектно, не оригинально, не интересно, банально.
Почему, они транформируется, когда душе угождно? Оборотни ведь страдают от того, что превращаются в волкоподобных убийц.
Почему они НАСТОЛЬКО компьютерные?
Почему, когда этот «хороший» оборотень превращается в бобика, одежда на нем так легко рвется, взлетает вверх?
Почему, так мало кусочков штанов стало, после того, как произошла трансформация?

Не знаю, как там на счет «сюжета», но оборотни и все, что с ними связанно, просто ужасные!

ответить

↓ ↑

AliX 21 октября 2009, 20:26 пожаловаться #

полностью согласна. В человечьем облике на педерастических мальчиков похожи. И чего они полуголые по улице рассекают? Они ж такие гладко-выбритые (даром, что оборотни), холодно ведь..
И еще, у них махонькие кусочки от одежды так здорово вверх разлетелись.. а как же потом обратно перевоплощаться? Конфуза-то сколько наверное будет..
Ну и не эффектно нифига..
ПС: ну давайте, наставьте мне теперь минусов!)

ответить

↓ ↑

Оника 21 октября 2009, 22:06 пожаловаться #

Если бы вы читали книгу, то в ней нашли ответы на свои претензии по поводу холода и обратного перевоплощения. А вот про гладко выбритых и (я назову своим словом) слащавых мальчиков верно сказано.

ответить

↓ ↑

AliX 21 октября 2009, 22:23 пожаловаться #

Я не читала, камментом выше мне все разъяснили, за что спасибо, претензии (в виду неосведомленности) забираю обратно. В фильме этих нюансов наверное не покажут..

ответить

↓ ↑

kitanya 22 октября 2009, 10:39 пожаловаться #

А кто-нибудь видел индейца с волосатой грудью? :)

ответить

2 ↓ ↑

Banjoo 22 октября 2009, 12:11 пожаловаться #

Никто уже давно не видел настоящих индейцов.

ответить

2 ↓ ↑

Ilary Laria 26 октября 2009, 16:07 пожаловаться #

все эти, как вы выразились,«мальчики из подтанцовки» настоящие индейцы и вроде даже имеют этому подстверждение) насколько я знаю)

ответить

1 ↓ ↑

Banjoo 26 октября 2009, 18:40 пожаловаться #

Я имею виду тех, кто бегает в набедренной повязке и имеет чисто коренную кровь.

ответить

3 ↓ ↑

Ilary Laria 26 октября 2009, 18:54 пожаловаться #

Все актеры, играющие оборотней-квилетов, самые настоящие индейцы. На кастинге каждый из них показывал Крису Вайцу специальные документы, подтверждающие их индейское происхождение. Бронсон Пеллетье происходит от племени Кри-Метисов, Чэск Спенсер — Лакоты, Алекс Мераз — Перепеча, Киова Гордон — Хуалапаи, Тайсон Хаусмен — Кри.
Из фактов о фильме) а в повязках уже точно никто не бегает))

ответить

↓ ↑

VdohVidoh 26 октября 2009, 19:50 пожаловаться #

«а в повязках уже точно никто не бегает»
Ага, потому что холодно))) Это среднестатистическому оборотню с повышенной температурой тела очень даже ничего, а вот обычному американскому индейцу холодно будет. Вон Стюарт с Паттисоном в холодную погоду в  фильме закутаны по самые уши))) Какие там набедренные повязки для индейцев… Кстати, мода не стоит на месте… и для индейцев тоже! Некоторые предметы гардероба аборигены утопили в Лете.

ответить

2 ↓ ↑

Ilary Laria 26 октября 2009, 19:56 пожаловаться #

Я вообще не уверена, что у индейцев есть мода)) если вообще остались ещё настоящие индейцы, без примесей в крови) Если они и есть, то уж точно не в кино снимаются…

ответить

↓ ↑

VdohVidoh 26 октября 2009, 20:03 пожаловаться #

А как же «Бронсон Пеллетье происходит от племени Кри-Метисов, Чэск Спенсер — Лакоты, Алекс Мераз — Перепеча, Киова Гордон — Хуалапаи, Тайсон Хаусмен — Кри»
Думаете, справки липовые были?
А смотрели фильм Апокалипсис Мела Гибсона? Мне кажется, там были все индейцы. Если мне не изменяет память, то актеры, они же жители обычной индейской деревушки, разговаривали на своем языке, перевод которого давался субтитрами.

ответить

2 ↓ ↑

Ilary Laria 26 октября 2009, 20:16 пожаловаться #

нет, справки то настоящие, но не факт, что у них в крови нет никаких примесей. никто ведь не станет изучать всю родословную, чтобы взять человека на роль.
нет, не смотрела. значит беру свои слова обратно, если там действительно были настоящие индейцы) хотя насколько я знаю, сами потомки майа утверждают, что их культуру в фильме вообще спутали с другой. уж не знаю как сами индейцы племени майа это допустили.

ответить

↓ ↑

VdohVidoh 26 октября 2009, 20:20 пожаловаться #

Значит с индейцами все запутано…)))

ответить

↓

Yarey 21 октября 2009, 21:28 пожаловаться #

Я сразу поняла что это два разных момента… там с Лораном у Белы рюкзак на спине, а потом когда она бежит уже и кричит «Беги Джейк» уже его нет)))

Да волки суперские получились… Ммм в книге конечно нет этого, когда она Полу зарядила, ну так ниче задумачка… Значит в Затмении не будет того момента как она Джейку заедет, ХыХ а жаль(((

Уже меньше месяца осталось жду с нетерпением)))

ответить

↓ ↑

Оника 21 октября 2009, 22:08 пожаловаться #

Обращаю внимание, что Полу Белла залепила просто пощечину, поэтому с рукой все в порядке. А вот Джейкобу она вмажет со всей силы)))

ответить

↓

arinka97 21 октября 2009, 23:03 пожаловаться #

Стоп, а разве волки перед перевоплощением не бьются в конвульсиях?

ответить

↓ ↑

Мосяня 22 октября 2009, 00:46 пожаловаться #

Ээм, ну, там были показаны конвульсии… такие миниатюрненькие конвульсёныши :))

ответить

Tolko odin vopros: oni vesj film budut polugolyje hoditj ili kak nitj odenut ctonibudj?

ответить

↓

Maiday 22 октября 2009, 10:28 пожаловаться #

Почему многие жалуются на недостаточно страшный вид оборотней?:) Они ведь по книге — защитники людей. Они типа положительные персонажи :))) И не простые оборотни, а писатель внесла в них свой смысл. Это новый вид оборотней так сказать:)))

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 22 октября 2009, 12:32 пожаловаться #

все правильно!
задача сумеречных оборотней защищать людей и оставаться максимально незамеченными!к тому же по легенде они произошли от настоящего волка, а не волка-мутанта или еще что то в том же духе!. . к тому же майерс смягчила и приукрасила образы вампиров, так что не странно, что она сделала то же самое с волками.. да и негативных персонажей -людей совершенно не вводила… все лёгенько, как добрая сказка)))

ответить

↓

arinka97 22 октября 2009, 11:00 пожаловаться #

Я вообще не понимаю, зачем их страшными делать)

ответить

↓

stefaniya-belaya 22 октября 2009, 12:27 пожаловаться #

прикольная концовка)))
)немного режет глаз «компьютерность» волчья…
и кстати, мне лично в отличии от книги, больше пока нравятся образы волков(чем волтури)!как то они поудачнее у них вышли!поубедительнее! интересно какими потом сделают румынов… они тоже интересные личности!!
тут многих смущает голый торс… ну не знаю.. я вообще внимание не обратила.. они ж дети природы(еще и индейцы), от них должно веять чем то первобытным, нечеловеческим, хищным и голым!ха ха ха ха ха ха ха)))а то привыкли тут киношники что ангелов что демонов в костюмы одевать. .. они ж не с Уолл Стрит вернулись в самом деле))..
… к тому же по книге все оправдано, значит и по фильму так будет(надеюсь)

ответить

1 ↓ ↑

Banjoo 22 октября 2009, 12:30 пожаловаться #

Не в самом голом торсе дело. Дело в том, что у них очень гладкое тело, без волос и рубцов, без ран и шрамов, и вобще, как будто маслом политы. Природой и не пахнет. И че это у них у всех волосы такие короткие, а прически сами по себе одинаковые?

ответить

1 ↓ ↑

stefaniya-belaya 22 октября 2009, 12:49 пожаловаться #

ну может это из за качества трейлера они кажутся такими блестящими.. не знаю даже… шрамы вроде у них затягиваются и становятся практически невидимыми… а то что без волос…
наверно это чтоб девченки в кинотеатре не плевались и не ржали как лошади))) большинство девушек это терпеть не могут(((что поделаешь)))
хотя может конечно они так выглядят из-за других соображений… мелочи это все, как мне кажется, главное чтобы была хорошая актерская игра, которая невозможна без хорошего режиссера. Так что, я буду надеяться на доброкачественное выполнение в первую очередь именно этих двух пунктов которые смогут компенсировать мне любые второстепенные промахи со стороны как гримеров так и костюмеров…)

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 22 октября 2009, 13:05 пожаловаться #

индейцы славятся своими длинными роскошными волосами это да, но у этих парней проблемка!они превращаются в волков, по-этому пасмы приходится обрезать под корень, мешает оно им просто при обращении!!)))

ответить

1 ↓ ↑

songaila 23 октября 2009, 09:35 пожаловаться #

в одном из трейлеров есть сцена где Эдвард с голым и волосатым торсом выходит — все стали обсуждать что такое не нравится. Тут квильеты с гладким торсом — тоже не нравится. Ну никому не угодишь.
А вообще мальчишки то все молодые, по 15—16 лет. Откуда у них кудри появятся на теле? :)

ответить

↓ ↑

Banjoo 23 октября 2009, 14:38 пожаловаться #

Не в волосатости дело, а в их «намасленности». Да и вобще, они оборотни. Шерсть должна быть!

ответить

1 ↓ ↑

stefaniya-belaya 24 октября 2009, 02:05 пожаловаться #

то дело в том, что волос нет, то в том что слишком намасленные… такое чувство что ты просто ищешь к чему приколупаться… сказал бы просто что они ВООБЩЕ ТЕБЕ не нравятся и все, че тут еще размусоливать… говорю ж главное ЧТОБЫ ИГРАЛИ актеры хорошо!!!а не в том волосотые груди или нет у них.. ерунда какая то честное слово!!

ответить

1 ↓ ↑

Banjoo 24 октября 2009, 16:03 пожаловаться #

Какая ерунда, если не ерунда. Я не видел фильм целиком, что бы говорить об актерской игре, но то, какими сделали оборотней ужасно огорчает. Они абсалютно одинаоквые и голубоватые. Клоны-пидорасы(да простят меня админы. Не выдержал). А то, во что они оборачиваются — еще хуже. 4ех метровая собака — не вставляет.

ответить

↓ ↑

stefaniya-belaya 24 октября 2009, 17:41 пожаловаться #

просто их такими описала писательница громадными волками, я вообще думала, что  они еще больше будут. оборотни всегда здоровенные… ну не одинаковые они, просто одной национальности, одинаково здоровые и мускулистые. не показали еще одного волка-он меньше их всех и не похож…
про негров тогда тоже можно сказать что они все клоны)))
я не говорю что они классно играют-я на это надеюсь, что так будет.

ответить

1 ↓ ↑

Banjoo 24 октября 2009, 18:03 пожаловаться #

негры разные. Индейцы тоже. Оборотни тоже должны. А они какие-то одинаковые.

ответить

КРУТО ФИЛЬМ БУДЕТ КЛЁВЫЙ А В ЧАСТНОСТИ МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИТЬСЯ СЮЖЕТ, Я УВЕРН БОЛЬШИХ СПЕЦЭФЕКТОВ И ВОЛКОВ ТУТ БУДУТ СЕКУНДЫ!

ответить

просто классс!!!

ответить

↓

ptichka_98 22 октября 2009, 23:42 пожаловаться #

интересненько всё закручивается! Я думала волки не подходят, теперь беру свои слова назад, именно такими они  и должны быть!

ответить

↓

Солнечная история 23 октября 2009, 10:59 пожаловаться #

Круто ему Белла врезала)

ответить

↓

Bella_Sn 24 октября 2009, 11:05 пожаловаться #

не плохо она ему вмазала)))

ответить

↓

FantasyFan 24 октября 2009, 17:31 пожаловаться #

Эммм… а я в книге такого не помню…

ответить

↓

маризелочка 24 октября 2009, 20:32 пожаловаться #

Блин терь реально при желании можно весь фильм собрать!!!=)))
так не интересно…

ответить

↓

ErkeJan 24 октября 2009, 21:09 пожаловаться #

blin,skoro prem`era-jdu ne dojdus»!!!

ответить

↓

Largo Winch 26 октября 2009, 16:33 пожаловаться #

лостфан815 во первых Волки очень даже ни чего… во вторых превращение очень и очень на высоте, а в третьих в книге, был чёрным по белому описан размер волков «размером с лошадь» © моё мнение: режисёр просто молодчина!

ответить