Посмотрел ролик, впечатление не очень. Графика так себе, физика движений тоже хромает.
Больше всего удручило то, что авторам не удалось создать действительно запоминающихся героев. Посмотрите мультики типа Раттатуй, Вольт или Десперо героев узнаешь с первой картинки, а тут
Кстати на постерах довольно разная графика, на одном собаки проработы лучше, на другом хуже.
Да и из трейлера, в общем-то не совсем понятно, а о чем же мультик? И где там космос?
Поддерживаю полностью! очень слабо и по трейлеру это видно. по поводу анимации. .. оставляет желать лучшего конечно, но и это прогресс! после того же «Приключение Алёнушки и Ерёмы». надеюсь, что последующие проекты будут во много раз качественней, но для этого нужны деньги которых нет, не было и врядли в ближайшем времени появятся =(жалко, но анимация у нас сильно отстала от нынешнего прогресса. а рисовалки карандашом,. .. ну хотелось бы чего- нибудь новенького, современного. от Российской анимации в 3D мы ещё не устали, но с такими проектами как этот?? нафига нам вообще создавать мультфильмы. даже если технически всё будет идеально, нужен хороший сценарий, интересные герои и запоминающиеся, харизматичные образы. очень жалко, но нынешнюю анимацию у нас в стране сильно не жалуют а за что?
Ну с американской анимацией сравнивать не надо, там в один мультик сотни миллионов долларов впихивают, а здесь всего лишь 4 миллиона евро. А для такой мизерной суммы графика отличная.
бюджеты например старых американских мультиков(Дисней) не достигают и сотни миллионов! а мультик -Лис и пес(80 годов) вообще снят за около 10 мил. так что не надо говорить о сотнях прям
а это фуфло дешевое. и дай им еще пару мил. таким же фуфлом и останется. им должно быть стыдно, что они взяли часть нашей общей истории, такой интересный её момент, и сделали такое убожество
Ну с учетом инфляции и изменения расценок, старые Диснеевские тоже не дешево стоили. В любом случае бюджет этого мультфильма невероятно мал. Ну а мультика еще никто не видел, так что о фуфле говорить рано. В любом случае лучше чем «Маша на орешках» и «Алена и Ерема»))
вообще то, я как то не подумала про инфляцию. Ты прав))даа. маша на орешках это просто бомба!)))лучше бы снимали мультики пластилиновые)))
а то никакой веры в русские мульты уже нет (((
эт потому что ты не рос на них)))а для нас советские мультики как бальзам на раны)))ностальгия)))как черно-белый телевизор электрон и вафля кукуруку)))
Действительно, Лёня сильно напоминает Реми из «Рататуя». И вообще в наших фильмах всё больше голливудских заимствований. Видимо, провал «Обитаемого острова» и «Чёрной молнии» ничему наших кинематографистов не научил. Нужно снимать истинно НАШИ фильмы, с оригинальными идеями.
Но на премьеру «Собак..» скорее всего пойду, просто потому, что люблю всё новое) Уже по ходу просмотра будет ясно, чего стОит сей мульт.
Вообще в современной российской мультипликации крыс суют к месту и не к месту, наверное, и вправду надеются поднять рейтинги с помощью ассоциаций с «Рататуем». По мне, так тема хорошая, собаки забавные. Видела в интеренете пару эскизов «в карандаше», так даже лучше получается, ну что им сдалась эта 3D-графика? Каким-то непонятным образом даже самые дешевые западные тридешные сериалы выглядят приличней, чем наши серьезные полнометражки. Но посмотреть хочется. Может, в 3D-кинотеатре оно будет выглядить приличней
Трейлер этот поставили перед Алисой, в 3D
Откровенно отвратно смонтированный, и с очень странным качеством 3D. С первых секунд ролика увидел то мышь из рататуя, и собаку и Вольт, вообщем очередной плагиат на западный кинематограф.
И еще раз по поводу монтажа создатели трейлера, дорогие мои друзья, вы только вот этой своей работой распугали 60% аудитории. Учитесь клепать трейлеры у своих американских товарищей (к примеру у тоже недавно появивщегося трейлера «Ночные стражи» Зака Снайдера»)
Вот вроде и интерестная тема, можно было бы что то действительно хорошее сделать Но смотришь на эту хромую физику, и угловатую графику страшно становиться.(
Есть такая категория «кинопроизведений», посмотрев трейлер к которым, отпадает всякое желание смотреть сам фильм. А ещё, есть такое кино, посмотрев на плакат к которому сразу понимаешь его сюжет и художественную ценность. Производство «продукта» последней категории, очень хорошо у нас освоили, в последнее время
Не буду к нему придираться, детям понравится, а это главное))) мы же взрослые полностью помешанные на иностранных фильмах не верим ни во что хорошее, как это не прискорбно. Но мое самое сильное желание чтобы смешариков экранизировали! Лучший мультик всех времен и народов!(кроме винни-пуха, ну погоди ну и конечно Простаквашино))) а так, хорошо что чувствуется прогресс а не регресс так свойственный взрослым
детям понравится, а это главное)))
Ерунда. Главное, чтобы дети смотрели хорошие фильмы. «Нравится ребенку» и «качественная вещь» это немного не одно и то же. На «Белку и Стрелку» рассчитываю прежде всего как на хорошо сделанный мультик, красивый и со смыслом, причем, как мне почему-то упорно кажется, это все-таки уже не такой отстой, как та же «Наша Маша». По крайней мере, картиночка вроде как уже чуточку получше.
Несмотря на явное остование, от того же пиксара, мне персонажи очень понравились, понравилась также и идея. Поддержу отечественного производителя и обязательно посмотрю.
не умеют русские делать качественную 3D анимацию
видела другой ролик в кинотеатре мало того и с озвучкой и с юмором откровенная беда
про плагиат было сказано выше
бюджет в € 4 000 000 вызывает смешок)
Только представьте на мгновенье: Человек, посмотревший Аватар в 3D или IMAX 3D, пойдёт на этот фильм. Это ведь тоже самое как сначала подогревать пищу в микроволновке, а потом резко перейти на костёр. Забавно, но факт! В России нужно снимать умное и психологическое кино без всяких там псевдоспецэффектов, например, 12, но и то это нравится меньшинству зрителей. И кстати Аватар меня вовсе не удивил. Билеберда полнейшая. Одна графика и ничего более.
Думаю нормальный человек не будет сравнивать многомиллионный зарубежный фильм(который тем болея не является мультом) с отечественным мультиком который по нынешним мерам снят за копейки.
Ну как это? Аватар самый настоящий мультфильм. Во-первых такой простенький сюжет как раз соответствует мультипликационному(сюжет Пакахонтас к примеру). Во- вторых оляпистая графика. Почти как анимация. В общем анимация. В-третьих актёрской игры вообще нет, полный ноль. Бегают какие-то синие кошаки да и всё. Хоть на актёров и надевали специальные лампочки или чё-то ещё (технология Capture Motion), всё-равно поверить в эту псевдоактёрскую игру может лишь какой-нибудь пятилетний ребёнок. В-четвёртых диалоги фильмы подходят для фантастических фильма 80-х или 90-х. Чего стоит только фраза: Теперь вы не в Канзасе, вы на Пандоре!» Даже в инете это обсуждали. Ну нечего тут обсуждать. Обычная посредственная фраза, вроде подобной не менее глупой:" Это твоя судьба. От этого зависит судьба человечества!» Все уже наелись такими старыми штампами. И самое главное. Как такой скушный сюжет Кэмерон писал 15 лет? Не было никаких 15 лет. Такое можно за минут 5 придумать, за 10 минут прокрутить в мозгу, а дальше месяц на написание сценария и вперёд покорять кинотеатры мира.
До «Пиксара» и правда далеко
И это очень угнетает. «Звездные собаки» меня вообще ни сколько не вдохновили. Персонажи картонны, да и, вдобавок, слизаны с более известных героев. Крыс Леня катастрофичечки напоминает милашку Реми из «Рататуя», главгерои Белка и Стрелка напоминают Вольта из одноименного мультика и Майло из «Маски». Уровень графики стоит недалеко от «Аленушки и Еремы».
Сопереживаю тем, кто все-таки пойдет на этот мультик в кино, тем более в 3D
Мульт явно провальный, хотя и амбициозный довольно-таки.
Время проката, на мой взгляд выбрано совершенно неудачно. «Собаки» пойдут в одно время с «Как приручить дракона». Дримворкавский проект соберет всю кассу. Не знаю как вы, а я пойду на «Драконов»: и глазу милее, и за качество можно не опасаться.
честное слово причем тут графика??? я, например, мало что понимаю в ней и мне все равно какая там физика движения или что вы там еще написали. Дети, которые будут смотреть этот мультик подавно не заметят.
Главное идея, сюжет и шутки.
Вот когда посмотрим, тогда уже и будем говорить хороший мультик или нет.
Новый комментарий...
#DVIJOK2009 16 февраля 2009, 02:44 пожаловатьсяПосмотрел ролик, впечатление не очень. Графика так себе, физика движений тоже хромает.
Больше всего удручило то, что авторам не удалось создать действительно запоминающихся героев. Посмотрите мультики типа Раттатуй, Вольт или Десперо героев узнаешь с первой картинки, а тут
Кстати на постерах довольно разная графика, на одном собаки проработы лучше, на другом хуже.
Да и из трейлера, в общем-то не совсем понятно, а о чем же мультик? И где там космос?
ответить
#murzin 8 сентября 2009, 12:51 пожаловатьсяПоддерживаю полностью! очень слабо и по трейлеру это видно. по поводу анимации. .. оставляет желать лучшего конечно, но и это прогресс! после того же «Приключение Алёнушки и Ерёмы». надеюсь, что последующие проекты будут во много раз качественней, но для этого нужны деньги которых нет, не было и врядли в ближайшем времени появятся =(жалко, но анимация у нас сильно отстала от нынешнего прогресса. а рисовалки карандашом,. .. ну хотелось бы чего- нибудь новенького, современного. от Российской анимации в 3D мы ещё не устали, но с такими проектами как этот?? нафига нам вообще создавать мультфильмы. даже если технически всё будет идеально, нужен хороший сценарий, интересные герои и запоминающиеся, харизматичные образы. очень жалко, но нынешнюю анимацию у нас в стране сильно не жалуют а за что?
ответить
#Доктор Лайтман 14 марта 2010, 18:45 пожаловатьсяНу с американской анимацией сравнивать не надо, там в один мультик сотни миллионов долларов впихивают, а здесь всего лишь 4 миллиона евро. А для такой мизерной суммы графика отличная.
ответить
#stefaniya-belaya 15 марта 2010, 13:13 пожаловатьсябюджеты например старых американских мультиков(Дисней) не достигают и сотни миллионов! а мультик -Лис и пес(80 годов) вообще снят за около 10 мил. так что не надо говорить о сотнях прям
а это фуфло дешевое. и дай им еще пару мил. таким же фуфлом и останется. им должно быть стыдно, что они взяли часть нашей общей истории, такой интересный её момент, и сделали такое убожество
ответить
#Доктор Лайтман 15 марта 2010, 14:21 пожаловатьсяНу с учетом инфляции и изменения расценок, старые Диснеевские тоже не дешево стоили. В любом случае бюджет этого мультфильма невероятно мал. Ну а мультика еще никто не видел, так что о фуфле говорить рано. В любом случае лучше чем «Маша на орешках» и «Алена и Ерема»))
ответить
#stefaniya-belaya 15 марта 2010, 14:25 пожаловатьсявообще то, я как то не подумала про инфляцию. Ты прав))даа. маша на орешках это просто бомба!)))лучше бы снимали мультики пластилиновые)))
а то никакой веры в русские мульты уже нет (((
ответить
#Доктор Лайтман 15 марта 2010, 18:20 пожаловатьсяНу может появится))лично у меня есть)))хотя советские мне никогда особо не нравились)))
ответить
#stefaniya-belaya 18 марта 2010, 02:06 пожаловатьсяэт потому что ты не рос на них)))а для нас советские мультики как бальзам на раны)))ностальгия)))как черно-белый телевизор электрон и вафля кукуруку)))
ответить
#Доктор Лайтман 18 марта 2010, 14:25 пожаловатьсяПонимаю)))
ответить
#WindyShrimp 9 ноября 2009, 14:48 пожаловатьсяЛеня тяжело бухающего Реми напоминает.
ответить
#Fegin 21 февраля 2010, 12:34 пожаловатьсяДействительно, Лёня сильно напоминает Реми из «Рататуя». И вообще в наших фильмах всё больше голливудских заимствований. Видимо, провал «Обитаемого острова» и «Чёрной молнии» ничему наших кинематографистов не научил. Нужно снимать истинно НАШИ фильмы, с оригинальными идеями.
Но на премьеру «Собак..» скорее всего пойду, просто потому, что люблю всё новое) Уже по ходу просмотра будет ясно, чего стОит сей мульт.
Кстати, а почему бюджет указан в евро? =)
ответить
#Снаббл 3 марта 2010, 01:39 пожаловатьсяВообще в современной российской мультипликации крыс суют к месту и не к месту, наверное, и вправду надеются поднять рейтинги с помощью ассоциаций с «Рататуем». По мне, так тема хорошая, собаки забавные. Видела в интеренете пару эскизов «в карандаше», так даже лучше получается, ну что им сдалась эта 3D-графика? Каким-то непонятным образом даже самые дешевые западные тридешные сериалы выглядят приличней, чем наши серьезные полнометражки. Но посмотреть хочется. Может, в 3D-кинотеатре оно будет выглядить приличней
ответить
#bomtR 6 марта 2010, 07:51 пожаловатьсяТрейлер этот поставили перед Алисой, в 3D
Откровенно отвратно смонтированный, и с очень странным качеством 3D. С первых секунд ролика увидел то мышь из рататуя, и собаку и Вольт, вообщем очередной плагиат на западный кинематограф.
И еще раз по поводу монтажа создатели трейлера, дорогие мои друзья, вы только вот этой своей работой распугали 60% аудитории. Учитесь клепать трейлеры у своих американских товарищей (к примеру у тоже недавно появивщегося трейлера «Ночные стражи» Зака Снайдера»)
ответить
#Renegate13 11 марта 2010, 15:45 пожаловатьсяВот вроде и интерестная тема, можно было бы что то действительно хорошее сделать Но смотришь на эту хромую физику, и угловатую графику страшно становиться.(
ответить
#trIIIp 12 марта 2010, 00:06 пожаловаться :(Есть такая категория «кинопроизведений», посмотрев трейлер к которым, отпадает всякое желание смотреть сам фильм. А ещё, есть такое кино, посмотрев на плакат к которому сразу понимаешь его сюжет и художественную ценность. Производство «продукта» последней категории, очень хорошо у нас освоили, в последнее время
ответить
#keysonya 12 марта 2010, 19:32 пожаловаться Мультфильм, детям!Не буду к нему придираться, детям понравится, а это главное))) мы же взрослые полностью помешанные на иностранных фильмах не верим ни во что хорошее, как это не прискорбно. Но мое самое сильное желание чтобы смешариков экранизировали! Лучший мультик всех времен и народов!(кроме винни-пуха, ну погоди ну и конечно Простаквашино))) а так, хорошо что чувствуется прогресс а не регресс так свойственный взрослым
ответить
#Акари 12 марта 2010, 20:39 пожаловатьсядетям понравится, а это главное)))
Ерунда. Главное, чтобы дети смотрели хорошие фильмы. «Нравится ребенку» и «качественная вещь» это немного не одно и то же. На «Белку и Стрелку» рассчитываю прежде всего как на хорошо сделанный мультик, красивый и со смыслом, причем, как мне почему-то упорно кажется, это все-таки уже не такой отстой, как та же «Наша Маша». По крайней мере, картиночка вроде как уже чуточку получше.
ответить
#UrbanDragon 12 марта 2010, 20:44 пожаловатьсяНесмотря на явное остование, от того же пиксара, мне персонажи очень понравились, понравилась также и идея. Поддержу отечественного производителя и обязательно посмотрю.
ответить
#MoreVnutri 13 марта 2010, 12:05 пожаловатьсяне умеют русские делать качественную 3D анимацию
видела другой ролик в кинотеатре мало того и с озвучкой и с юмором откровенная беда
про плагиат было сказано выше
бюджет в € 4 000 000 вызывает смешок)
ответить
#Doctor G 13 марта 2010, 13:47 пожаловатьсяТолько представьте на мгновенье: Человек, посмотревший Аватар в 3D или IMAX 3D, пойдёт на этот фильм. Это ведь тоже самое как сначала подогревать пищу в микроволновке, а потом резко перейти на костёр. Забавно, но факт! В России нужно снимать умное и психологическое кино без всяких там псевдоспецэффектов, например, 12, но и то это нравится меньшинству зрителей. И кстати Аватар меня вовсе не удивил. Билеберда полнейшая. Одна графика и ничего более.
ответить
раскрыть комментарий ↓Doctor G
#Bardeal 14 марта 2010, 18:56 пожаловатьсяДумаю нормальный человек не будет сравнивать многомиллионный зарубежный фильм(который тем болея не является мультом) с отечественным мультиком который по нынешним мерам снят за копейки.
ответить
#Doctor G 14 марта 2010, 21:33 пожаловатьсяНу как это? Аватар самый настоящий мультфильм. Во-первых такой простенький сюжет как раз соответствует мультипликационному(сюжет Пакахонтас к примеру). Во- вторых оляпистая графика. Почти как анимация. В общем анимация. В-третьих актёрской игры вообще нет, полный ноль. Бегают какие-то синие кошаки да и всё. Хоть на актёров и надевали специальные лампочки или чё-то ещё (технология Capture Motion), всё-равно поверить в эту псевдоактёрскую игру может лишь какой-нибудь пятилетний ребёнок. В-четвёртых диалоги фильмы подходят для фантастических фильма 80-х или 90-х. Чего стоит только фраза: Теперь вы не в Канзасе, вы на Пандоре!» Даже в инете это обсуждали. Ну нечего тут обсуждать. Обычная посредственная фраза, вроде подобной не менее глупой:" Это твоя судьба. От этого зависит судьба человечества!» Все уже наелись такими старыми штампами. И самое главное. Как такой скушный сюжет Кэмерон писал 15 лет? Не было никаких 15 лет. Такое можно за минут 5 придумать, за 10 минут прокрутить в мозгу, а дальше месяц на написание сценария и вперёд покорять кинотеатры мира.
ответить
#god_FATHER 13 марта 2010, 18:34 пожаловатьсяДо «Пиксара» и правда далеко
И это очень угнетает. «Звездные собаки» меня вообще ни сколько не вдохновили. Персонажи картонны, да и, вдобавок, слизаны с более известных героев. Крыс Леня катастрофичечки напоминает милашку Реми из «Рататуя», главгерои Белка и Стрелка напоминают Вольта из одноименного мультика и Майло из «Маски». Уровень графики стоит недалеко от «Аленушки и Еремы».
Сопереживаю тем, кто все-таки пойдет на этот мультик в кино, тем более в 3D
ответить
#god_FATHER 13 марта 2010, 18:37 пожаловатьсяДумаю-что-то еще забыл
Мне Леня напомнил фильм «Особо опасен»)))Там подручные хабенского, тоже с часами на пузе были)))
ответить
#Доктор Лайтман 14 марта 2010, 18:44 пожаловатьсяА по моему все очень даже хорошо. Наконец то наши сняли отличный 3D мультфильм.
ответить
#ralib 15 марта 2010, 10:48 пожаловаться что они сделали с озвучкой?(зачем с такой весьма неплохой графикой приглашать на озвучку устаревших звезд и делать все кое как. трейлер-лицо фильма а они его озвучили как *** ужс
ответить
#Witty Sweety 15 марта 2010, 20:16 пожаловаться О чем думали прокатчики?Мульт явно провальный, хотя и амбициозный довольно-таки.
Время проката, на мой взгляд выбрано совершенно неудачно. «Собаки» пойдут в одно время с «Как приручить дракона». Дримворкавский проект соберет всю кассу. Не знаю как вы, а я пойду на «Драконов»: и глазу милее, и за качество можно не опасаться.
ответить
#Randomize 17 марта 2010, 20:56 пожаловатьсяпо качеству графики где то на уровне Корпорации монстров и это зер гут
ответить
#Quel_est 18 марта 2010, 19:31 пожаловатьсячестное слово причем тут графика??? я, например, мало что понимаю в ней и мне все равно какая там физика движения или что вы там еще написали. Дети, которые будут смотреть этот мультик подавно не заметят.
Главное идея, сюжет и шутки.
Вот когда посмотрим, тогда уже и будем говорить хороший мультик или нет.
ответить
#gaiden 1 апреля 2010, 10:59 пожаловатьсяДумаю этот мульт будет лучше чем «Маша и волшебный орех»
ответить