Ниче так…

Весьма прилично…

очень круто!
а Рис Иванс мне очень понравился в «Рок-волне».

Прилично? Да это просто ништяк. По-моему мнению выглядит даже вкуснее оригинального человека паука.

Вообще я это и имел в виду, просто выразил свои чувства в более сдержанной форме…

А что вы подразумеваете под словами «оригинального человека паука»? Фильм Рэйми чтоле?

Вы что издеваетесь? Трейлер шикарен, ящер невероятен. Вот такими и должны быть фильмы о Пауке, такими были мультики 1994 года. А фильмы Рэйми (при всём моём уважении к нему) честно говоря были ни очень, и ни одного стоящего злодея из 4

Первые две части, это лучшие что есть о герое в трико, практически с Паука Рэйми началось все большие вложения в комиксы

Не согласен с Вами. Бэтмены за 20 лет до Паука деньги огромные собирали, все и так знали что это золотая жила

вы видимо меня не поняли, Бэтмен это не герой в трико, и кто мужет он не из касты героев имеющих супер способности. Также сборы не так, что бы ими можно было хвастаться, да и там есть убожеские части. Не считаю, что эра экранизации комиксов началась с него.

Слов нет, эра экранизаций началась ни с Бэтмена Бёртона. В чём то прав Master Q комментарием ниже, в чём то Вы, можно так же сказать, что Новый ЧП появился, таким каким он есть, благодаря Бэтмену Нолана. Просто воплощение комиксов дело затратное, тут нужны самые последние технологии (классического Супермена я в виду не имею, они молодцы, что в таком году и сняли такой фильм), вот, по моему мнению, поэтому и откладывалась так долго съёмка ЧП. Просто я хотел сказать то, что и сказал: Трилогия Сэма Рейми (я его уважаю и благодарен ему за Зловещих мертвецов, да и Человек тьмы не плох и даже Забери мою душу в ад), но его трилогия о Человеке Пауке мне не понравилась: ни самые колоритные злодеи (это самое главное, был, возможно хорош Доктор Осьминог, Человек песок был не плох, но я, фанат мультика 94 года, его ни знал. А Венома было не простительно мало), слишком много болтовни (слишком много) и мало экшена (только третья часть могла похвастаться хорошим количеством экшена (и даже рекламирую первых Трансформеров, Шая Ле Баф говорил, что в их одном фильме, экшена больше, чем во всех Пауках, и он был прав)). Очень надеюсь, что фильм не разочарут, т. к. трейлеры шикарны, злодей сверх шикарен (в мульте 94 года, он так же был первым злодеям Паука), и, как мне показалось, тут не будет долгого становления героя и подружка (хотя мне, опять таки из-за мульта 94 года, всегда нравилась Мэри-Джей, а Гвен я и знать ни знал) уже будет знать кто есть кто, а стало быть будет меньше болтовни, и больше действа

Вы приводите пример Нолана? Но ведь в его Бэтмена тоже много слов и мало экшена! Мне кажется во многом он был лучше остальных фильмов именно благодаря крутым диалогам. И лично я предпочел бы видеть фильмы где есть оправданный экшен а не тупо битвы битвы. как это было в Трансформерах. А это предполагает диалоги…

В пример Нолана я привёл, т. к. после его Бэтменов, а точнее после Тёмного рыцаря, все стали снимать мрачное кино, в том числе комиксы. Даже Фантастическую четверку, которая изначально позиционировалась как семейный комикс, хотят перезапустить в мрачном ключе. Но ссудя по минусам, ни Вы один со мной не согласны

ну не знаю, первые две части лучшие, что было. Если не Гоблин (предлагал паркеру выбор кто умрет первый его подруга или жители в кабинке) и Осьминог (вообще выкидывал людей из экспреса, а в конце практически их убил), то кто калоритнее? мистерио, хамелион — у них специфический класс, их вводить, можно был только после 2 или 3 части, они бы хорошо подошли если надо было дискредитировать паука. Стервятник, слишком рано, да и смотреть на чувака который борется со старостью не хочется. Карнаж, слишком сложный, более психованная версия Венома. Венома, опять же рано вводить, да и требует он истории на целый фильм. Рейми поступил правильно, что сначал взял именно их. 
Да я смотрю вам подовай взрывы, бессмысленный экшен. Первая и вторая часть гармоничны. По конану он подрост со своими проблема — поиском работы, девушкой, оплата счетов. Так что все нормально у него, это вам не миллиардер (типа старка или бэтмена), все строилось на человеских потребностях, ближе к людям, если вы этого не поняли, это беда. Оригинальный экшен, чего стоит битва на движущем экспресе, при ограбление. Первая часть старалась сделать все, что могла в силу технологий того времени.
Я сомневаю в вашем возрасте, какие мультики? это фильм, в мультики анимацию сделать проще.
Ктож будет делать героя без истории его становления. Многие комиксы лишены хороших второстипенных сюжетов. В первом было его становление. Во втором, кризис личности.
Первая и вторая идеальны, я бы не чего не менял. Третья убога по всем параметрам, ни оригинального экшена, детские злодеи, ни одного из них не было нормального мотива чтобы убить Парке.

Проблема третьего фильма лишь в том что Рэйми слишком сильно увлекся любовным треугольник между Паркером, Озборном и Ватсон. И злодеям уделил мало внимания. По сути я бы сказал что эта трилогия история не о самом ЧП, а о дружбе и любви. Ведь этого все началось и на этом закончилось.

проблема 3 части во всем абсолютно, там сыграл нормально только Франко

И конечно Песочный Человек по моему мнению был в фильме лишним, они его ввели для зрелищности, и конечно по просьбе Тоби Магуайера т. к. это его любимый злодей.

В комиксе Зелёный гоблин предложил Паркеру выбор, или подружка или жители в кабинке. Паук пульнул паутиной, спас и подругу и жителей, оставил обоих висеть, а сам ринулся воевать с Гоблином. Одолев его он вернулся к висящим и обнаружил свою подругу погибшей. Это были ранние комиксы, на том момент подругой Питера была Гвен Стейси (в трилогии она появилась в 3 фильме, в перезапуске подруга Паука именно она), и только после её смерти и появилась Мэри-Джейн. С тех самых пор фанаты и гадают, отчего же умерла Гвен, от разрыва сердца, или Гоблин как-то отравил, или она попросту «дотянулась» до земли и разбилась. Комиксы, в том числе и про Человека Паука всегда были мрачными, он такой же изгой как и Бэтмен, а в фильмах Рэйми он любимец публики, единственные кто его не навидит это босс Паркера и его тётя (но и она, после второй части полюбит его). Мультик 94 года был мрачным и жестоким по отношению к своему герою, а Рэйми попросту устроил попсу. Что бы устроить драку ни нужно Оскаровских страстей, это блокбастер, а за Гамлетовскими монологами я обращусь к другому кино.

Те злодеи которых назвали, это просто шантрапа, будто специально обошли самых смачных. Все они не могут быть злодеями на весь фильм, а могут, например вдвоём с кем то против Паука. Злодеи по настоящему и зверские и эффектные это Скорпион, Ящер (поэтому я и рад что его уже сделали злодеем), Морбиус (тут даже Блэйда можно ввести), можно было вписать мафиозника Амбала, а он там многих злодеев создал, Домового, Рино, Громилу. Я хотя бы подумал, что когда Питер начнёт терять свою силу это получит продолжение в форме мутации в паука, шикарные серии, там можно было и Карателя ввести. Короче все карты были в руках Рэйми, просто он ни смог ими воспользоваться. Например он хотел ввести в 4 часть Ястреба (а именно Вы этого злодея опустили), и хотел взять на его роль Джона Малковича, но продюссеры, так же как и я и Вы, посчитали, что это слишком не интересный злодей, после этой истории начались между Рэйми и продюссерами распри, и приведшее к окончанию их сотрудничества.

И к чему все эти наезды? К чему меня опускать? Да мне нужны экшен и взрывы. Но я видел Прислугу и считаю фильм шикарным, а это ЧП, и тут нужны взрывы.

Я этого не понял? Хорошо, пусть будет по Вашему.

Хорошая графика? Да Вы бросьте, графика в первой части полная ерунда, Матрицу сняли раньше на 3 года, и это не помешало им на вдвое меньшем бюджете показать спецэффекты, которые и сейчас, после 13 лет ни каждый фильм перещеголяет.

Кто будет делать героя без истории становления? Тим Бёртон, при чём сделал это уже много лет назад. Даже в Кто подставил Кролика Роджера? мы знали всех мультяшек, но именно ГГ Роджера выдумали специально для фильма. И как Вы помните, оба фильма стали хитами, никому это ни помешало.

Где то внизу один из моих коментариев, в нем я писал что третья гавно и злодее в нем ущербны и надо было взять именно Скорпиона или Карнажа, а лучше их обоих. Я вообще считаю, что в третьей надо было валить Данст и вводить Кошку или Гвен.
Морбиус, всегда считал вампиров сомнительной в подобной вселенной, тут дело вкуса. Комео Блэйда, идея этого еще не прижилась в Голливуде, посмотрим что выйдет у мстителей.
Амбал это целая линейка, такое нельзя сделать за одни фильм. (будь на месте Райми я бы выбирал именно двигаться от Амбала или от Гоблина в первом фильме) Я бы его взял только в отдельную трилогию. Стервятника я не опускал, мне бы лично не хотелось смотреть на человека который борется со старостью. И так же не думаю, что экшен получился бы эффектным.
Опять же по поводу Рейми и расторжения, внизу где, я отписывался по этому поводу, там дело было не только в сценарии, там еще куча проблем.

И опять же вы ни понимаете разницу, это не мультик и это герой не того типа же — брутального мэна, это подросток с комплексами в школе получил силу, с который не знал, что делать. Это не Старк — алкаш с кучей проблем, который послал бы наверно президента, ни Бэтмен — который по ходу разборок мог зацепить невинных людей, наколько я помню, он не очень то считался со случайными жертвами. Не знаю как вы оцениваете трилогию Рейми, но я просто выкидываю из нее 3 часть, потому что, доза соплей в ней выросла до критической массы, в ней не было трагедии, которая позволила бы сделать его мужиком, рэйми продолжал делать из него подростка. Прочтите идею, с которой хотел снять паука Финчер, она просто шикарная.

охтыж как Нео оказывается там летал на паутине или на на глайдере я подзабыл, взрывал и все такое?ааа, нэ, не видел.

А не че, что до этого был Бэтмен с Майклом Китаном.

А не че, что до этого был Бэтмен с Майклом Китаном.

А я разве ни об этом фильме говорю?

Перед съёмками третьей части, продюссеры провели опрос, кого зрители хотят видеть в качестве злодея. Более половины голосов получил Веном, на втором месте был Скорпион. В ни малой степени это и повлияло на решения сделать злодеем Венома. Песочного человека ввели, т. к. он эффектно смотрится. А Карнаж, дык для начала Веном должен быть, наоборот ни как. Абал, так я и не предлагал его в один фильм вместе со всеми злодеями пихать, просто сказал что хороший злодей.

А мультик всё же лучше фильмов и по смыслу и по развитию сюжета, и по личной трагедии ЧП.

Ни помню вообще, что во время разборок Бэтмена погибали обычные люди и ему было на это насрать.

Про идею Финчера знаю, и считаю что в ней нет ничего такого.

К чему это передразнивание по поводу Нео? Или Вы не помните падающий вертолёт, летающие пули, и прочее? У меня пропало всякое желание продолжать беседу, хотя его и изначально было с кулёк. Если не можете нормально отвечать, то и не начинайте. А если есть желание потроллить, флаг Вам в руки, а я умываю руки

А мультик всё же лучше фильмов и по смыслу и по развитию сюжета, и по личной трагедии ЧП- если ты имел ввиду мультсериа 94-ого года(в чем я не сомневаюсь), то я с тобой абсолютно согласен

Именно его и имел в виду

молодец, и опять я с тобой полностью согласен)
Помнится, когда-то ты опять такой длинный коммент написал, и я тебе написал не лень было столько писать, но на этот раз не спрошу)

Да да помню. И на этом спасибо

)))

Первый абзац полный бред. Вопреки распространенному ошибочному мнению, каноном является отнюдь не мультфильм 94 года, а комиксы. И жителей в кабинке там и помине не было. Гоблин, узнав тайну личности Паркера, похитил Гвен Стейси и скинул ее с моста. Паркер словил ее паутиной, но от резкой остановки шея девушки сломалась. Подробнее об этом можно почитать даже на Википедии. Комиксы про Паука за почти 50 лет существование героя неоднократно изменялись. И в них Питер как и переживал серьезные трагедии (та же смерть Гвен) и неудачи на роботе и в жизни (не давно прошедшая «эпоха» Brand New Day), так и хватал удачу за хвост и жизнь налаживалась («эпохи» Стражинского и нынешняя Дэна Слотта).

Гоблин, Октавиус и Веном — одни из самых коварных злодеев Паркера. Хотя Венома все же можно исключить из злодеев, т. к. все от носителя зависит (нынешний вполне не плохо справляется), а Броком управлял больше симбиот. Все зависит от того как их подать. Озборн всегда считался главным злодеем Паука, но несколько лет назад стал врагом для Мстителей (и весьма не плохо надо отметить, все таки на время изменил статус кво во вселенной) и остается ним до сих пор. А Отто сейчас авторы чудесно преподносят наделив его смертельной травмой. А как известно: враг который знает, что скоро умрет — самый опасный. Так что практически любого врага можно преподнести на отлично, нужна только разумная голова у создателей.

Ни стану выпендриваться и признаю, что в этом вопросе Вы больший Дока чем я. Но и свою версию я ни с потолка взял (и ни с мульта 94 года), читал в одном журнале, если надо могут скинуть ссылку

Слов нет, эра экранизаций началась ни с Бэтмена Бёртона.
Ну конечно, а до Бертона кинокомиксы конечно-же не снимались.

Вы не правы. Современная комиксомания началось после успеха «Люди Икс» Брайана Сингера. После него все стали скупать права на комиксы. Сразу же потом вышел «Человек-паук». А дальше «Халк», «Сорвиголова», «Иксы 2», «Паук 2», «Каратель», «Электра», «Фантастическая Четверка», новый «Бэтмен». Как можно говорить, что современная эра экранизаций комиксов началась с фильма «Бэтмен» вышедшего 23 года назад?

Бэтмен не герой в трико?! Нолан? Ага. Комиксы? Не. Не слышал.

Ну да, а Железный человек прям сверх человек или лучник из Мстителей с Вдовой? Бэтмен как раз и показал что не обязательно иметь сверхчеловеческие способности чтоб быть героем.(хотя миллиардером тоже не мешало бы быть) :)

Эру кинокомиксов, что мы сейчас наблюдаем, открыли первые «Люди Х», а не «Паук» Рэйми.

именно с него, это был первый крупнобюджетный проект с героем одиночкой (в классическом понимание — маска, двойная жизнь, супер способности), получившим очень хорошую отдачу.

Первые «Люди Х» вышли на два года раньше «Паука». Тоже супергероика, тоже комиксы Marvel, тоже хорошие кассовые сборы. Ну и?

сравните кассовые сборы первого паучка и первых людей икс!

«Люди Х» окупились. Более чем. Так что киношники поверили в то, что в комиксы стоит вкладывать деньги.

Америка выросла на комиксах! Они в первую очередь и будут мусолить по многу раз комиксы

при бюджете в 115 лямов заработал 298, он окупился, но сверх дохода не принес, не забывайте, что минимум половину забирают кинотеатры.

прочтите внимательно всю ветку: люди-х, бэтмен — протоптывали дорожку, проверяя на прочность будущий рынок комиксов. Но именно паук открыл перспективы, что можно вложить 200 лямов (в общем) и получить крупную отдачу. Что герои комиксов по одиночке могут зарабатывать огромные деньги.

Большие кассовые сборы — Да. Но это не значит что фильм — Шедевр. Лично мне версия Паука Рэйми не нравится. Да, визуальные эффекты там действительно очень качественные и хорошие, но сюжет, в первом часте наивнее и забавние фильмапоискать нада, вот в третьей части уже се как-то по серьезнее. Одна роль Франко чего стоит, по мнетак он главное достоинство фильма, остальные актеры мне не нравятся. Данст я даже симпатичной назвать не могу, а Магуайер и вовсе по правде говоря бесит. А здесь и актеры мне очень нравятся, особенно Гардилд. с визуальная часть смотрится не хуже. Осталось посмотреть фильм, оценить сюжет.

да третья гавно, нету нормального сюжета, капризный ребенок Брок, Паук строит клоунаду, липовый Песочный человек, и куча других минусов.

3я достигла апогея непригодности этого фильма

я с тобой абсолютно согласен.

ваше описание больше походит под Супермене(когда читаешь). он и раньше вышел и был тоже принят не плохо особенно сиквел.

мне так понравилось, но смысл перезагружать франшизу? попахивает тупо собиранием бабла(

А мне трилогия Рэйми не очень понравилась. Поэтому я с удовольствием оплачу это «тупое собирание бабла». Если я как зритель получу то, что хочу, мне большего и не надо, ну может только продолжения

не, я не против и актеры хороши, и видно, сцены классные получились — но какое-то подсознательно отторжение есть…

Я так трилогию особо не помню, но вроде норм)

Ладно посмотрим, может и, правда, мега круто будет!)

После того ужаса, который снимал Рейми, лично для меня этот перезапуск выглядит как реабилитация, а не собирание бабла.

А разве фильмы выпускают не для собирания бабла
Ты хочешь сказать что Человек паук 1,2,3 создавали для того чтобы мы радовались? конечно и для этого, но каждый фильм хочет чтобы в его
ручёнки многомиллионная касса собралась

Полностью согласен, как фанату мультиков 94 трейлер очень понравился. А экранизации Рэйми смотрел только из-за того что не было ничего поприличнее, но также считаю их довольно слабыми. Кастинг тоже на этот раз явно превосходит предыдущий, смотреть не мог на Магуайера с улыбкой слабоумного.

Ну хоть один человек со мной согласен

2 человека))) и мне не нравились фильмы Рэйми)

только в мульте 94го года — отец Паркера не был связан с какими-то проектами доктора Коннерса… как в этом трейлере рассказано

да, там они ни с кем не были связаны))

и мне этот трейлер понравился, как большому фанату мультсериала 94-ого, и мне старая трилогия не нравилась, и я очень надеюсь на новый фильм. Только мне не нравиться, что для паука новый костьюм придумали…

Да ниче так слабовато сказано, это круто, очень хороший трейлер, еле дождался.

Оперативный дубляж)
Трейлер классный, фильм очень жду и верю в хорошее кино.)

Ролик на дубляж поступил, думаю, месяца полтора назад.

да и дубляж хорош, и трейлер класс, очень надеюсь на этот проект.

озвучка хороша, а текст дубляжа чудовищен, особенно после просмотров англ версии. к сожалению опять полфильма отсебятины будет.

Ну и класс, я не хочу смотреть точь-в-точь читанное мной в комиксах и смотренное в мультиках.

и я посмотрел на английском, да не настолько уж чудовищен текст, но, конечно, и не очень хорош, но мне в целом понравился трейлер.

Это круто!!! правда морда ящера…

вот такой должна быть морда ящера http://www.kinopoisk.ru/picture/1634715/

Это уже Годзилла получится! =)

Если вы помните, то в мультфильме 94-го года морда была примерно такой)) и она смотрелась шикарно))

Ну то что они хотят показать, это точно не дело =(Голова как у человека и никаких намеков на жёсткую чешую. Здесь он больше на Крока из Бетмена походит, разве что хвост приделали

ну всё же не стоит судить так жёстко по небольшому отрывку с ящером… может у него потом морда вырастет)) да и лапы с хвостом прикольно смотрятся…
P.S. Про Крока прямо в точку)

Вроде где-то говорилось, незнаю на сколько точно, что как раз по ходу фильма Ящер будет все больше мутировать, соотвественно и морда больше станет и когти увеличаться и хвост пышнее длинее станет :)

Ну это как у Немезиса из Обители зла 3. Там столько мутаций как вспомню претерпел, пока его в конце окончательно не грохнуть, то же и тут. Возможно, да, под конец он станет размером в метра 4, и под ногами будет асфальт трескаться, в общем подождем увидем =)

Это говорили сами фанаты, так что в достоверности информации сомневаюсь)

Ну то что они хотят показать, это точно не дело =(Голова как у человека и никаких намеков на жёсткую чешую
РеализмЪ, видимо берут пример с Нолана. Такие мутации (в динозавра и обратно) никакая наука не объяснит, это магия — диноликантропия какая-то. А так все правильно — становится больше и зеленее, но человеческие черты сохраняются. Паук тоже лазает по стенам, но паутину педипальпами не производит.

Хватит мыслить шаблонами! :) Да и трудно будет потом объяснить обратное превращение! (хвост отвалится, если что!)

В этом мультсерилале все смотрелось шикарно!!!

Согласен, по мне дак лучше старый добрый ящер в халате врача - http://ru.wikipedia....A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Lizard_%28comix%29.jpg

Халат был бы не плох)) и я думаю он будет ненадолго, когда он «кололся» он был в халате…

Доктор Курт Коннорс, по моему мнению ничем не отличаеться от Халка.

только тем, что Халк порвёт его как щенка)))

Ну это ещё как сказать, а вообще для меня самый сильный даже не Халк а Доктор Манхэтн из Хранителей и Магнито из Люди икс первый класс.

Манхэтн другая вселенная… лучше не смешивать…

Да ладно?
http://www.blogcdn.c...2011/11/lizard01.jpg

Если вы почитаете внимательно, то увидите что имелся в виду ящер образца 1994 года... http://rutube.ru/tracks/4227806.html

Я видел. Но при чем здесь фраза «Ящер ДОЛЖЕН выглядеть так»? Ящер выглядит так, как он выглядел в ранних комиксах (только без докторского халата, так как по сути тупая ящерица в одежде на экране бы выглядела бы глупо). Так что претензии к морде ничем не обоснованы, кроме любви к мультсериалу 94-го, но фильм-то не по нему снимается.

Я думаю большинство Российских зрителей(и не только) знакомы с пауком именно по мультфильму 1994 года, и отсюда столько претензий по поводу морды… да и в ранних комиксах морда была не на столько плоской…

По поводу российских зрителей ты прав, хоть комиксы и начинают пользоваться у нас популярностью. А что касается ранних комиксов — я уже привел картинку с первым появлением Ящера в комиксах о Пауке. Морда там площе некуда, так что с этим у ребута все в порядке. Я верю в Уэбба. Человек с такой фамилией не может снять плохой фильм о Пауке.)))

Про фамилию ты классно сказал)))

Ящер должен выглядеть так, как его видит режиссер

ну настолько длинной морда и не должна, но уж лучше так)

Ну вообще-то это Гибрид, человека и ящера и большая часть ДНКА там человека, и тем-более верь треллеру а не постеру который был сделал ещё 100500 лет назад, нет у него не чего не вырастет..

Трейлер впечатлил. Этот фильм выглядит намного серьезнее чем прошлый.

Согласен!!! невероятный трейлер!!!
и фильм будет намного реалистичнее чем трилогия Рейми,
ЖДУ ФИЛЬМА!!

Вот также глядя трейлер подумал, что за пару минут видно. что Сюжет более содержательный, глубокий и серьёзный будет. Ну и интересный надеюсь соответственно. Лично для меня то что это не просто перезапуск(если так можно его вообще назвать), а иная версия с иной вселенной комиксов о Пауке. Потому можно сходить и посмотреть.

жду!

Я думаю будет не хуже первых фильмов.

а я ВЕРЮ!!!

Впечатляет.
Но все же по-прежнему жаль, что четвертой части с Малковичем-Стервятником мы не увидим.

Блин, я обязан посмотреть этот фильм в IMAX. И повторюсь, я просто в восторге от увиденного.

От Уэбба такого не ждали!

Да жаль что нет четвертый части, но эта выгледит нормально но не более, да мрачность появилась что радует но что то не то всеравно особенно ящер он не так выгледил

Почему не так? У меня сейчас скринов под рукой нет, но постараюсь найти. Уэбб говорил, что использовал для фильма работы Дитко, вроде, первые, ранние. Были скрины из комикса и с таким костюмом Паучка, и с Ящером, у которого морда не как в мультсериале 90-х годов. Не вытянутая.

Но вот а массы не поймут думаю не всем знакомы ранние костюмы пауков и очень ранния история, но спецэффекты смотрятся не очень по сравнению с третьей

Наши массы могут не понять, но у нас и комиксы не столь популярны, хотя насчет спецэффектов согласен. Не знаю, насчет лучше-хуже, но временами кажется сыровато, меня это сразу стало волновать, когда узнал, что главзлодей — ящер… То бишь полностью компьютерный персонаж..

И хватит уже минусовать! Кому тут делать нечего?! (Это не Вам лично, это всплеск эмоций)

про всплеск эмоций понимаю, иногда бесит что тупо, просто так минусуют, но мне наплевать на минусы)

фильм ещё монтируют наверняка. и графика ещё дорабатывается.

Трейлер зацепил: классно сделан, да и Гарфилд, по-моему, хорошо вписался. Только пока я еще не привык к новому костюму. А так: круть!
Жду!

Ну, неплохо. Лучше бы, конечно, злодеем был Мистерио или Шокер.
Но посмотреть стоит.

Шокер и Мистерио выглядят как клоуны, если честно.

опередил ты меня)да нет, не как клоуны, просто, но они не такие уж серьезные и интересные злодеи.

Я думаю из Мистерео можно было бы сделать интересного злодея, но только не запихивать его в глупый скафандр, а сделать его хитрым и умным фокусником, как в фильме Иллюзионист.

ну да, и так можно)

Если иметь ввиду серьезность фильма, то подойдет и Хамелеон

Эм, а Человек-паук не выглядит как клоун? Интересно…

нет)

да, знаю, что вопрос был адресован не мне)

Я бы точно так же ответил)

да знаю)

7 февраля 2012
да, знаю, что вопрос был адресован не мне)
7 февраля 2012, 21:23
да знаю)
7 февраля 2012, 21:16
да знаю что он уже был.

Судя по комментариям, Вы знаете абсолютно все. Так что поостерегусь спорить с Вами. Все равно его результат Вы уже знаете.

нет, остерегаться не стоит) а что кто не знает, что Амбал в Сорвиголое уже был? а про вопрос, я так написал, чтоб вы мне не ответили- вопрос был адресован не вам.

но признаюсь, что вы классно ответили.

Да, знаю.

Я знаю, что вы знаете.

да нет Шокер не настолько умный персонаж, он не прокатит, да и Мистерио тоже, оне не такие уж интересные персонажи, но если когда-нибудь Шокер появится, надеюсь тогда и появится Носорог) А я бы отел увидеть Венома, Карнажа, Стервятника, Амбала(хоть это маловероятно) и Домового(каким он был показан в мультсериале 94-ого года)

Амбал уже был в Сорвиголове.

да знаю что он уже был.

тухлый там амбал был.. да к тому же афроамериканец — что вообще неправильно))

Полностью согласен, надеюсь в перезапуске Сорвыголовы увидеть Амбала, таким каким он был в мульте 94-ого года про паука))

Зато политкорректно)

тогда уж надо и Бетмена и Спайдер Мена делать АФРО)) чтобы уж вообще было всё политкорректно)))

Можно, Ника Фьюри сделали же)

ага… это мне тоже очень не понравилось (((

Солидарен.

и мне не понравилось(имхо), когда я Семюел Л. Джексона увидел в роли Фьюри, очень разочаровался, хоть и знал что в некоторых комиксах он чернокожий, и все-таки я думал, что в фильме его изобразит не чернокожий.

Так уже:
http://www.comicvine.com/miles-morales/29-79420/
http://www.comicvine.com/batwing/29-77559/

Венома, Карнажа или Зеленого Гоблина (ультимэйт) возможно в сиквелах появится и один из них точно прикончит Гвен Стэйси. А вот Амбала не ждите) Он принадлежит студии Фокс как и Сорвиголова)

меня только что упрекли за то, что я все знаю, но все что вы написали знаю)))Да но я бы не хотел чтоб Гвен в сиквеле убили(хоть этого не избежать), надеюсь во-втором фильме увидеть Венома, но не такого слабоватого идиота, как у Рейми)

Нуя не упрекаю) Так что расслабтесь)
У Рэйми в Пауке все идиоты практически) У него даже Гоблин в каких-то пластмасках от лего разгуливает) Поэтому у Вэбба невероятное преимущество)

Да да, я с вами согласен, и я сегодня наверно сто раз писал, что у Рэйми все идиоты)у Рэйми только Гарри нормальным получился)

Я писал ниже и соглашусь что Веном если и будет здесь то надеюсь не таким сопливым как в предидущей версии.

да не только не сопливым, его еще не надо делать таким слабаком, Веном должен быть сильнее паука, как в мульте 94-ого.

В Алтимейт Спайдер-мен Мистерио очень умный персонаж и уж точно не клоун. Он там выпилил КингПина и захватил власть над криминальным Нью-Йорком. Да и кастюм у него очень даже (там у него не купол на голове, а что-то вроде горящей синим пламенем головы). Ну а если вспомнить комикс Олдмен Логан, там Мистерио сделал так, чтобы Россомаха думал, что все Икс Мены это суперзлодеи и в итоге Росомаха целый день с ними сражался и убил всех))) Так что это БОЛЕЕ ем крутой суперзлодей, который берет не силой, а хитростью. Плюс в фильме можно было бы очень круто показать иллюзии.

Я Олдмен Логан не читал), и эту историю не знал, было интересно читать) ну да, если Мистерио будет таким же хитрым в фильме, то и я бы хотел чтоб он в фильме появился)

Обязательно прочтите (благо там 8 выпусков). ИМХО лучший марвеловский комикс.

как закончу сдавать ликвиды обязательно прочту. Спасибо за совет)

Я бы посоветовал не тратить на эту ересь свое время… Есть куда более интересные комиксы с участием Мистерио.

и все-таки я прочту, наверно) у вас на аватарке Дж. Дж. Джеймисон? Аватарка-классная)))

недурно)обязвтельно схажу на примъеру

До просмотра трейлера фильм не очень та и ждал, а сейчас вдруг захотелось посмотреть. Сам фильм похоже будет более продуманным и логичным

Достойный дубляж
Трейлер просто супер. Фильм жду.

Я поражен. Трейлер показал козырной туз и стукнул им по лбу

Это клёво, я.. точно… пойду.. на этот… фильм !!!

Перезапуск человека-паука… зачем!!!??? С Тоби Магваером получился очень интересный фильм в 3х частях… Весьма комедийный (особенно 3 часть), с хорошими спецэффектами. Подбор актеров на главные роли в этой совсем не радует… С этим трейлером хоть стало ясно, что создатели решили не просто тупо перезапустить его, а добавить сюда ящера, чем немного проявили у меня интерес к этой версии… Но в кино однозначно не собираюсь… Как выйдет на диске или в интеренте… посмотрю лишь для того, чтобы сравнить с тем что было до него. Пока скажу, что этот фильм конечно напичкан спецэффектами, но как-то мне по душе предыдущий актерский состав!

пойдёшь ты в кино, можешь не обманывать

на это нет.

если у тебя зелёный фонарь на аве, то точно пойдёшь.

зеленый фанарь — это не перезапуск паука. и гораздо лучше думаю чесм этот будущий паук

фонарь-комикс провал года

У каждого есть свое мнение, каждому свое. Мне понравился зеленый фонарь, с удовольствием посмотрел его в кино. И с удовольствие посмотрю 2 часть. Но сейчас не о том разговор. Так что каждому свое — одни пойдут — другие нет. Я отношусь ко вторым.

поддерживаю. кому нравится- пойдут — кому нет- не пойдут. я лучше куплю чипсов и пивка и пересмотрю старую трилогию, а кому понравился трейлер- удачи в кинотеатрах.

провал комикс это наивно детский капитан америка

это убожество, чтоб мои глаза видели еще раз увидели этот фильм, боже упаси