потресающе, в IMAX, не плохо будет смотреться. Ну че то не могу понять в 'хрониках нарнии' уже фрагменты поевились, а в гари потере фиг дождешься, наверно специально держать интригу, что фанаты снова не разочеровались в Дэвиде Йэтсе, вот советаю почитать поже сценаристы решиль слизать сцену из 'муммии 2' http://hpclub.ru/2510/
Фрагменты не появляются только из-за коммерческих соображений. Зачем поднимать завесу интриги одного из самых ожидаемых фильмов года (если не самого ожидаемого)? Кроме того тестовый показ картины в очередной раз привел критиков в полный восторг: «Это самый лучший фильм о Гарри Поттере! Изумительный и мрачный. Все играли на высоте. Всё было безупречно», — так отзывается о фильме один из посмотревших тестовый показ (сайт MuggleNet). Фанаты разочаровываются не в Дэвиде Йэтса, а в том, что дескать «не по книге», хотя уже давно пора научится разделять столь разные виды искусств и привлекать не примитивные параллели, отражающие расхождения с оригинальным романом, а знания о киноискусстве и киноиндустрии в целом.
Если фильм не испоганят как 5-ю и 6-ю часть, то будет просто шикарный фильм и я больше чем уверен что он все таки перешагнет за отметку в 1 миллиард по сборам!
Судя по Вашей рецензии, если конечно этот специфический набор фраз можно назвать таковой, то для Вас «испоганить» значит в некоторых моментах разойтись с оригинальным романом (очень примитивно, кстати), при том, что несмотря на это в фильме все предельно логично, обоснованно и оправданно, я уже не говорю о великолепной подаче материла. И как уже неоднократно говорили выше «пора научится разделять столь разные виды искусств и привлекать не примитивные параллели, отражающие расхождения с оригинальным романом, а знания о киноискусстве и киноиндустрии в целом».
P.S. А позорнейшую «Месть падших», получившусь статус «худший фильм года», Вы называете шедевром. Смешно.
Не просто разойтись с оригинальным романом, а половину романа просто выкинуть и придумать свою версию этого романа, вот что я имел ввиду под словом «Испоганить», да и это не рецензия если вы не поняли, а всего навсего отзыв по увиденному трейлеру. И при чем тут «Месть падших», в отличие от шестой части Поттера там хоть просматривается сюжет и понятно что и от куда берется, и я больше чем уверен что подавляющее большинство согласится со мной что пятая и особенно шестая часть получилась крайне неудачно, для тех кто не читал книгу будет очень много не понятного! Я выразил свое мнение и его разделяют многие, я е спорю для тех кто не читал роман фильм может и показался не плохим!
В «Полукровке» все основные линии и события сохранены, не надо преувеличивать. В фильме информации ровно столько сколько нужно, чтобы понять каждого героя.
«И при чем тут «Месть падших», в отличие от шестой части Поттера там хоть просматривается сюжет и понятно что и от куда берется»
Смешно. Фильм получил «малину» за худший сценарий (хотя когда дают даже антинаграду за сценарий он должен быть, в «Мести падших» он отсутствует напрочь), а Вы говорите, что все понятно. Разумеется Вас поддержат, потому что кроме примитивных параллелей расхождений с книгой обосновать почему фильм плох никто не может.
Золотая малина — не статус. Это во первых.
Во вторых, вы сами ставите 10 ку фильму, который был номинирован на Золотую малину как худший фильм года.
Почему такая непоследоательность в своих действиях?
«Золотая малина» — не статус, статус она дает фильму, которому она была отдана, это во-первых. Во-вторых, номинирован и получил — разные вещи. В-третьих, я этот фильм не называла шедевром.
В-третьих, я этот фильм не называла шедевром.
Что пишут в правилах? Фильмы на КиноПоиске оцениваются по десятибалльной шкале:
10 баллов - шедевр
↑
1 балл - ужаснее некуда
«Золотая малина» — не статус, статус она дает фильму, которому она была отдана, это во-первых.
Значит, кто «Шедевром» назвал малиноносец, тот идиот, с вашей точки зрения. Нет… Малина не дает никакого статуса. Это идиотская премия вообще ничего не дает. На нее номинировались многие гениальные фильмы, вплоть до «Сияния» Кубрика с рейтингом 8,5. Во-вторых, номинирован и получил — разные вещи.
Ну допустим разные. Хотя и не очень.
«Что пишут в правилах? Фильмы на КиноПоиске оцениваются по десятибалльной шкале» — писать в правилах могут все что угодно, только это не значит, что все выставившие 10 баллов из 10 считают фильм шедевром.
«Малина не дает никакого статуса. Это идиотская премия вообще ничего не дает.» — смешно, это говорит человек поддерживающий «Жорж» >__<
«На нее номинировались многие гениальные фильмы, вплоть до «Сияния» Кубрика с рейтингом 8,5» — внимательнее смотрите, когда что-либо в пример приводите: на «Малину» номинировалось не «Сияние», а авторы фильма.
«Ну допустим разные. Хотя и не очень.» — если Вы не видите разницы между получил и был номинирован, то это повод обратиться к специалистам.
смешно, это говорит человек поддерживающий «Жорж»
Справедливость важнее авторитета.
внимательнее смотрите, когда что-либо в пример приводите: на «Малину» номинировалось не «Сияние», а авторы фильма.
Это не имеет серьезного значения. Как рейтинг 8,5 может получиться при плохой режиссуре?
если Вы не видите разницы между получил и был номинирован, то это повод обратиться к специалистам.
Если вы видите огромную разницу, то это вам следует обращаться, а не мне.
Когда человек из принципа называет плохим фильмом именно тот фильм, который считается плохим — он просто умничает.
Если фильм получает разгромные отзывы, то 2 варианта — либо он плох, либо он недооценен. Второй вариант встречается чаще.
Если фильм получает хорошие отзывы — аналогично.
«Справедливость важнее авторитета» — ахах, Вы это «Жорж» справедливой премией называете? Я Вас умоляю, не будьте наивным.
«Это не имеет серьезного значения.» — складывается впечатление, что для Вас любой аргумент не имеет значения.
«Как рейтинг 8,5 может получиться при плохой режиссуре?» — говорит человек с фразой в графе «о себе», я цитирую: «ВСЕ ПРЕМИИ И РЕЙТИНГИ — ПУСТЫШКИ». Точно так же как Нолана уже во второй раз нагло обходит номинация за лучшую режиссуру.
«Если вы видите огромную разницу, то это вам следует обращаться, а не мне.» — о, опять пользуетесь излюбленным приемом, обернуть фразу против собеседника >__< Если Вы настолько глупы, что не в состоянии понять какая пропасть находится между ними, то я даже не знаю что Вам может помочь.
«Когда человек из принципа называет плохим фильмом именно тот фильм, который считается плохим — он просто умничает.
Если фильм получает разгромные отзывы, то 2 варианта — либо он плох, либо он недооценен. Второй вариант встречается чаще.
Если фильм получает хорошие отзывы — аналогично.» — очередная бредовая идея? 0__о О, нет, я этого не вынесу!
«Вы сами умеете чувствовать разницу между тем, что позорно, и тем, что считается позорным?» — да, иногда складывается впечатление, что Йэтса и его работы ненавидят только из-за его сериального прошлого и малоизвестности, всячески оскорбляя и унижая его в комментариях, люди при этом ставят относительно неплохие оценки, при таком-то негативе.
Йэтса и его работы ненавидят только из-за его сериального прошлого и малоизвестности
Можно подумать, Куарона любят из-за его порнографического прошлого. ставят относительно неплохие оценки «Мы готовы ставить 10 из 10 за все, на чем стоит имя Гарри Поттера.» — прямая цитата из отрицательной рецензии.
«Можно подумать, Куарона любят из-за его порнографического прошлого.» — у Куарона нет ни одного порнографического фильма, эротические — да, порнографические — нет.
»«Мы готовы ставить 10 из 10 за все, на чем стоит имя Гарри Поттера.» — прямая цитата из отрицательной рецензии.» — только почему-то не ставят.
только почему-то не ставят.
Большинство ставит. Автор же говорит «Мы», а не «Я». Вот «МЫ» (основная аудитория сайта) — ставит.
Имя Куарона не громкое, не надо преувеличивать. Просто он очень хороший режиссер, снял без логотипа Ворнер Бразерз и без названия «Гарри Поттер» два очень признанных вашими любимыми критиками фильма.
А вот Йэтс. Допустим. Как ТВ-режиссер, он хорошо в школе обучен. И все. Картины с названием Гарри Поттер, каким бы дерьмом они не были, всегда будут хвалиться. Картины на ТВ чаще всего хвалятся, но они недолговечны. Даже «Дуэль» Спилберга, как бы ее не любили, сейчас почти никто не помнит. При том, что он снял кучу дико кассовых фильмов, получил 2 оскара. Не помнят. А картину The Snow Goose, отбившую в тот год Глобус как лучший ТВ-фильм — не помнит вообще никто. С чего бы людям лет через 30 помнить йэтсовский «Секс-трафик», который и сейчас почти никто не знает. эротические — да, порнографические — нет
Это слишком близкие понятия. Ваш друг The Night Knight это порнографией называет.
«Большинство ставит» — аргументы? Опять за «большинство» ручаетесь?
«Автор же говорит «Мы», а не «Я». Вот «МЫ» (основная аудитория сайта) — ставит» — тоже самое относится и к Вашему автору, который волен говорить все что его душе угодно, только его слова к причинам, по которым люди ставят высокие оценки фильмам «поттерианы», это не имеет никакого отношения.
«Картины на ТВ чаще всего хвалятся, но они недолговечны» — откуда такая информация опять? Что ж Вы сочиняете-то все? Фильмы на ТВ, так же как и все остальные, подвержены критике и разгрому, к ним нет какого-то особенного отношения, у критиков тем более. Недолговечны? Ну, да, «Собачье сердце» Бортко например, уже несколько десятилетий живет.
«Это слишком близкие понятия. Ваш друг The Night Knight это порнографией называет.» — да нет вообще-то, не близкие. Как уже говорила, автор волен говорить все что угодно, только насколько это будет верным.
Ну, да, «Собачье сердце» Бортко например, уже несколько десятилетий живет.
Вот именно, «Собачье сердце» (ЗАРУБЕЖНОЕ ДЛЯ АУДИТОРИИ IMDB!!!) — IMDb: 8,90 (1 915).
А «А вот и гости!» (на родном английском!!!) — IMDb: 7,10 (278).
Как минимум неуважение вообще к Бортко — приравнивать его к Йэтсу.
«Самые частые оценки у всех частей ГП — высшие» — 1. Не самые. 2. Никогда не задумывались, что люди ставят высокие оценки фильмам «поттерианы» потому, что кино понравилось?
«Вот именно, «Собачье сердце» (ЗАРУБЕЖНОЕ ДЛЯ АУДИТОРИИ IMDB!!!) — IMDb: 8,90 (1 915).» — ха-ха, 1,474 из которых пользователи не США, а скорее всего из стран СНГ, из которых процентов 90 из России.
«Как минимум неуважение вообще к Бортко — приравнивать его к Йэтсу.» — во-первых, никто ни к кому еще никого не приравнивал, а во-вторых, я например Йэтса, как режиссера, считаю профессиональней. Так, что может быть это неуважение к Йэтсу?
Никогда не задумывались, что люди ставят высокие оценки фильмам «поттерианы» потому, что кино понравилось?
Задумывался, и мой ответ — жесткое НЕТ. Ставят 10-ки умничащие «подражатели критикам». Ставят упертые фанаты. И ставят, наконец, критики, которые высоко оценивают в первую очередь шаблонные и политкорректные фильмы. И тех, и других, и третьих — много. А хвалите вы этот фильм так вяло и шаблонно, что мне не верится, что он на самом деле вам нравится. И что меня особенно смешит — благотворите в первую очередь Роулинг. ха-ха, 1,474 из которых пользователи не США, а скорее всего из стран СНГ, из которых процентов 90 из России.
Что ж в США нашлось так мало голосующих к фильму «А вот и гости!»? Да не нужен ваш Йэтс там никому, как, собственно, и здесь. Зато «Дитя человеческое» имеет очень много оценок. Больше любой серии Поттера, кстати.
«А хвалите вы этот фильм так вяло и шаблонно, что мне не верится, что он на самом деле вам нравится.» — шаблонно и вяло — это как? 0__о Особенно про «шаблонно» очень интересно аргументацию послушать. Наверное надо как Вы: «В Винкс все написано между строк» :D Какая оригинальность! Кроме того доказывать Вам свое отношения к какому-либо фильму я не намерена, с какой стати? Не верится — это только Ваши траблы.
«Что ж в США нашлось так мало голосующих к фильму «А вот и гости!»? « — у Йэтса кроме «Гостей» еще работы имеются.
«Да не нужен ваш Йэтс там никому, как, собственно, и здесь» — не слишком ли много на себя берете, говоря за всех «там» и «здесь»?
«Зато «Дитя человеческое» имеет очень много оценок.» — да-да, это наверное упертые фанаты Куарона, Мур и Оуэна, плюс подражатели критикам оценок понаставили 0__о
«В Винкс все написано между строк» :D
Вы хоть читать между строк пробовали?
Особенно про «шаблонно» очень интересно аргументацию послушать.
А мне интересно получить ответ на заданный мною дважды вопрос — может ли разгромленный критиками фильм быть шедевром?
А если Вы всерьез считаете, что его фильмы могут понравится только перечисленным Вами категориям, то совет обратиться к специалистам уже перестает быть шуткой.
Ладно. Допустим, не только этим.
да-да, это наверное упертые фанаты Куарона, Мур и Оуэна, плюс подражатели критикам оценок понаставили 0__о
И умоляю не троллить. P.S. Я все фильмы Йэтса смотрел через розовые очки.
«Вы хоть читать между строк пробовали?» — если бы там хоть что-то было написано, то попробовала бы.
«А мне интересно получить ответ на заданный мною дважды вопрос» — дважды? Когда первый был? И ответ на свой вопрос я так и не увидела.
«Ладно. Допустим, не только этим.» — не допустим, а точно.
«И умоляю не троллить.» — говорит человек, выдвинувший теорию про «5 минут на главу», «тупо нарисованные на компе белые вспышки», «чудо режиссера, который должен стукнуть кулаком по столу и запротестовать» и про. проч. проч.
«P.S. Я все фильмы Йэтса смотрел через розовые очки.» — очки, какими бы они ни были, все равно очки.
Вы от меня арументы требуете, а сами кроме смайликов мне ничего содержательного не приводите.
если бы там хоть что-то было написано, то попробовала бы.
С чего вы взяли, что там ничего не написано?
не допустим, а точно.
Пастбище. Что я могу сказать.
Где фразы «Я рыдаю, великий фильм, буду пересматривать всю жизнь…»? Где фразы «с ума схожу…»?… Не-а, их нет-с. Знаете, пошарить бы по рецензиям.
«В целом фильм получился интересным, но с недостатками. Хотелось все-таки увидеть большее…
9 из 10» — 9-ка фильму с недостатками уже о многом говорит.
Как человек поколения саги о Гарри Поттере, — выросший с ним, ожидающий каждой книги, ночами переводя уже вышедшую, столь долгожданную, а потом и каждого фильма, — могу сказать, что ждала не этого, что расстроена, что объективную оценку в цифрах поставить не могу. Моя оценка останется в моём сердце. — вот еще вам.
«Только из-за книги ставлю
6 из 10» — вот еще. Прямо по рейтингу рецензий, через одну идет! Это вам надо к специалистам обратиться, если считаете, что рейтинг дейстивительно правильный. Превратить бы все такие шестерки в тройки! Сами бы уже не стали хвалить, чтобы не потерять свою репутацию!
«Когда я посмотрел «Ночной» и «Дневной Дозор», я сказал себе: «Это худшая экранизация книги, которую я когда-либо видел». Я ошибался…
5 из 10» — ЦЕЛАЯ ПЯТЕРКА! Худшей в жизни экранизации!!!
«Я не могу поставить этому фильму оценку, хоть он и не оправдал моих ожиданий, это все-таки Гарри Поттер.» — вот. И ЭТО!
ТОЛЬКО!
С!
ПЕРВОЙ!
СТРАНИЦЫ! Если бы этот фильм не был Гарри Поттером! То что бы поставили все эти люди?!
Вот подумайте об этом, а не о том, как выставить меня и «фанатом Винкс».
«Вы от меня арументы требуете, а сами кроме смайликов мне ничего содержательного не приводите.» — значит научитесь читать.
«С чего вы взяли, что там ничего не написано?» — с того, что откуда там быть чему-то, если ничего нет?
«Где фразы «Я рыдаю, великий фильм, буду пересматривать всю жизнь…»? Где фразы «с ума схожу…»?» — а с какой стати они должны быть? Обычно люди ограничиваются фразой: «прекрасный фильм» и ставят высокие баллы.
Ахаха, умнее ничего не нашли, кроме как процитировать рецензии с КиноПоиска? :D Вы приводите рецензии с сайта, где «Пираты» стоят в лидерах ТОП-лучших, а Ваше «Сияние», которое Вы с упорством приводили в пример как гениальное произведение икусства, и вовсе туда не вошло. Смешно. И да черт возьми, я считаю рейтинг неправильным, ибо фильм заслужил большего. Гораздо большего!
Ахаха, умнее ничего не нашли, кроме как процитировать рецензии с КиноПоиска? :D
Можно подумать, на IMDb первые места не отрицательные рецензии занимают. И да, во многих случаях рейтинги Кинопоиска мне больше нравятся.
И да черт возьми, я считаю рейтинг неправильным, ибо фильм заслужил большего. Гораздо большего!
Считайте, я не против. Но не выставляйте всех не согласных с вами дураками, троллями, «фанатами девчачьих мультиков», и «фанатами фильмов, получающих золотую малину».
Между прочим, я «Сияние» (в отличие от Пиратов, которым я 10-ки дал) вообще никак не оценивал, ибо не смотрел. Я говорю только об абсурдности самой премии, которая номинирует общепризнанные шедевры.
«Сами бы уже не стали хвалить, чтобы не потерять свою репутацию!» — репутация это последнее, что меня волнует на КиноПоиске. Если, мне пришелся по душе «Ван Хелсинг», то несмотря на всю его сомнительность и недостатки, говорю об этом.
«Вот подумайте об этом, а не о том, как выставить меня и «фанатом Винкс».» — нечего здесь думать, Вам, насколько я помню, уже противопоставляли теорию о том, что было бы, если бы «Гарри Поттера» снимали по оригинальному сценарию, я придерживаюсь этой теории.
репутация это последнее, что меня волнует на КиноПоиске
Не похоже, иначе бы вы не писали комментарии в стиле «Вы назвали энный фильм шедевром, а он критиками разгромлен!» Смешно!
что было бы, если бы «Гарри Поттера» снимали по оригинальному сценарию, я придерживаюсь этой теории.
Ваша теория базируется на том, что все критикуют Принца из-за отклонений от книги. А это полная чушь.
«Не похоже, иначе бы вы не писали комментарии в стиле «Вы назвали энный фильм шедевром, а он критиками разгромлен!» Смешно!» — а как связана репутация с трешевыми фильмами, которые разграмили критики?
«Ваша теория базируется на том, что все критикуют Принца из-за отклонений от книги. А это полная чушь.» — во-первых, эта теория не моя, но я придерживаюсь ее. Во-вторых, прочитайте свои любимые рецензии на КиноПоиске, что там пишут? Да-да «от книги ничего не осталось, козел Йэтс порезал неприкосновенное писание!!1!». Так что решить чьи слова являются чушью не придется.
Мне непонятно почему у Гермионы на этой фотке http://www.kinopoisk.ru/picture/1347945/ руки в крови, а в трейлере на 1:23 они чистые, причем комп. эффекты видны невооруженным глазом. Может кто-нибудь знает зачем это сделано?
ох. вот за что всегда не любила экранизации ГП, да и вообще целевую ориентированность саги на детей — так это за то, что у фильмов (особенно последних) такой прекрасный потенциал в плане красивой, эпичной такой чернухи, а развернуть его из-за рейтингов нельзя.
я, конечно, не за превращение ГП в ужастик или кровавый боевик, но немало потрясающих мрачных сцен развернуть можно..
Да, трейлер — это класс! По размаху на деюсь будет как «Властелин колец». Возможно ли такое, не знаю, но вполне может быть (хотя бы сам трейлер уже впечатлил). Благо событий в книге, хороших для постанвки мощнейшего визуального ряда, предостаточно.
Интересно увидет среди остального сцену на Кинг-Кроссе. Как её увидели создатели? Вроде в ролике её не было. Это загадочно и интересно.
Правда не понятна дуэль в конце треёлера. Вроде всё не очень так должно быть…
Масштабные битвы (наверняка «Дары Смерти» станут самыми эпическими) должны порадовать, массовка, как в «ВК» должна быть.
Кроме всего прочего ещё интересны воспоминания о Дамблдоре. Покажут ли их? Не сочтут ли, что они лишние в фильме? Надеюсь.
Конец знаю, но смотреть с приближением премьеры хочется всё больше. Это точно главное кинособытие года (понравилась фраза «Главное кинособытие поколения» — может и не для всех, но в целом звучит не фальшиво).
Интересно, станут ли «ДС» самой лучше и точной экранизацией Поттера ? Или хотя бы за исключением первой (имею в виду по точности передания книги на экране).
К вопросу о потенциальной кассе. Разделение на 2 фильма + и так огромная популярность каждого «ГП», а тут ещё и закл. часть истории + 3D, как ни как популярное = что это равно? Как вы думаете, пройдёт через отметку 1 млрд? Я думаю, да. А если 2 части по 1 млрд где-то (а это вполне, надеюсь, возможно), то в результате… Обойдёт ли «Титаник или „Аватар“? Ваши мнения.
вторая часть вполне, думаю, сможет если не обогнать аватары-титаники, то хотя бы приблизиться к ним.
ибо понавалит народ, который не сильно заинтересован в ГП, но поймается на ту фишку, что это же эпичный конец легендарной истории и все дела.
но всё зависит от первой части.
не думаю, что она соберет супер-пупер кассу (всмысле, прибыль, вне сомнений будет феерической, как и положено ГП, но не думаю, что рекордной), ибо она, все же, получается промежуточной. но если с ней все выйдет хорошо, то на заключительный фильм народ рванет с тройной силойю
вряд ли.
пусть фильмы сняты по одной книге, но они же представляют собой две вполне сомостоятельных единицы проката, выходящих с заметным разрывом.
так что складывать будут разве что прибыль от продажи двд и всякой побочной тематической продукции..
ну не фанатка, но человек, который рос с Гарри Поттером и на книгах о Гарри Поттере и которому сага дорога как память о детстве.
так что, соответственно, читала все.
первые три фильма для меня самые лучшие, ибо именно они отражают ту атмосферу магического мира, за которую я в 9 лет в сию эпопею и влюбилась.
остальные картины неплохи, очень даже неплохи, но смотрятся уже как-то по инерции и просто из желания добить наконец эту историю.)
Моя самая любимая часть. Я прочёл книгу 2 раза. Это самая захватывающая и напряжённая часть эпической саги. Скачал 3 трейлера и пересмотрел каждый по нескольку раз. Когда смотришь трейлер то прям мурашки по телу бегут особенно от музыки, она просто шедевральна!До премьеры осталось всего 1,5 месяца. Ждём. Надеемся. Вос хищаемся. Ценим. Смотрим.
сомневаюсь что перенесут премьеру… все таки один из самых ожидаемых фильмов года.. да еще и в 3D… фильм будет мощным это по-любому… если он снят чисто по книге
Знаете, все таки немного грустно что все это скоро закончится. Я выросла на Гарри Поттере. и чем моложе я была, тем наивней и добрее приключения. и вот сейчас, когда аудитория подросла, наступили настоящие проблемы и трагедии. и его заключительная часть будет приносить не только восторг но и грусть.
нуу не знаю)))жаль что Йетс опять режиссер, пятая и шестая вышли какими-то никакими, совсем не запоминающимися)))здесь с пафосом перебор, юморка не хватает)))
Новый комментарий...
#audiovideofil 22 августа 2010, 15:24 пожаловаться Натяни Гарри ПоппераHarry Popper - http://lenta.ru/news/2010/08/20/condoms/ - вот это я понимаю новость!
ответить
#Доктор Лайтман 24 октября 2010, 20:27 пожаловатьсяГениально)))
ответить
#audiovideofil 25 октября 2010, 08:06 пожаловатьсяИндия уделывает Америку
Виновник торжества
ответить
#Доктор Лайтман 25 октября 2010, 13:36 пожаловатьсяЖесть)))еще одну «Таню Гротер» блин нашли)))
ответить
#ALexandra Moss 22 августа 2010, 18:35 пожаловатьсяОпределённо завораживает)
Посмотрим что будет на этот раз)
ответить
#vel18 23 августа 2010, 17:52 пожаловатьсяпотресающе, в IMAX, не плохо будет смотреться. Ну че то не могу понять в 'хрониках нарнии' уже фрагменты поевились, а в гари потере фиг дождешься, наверно специально держать интригу, что фанаты снова не разочеровались в Дэвиде Йэтсе, вот советаю почитать поже сценаристы решиль слизать сцену из 'муммии 2' http://hpclub.ru/2510/
ответить
#Agent X 28 августа 2010, 18:04 пожаловатьсяФрагменты не появляются только из-за коммерческих соображений. Зачем поднимать завесу интриги одного из самых ожидаемых фильмов года (если не самого ожидаемого)? Кроме того тестовый показ картины в очередной раз привел критиков в полный восторг: «Это самый лучший фильм о Гарри Поттере! Изумительный и мрачный. Все играли на высоте. Всё было безупречно», — так отзывается о фильме один из посмотревших тестовый показ (сайт MuggleNet). Фанаты разочаровываются не в Дэвиде Йэтса, а в том, что дескать «не по книге», хотя уже давно пора научится разделять столь разные виды искусств и привлекать не примитивные параллели, отражающие расхождения с оригинальным романом, а знания о киноискусстве и киноиндустрии в целом.
ответить
#Sapfira_vamp 29 августа 2010, 14:26 пожаловатьсяКлааасс, ждем, ждем, ждем… Офигенский трейлер, скорее бы уже ноябрь, надеюсь премьеру не затянут…
ответить
#BAkteria 29 августа 2010, 23:14 пожаловатьсяДА Редклифф одним гарри поттером зароботал себе на всю жизнь.
PS На фиг 3D
ответить
#Scofield M. 30 августа 2010, 13:56 пожаловатьсяЕсли фильм не испоганят как 5-ю и 6-ю часть, то будет просто шикарный фильм и я больше чем уверен что он все таки перешагнет за отметку в 1 миллиард по сборам!
ответить
#Crazy Queen 30 августа 2010, 20:16 пожаловатьсяСудя по Вашей рецензии, если конечно этот специфический набор фраз можно назвать таковой, то для Вас «испоганить» значит в некоторых моментах разойтись с оригинальным романом (очень примитивно, кстати), при том, что несмотря на это в фильме все предельно логично, обоснованно и оправданно, я уже не говорю о великолепной подаче материла. И как уже неоднократно говорили выше «пора научится разделять столь разные виды искусств и привлекать не примитивные параллели, отражающие расхождения с оригинальным романом, а знания о киноискусстве и киноиндустрии в целом».
P.S. А позорнейшую «Месть падших», получившусь статус «худший фильм года», Вы называете шедевром. Смешно.
ответить
#Scofield M. 24 сентября 2010, 23:45 пожаловатьсяНе просто разойтись с оригинальным романом, а половину романа просто выкинуть и придумать свою версию этого романа, вот что я имел ввиду под словом «Испоганить», да и это не рецензия если вы не поняли, а всего навсего отзыв по увиденному трейлеру. И при чем тут «Месть падших», в отличие от шестой части Поттера там хоть просматривается сюжет и понятно что и от куда берется, и я больше чем уверен что подавляющее большинство согласится со мной что пятая и особенно шестая часть получилась крайне неудачно, для тех кто не читал книгу будет очень много не понятного! Я выразил свое мнение и его разделяют многие, я е спорю для тех кто не читал роман фильм может и показался не плохим!
ответить
#Crazy Queen 25 сентября 2010, 08:23 пожаловатьсяВ «Полукровке» все основные линии и события сохранены, не надо преувеличивать. В фильме информации ровно столько сколько нужно, чтобы понять каждого героя.
«И при чем тут «Месть падших», в отличие от шестой части Поттера там хоть просматривается сюжет и понятно что и от куда берется»
Смешно. Фильм получил «малину» за худший сценарий (хотя когда дают даже антинаграду за сценарий он должен быть, в «Мести падших» он отсутствует напрочь), а Вы говорите, что все понятно. Разумеется Вас поддержат, потому что кроме примитивных параллелей расхождений с книгой обосновать почему фильм плох никто не может.
ответить
#Scofield M. 2 марта 2011, 19:17 пожаловатьсяДа потому что те кто не читал книги, попросту могут не понять многих вещей, Как некоторые из моих знакомых!
ответить
#apamdolo 19 августа 2011, 21:15 пожаловатьсяЗолотая малина — не статус. Это во первых.
Во вторых, вы сами ставите 10 ку фильму, который был номинирован на Золотую малину как худший фильм года.
Почему такая непоследоательность в своих действиях?
ответить
#Crazy Queen 20 августа 2011, 18:04 пожаловаться«Золотая малина» — не статус, статус она дает фильму, которому она была отдана, это во-первых. Во-вторых, номинирован и получил — разные вещи. В-третьих, я этот фильм не называла шедевром.
ответить
#apamdolo 20 августа 2011, 18:13 пожаловатьсяВ-третьих, я этот фильм не называла шедевром.
Что пишут в правилах? Фильмы на КиноПоиске оцениваются по десятибалльной шкале:
10 баллов - шедевр
↑
1 балл - ужаснее некуда
«Золотая малина» — не статус, статус она дает фильму, которому она была отдана, это во-первых.
Значит, кто «Шедевром» назвал малиноносец, тот идиот, с вашей точки зрения. Нет… Малина не дает никакого статуса. Это идиотская премия вообще ничего не дает. На нее номинировались многие гениальные фильмы, вплоть до «Сияния» Кубрика с рейтингом 8,5.
Во-вторых, номинирован и получил — разные вещи.
Ну допустим разные. Хотя и не очень.
ответить
#Crazy Queen 20 августа 2011, 19:34 пожаловаться«Что пишут в правилах? Фильмы на КиноПоиске оцениваются по десятибалльной шкале» — писать в правилах могут все что угодно, только это не значит, что все выставившие 10 баллов из 10 считают фильм шедевром.
«Малина не дает никакого статуса. Это идиотская премия вообще ничего не дает.» — смешно, это говорит человек поддерживающий «Жорж» >__<
«На нее номинировались многие гениальные фильмы, вплоть до «Сияния» Кубрика с рейтингом 8,5» — внимательнее смотрите, когда что-либо в пример приводите: на «Малину» номинировалось не «Сияние», а авторы фильма.
«Ну допустим разные. Хотя и не очень.» — если Вы не видите разницы между получил и был номинирован, то это повод обратиться к специалистам.
ответить
#apamdolo 20 августа 2011, 20:08 пожаловатьсясмешно, это говорит человек поддерживающий «Жорж»
Справедливость важнее авторитета.
внимательнее смотрите, когда что-либо в пример приводите: на «Малину» номинировалось не «Сияние», а авторы фильма.
Это не имеет серьезного значения. Как рейтинг 8,5 может получиться при плохой режиссуре?
если Вы не видите разницы между получил и был номинирован, то это повод обратиться к специалистам.
Если вы видите огромную разницу, то это вам следует обращаться, а не мне.
Когда человек из принципа называет плохим фильмом именно тот фильм, который считается плохим — он просто умничает.
Если фильм получает разгромные отзывы, то 2 варианта — либо он плох, либо он недооценен. Второй вариант встречается чаще.
Если фильм получает хорошие отзывы — аналогично.
ответить
#Crazy Queen 21 августа 2011, 18:32 пожаловаться«Справедливость важнее авторитета» — ахах, Вы это «Жорж» справедливой премией называете? Я Вас умоляю, не будьте наивным.
«Это не имеет серьезного значения.» — складывается впечатление, что для Вас любой аргумент не имеет значения.
«Как рейтинг 8,5 может получиться при плохой режиссуре?» — говорит человек с фразой в графе «о себе», я цитирую: «ВСЕ ПРЕМИИ И РЕЙТИНГИ — ПУСТЫШКИ». Точно так же как Нолана уже во второй раз нагло обходит номинация за лучшую режиссуру.
«Если вы видите огромную разницу, то это вам следует обращаться, а не мне.» — о, опять пользуетесь излюбленным приемом, обернуть фразу против собеседника >__< Если Вы настолько глупы, что не в состоянии понять какая пропасть находится между ними, то я даже не знаю что Вам может помочь.
«Когда человек из принципа называет плохим фильмом именно тот фильм, который считается плохим — он просто умничает.
Если фильм получает разгромные отзывы, то 2 варианта — либо он плох, либо он недооценен. Второй вариант встречается чаще.
Если фильм получает хорошие отзывы — аналогично.» — очередная бредовая идея? 0__о О, нет, я этого не вынесу!
ответить
#apamdolo 21 августа 2011, 18:50 пожаловатьсяНолана уже во второй раз нагло обходит номинация за лучшую режиссуру
Если бы во второй. Раз в пятый, как минимум.
Вы сами умеете чувствовать разницу между тем, что позорно, и тем, что считается позорным?
ответить
#Crazy Queen 22 августа 2011, 07:46 пожаловаться«Вы сами умеете чувствовать разницу между тем, что позорно, и тем, что считается позорным?» — да, иногда складывается впечатление, что Йэтса и его работы ненавидят только из-за его сериального прошлого и малоизвестности, всячески оскорбляя и унижая его в комментариях, люди при этом ставят относительно неплохие оценки, при таком-то негативе.
ответить
#apamdolo 22 августа 2011, 09:57 пожаловатьсяЙэтса и его работы ненавидят только из-за его сериального прошлого и малоизвестности
Можно подумать, Куарона любят из-за его порнографического прошлого.
ставят относительно неплохие оценки
«Мы готовы ставить 10 из 10 за все, на чем стоит имя Гарри Поттера.» — прямая цитата из отрицательной рецензии.
ответить
#Crazy Queen 22 августа 2011, 15:15 пожаловаться«Можно подумать, Куарона любят из-за его порнографического прошлого.» — у Куарона нет ни одного порнографического фильма, эротические — да, порнографические — нет.
»«Мы готовы ставить 10 из 10 за все, на чем стоит имя Гарри Поттера.» — прямая цитата из отрицательной рецензии.» — только почему-то не ставят.
ответить
#apamdolo 22 августа 2011, 16:10 пожаловатьсятолько почему-то не ставят.
Большинство ставит. Автор же говорит «Мы», а не «Я». Вот «МЫ» (основная аудитория сайта) — ставит.
Имя Куарона не громкое, не надо преувеличивать. Просто он очень хороший режиссер, снял без логотипа Ворнер Бразерз и без названия «Гарри Поттер» два очень признанных вашими любимыми критиками фильма.
А вот Йэтс. Допустим. Как ТВ-режиссер, он хорошо в школе обучен. И все. Картины с названием Гарри Поттер, каким бы дерьмом они не были, всегда будут хвалиться. Картины на ТВ чаще всего хвалятся, но они недолговечны. Даже «Дуэль» Спилберга, как бы ее не любили, сейчас почти никто не помнит. При том, что он снял кучу дико кассовых фильмов, получил 2 оскара. Не помнят. А картину The Snow Goose, отбившую в тот год Глобус как лучший ТВ-фильм — не помнит вообще никто. С чего бы людям лет через 30 помнить йэтсовский «Секс-трафик», который и сейчас почти никто не знает.
эротические — да, порнографические — нет
Это слишком близкие понятия. Ваш друг The Night Knight это порнографией называет.
ответить
#Crazy Queen 22 августа 2011, 18:02 пожаловаться«Большинство ставит» — аргументы? Опять за «большинство» ручаетесь?
«Автор же говорит «Мы», а не «Я». Вот «МЫ» (основная аудитория сайта) — ставит» — тоже самое относится и к Вашему автору, который волен говорить все что его душе угодно, только его слова к причинам, по которым люди ставят высокие оценки фильмам «поттерианы», это не имеет никакого отношения.
«Картины на ТВ чаще всего хвалятся, но они недолговечны» — откуда такая информация опять? Что ж Вы сочиняете-то все? Фильмы на ТВ, так же как и все остальные, подвержены критике и разгрому, к ним нет какого-то особенного отношения, у критиков тем более. Недолговечны? Ну, да, «Собачье сердце» Бортко например, уже несколько десятилетий живет.
«Это слишком близкие понятия. Ваш друг The Night Knight это порнографией называет.» — да нет вообще-то, не близкие. Как уже говорила, автор волен говорить все что угодно, только насколько это будет верным.
ответить
#apamdolo 22 августа 2011, 18:33 пожаловатьсяСамые частые оценки у всех частей ГП — высшие.
Ну, да, «Собачье сердце» Бортко например, уже несколько десятилетий живет.
Вот именно, «Собачье сердце» (ЗАРУБЕЖНОЕ ДЛЯ АУДИТОРИИ IMDB!!!) — IMDb: 8,90 (1 915).
А «А вот и гости!» (на родном английском!!!) — IMDb: 7,10 (278).
Как минимум неуважение вообще к Бортко — приравнивать его к Йэтсу.
ответить
#Crazy Queen 22 августа 2011, 19:56 пожаловаться«Самые частые оценки у всех частей ГП — высшие» — 1. Не самые. 2. Никогда не задумывались, что люди ставят высокие оценки фильмам «поттерианы» потому, что кино понравилось?
«Вот именно, «Собачье сердце» (ЗАРУБЕЖНОЕ ДЛЯ АУДИТОРИИ IMDB!!!) — IMDb: 8,90 (1 915).» — ха-ха, 1,474 из которых пользователи не США, а скорее всего из стран СНГ, из которых процентов 90 из России.
«Как минимум неуважение вообще к Бортко — приравнивать его к Йэтсу.» — во-первых, никто ни к кому еще никого не приравнивал, а во-вторых, я например Йэтса, как режиссера, считаю профессиональней. Так, что может быть это неуважение к Йэтсу?
ответить
#apamdolo 22 августа 2011, 20:29 пожаловатьсяНикогда не задумывались, что люди ставят высокие оценки фильмам «поттерианы» потому, что кино понравилось?
Задумывался, и мой ответ — жесткое НЕТ. Ставят 10-ки умничащие «подражатели критикам». Ставят упертые фанаты. И ставят, наконец, критики, которые высоко оценивают в первую очередь шаблонные и политкорректные фильмы. И тех, и других, и третьих — много. А хвалите вы этот фильм так вяло и шаблонно, что мне не верится, что он на самом деле вам нравится. И что меня особенно смешит — благотворите в первую очередь Роулинг.
ха-ха, 1,474 из которых пользователи не США, а скорее всего из стран СНГ, из которых процентов 90 из России.
Что ж в США нашлось так мало голосующих к фильму «А вот и гости!»? Да не нужен ваш Йэтс там никому, как, собственно, и здесь. Зато «Дитя человеческое» имеет очень много оценок. Больше любой серии Поттера, кстати.
ответить
#Crazy Queen 22 августа 2011, 20:57 пожаловаться«Задумывался, и мой ответ — жесткое НЕТ. Ставят 10-ки умничащие «подражатели критикам». Ставят упертые фанаты. И ставят, наконец, критики, которые высоко оценивают в первую очередь шаблонные и политкорректные фильмы.» — ненависть затмила здравый смысл © Если конкретно Вам не понравились работы Йэтса, это вовсе не значит, что все остальные, поставившие высокие оценки «подражатели критикам и упертые фанаты». А если Вы всерьез считаете, что его фильмы могут понравится только перечисленным Вами категориям, то совет обратиться к специалистам уже перестает быть шуткой.
«А хвалите вы этот фильм так вяло и шаблонно, что мне не верится, что он на самом деле вам нравится.» — шаблонно и вяло — это как? 0__о Особенно про «шаблонно» очень интересно аргументацию послушать. Наверное надо как Вы: «В Винкс все написано между строк» :D Какая оригинальность! Кроме того доказывать Вам свое отношения к какому-либо фильму я не намерена, с какой стати? Не верится — это только Ваши траблы.
«Что ж в США нашлось так мало голосующих к фильму «А вот и гости!»? « — у Йэтса кроме «Гостей» еще работы имеются.
«Да не нужен ваш Йэтс там никому, как, собственно, и здесь» — не слишком ли много на себя берете, говоря за всех «там» и «здесь»?
«Зато «Дитя человеческое» имеет очень много оценок.» — да-да, это наверное упертые фанаты Куарона, Мур и Оуэна, плюс подражатели критикам оценок понаставили 0__о
ответить
#apamdolo 22 августа 2011, 22:15 пожаловаться«В Винкс все написано между строк» :D
Вы хоть читать между строк пробовали?
Особенно про «шаблонно» очень интересно аргументацию послушать.
А мне интересно получить ответ на заданный мною дважды вопрос — может ли разгромленный критиками фильм быть шедевром?
А если Вы всерьез считаете, что его фильмы могут понравится только перечисленным Вами категориям, то совет обратиться к специалистам уже перестает быть шуткой.
Ладно. Допустим, не только этим.
да-да, это наверное упертые фанаты Куарона, Мур и Оуэна, плюс подражатели критикам оценок понаставили 0__о
И умоляю не троллить.
P.S. Я все фильмы Йэтса смотрел через розовые очки.
ответить
#Crazy Queen 23 августа 2011, 05:51 пожаловаться«Вы хоть читать между строк пробовали?» — если бы там хоть что-то было написано, то попробовала бы.
«А мне интересно получить ответ на заданный мною дважды вопрос» — дважды? Когда первый был? И ответ на свой вопрос я так и не увидела.
«Ладно. Допустим, не только этим.» — не допустим, а точно.
«И умоляю не троллить.» — говорит человек, выдвинувший теорию про «5 минут на главу», «тупо нарисованные на компе белые вспышки», «чудо режиссера, который должен стукнуть кулаком по столу и запротестовать» и про. проч. проч.
«P.S. Я все фильмы Йэтса смотрел через розовые очки.» — очки, какими бы они ни были, все равно очки.
ответить
#apamdolo 23 августа 2011, 12:01 пожаловатьсяВы от меня арументы требуете, а сами кроме смайликов мне ничего содержательного не приводите.
если бы там хоть что-то было написано, то попробовала бы.
С чего вы взяли, что там ничего не написано?
не допустим, а точно.
Пастбище. Что я могу сказать.
Где фразы «Я рыдаю, великий фильм, буду пересматривать всю жизнь…»? Где фразы «с ума схожу…»?… Не-а, их нет-с. Знаете, пошарить бы по рецензиям.
«В целом фильм получился интересным, но с недостатками. Хотелось все-таки увидеть большее…
9 из 10» — 9-ка фильму с недостатками уже о многом говорит.
Как человек поколения саги о Гарри Поттере, — выросший с ним, ожидающий каждой книги, ночами переводя уже вышедшую, столь долгожданную, а потом и каждого фильма, — могу сказать, что ждала не этого, что расстроена, что объективную оценку в цифрах поставить не могу. Моя оценка останется в моём сердце. — вот еще вам.
«Только из-за книги ставлю
6 из 10» — вот еще. Прямо по рейтингу рецензий, через одну идет! Это вам надо к специалистам обратиться, если считаете, что рейтинг дейстивительно правильный. Превратить бы все такие шестерки в тройки! Сами бы уже не стали хвалить, чтобы не потерять свою репутацию!
«Когда я посмотрел «Ночной» и «Дневной Дозор», я сказал себе: «Это худшая экранизация книги, которую я когда-либо видел». Я ошибался…
5 из 10» — ЦЕЛАЯ ПЯТЕРКА! Худшей в жизни экранизации!!!
«Я не могу поставить этому фильму оценку, хоть он и не оправдал моих ожиданий, это все-таки Гарри Поттер.» — вот.
И ЭТО!
ТОЛЬКО!
С!
ПЕРВОЙ!
СТРАНИЦЫ!
Если бы этот фильм не был Гарри Поттером!
То что бы поставили все эти люди?!
Вот подумайте об этом, а не о том, как выставить меня и «фанатом Винкс».
ответить
#Crazy Queen 24 августа 2011, 19:59 пожаловаться«Вы от меня арументы требуете, а сами кроме смайликов мне ничего содержательного не приводите.» — значит научитесь читать.
«С чего вы взяли, что там ничего не написано?» — с того, что откуда там быть чему-то, если ничего нет?
«Где фразы «Я рыдаю, великий фильм, буду пересматривать всю жизнь…»? Где фразы «с ума схожу…»?» — а с какой стати они должны быть? Обычно люди ограничиваются фразой: «прекрасный фильм» и ставят высокие баллы.
Ахаха, умнее ничего не нашли, кроме как процитировать рецензии с КиноПоиска? :D Вы приводите рецензии с сайта, где «Пираты» стоят в лидерах ТОП-лучших, а Ваше «Сияние», которое Вы с упорством приводили в пример как гениальное произведение икусства, и вовсе туда не вошло. Смешно. И да черт возьми, я считаю рейтинг неправильным, ибо фильм заслужил большего. Гораздо большего!
ответить
#apamdolo 24 августа 2011, 20:39 пожаловатьсяАхаха, умнее ничего не нашли, кроме как процитировать рецензии с КиноПоиска? :D
Можно подумать, на IMDb первые места не отрицательные рецензии занимают. И да, во многих случаях рейтинги Кинопоиска мне больше нравятся.
И да черт возьми, я считаю рейтинг неправильным, ибо фильм заслужил большего. Гораздо большего!
Считайте, я не против. Но не выставляйте всех не согласных с вами дураками, троллями, «фанатами девчачьих мультиков», и «фанатами фильмов, получающих золотую малину».
Между прочим, я «Сияние» (в отличие от Пиратов, которым я 10-ки дал) вообще никак не оценивал, ибо не смотрел. Я говорю только об абсурдности самой премии, которая номинирует общепризнанные шедевры.
ответить
#Crazy Queen 27 августа 2011, 19:44 пожаловаться«Можно подумать, на IMDb первые места не отрицательные рецензии занимают.» — а IMDB тут причем? Там зато положительных рецензий в разы больше.
«Считайте, я не против» — спасибо за разрешение.
P.S. Не всех, только тех кто таковым является.
ответить
#Crazy Queen 24 августа 2011, 20:04 пожаловаться«Сами бы уже не стали хвалить, чтобы не потерять свою репутацию!» — репутация это последнее, что меня волнует на КиноПоиске. Если, мне пришелся по душе «Ван Хелсинг», то несмотря на всю его сомнительность и недостатки, говорю об этом.
«Вот подумайте об этом, а не о том, как выставить меня и «фанатом Винкс».» — нечего здесь думать, Вам, насколько я помню, уже противопоставляли теорию о том, что было бы, если бы «Гарри Поттера» снимали по оригинальному сценарию, я придерживаюсь этой теории.
ответить
#apamdolo 24 августа 2011, 20:09 пожаловатьсярепутация это последнее, что меня волнует на КиноПоиске
Не похоже, иначе бы вы не писали комментарии в стиле «Вы назвали энный фильм шедевром, а он критиками разгромлен!» Смешно!
что было бы, если бы «Гарри Поттера» снимали по оригинальному сценарию, я придерживаюсь этой теории.
Ваша теория базируется на том, что все критикуют Принца из-за отклонений от книги. А это полная чушь.
ответить
#Crazy Queen 27 августа 2011, 19:48 пожаловаться«Не похоже, иначе бы вы не писали комментарии в стиле «Вы назвали энный фильм шедевром, а он критиками разгромлен!» Смешно!» — а как связана репутация с трешевыми фильмами, которые разграмили критики?
«Ваша теория базируется на том, что все критикуют Принца из-за отклонений от книги. А это полная чушь.» — во-первых, эта теория не моя, но я придерживаюсь ее. Во-вторых, прочитайте свои любимые рецензии на КиноПоиске, что там пишут? Да-да «от книги ничего не осталось, козел Йэтс порезал неприкосновенное писание!!1!». Так что решить чьи слова являются чушью не придется.
ответить
#BossGamer 30 августа 2010, 17:40 пожаловатьсяКруто !!!
ответить
#alisalas 30 августа 2010, 19:01 пожаловатьсяХочу посмотреть, надеюсь заключение будет лучше снято чем например 6 часть. Трейлер захватывающий. Меня лишь смущает немного 3D
ответить
#Crazy Queen 30 августа 2010, 20:16 пожаловатьсяИ что же Вам так не понравилось в съемке?
ответить
#alisalas 30 августа 2010, 20:55 пожаловатьсявы имеете в виду шестую часть? если да, то мне не хватило эмоций…
ответить
#mydarkestskies 4 сентября 2010, 01:41 пожаловатьсяпривет, очередной приступ поттеромании. давно не виделись.
ну вот. я, взрослая корова, опять подпрыгиваю и нервно кусаю ногти от нетерпения в ожидании сказки.
ответить
#M_I_L_A 5 сентября 2010, 12:05 пожаловаться непонятноМне непонятно почему у Гермионы на этой фотке http://www.kinopoisk.ru/picture/1347945/ руки в крови, а в трейлере на 1:23 они чистые, причем комп. эффекты видны невооруженным глазом. Может кто-нибудь знает зачем это сделано?
ответить
#ArineStark 8 сентября 2010, 20:06 пожаловатьсяM_I_L_A в фильме рейтинг PG-13. соответственно крови не должно быть много..
но говорят в фильме всё-таки кровь будет.. время покажет)
ответить
#Nightly Sun 10 сентября 2010, 18:27 пожаловатьсяА что, дети не понимают, что это кетчуп?))
ответить
#mydarkestskies 11 сентября 2010, 16:59 пожаловатьсяох. вот за что всегда не любила экранизации ГП, да и вообще целевую ориентированность саги на детей — так это за то, что у фильмов (особенно последних) такой прекрасный потенциал в плане красивой, эпичной такой чернухи, а развернуть его из-за рейтингов нельзя.
я, конечно, не за превращение ГП в ужастик или кровавый боевик, но немало потрясающих мрачных сцен развернуть можно..
ответить
#Доктор Лайтман 24 октября 2010, 20:25 пожаловатьсяМрачняка и так перебор особенно в шестой про такую штуку как самоирония совсем забыли)))
ответить
#Фред 11 сентября 2010, 09:26 пожаловатьсяДа, трейлер — это класс! По размаху на деюсь будет как «Властелин колец». Возможно ли такое, не знаю, но вполне может быть (хотя бы сам трейлер уже впечатлил). Благо событий в книге, хороших для постанвки мощнейшего визуального ряда, предостаточно.
Интересно увидет среди остального сцену на Кинг-Кроссе. Как её увидели создатели? Вроде в ролике её не было. Это загадочно и интересно.
Правда не понятна дуэль в конце треёлера. Вроде всё не очень так должно быть…
Масштабные битвы (наверняка «Дары Смерти» станут самыми эпическими) должны порадовать, массовка, как в «ВК» должна быть.
Кроме всего прочего ещё интересны воспоминания о Дамблдоре. Покажут ли их? Не сочтут ли, что они лишние в фильме? Надеюсь.
Конец знаю, но смотреть с приближением премьеры хочется всё больше. Это точно главное кинособытие года (понравилась фраза «Главное кинособытие поколения» — может и не для всех, но в целом звучит не фальшиво).
Интересно, станут ли «ДС» самой лучше и точной экранизацией Поттера ? Или хотя бы за исключением первой (имею в виду по точности передания книги на экране).
К вопросу о потенциальной кассе. Разделение на 2 фильма + и так огромная популярность каждого «ГП», а тут ещё и закл. часть истории + 3D, как ни как популярное = что это равно? Как вы думаете, пройдёт через отметку 1 млрд? Я думаю, да. А если 2 части по 1 млрд где-то (а это вполне, надеюсь, возможно), то в результате… Обойдёт ли «Титаник или „Аватар“? Ваши мнения.
ответить
#mydarkestskies 11 сентября 2010, 16:55 пожаловатьсявторая часть вполне, думаю, сможет если не обогнать аватары-титаники, то хотя бы приблизиться к ним.
ибо понавалит народ, который не сильно заинтересован в ГП, но поймается на ту фишку, что это же эпичный конец легендарной истории и все дела.
но всё зависит от первой части.
не думаю, что она соберет супер-пупер кассу (всмысле, прибыль, вне сомнений будет феерической, как и положено ГП, но не думаю, что рекордной), ибо она, все же, получается промежуточной. но если с ней все выйдет хорошо, то на заключительный фильм народ рванет с тройной силойю
ответить
#Фред 11 сентября 2010, 17:24 пожаловатьсяДа, я тоже так думаю. Окончание должно быть ударным. А складывать сборы и считать вместе будут от двух частей? И бюджеты соответственно?
ответить
#mydarkestskies 11 сентября 2010, 18:09 пожаловатьсявряд ли.
пусть фильмы сняты по одной книге, но они же представляют собой две вполне сомостоятельных единицы проката, выходящих с заметным разрывом.
так что складывать будут разве что прибыль от продажи двд и всякой побочной тематической продукции..
ответить
#Фред 11 сентября 2010, 18:21 пожаловатьсяА Вы фанатка ГП? Читали ли книги? Какие фильмы серии Вам больше всего нравятся?
ответить
#mydarkestskies 11 сентября 2010, 21:58 пожаловатьсяну не фанатка, но человек, который рос с Гарри Поттером и на книгах о Гарри Поттере и которому сага дорога как память о детстве.
так что, соответственно, читала все.
первые три фильма для меня самые лучшие, ибо именно они отражают ту атмосферу магического мира, за которую я в 9 лет в сию эпопею и влюбилась.
остальные картины неплохи, очень даже неплохи, но смотрятся уже как-то по инерции и просто из желания добить наконец эту историю.)
ответить
#green_melon 11 сентября 2010, 23:25 пожаловаться67 дней. Ужас. Какие краски. Какие сцены. Мммм… Я не выдержу эти 67 дней.))
ответить
#aleruss 14 сентября 2010, 22:29 пожаловатьсяУРРРА! Закончится этот конченный сериал!
А фильм Дерьмо!
само-собой озвучка хороша, но вот фильм БЕРД!
ответить
#nastyboi 15 сентября 2010, 00:21 пожаловатьсяголос у того-нельзя-сказать и у Батьки — очень похож. Гарры Поттар))
ответить
#Nik1TosS 17 сентября 2010, 20:13 пожаловатьсяКто уже смотрел трейлер в кинотеатре, напишите, как 3D. Настоящее? Есть какие-нибудь эффекты или тупо переконвертировано в 3D формат, для сбора денег?
ответить
#Доктор Лайтман 24 октября 2010, 20:24 пожаловатьсяТут итак конвертация))хотя сейчас можно радоваться, 3Д не будет)))
ответить
#NaZ LemberG 24 сентября 2010, 23:43 пожаловатьсяжду с нетерпением !!!
ответить
#ДОМ КОББ 26 сентября 2010, 14:51 пожаловаться ГАРРИ ПОТТЕР И ДАРЫ СМЕРТИМоя самая любимая часть. Я прочёл книгу 2 раза. Это самая захватывающая и напряжённая часть эпической саги. Скачал 3 трейлера и пересмотрел каждый по нескольку раз. Когда смотришь трейлер то прям мурашки по телу бегут особенно от музыки, она просто шедевральна!До премьеры осталось всего 1,5 месяца. Ждём. Надеемся. Вос хищаемся. Ценим. Смотрим.
ответить
#SatRup 28 сентября 2010, 13:33 пожаловатьсяВпечатляюще
Очень жду фильма
ответить
#The American Boy 2 октября 2010, 20:39 пожаловатьсяВосхитительный трейлер!
Йетс молодец по трейлеру видно что у него получилось передать ту мрачную атмосферу описанную в книге.
ответить
#mishanjik 3 октября 2010, 17:11 пожаловатьсяСкорее бы уже !!!
ответить
#grifon1000 3 октября 2010, 18:01 пожаловатьсяЙетс решил порадовать нас десертом — В НАЧАЛЕ ПЕРВОЙ ЧАСТИ БУДУТ ПОХОРОНЫ!!!
ответить
раскрыть комментарий ↓ 1grifon1000
#Angier 8 октября 2010, 23:57 пожаловатьсядааа, умеют сегодня трейлеры снимать
ответить
#Т@ня 11 октября 2010, 10:22 пожаловатьсясомневаюсь что перенесут премьеру… все таки один из самых ожидаемых фильмов года.. да еще и в 3D… фильм будет мощным это по-любому… если он снят чисто по книге
ответить
#helena uryupina 11 октября 2010, 13:33 пожаловатьсяОни точно не перенесут премьеру, так как фильм выйдет не в 3D вот ссылка
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1389641/
ответить
#Griffelll 13 октября 2010, 17:44 пожаловатьсяЭпичноя мува
ответить
раскрыть комментарий ↓ 4Griffelll
#Xalgia 17 октября 2010, 16:28 пожаловатьсяЗнаете, все таки немного грустно что все это скоро закончится. Я выросла на Гарри Поттере. и чем моложе я была, тем наивней и добрее приключения. и вот сейчас, когда аудитория подросла, наступили настоящие проблемы и трагедии. и его заключительная часть будет приносить не только восторг но и грусть.
ответить
#Доктор Лайтман 24 октября 2010, 20:22 пожаловатьсянуу не знаю)))жаль что Йетс опять режиссер, пятая и шестая вышли какими-то никакими, совсем не запоминающимися)))здесь с пафосом перебор, юморка не хватает)))
ответить
#ICE-DOG 28 октября 2010, 15:05 пожаловаться Эх... прикольный трейлер !Трейлер очень понравился ! Большое количество сцен из книги в трейлере присутствуют, а это не может не радовать.
P.S. кому интересно вот новые промо-материалы Даров Смерти !
http://orden-feniksa...merti/2010-10-28-142
ответить
#CF04 29 октября 2010, 22:34 пожаловаться !!!как можно быть фанатом поттера, не прочитав все книги??? (удивлен 1 комменту) я лично в первый день продаж купил и за неделю прочитал!!!
ответить
#Mr Jagger 30 октября 2010, 15:45 пожаловатьсяс каждым годом всё мрачней становится — взрослеет Гарри)
ответить
#Dasha Twilight 2 ноября 2010, 15:12 пожаловатьсяШикарно, завороженная я пялюсь постоянно в монитор. Это просто превосходно. А музыка — это сказка!
ответить
#The Lucky One 26 ноября 2010, 23:27 пожаловатьсяУдивительно столько смотрим этот трелер и смотрим оказывается это 2-я часть Даров Смерти они ее нам дали с 20 июля удивительно
ответить
#MapByOMG 27 ноября 2010, 17:50 пожаловатьсяВо блин, хотел сходить. А у нас в Симфе на украинском языке :(Так тупо ппц. надеюсь, хоть закрытый показ будет какой то…
ответить
#alexsin12 6 декабря 2010, 17:42 пожаловатьсяПоскорей бы лето !!!
ответить
#forsah 14 января 2011, 11:24 пожаловатьсялето будет жаркое не тоько по погоде, но и будет насыщенно жаркими киноновинками
ответить