Дэвид Кроненберг — один из немногих режиссеров, кто из странного жанрового автора смог перейти в категорию кинохудожников более значимых и даже коммерчески адаптированных. Излюбленные темы канадца — всевозможные переходные состояния и мутации. Причем, как в последних его работах, превращения необязательно физического характера. Возможно, причина такого направления его изысканий лежит в интересе к науке, которой он обучался в Торонтском университете, однако его поглотила литература, а после и кинематограф.
Кроненберг начинал с экспериментальных лент, занимался документалистикой, после переключился на крайне физиологичные хорроры, в итоге выработав собственную, мало на что похожую эстетику: вязкие натуралистичные истории, где явь и галлюцинация временами сливаются воедино и поглощают героев.
В честь выхода нового фильма мэтра «
Опасный метод»
КиноПоиск предлагает вспомнить все полнометражные картины выдающегося канадца.
— «СТЕРЕО» (1969)
Дебют Кроненберга фактически сразу демонстрирует основной спектр его интересов: психоаналитика, измененные состояния, сексуальные перверсии. Из-за проблем с шумом камеры режиссер решил оставить кино без исходного звука, наложив вместо него закадровый голос, в научном духе рассказывающий путанную историю приезда молодого наблюдателя (
Рональд Млодзик) в центр, где проводятся эксперименты с психосексуальным восприятием и телепатическими способностями.
— «ПРЕСТУПЛЕНИЯ БУДУЩЕГО» (1970)
Вновь, как и в «Стерео», режиссер вынужден был снимать фактически немое кино, история в котором выстраивается больше за счет закадрового комментария, чем происходящего на экране. С главным героем Триподом мы встречаемся в месте под названием «Дом кожи», передовом дерматологическом центре. Тут он вроде как директор, а владеет заведением (где, как ни странно, никто не лечится) безумный ученый Антуан Руж, чьи исследования когда-то погубили женское население. Сейчас центр в упадке, а весь его персонал, помимо руководителя, составляют два ординатора. Но вот умирает последний клиент, Триподу больше нечего ждать, и он решает посетить дружественные организации.
Кроненберг в своей второй работе пытается проделать примерно то же, что незадолго до него апробировал
Годар в «
Альфавиле»: на базе обычного города создать панораму футуристического общества, правда, в «Преступлениях будущего» повседневность особо не маскируется — интерьеры и автомобили здесь наблюдаются вполне привычные.
— «СУДОРОГИ» (1975)
Приятный закадровый голос на фоне открыточных слайдов рассказывает о преимуществах крупного монреальского жилого комплекса. В этом же здании пожилой мужчина запирается в комнате с молодой девушкой, нападает на нее, а после бездыханную жертву раскладывает на столе, чтобы вспороть ей живот. Он — ученый не в себе, она же стала инкубатором для выращивания опасных паразитов, вызывающих безумное сексуальное влечение. Напоследок старик убивает себя, но пиявочного вида существа уже распространились по зданию и скоро превратят его обитателей в похотливых убийц. Спродюсированный будущим автором «
Охотников за привидениями»
Айвеном Райтманом (тоже канадцем, начинавшим кинематографическую карьеру на родине — вместе с Кроненбергом у них была общая кинокомпания), этот малобюджетный фильм ужасов стал первым большим проектом будущего автора «
Видеодрома». И довольно удачным. Опять прикрываясь стандартной схемой хоррора (причем схожую структуру после использовал
Ламберто Бава в сиквеле своих «Демонов»), Кроненберг высказывается на излюбленные биологически трансформационные темы и о том, что зло, оно в первую очередь у человека внутри.
— «БЕШЕНАЯ» (1977)
Молодая пара на мотоцикле попадает в катастрофу — девушка получает сильные внутренние повреждения. В больнице при пересадке тканей на ней решают использовать экспериментальное лекарство, дающее выздоровление и любопытное побочное действие. Теперь Роуз не просто обычная канадка, а кровожадная носительница бешенства, передающегося при помощи специального жала, спрятанного у нее в теле.
«Бешеная» и сейчас смотрится вполне любопытно благодаря техничности оператора
Рене Верзье, хотя лента стоит на хлипкой грани, отделяющей ее от многочисленных образчиков еврохоррора с их жестокостями и кэмповым эротизмом. Главное преимущество, привитое Кроненбергом фильму, — будничность происходящего. Отсутствуй в «Бешеной» натуралистичные и множественные эпизоды насилия, то она вполне сошла бы за какую-нибудь драму. Главную роль в картине сыграла порноактриса
Мэрлин Чэмберс, правда, до нее режиссер хотел взять в кино явно куда более талантливую звезду «
Пустошей» и «
Кэрри»
Сисси Спейсек.
— «БЕСПУТНАЯ КОМПАНИЯ» (1979)
Чуть ли не самая необязательная лента в фильмографии режиссера. В «Беспутной компании» нет каких-то фантастических или странных элементов. Это всего лишь простое и приятное второразрядное кино о буднях гонщиков, а также противостоянии двух команд — дорогой и влиятельной
FastCo и их менее удачливых соперников. Центральная звезда нынешнего гоночного сезона — ветеран Лонни «Счастливчик» Джонсон (
Уильям Смит), которому недавно и правда повезло, когда его машина взорвалась прямо вместе с ним, но происшествие не причинило никакого вреда своему водителю. Однако руководитель команды (легендарный артист фильмов категории Б
Джон Сэксон) решает пересадить своего подчиненного на другой формат автомобиля, сместив более молодого гонщика. Одну из ролей в ленте сыграла модель и любимица журнала
Playboy Клаудия Дженнингс, погибшая в тот же год в автокатастрофе.
— «ВЫВОДОК» (1979)
Пролог с примечательным диалогом с участием
Оливера Рида, носящий очевидно театрализованный характер, вводит в заблуждение. Но «
Выводок» — это вполне себе жесткий хоррор традиционного для Кроненберга биологического направления, захватывающий и одновременно вызывающий отторжение не меньшее, чем те же «
Судороги». Герой Рида — руководитель специального психологического университета. Там проходит лечение Нола Карвет (
Саманта Эггар). Ее муж подозревает, что во время визитов дочери супруга избивает ребенка. А в это время по округе начинают происходить убийства, совершаемые не то карликом, не то ребенком, не то кем-то куда более страшным.
— «СКАНЕРЫ» (1980)
За сексуально-физиологическими девиациями Кроненберг снова после своего дебюта обратился к телепатической теме. «
Сканеры» — это, в сущности, привычный научно-фантастический боевик, и тут режиссеру сильно помогла его дотошность в демонстрации натуралистичных сцен. Действующие лица картины обладают экстрасенсорными способностями и в силах при желании взорвать друг другу голову. Среди подобных значится Кэмерон — простой бомж, втянутый в интриганскую операцию другого сканера (
Майкл Айронсайд). Одна из сцен разлетающейся головы стала канонической, чуть ли не интернет-мемом. Но ведь и правда впечатляет.
— «ВИДЕОДРОМ» (1982)
Возможно, самое совершенное творение канадского гения — жесткое и в то же время захватывающее высказывание о излишнем вторжении телевидения в нашу жизнь и полного замещения им обывательского сознания, построенное на идеях Маршалла Маклюэна. Плутоватый, но обаятельный владелец эротического кабельного канала Макс (
Джеймс Вудс) перехватывает сигнал таинственной программы «Видеодром», демонстрирующей исключительно насилие сексуального характера. Пытаясь докопаться до истины, он ввязывается в заговор по контролю сознанием. Постепенно для Макса связь между реальностью и галлюцинацией рушится, да Кроненберг и не спешит снова отделить их друг от друга. Любимые режиссером трансформации здесь тоже в избытке, причем, даже несмотря на некоторую свою прямолинейность (герою Вудса натуральным образом вставляют кассету в живот), общее впечатление остается неизгладимым.
— «МЕРТВАЯ ЗОНА» (1983)
Экранизация Стивена Кинга у Кроненберга получилась одной из самых изящных в длинному ряду лент по творчеству этого значимого беллетриста. В центре действия — школьный учитель Джонни Смит (
Кристофер Уокен), после прогулки в парке аттракционов провожавший домой любимую, а по возвращении к себе попавший в аварию. Как результат — кома. Но давшая Джонни способность видеть прошлое и будущее в момент прикосновения к другому человеку. Такой дар оказывается полезен и в криминалистическом аспекте — услугами Смита пользуется полиция, только в дальнейшем ему нужно будет предотвратить куда более масштабную угрозу.
«
Мертвая зона» — чуть ли не одна из самых в культурном плане растиражированных работ постановщика (во многом благодаря имени автора первоисточника). Отсылки к ней можно найти вплоть до «Симпсонов» и «Саус Парка».
— «МУХА» (1986)
Ремейки американской классики — всегда скользкая тема. Но с новой версией ленты
Курта Нойманна «
Муха» 1958 года Кроненбергу фактически удалось сделать примерно то же, что
Карпентер сотворил с «
Нечто»
Кристиана Найби, — построить новую, гораздо более актуальную и эффектную научно-фантастическую историю на старом материале. Причем в финансовом плане лента стала для режиссера одной из наиболее успешных. Да и для
Джеффа Голдблюма роль оказалась в числе важнейших, неплохо продемонстрировав его актерские способности. Его герой изобретает телепорт, но случайно залетевшая во время процесса перемещения муха становится частью структуры ученого, начинающего постепенно превращаться в насекомое.
— «СВЯЗАННЫЕ НАСМЕРТЬ» (1988)
«Связанные насмерть» стоят в ряду самых болезненных лент в фильмографии своего автора.
Джереми Айронс играет братьев-близнецов, уже в детстве пристрастившихся к анатомии и выросших в уважаемых богачей хирургов, известных использованием инструментов собственного изготовления. Эллиот — хлыщеватый дамский угодник, Беверли — поскромнее. Эллиот часто передает своих партнерш брату. Среди таковых оказывается актриса Клэр, с которой у тихони завязывается роман. Только из-за интриг братьев отношения рушатся. Беверли начинает рефлексировать, что постепенно приводит его к депрессии, а потом и к гнетущим мыслям, перекидывающимся на профессиональную деятельность и синтезирующимся в совершенно ужасную идею.
— «ОБЕД НАГИШОМ» (1991)
Чуть ли не самая рискованная вещь Кроненберга (если такое определение вообще применительно к каким-либо отдельным его работам). «Обед нагишом» — это адаптация одноименного романа
Уильяма Берроуза. Фильм получился жесткой наркоманской фантазией, плотно завязанной на фактах биографии самого писателя, который концепцию полностью одобрил еще за несколько лет до начала съемок. Уильям Ли (
Питер Уэллер) находится в пространстве между галлюцинацией и явью, причем первая иногда заполоняет собой вторую из-за употребления им порошка-инсектицида. Находясь под кайфом, он случайно убивает из пистолета свою блудливую жену под предлогом игры в Вильгельма Телля. Теперь путь Билла лежит в загадочную Интерзону, где ему придется печатать отчеты и попутно терпеть присутствие ожившей печатной машинки.
— «М. БАТТЕРФЛЯЙ» (1993)
1960-е годы. Французский дипломат (
Джереми Айронс) обосновывается в Пекине. В посольстве его окружают сплошь воры и растратчики, что сильно томит героя, у которого также появляется отчужденность в отношениях с женой. Отдушину дает лишь знакомство с певицей Сон Лилин — томной, загадочной и бесконечно притягательной, совсем не рифмующейся с унылым существованием в чужой стране. Только женщина хранит один секрет, который покажется малопривлекательным для ее новой любви.
Будучи отдаленным шагом для Кроненберга на тропу чисто психологического кино, «М. Баттерфляй» выросла из провокативной пьесы американо-китайского драматурга Дэвида Генри Хуона, интерпретировавшего одновременно историю Чио-Чио-сан и реальные факты.
— «АВТОКАТАСТРОФА» (1996)
Киношная «Автокатастрофа» понаделала столь же немало шуму, что и ее первоисточник, роман Джеймса Балларда, в одноименной книге соединившего два своих творческих стремления — научную фантастику (здесь скорее теоретическую) и литературный авангардизм. Откровенная, местами жуткая и проницательная книга стала сенсацией 1973 года, но на экраны была перенесена лишь в середине 1990-х. Правда, в 1970-х на британском телевидении уже сняли изящную короткометражку
Crash, однако ее основой стал рассказ писателя из сборника «Выставка жестокости», во многом потом развившийся в «Автокатастрофу». Кроненберг же поставил бесстрастную и холодную адаптацию с натуралистичными эротическими сценами. Главный герой, продюсер Джеймс Баллард (
Джеймс Спэйдер), попадает в аварию и открывает в себе стремление заниматься сексом, так или иначе соприкасаясь с автомобильной техникой. Связь с женщиной (
Холли Хантер), находившейся во время аварии в противоположной машине, приводит Джеймса в целую группу поклонников таких же странных удовольствий, ведомую демоничным Воном (
Элиас Котеас).
— «ЭКЗИСТЕНЦИЯ» (1999)
В антиутопической «Экзистенции» Кроненберг в каком-то смысле продолжил свой же «Видеодром», только с поправкой на тематику виртуальных технологий. В будущем мировая общественность полностью погружена в игровые развлечения. Признанная богиня гейм-дизайна Аллегра Геллер (
Дженнифер Джейсон Ли) проводит премьеру своего нового и самого основного проекта «Экзистенция» — невероятно достоверного симулятора обычной реальности, взаимодействие с которым происходит при помощи, конечно же, биологического джойстика. Презентацию пытается сорвать террорист (что схоже с подобной сценой в «Видеодроме»), стреляющий в Аманду. Женщина сбегает из здания вместе с работником по имени Тед (
Джуд Лоу), которому придется подключиться к «Экзистенции». Только где кончается игра и начинается реальность, понять будет трудно. Но кое-какие сюрпризы режиссер приберег для заключительной части.
«ПАУК» (2002)
Сойдя с перрона поезда, Деннис (
Рэйф Файнс) отправляется в родной город, где прошло его детство. Последние двадцать лет он провел в психиатрической лечебнице. Теперь, проживая в специальном интернате, нелюдимый мужчина, гуляя по городку, плетет нить воспоминаний (где сам же присутствует незримо для других) о собственном отце Билле (
Гэбриэл Бирн). Точнее, о его интрижке с местной профурсеткой Ивонн (
Миранда Ричардсон) — хамоватой, но по местным меркам вполне роковой.
— «ОПРАВДАННАЯ ЖЕСТОКОСТЬ» (2005)
От трансформаций физических Кроненберг окончательно начал переходить к психологическим. «Оправданная жестокость» здесь знаменует собой новый, очень успешный период его художественных изысканий, причем основой для картины стала графическая новелла Джона Вагнера. Открывается лента четырехминутным планом без монтажных склеек. Двое мужчин устало выезжают из отеля: скидывают на заднее сиденье сумки, тяжко вздыхают, один идет к администратору, второй чуть медлит, чтобы подъехать туда же на машине. После, пройдя внутрь, он обнаруживает перед зрителем, что на ресепшне только трупы, а эти двое — безжалостные убийцы. Последним пунктом их путешествия станет провинциальный городок Милбрук. Там они зайдут в местное кафе, которым владеет приятный и заботливый местный житель Том Стал (
Вигго Мортенсен). Попытка ограбления окажется неудачной: Том впечатает в голову одного из преступников кофейник, а второму отправит пистолетную очередь в грудь. Подвиг становится федерально значимым, в Милбрук приезжают репортеры, а личностью героя заинтересовываются филадельфийские авторитеты во главе с таинственным Карлом Фогарти (
Эд Харрис), признавшие в боевитом провинциальном предпринимателе брата влиятельного гангстера (
Уильям Хёрт). Чтобы совсем отстраниться от своего наследия, режиссер вырезал характерную для себя эффектную и натуралистичную сцену сна, где герой Вигго Мортенсена воспроизводит стычку в кафе, но при этом выпускает заряд дроби в персонажа Эда Харриса. Только тот не гибнет, а с разорванным животом, где пульсируют органы, стреляет в ответ.
— «ПОРОК НА ЭКСПОРТ» (2007)
Пока в лондонской парикмахерской вершатся бандитские разборки, в больницу попадает беременная девушка, гибнущая при родах. Ребенка же удается спасти. Неравнодушная к произошедшему акушерка Анна (
Наоми Уоттс) находит в вещах покойной дневник. След ведет в ресторан «Транссибирский», являющийся логовищем русской мафии, в округе управляемой добродушным на вид авторитетом Семеном (
Армин Мюллер-Шталь). Причем как раз недавно в эмигрантскую бандитскую прослойку был принят мужчина с набоковской фамилией Лужин (что, кстати, неслучайно: Владимир Владимирович для Кроненберга — один из определяющих писателей) в исполнении
Вигго Мортенсена. При всей рискованности впасть в клюкву Кроненберг на удивление жестко и без куража воспроизвел атмосферу комфортабельного бандитского подполья, где вдали от людских глаз происходят кровавые трагедии. Без психологических подробностей тоже не обходится, да и сам режиссер открыто заявил о подспудном гомосексуальном подтексте своей ленты. В итоге три номинации на «Золотой глобус», одна на «Оскар» и приличные кассовые сборы.
Новая картина режиссера «Опасный метод» в российском прокате с 26 января.
Новый комментарий...
#Samim 28 января 2012, 15:23 пожаловатьсяну и молодец
ответить
#Samim 29 января 2012, 15:52 пожаловатьсяоо даа.. я повелитель минусов
ответить
#Grenadin Be 28 января 2012, 15:48 пожаловатьсяотличный обзор творчества, давно хотела найти такой о Кроненберге.
ответить
#the dark bronson 30 января 2012, 13:46 пожаловатьсяДа, обзор что надо. Мне кстати поздний Крненберг очень по нарву. Сильно ждал его «Опасный метод», если вырвусь из своего захолустья в большой город, то обязательно посмотрю в кино.
ответить
#seva1988 28 января 2012, 15:48 пожаловаться2 поправки: «заГАдочная» в М. Баттерфляй и Аллегра Геллар (не Аманда) в «Экзистенции»
мне лично более ранее (пред-мортенсеновское) творчество Кроненберга нравится больше. Вернее пред-мортенсеновские его фильмы я обожаю(!), а новые ленты просто нравятся.
Особенно гениальны (на мой взгляд): Выводок (1979), Связанные насмерть (1988) и Автокатастрофа (1996) я на эти фильмы буквально молюсь
Где-то как-то провальными считаю Мертвая зона (1983) (из Стивена Кинга даже Кронебергу не под силу выжать нечто приличное) и Порок на экспорт (2007) (дурацкий сопливый сценарий)
«Беспутную компанию» не смотрел
ответить
#Schwartzwald 28 января 2012, 17:23 пожаловаться«Автокатастрофа» удивительный фильм. Мне кажется большой удачей, что именно Кроненберг экранизировал Балларда, который сам был исследователем мутаций сознания в урбанистическом окружении. Насчет Кинга солидарен.
ответить
#seva1988 28 января 2012, 20:39 пожаловатьсяна пресс-конференции Баллард на вопрос «Вам не кажется что Кроненберг смягчил вашу книгу» он ответил «Нет. Я считаю что Кроненберг пошёл дальше меня и что его фильм только начинается там где уже заканчивается моя книга».
ответить
#Schwartzwald 28 января 2012, 22:05 пожаловатьсяWell put. Интересно, не забросят ли High Rise ? Да и последним режиссером значился Натали, что вызывает некоторые опасения.
ответить
#seva1988 28 января 2012, 22:29 пожаловатьсяНатали - это который?
а меня интересует http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/196691/ по Воннегуту - недавно прочитал книгу и мне крайне любопытно как ЭТО можно экранизировать :)
ответить
#Schwartzwald 28 января 2012, 23:18 пожаловатьсяЛюбитель химер который.
Этого Воннегута не читал, увы.
ответить
#seva1988 29 января 2012, 00:08 пожаловатьсяа :) Винченцо)) знаю-знаю
Этого Воннегута не читал
а я только этого и читал совершенно безумная абсурдная вещь. а в продюсерах там аж диКаприо!
ответить
#seva1988 28 января 2012, 15:50 пожаловаться«Экранизация Стивена Кинга у Кроненберга получилась одной из самых изящных в длинному ряду лент по творчеству этого значимого беллетриста»
вы что, тоже не любите Кинга? :)
@В настоящее время слово «беллетристика» часто упоминается в новом значении «массовой литературы», противостоящей «высокой литературе»
беллетристика это лёгкое чтиво, наиболее присущее таким жанрам, как дамский роман, детектив, приключение, мистика@
ответить
#Gerc0g 29 января 2012, 02:30 пожаловатьсяа по-вашему Кинг писал «высокую литературу»?)))
p.s Творчество Кинга люблю и ценю, но гениальным и высокохудожественным не считаю
ответить
#MovieKid 30 января 2012, 10:26 пожаловатьсяНу а как же «Четыре сезона» и «Противостояние»? Это ведь гениальные книги, написанные простым языком!
ответить
#Dylan007 28 января 2012, 15:57 пожаловатьсяСпасибо за статью! Очень интересно и занимательно..)
Все фильмы, указанные здесь, смотрел, за исключением Паука, прямо сейчас же скачаю)
ответить
#Доктор Лайтман 28 января 2012, 18:39 пожаловатьсяочень крутой перец, пойду засмотрю Автокатастрофу, уже вставляет)))
ответить
#Rashad 28 января 2012, 20:25 пожаловатьсяСтранно, но пока не видел ни одного его фильма))
наверное надо начать с самого начала
ответить
#seva1988 28 января 2012, 22:31 пожаловатьсяначать с самого начала
лучше начать с лучшего (Видеодром, Автокатастрофа) совсем ранние его фильмы могут немного сбить с толку и показаться «просто ужастиками»
ответить
#Rashad 29 января 2012, 12:05 пожаловатьсязначит видеодром и автокатастрофа))
ответить
#Ulas 1 февраля 2012, 22:35 пожаловатьсяВот как раз они-то и отпугнут многих, кто не знаком))) Особенно «Автокатастрофа» :)))
ответить
#seva1988 1 февраля 2012, 22:55 пожаловатьсяКАК «автокатастрофа» может отпугнуть???
если зрителя отпугнёт «Автокатастрофу» то ему не фиг вообще смотреть Кроненберга :)
p.s.
я ничего не писал про «отпугнуть». я писал «сбить с толку» совсем ранние фильмы Кроненберга по незнанию можно принять за ужастики. Вопрос вовсе не в «отпугнуть», а в «неправильно понять»
ответить
#Ulas 2 февраля 2012, 00:08 пожаловатьсяВам виднее :)))
ответить
#Drakester 28 января 2012, 20:46 пожаловатьсясколько всего я не смотрел
ответить
#eldar2011 28 января 2012, 21:45 пожаловаться«Оправданная жестокость» получилась великолепной, особенно в исполнении Мортенсена. Уже хочу посмотреть «Порок на экспорт»: сценарий привлекает.
ответить
#Сине_Фил 28 января 2012, 22:11 пожаловатьсяИз перечисленного видел лишь «Муху», «Оправданную жестокость» и «Порок на экспорт».
«Муха» как раз-таки относится к Кроненбергу-физиологу, когда его интересовали мутации исключительно физические. Фильм камерный, интригующий, даже сейчас производит огромное впечатление. Премия «Оскар» за грим получена по заслугам.
«Оправданная жестокость» и «Порок на экспорт» объединены не только Вигго Мортенсеном, но и другой направленностью Кроненберга как режиссера. Фильм стали значительно серьезнее, стало быть, и критик посолиднее обратили на режиссера свой взор. Оба связаны с криминальной тематикой, поставлены просто великолепно. Что мне нравится в Кроненберге, так это то, что он улавливает тонкую грань между мейнстримом и авторским кино. Не сказать, что его картины чересчур сложны для среднестатистического зрителя, но вместе с тем чувствуется, что они гораздо глубже и вложено в них намного больше, чем кажется на первый взгляд.
ответить
#seva1988 28 января 2012, 22:36 пожаловатьсяНе сказать, что его картины чересчур сложны для среднестатистического зрителя
так вы ж ничего не видели!! :)
конечно «Муха», «Оправданная жестокость» и «Порок на экспорт» просты это ж попса считай
«Муха» как раз-таки относится к Кроненбергу-физиологу, когда его интересовали мутации исключительно физические
посмотрите «Выводок». Кроненберг использует физиологические мутации как метафору психологических мутаций (как прыщи следствие плохой работы желудка, так и мутации у Кроненберга следствие психологических (внутренних) изменений в персонаже). его психология неотрывна (и правильно!) от тела. он атеист, поэтому вместо одержимости бесами он исследует одержимость психологическую
ответить
#Сине_Фил 28 января 2012, 22:46 пожаловатьсяконечно «Муха», «Оправданная жестокость» и «Порок на экспорт» просты это ж попса считай
Попса, говорите? Мне кажется, что средний почитатель действительно попсовых «Трансформеров» или «Людей икс» вырубит ту же «Оправданную жестокость» уже на пятой минуте.
ответить
#seva1988 29 января 2012, 00:06 пожаловатьсяредний почитатель действительно попсовых «Трансформеров» или «Людей икс» вырубит ту же «Оправданную жестокость» уже на пятой минуте
ну кстати сильно(!) вряд ли :)
нет, есть конечно и совсем «мажорные» ребята))
ответить
#Gerc0g 29 января 2012, 02:36 пожаловатьсяодержимость бесами интереснее, но фильмов на такую тему снимают постоянно, и Кроненберг, желая увековечить свое имя в кинематографе, принял атеизм и в итоге остался в выигрыше. типичный рассчетливый еврей :)
ответить
#Сине_Фил 29 января 2012, 10:33 пожаловатьсяи Кроненберг, желая увековечить свое имя в кинематографе, принял атеизм и в итоге остался в выигрыше.
Как понять принял атеизм? Глупо звучит!
ответить
#seva1988 29 января 2012, 15:28 пожаловатьсяпринял атеизм
ну вы вот, допустим, атеизм приняли? не приняли!
:))
ответить
#Сине_Фил 29 января 2012, 17:14 пожаловатьсяну вы вот, допустим, атеизм приняли? не приняли!
:))
само словсочетание построено неудачно и некорректно
ответить
#seva1988 29 января 2012, 20:34 пожаловатьсяя вам по секрету скажу (только чур никому!): это шутка :)
ответить
#Gerc0g 29 января 2012, 21:23 пожаловатьсяя все видел такой грандиозный троллинг раскусили :))
ответить
#Honino 31 января 2012, 20:29 пожаловатьсячто не так в словочетании «принял атеизм»?
ответить
#windom_earle 29 января 2012, 02:47 пожаловатьсярадует, что ДК снова набирает обороты практически друг за другом выходят Опасный метод и Космополис, после четырехлетнего перерыва
ответить
#V for Valeria 29 января 2012, 03:15 пожаловатьсяОтличная статья. Посмотрела на послужной список Кроненберга и как-то грустно стало. С каждой новой работой как-то он все больше сдувается, последний фильм так и вообще вызывает недоумение. Даже не верится, что это снял автор Автокатастрофы или Видеодрома. Видимо, товарищ Мортенсен как-то дурно на него влияет.
ответить
#windom_earle 29 января 2012, 15:15 пожаловатьсяразве сдувается?.. по-моему наборот, умнеет
ответить
#seva1988 29 января 2012, 15:27 пожаловатьсяпо-моему наборот, умнеет
в чём умнеет то? куда ему ещё умнеть? :))
ответить
#windom_earle 29 января 2012, 15:39 пожаловатьсяв том, что уходит от фантастики к разговорным драмам. я не говорю, что фантастика это плохо, но сейчас к выбору материала нужно подходить намного осторожнее, чем 20 лет назад. мне нравится, что он делает разные фильмы, при этом не отходя от своих привычных тем, в отличие, например, от того же Линча, который уже много лет топчется на месте
ответить
#seva1988 29 января 2012, 20:33 пожаловатьсясейчас к выбору материала нужно подходить намного осторожнее
не понял эту фразу (
в том, что уходит от фантастики к разговорным драмам
а Кроненберг никогда и не снимал фантастику
в его мортенсоновских фильмах по мне так он сильно «упростился» по сравнению со своей классикой очень сильно «упростился»
ответить
#windom_earle 29 января 2012, 21:09 пожаловатьсяну не поняли и не поняли, проехали (= я просто о том, что сейчас не так легко прокатывает то, что прокатывало в 80х и 90х, и о фантастике в духе космических опер речь и не шла. я говорил только лишь о фантастических элементах в его работах. не люблю затевать подобные дискуссии, но можете объяснить, в чем именно, на Ваш взгляд, он упростился?.. просто аргументы в духе «уже не торт» меня никогда не впечатляли
ответить
#seva1988 29 января 2012, 21:57 пожаловатьсясейчас не так легко прокатывает то, что прокатывало в 80х и 90х
прокатывает причём, как по маслу :)
в чем именно, на Ваш взгляд, он упростился?
в психологическом портрете героев
женщина, разделившая двух братьев как сиамских близнецов
группа людей, «кончающих» от смертельной опасности
сумасшедшая мать, материализующая свои страхи и ненависть
в «мортенсеновских» фильмах тоже есть неплохие темы (а-ля «убивать это как велосипед, не разучишься») но по-моему это скорее оправдание (для Кроненберга) это не его сценарии и «просыпается» он в этих фильмах только на сценах с насилием «сопли» его мало интересуют.
ответить
#windom_earle 29 января 2012, 22:09 пожаловатьсято, что Вы назвали это не психологические портреты, а эпатажные идеи. а, и кстати, что означает «просыпается на сценах с насилием»?.. никак не могу вникнуть в суть Вашей метафоры
ответить
#seva1988 29 января 2012, 22:21 пожаловатьсякакой же тут эпатаж? :)
или вас смутило слово «кончить»? может для вас это и эпатаж, но точно не для Кроненберга для него это «нормально». Кроненберг вообще очень(!) умный мужик самый умный из всех режиссеров, чьи комментарии к фильмам я слушал
то означает «просыпается на сценах с насилием»?
значит, что остальные сцены он ставит «без огонька» на автопилоте.
ответить
#windom_earle 30 января 2012, 13:21 пожаловаться>>самый умный из всех режиссеров, чьи комментарии к фильмам я слушал
поэтому меня и удивляет, что Вы его так недооцениваете (= ладно, я думаю, смысла в этой дискуссии абсолютно никакого. приятной Вам ностальгии по былым временам (;
ответить
#seva1988 30 января 2012, 15:25 пожаловатьсяпоэтому меня и удивляет, что Вы его так недооцениваете
я же не говорю что он ПОТУПЕЛ!
просто постарел и надоело барахтаться в аутсайдерах
да мне-то что эти «былые времена» я Кроненберга всего года 3 назад узнал :)
ответить
#V for Valeria 30 января 2012, 02:19 пожаловатьсяНа мой взгляд, он стал менее интересным, когда стал отходить от темы физической мутации. Я считаю, что искусство не должно говорить со зрителем прямым текстом оно должно говорить языком метафор и аллегорий. Раньше Кроненберг так и делал говорил с нами о психических нарушениях, метафорически изображенных на экране в форме физических отклонений. Потом он стал плавно переходить на психологические отклонения без всяких аллегорий. И чем дальше, тем меньше интереса представляют его работы, он стал все больше разжевывать смысл для зрителя и подавать его на блюдечке так, чтоб и дураку понятно. Опасный метод так и вообще лишен всякого психологизма. Средненькая любовная драма.
ответить
#Georgij 29 января 2012, 10:48 пожаловатьсяНе знаю, больше всего мне нравится его «Муха» вот это фильм ужасов так фильм ужасов Цепляет серьезно. Видедром смотрел, но не так впечатлил. Теперь буду пересматривать другие его работы.
ответить
#cinephil 29 января 2012, 15:50 пожаловатьсяУжасно жаль, что Кроненбергу не довелось экранизировать что-нибудь из работ Филипа Дика. Он написал вариантов 12 сценария к «Вспомнить Всё» и хотел пригласить на главную роль Уильяма Хёрта, но продюсеров не устраивал подход Кроненберга к материалу и Дэвиду пришлось покинуть проэкт :(
И после «эКзистенЦии» как-то мало стали радовать его фильмы «Паук» ещё вполне неплох, а следующие как-то не цепляют совсем :(
ответить
#seva1988 29 января 2012, 22:23 пожаловатьсяну по мне так «Вспомнить всё» и у Верхувена отлично получилось! Я вообще не могу так вот сразу сказать что мне больше нравится Верхувен или Кроненберг. Они вроде разные, но «стержень» один
после «эКзистенЦии» как-то мало стали радовать его фильмы
аналогично.
нет, это конечно классные фильмы и всё такое но раньше мне нравилось ещё больше
ответить
#cinephil 29 января 2012, 23:04 пожаловатьсяну по мне так «Вспомнить всё» и у Верхувена отлично получилось!
С этим не поспоришь, но как задумаешься каково бы всё это было бы в исполнении Кроненберга в то время В этом году римейк выходит, когда только анонсы появились на эту тему очень хотелось, чтобы каким-то чудом постановку предложили ему, но не судьба видно.
Однако, я большие надежды возлагаю на «Космполис», со времён всё той же «эКзистенЦии» здесь Дэвид вновь сам писал сценарий.
ответить
#seva1988 30 января 2012, 10:42 пожаловатьсяполностью согласен с вами во всём вышесказанном
ответить
#Barbidokskaya 30 января 2012, 16:32 пожаловаться«Паук», «Оправданная жестокость» и «Порок на экспорт» просто шикарные фильмы, за которые я Кроненберга очень люблю. Остальные фильмы не видела, но «Опасный метод» посмотрю непременно. Да и к старым работам нужно бы вернуться
ответить
#yarulina 31 января 2012, 20:33 пожаловатьсяХорошая статья про отлично режиссёра! Нравится творчество Кроненберга, очень специфический и интеллектуальный режиссёр! Не давно посмотрела «Опасный метод» и осталась очень довольной! Жду теперь «Космополис», тем более что он сам написал сценарий, а это уже многообещающе, да и сама книга Деллило «Космополис» произвела впечатление
ответить
#Quentin Rodrigues 1 февраля 2012, 16:43 пожаловатьсяСканеры в своё время имели несколько сиквелов А вообще прикольный фильмец-бегают эти самые ребята и всем башки взрывают))Там, в одном из продолжений была такая фишка-*посмотреть чужими глазами* А само по себе устройство, которе сканер называется, придумали позже
ответить
#misterzed 9 февраля 2012, 12:39 пожаловаться о вреде трейлеров и анонсовНе хотелось постить о ДК и так много сказано
Но вспомнил, как в незапамятные времена читал анонс об ЭкЗистенЦии, об оружии, собранном из фрагментов костей и стреляющем зубными
феямипротезами и человеческими зубами.Уже навооброжал себе что-то в стиле Терри Гильяма или каконить фэнтезийной матрицы. Но при просмотре испытал
батхетаразочарование.Идея была хороша, но его реализация .. . Х((
После этого не смотрю трейлеры и не читаю анонсы.
ответить
#F0_ox 9 февраля 2012, 22:19 пожаловатьсяНачал я смотреть «стерео», и уже на минуте пятой стало непонятно что происходит. Наверное нужно какую то особую подготовку иметь, лично я и 70% произносимых слов не понимал.
ответить
#i_shulc 28 апреля 2012, 11:40 пожаловатьсяПосле прочтения статьи, появилось желание поссмотреть некоторые из перечисленных фильмов..
ответить