Я не профессиональный кинокритик, скорее просто киноман. Поэтому и критика фильма будет соответствующей.

Сначала скажу что о художественной ценности фильма. Тут нет нареканий, Тарантино есть Тарантино. И со многими рецензиями я тут соглашусь. Но по моему Тарантино сделал большую глупость что полез в историю. Знаете, мне очень нравился фильм до последних минут, до того момента когда я понял что это всё некая альтернативная история, можно сказать сказка. Тогда уж надо было в начале фильма предупредить об этом. А нет, никто этого не сделал.

Может я всё драматизирую, но я считаю что это плевок всей России, и объясню свою точку зрения. Вторая мировая, это не драка во дворе, и не попойка старых товарищей, есть вещи про которые нельзя шутить. На этой войне погибло свыше 33 миллионов человек с нашей стороны. В нашей стране, да как в принципе и странах СНГ фактически нет людей, чьи предки не воевали в этой войне. Наши с вами деды прошли все те ужасы. Про эту войну мы с вами в школе читали, её историю мы с вами учили. Может я так воспитан, но Вторая мировая у меня ассоциируется с теми рассказами стариков, когда 9 мая они смолкают на минуту а потом выпивают свои фронтовые 100 грамм, с тем бесчисленным множеством книг, что были прочитаны нами в школе, Блокадой Ленинграда, уничтожением миллионов людей в концлагерях, и этот список каждый каждый из нас может продолжать бесконечно. А потом я вижу вот такую шутку. И очень обидно, когда после просмотра зал встаёт и хлопает, неужели у нас с вами не осталась чувства собственного достоинства.

Я так воспитан, и для меня это большой культурный и исторический пласт, который невозможно сдвинуть. Сначала мы с вами будем восхищаться таким кино, забывая о том подвиге, который совершили наши предки. А наши дети уже и не будут ничего про это знать, их подобная агитация совсем переделает. Почему любая другая нация подобного не терпит, а мы с вами размазываем плевок по лицу, улыбаемся, благодарим и жмём на прощание руку. Конечно можно сказать, что кино и не претендует на историческую ценность, но тогда и не надо лезть в историю второй мировой. Уж больно много крови и боли Россия претерпела тогда.

Фильм `Бесславные ублюдки` оставил у меня самые неприятное ощущение — Ощущение, что фильм создавался американскими евреями, для американских евреев.

Ведь именно они в этом фильме побеждают немцев, значение остальных наций и стран равно нулю. Причем делают ублюдки это так бесчестно и не смешно, что я `болел` за немцев.

По крайней мере, из немцев можно выделить людей, обладающих хоть какими то положительными качествами. Это, например, немецкий офицер, не выдавший своих под страхом смерти. Это смекалистый офицер в кафе, раскусивший врага. Это немецкий детектив, который ловко и красиво выполнял свою задачу.

А кто из евреев в этом фильме может похвастаться тем же? Все эти `бесславные ублюдки` тупые, пафосные, циничные, невероятно жестокие и озлобившиеся на немцев.

Они уничтожают фашистов, но этого же не достаточно, для того, чтобы расположить к ним зрителя! По крайней мере, этого не достаточно для меня.

Фильм досмотреть до конца для меня было сложно, но зато, посмотрев концовку, я для себя ясно понял для чего все эти два с половиной часа болтовни и несмешных шуток…

Но мне как русскому человеку, неприятно то, что Тарантино свел наше значение в этой войне просто на `нет`.

Но еще больше меня раздражает то, что у нас в России фильм добился успеха и попал в топ 250!

Я считаю, что этот фильм, для любого нормального русского человека, равнозначен плевку в лицо. Видимо действительно народ деградирует в России, раз такие фильмы считают шедеврами.

Наши деды выиграли войну! Наши деды, а не кучка американских евреев! И мы должны помнить это и ценить!

А фильм этот не заслуживает высокой оценки и места в топ 250.

1 из 10

Решившись написать рецензию, я долго думала, есть ли смысл это делать, поскольку шанс быть услышанной в этом хоре восторженно брызжущих слюной поклонников творчества этого сомнительного гения кинематографа минимален, чей здравый смысл заменяется восторженным закатыванием глаз:О-о, Тарантино!Но, прочитав резкие отзывы не побоявшихся свергнуть кумира с его шатающегося пьедестала, поняла, что должна примкнуть к их рядам, если хотите, чтобы совершить свой гражданский долг-сказать о дурно пахнущей зловонной жиже, что это не конфетка, а обыковенные фекалии.

Будучи поклонницей, скажем, иных жанров, в начале 90-х Тарантино меня заинтересовал с точки зрения какого-то нового поворота событий. \"Криминальное чтиво\", несмотря на выбивание его из моей тематики, вызвало во мне прилив чего-то свежего и позитивного, я даже получила какое-то эстетическое наслаждение.

Но, признаюсь, выбор маститых Каннских эстетов-кинокритиков меня удивил. Но тогда я всё списала на то, что эстеты-кинокритики тоже \"повелись\" на новизну чувств и остроту ощущений.

И после этого, что называется, Остапа понесло. Получив такой аванс от киношного бомонда, Тарантино начал создавать всё более отвратительное варево из крови, трупов, щедро сдабривая всё это плоским не обезображенным интеллектом юмором. А мог ли мистер Тарантино создавать что-то другое? Честно признаемся — биография и уровень его образования не позволяют сделать ему это. Что называется, не бейте музыканта, он играет как умеет.

И вот тут выскоинтеллектуальный киношный бомонд попал, как мне кажется, в расставленные им самим силки. Признаться себе, что приняли кучу навоза за аромат изысканного лакомства — мало у кого хватило бы мужества и сильной гражданской позиции, в наше время эстетических пацифистов это не приветствуется. Поэтому вся эта пошлая бредятина обычно не поддавалась глубокому анализу, а просто выпучив глаза, кинокритики и внимающие им киноманы как заклинание произносили фразу:\"Это же Тарантино! Вы не понимаете современне искусство!Тарантино — это круто!\" И что же в нем крутого, собственно, в контексте \"Бесславных ублюдков\"?

Обозначенные жанры, особенно \"драма\", \"военный\" меня умиляют. Причем, как кажется, загоняют в угол прежде всего восторженных почитателей, поскольку их главное оправдание тому, что Тарантино перешел хрупкую грань между \"на грани фола\" и откровенным, тошнотворным плевком в лицо порядочным людям, что он не претендовал на историчность, так, чисто похохмил на вольную тему. А я в ответ скажу: ну и пусть бы назвал страну, куда высадились его ребята какой-нибудь Сантильяной, а немецких офицеров Тетраграмматоном, и тогда бы никаких претензий по поводу внутреннего такта сего господина у меня не было. Но, скажете вы — а кто от Тарантино ждет какого-то внутреннего такта и вкуса? Его прелесть и заключается в том, что нет в его фильмах ни вкуса, ни такта, это придуманный им стиль такой, за это его и любит публика. За динамичность сюжета и бессмысленное физиологическое смакование физического насилия над человеческой плотью (вообще-то это запрещено по всем культурным канонам, для любителей таких специфических зрелищ существует отдельное жизненное пространство, в стороне от нормальных людей, а тут нате вам — с подачи маститых киноэстетов и кинокритиков это зрелище выползает на широкий экран) Что касается \"тонких\" параллелей Тарантино с другими киношными шедеврами, так большинство смотрящих их и не улавливает, а идут они смотреть вот это кровавое месиво чтоб \"поржать\" над тем, как садистски под плоские шуточки, в основном кружащие на уровне гениталий (когда это фразы типа \"отрежу яйца\" считались \"искрометным\" юмором?) расчленяют, уродуют человеческие тела, и можно это всё посмотреть не в подвале, озираясь и чувствуя свою неполноценность и осознавая извращенность своих вкусов и осуждение со стороны нормальных людей, а вот оно всё-на широком экране, под аплодисменты и крики \"браво\"!

Но — любовь любовью, а всему есть человеческие границы. И кроме как надругательство, вонючее, жалкое и пошлое над МОЕЙ историей и над памятью двух моих прадедов, погибших на Курской дуге и умершей в блокадном Ленинграде прабабушке, я \"БУ\" не восприняла.

Конечно, скажут многие, как можно ждать от недоучки Тарантино уважения к чужой истории, которую американцы и более высокого уровня интеллекта не особо знают и не хотят знать. Но только вот что интересно — вы видели когда-нибудь издевательство и перевирание ам-цами своей истории? Ам-цы не любят и не знают чужой истории, но зато очень трепетно чтят свою, и даже себе не позволяют глумиться над ней(я уж не говорю про чужих). Очень разумно, вам не кажется, с точки зрения страны, не имеющей собственных глубоких корней?Ведь есть и в их истории такие страницы, которые ну просто идеально вкладываются в этот фирменный стёб-трэш-коктейль американского режиссера-недоучки, \"гения от сохи\" (кстати, приход людей с подобными талантами и образованием, скажем, в политику, никогда не нес ничего хорошего странам, но, что характерно, на заре карьеры \"электорат\" их обожал). Например, убийство Кеннеди. Ну чем не материал для трэш-комедии?Снесенная половина черепа любимого президента, клочки его скальпа на капоте машины (скальп, помните эти сцены? уфф, как смешно и круто), ползущая по машине Джекки, которой можно и юбку повыше задрать.\"Перл-Харбор\"-тоже улетный трэш бы получился. Война между Севером и Югом. Гордые негры встают с колен и, взяв в мозолистые руки свои нехитрые плантационные инструменты идут снимать скальпы с бледнолицых Южан, а потом к ним присоединяются сознательные белые с Севера и начинается всеобщее мочилово. А потом приплывают Миклухо-Маклай, Дежнев и Елагин, за бусы и меха нанимают отряд местных краснокожих аборигенов и быстренько наводят порядочек в этой заварушке. Как вам такая интерпретация американской истории?О, забыла самую благодатную неисчерпаемую почву для трэш-стёба. Вьетнам. Бравые пехотинцы в джунглях, кишащих вьетнамцами. Реки крови и море трупов. И огонь… Я прям представляю перед глазами сценку:суровые американские десантники входят в выжженую напалмом вьетнамскую деревню, видят стоящий обугленный труп вьетнамца. Американец у него спрашивает:\"Закурить не найдется?\"У трупа отпадает голова и показывается дымящаяся кость. Американец прикуривает и говорит:\"Спасибо\". Смешно, правда?Думаю, американская публика визжала бы восторга… но вот если бы вьетнамца и американца поменять местами-уже неуверена. И уж американский, а вместе с ним и остальной киношный бомонд закидал бы Тарантино тухлыми яйцами.

Поймала себя на мысли — если кому-то придет на ум хоть один фильм известного режиссера(да ладно, ЛЮБОГО режиссера) в этой манере а-ля Тарантино хоть на ОДИН из перечисленных мною трагичных (или героичных) сюжетов американской истории, то перед тем я низко поклонюсь и сниму перед ним шляпу.

И в завершении — как любят говорить на канале National geografic — задумайтесь!

И еще (автора, я надеюсь, рожденные в СССР еще не забыли) — люди, будьте бдительны!

А оценка? Ее такому ставить нельзя. Просто вычеркнуть навсегда из памяти, из жизни…

Тарантино, с непонятно откуда взявшейся репутацией суперрежиссёра (наверно из-за фильма 15-ти летней давности `Криминальное чтиво»), из года в год снимает одни фильм хуже другого. `Бесславные ублюдки` это плевок в душу любому человеку, которому интересна Вторая Мировая Война. Тема Дикого Запада перенесена во Францию Второй Мировой Войны.

Такие фильмы нельзя смотреть подрастающему поколению, которое воспримет скорее бессмысленное, глупое кино, показывающее фашистов, тупыми, убогими существами, с которыми вообще непонятно почему воевали 6 лет союзники. Странно, что воевали так долго — ведь у союзников есть суперотряд воинствующих, легендарных евреев. Подрастающее поколение воспримет скорее этот фильм, которое направит их сознание по нужному для кого-то руслу(не будем показывать пальцем, чем учебник по истории.

Такой набор талантливых, харизматичных актёров, странно, что им было не стыдно снятся в таком фильме.

В фильме либо много киноляпов, либо это было сделано специально. Например, место, где нацисты играли в карты, на которых они непонятно почему писали по-английски! А тот момент вначале фильма, где взмокший от усталости мужик бил колуном по чурке. Зачем он это делал, до сих пор для меня остаётся загадкой. Что он хотел с ней сделать? Расколоть на дрова?

Редкостная отрава. Всем кто хоть капельку интересуется второй мировой войной, смотреть такое не рекомендуется.

Хотя чего ожидать от человека, который всю жизнь жил с неграми в нищенском квартале и смотрел дешевые фильмы. Человеку, у которого по чертам лица видно, что у него есть что-то дегенеративное, с маниакальными наклонностями.

Гитлер (да и другие исторические персонажи тоже, но Гитлер особенно) заслуживает отдельного слово. Человек, который мог выбрать такого Гитлера, явно ниразу в жизни не видел на фотографиях и видеохрониках настоящего Гитлера. Это самый непохожий Гитлер, которого я видел в кино.

В конечном итоге я так и не понял — либо это глупая пародия очень напоминающая на военные фильмы, либо весьма дешевый военный фильм, ни драмы, ни сочувствия, ни жалости, одно отвращение. К чему эти сцены крупным планом, с вырезанием свастики на лбу?

Тарантино любит снимать фильмы про месть и это ему весьма плохо удаётся. Из всех фильмов на эту тему, что я у него видел ни одни не вызвал эмоции. Перепафос — так бы я охарактеризовал его творчество.

Ко всему прочему фильм ужасающе скучен. Весь американский менталитет, вся его культура просто перенесены в тему второй мировой войны, и от этого смотреть ещё противней.

Про меня сейчас многие скажут: ` Да ты ничего не смыслишь в кино, ты не увидел здесь замысел, юмор` и т. д. и т. п., но есть темы, на которые нельзя снимать такие фильмы. Это мы с вами, можем разглядеть истину, понять, что где-то подшутил, где-то высмеял, где-то просто красивые кадры(насчёт красивых кадров тоже стоит ещё высказаться), но основная масса людей-то поймёт всё по-другому и уж они то и будут думать: `а ведь войну выиграли американизированные евреи.. да и выигрывать её было как раз плюнут — фашисты-то хилые идиоты`.

В плане картинки снято тоже весьма слабо, есть много военных фильмов, к примеру, всем известный `Спасти рядового Райна` от которого невозможно оторвать глаз. А здесь всё скудно. Половину бюджета явно потратили на гонорары актёрам.

ПС: Скоро про холокост и геноцид будут снимать комедии. И будут говорить: `вы ничего не понимаете в кино, вот это трэш!`

Что тут скажешь? Поизносился Тарантино. Исторической достоверности я от него не ждала, мне кажется с аспектом знаний у него самого проблемы. Ждала скорее оригинальности, интересных диалогов и сюжета. Не судьба.

1. Если раньше вся эта штука с главами и хронологией в фильме что-то значила, то сейчас это так — в смысле `ну я ж так всегда делал, почему бы не еще раз`

2. Все персонажи скучные, ненасыщенные, незапоминающиеся.

Ланда показан как умный, хитрый и расчетливый. Вот он отлично сыгран. И тут этот непобеждаемый персонаж, который держал на себе пол фильма, заключает какой-то тупой договор с американцами, которые естественно не собираются его выполнять. С какого чуда он подумал, что все будет как-то по-другому? Бред.

А бред здесь это Бред Питт или Альдо. Пол фильма он играл не перенапрягаясь. А потом понял, что надо ж работать на зарплату, а, может, и на номинацию. Но придумать ничего не успел и начал копировать то, что он делал в `После прочтения сжечь`,что выглядело просто ужасно. Но я думаю, что это опять-таки недостатки сценария.

3. Диалоги. Первые десять минут фильма в доме французского фермера, кусочек в таверне и… и все.

4. В большом количестве того, что мы уже видели в предыдущих его и не только его фильмах. Якобы такие намеренные отсылки к другим фильмам. Смысла не придало.

В конце убила фраза Питта — `Да. Это похоже на шедевр`. Такой себе намек. К сожалению, не похоже. Последняя схожесть с шедевром осталась там, где и `Криминальное чтиво`, в 1994

4 из 10

Фильм «Бесславные ублюдки» очень меня расстроил. Никакой толковой смысловой нагрузки в нем не присутствовало. Остается загадкой, зачем вообще фильм создавался? Посмеяться над войной? Глупо. Сделать еще одну вариацию конца войны? Не ново и бессмысленно..

В этом фильме кучка евреев и американцев спасает весь мир и побеждает в войне. Я понимаю, что это фильм, что искусство может быть таким, но так нельзя делать с войной. С чем угодно, но только не с таким событием. Огромное количество жизней, отданных на войне, было очень мерзко предано этим фильмом.

Удивил сценарий. Хотели посмеяться над немцами, а получилось наоборот. С одной стороны, немецкий офицер, героически отдавший свою жизнь, но не выдавший свои позиции; хладнокровный, невозмутимый офицер в кафе раскусивший врага ; немецкий детектив, имеющий массу плохих черт, но, тем не менее, знающий свой дело. С другой поставлены кучка якобы брутальных ребят, борющихся за правое дело. Но они такие нацисты. Так же бездумно, глупо и мерзко убивают людей. Ублюдки также как и нацисты издеваются над людьми. Вместо того, чтобы просто застрелить врага или отправить его в плен, они мерзко и по-дикарски разбивают голову битой, вырезают свастику молодому парню. Разве он виноват, что родился в Германии? Его призвали на фронт и он воюет за Родину. Он не придумывал захватывать весь мир, он не делал газовых камер, печей и концлагерей.

Очень смешно было показано как эти «герои» закончили войну. То есть в Германии только 4 харизматичных человека, убив которых война закончится. Все жизни, все разрушения, всё горе закончится. Глупость и только.

Опять отвратительно показан Гитлер. Такое ощущение, что фильм снят в СССР. Можно его ненавидеть, можно оскорблять сколько угодно. Но это настолько сильная личность, что он смог захватить пол мира, вознести уровень жизни в Германии до небес.

Очень посмеялся над тем как охранялось место, где были собраны все сливки Германии. Их в родной Германии охраняли бы сильнее, не то что уж оккупированной Франции. А, я совсем забыл, Гитлера охраняло целых два солдата. Да его собачку больше людей охраняло.

Не пойму почему так много русских людей оценивают этот фильм высоко. Полное унижении нашей значимости в войне. Там говорится, что немцы волнуются о том, что американцы на побережье и ни слова о том, что СССР ведет масштабные наступления и освобождает Европу. Это американцы, пусть, у них и в учебниках по истории написано, что они выиграли войну, а СССР только под ногами путалось. Но мы то, мы то что !?Почему МЫ радуемся этому фильму?

Очень радовался, когда в фильме эту кучку называли ублюдками…

Поставил такую огромную оценку для этого фильма, только потому что он снят качественно и игра актеров не вызывает нареканий.

6 из 10

Читаю брызжущие кипятком рецензии и думаю — ну вот и выросло оно, непоротое поколение! Поколение, которое может с лёгкостью абстрагироваться от этих пыльных советских учебников истории! Какой-такой Сталинград, какая Курская дуга и что ещё за блокада? Это всё придумали коммуняки, чтобы оправдать собственные зверства! На самом деле фашизм победило прогрессивно-продвинутое человечество, включите какой-нибудь Дискавери и вам расскажут. Французы, например, спаивали немецких солдат своим отличным вином, датчане выходили на работу, но ни черта там не делали, англичане пускали над Ла-Маншем фальшивые лучи наведения, по которым немецкие самолёты бросали бомбы в море вместо Лондона… Но добила фашизм отчаянная кучка американских евреев, заброшенная в эпицентр боевых действий где-то под Парижем. Эти безжалостные мстители не просто убивали нацистских сволочей, а забивали их бейсбольными битами, заталкивали им в пасти кило попкорна, а в уши наливали пепси!

А в довершение по старой еврейской традиции срезали с жертвы скальп и прятали в мешок (для отчётности). Вот так, с шутками-прибаутками и постоянно тяжелеющим мешочком, не заморачиваясь маскировкой и изучением немецкого, добралась группа отважных диверсантов до конечного кинотеатра третьего рейха, где, собственно и произошёл основной бу-бух, пиф-паф и ой-ё-ёй. Из всех фашистов, сильно напуганных к тому времени прогрессивномыслящим человечеством, всерьёз работал только один въедливый полковник, и то, как выяснилось, в корыстных целях. Впрочем, он свою порцию тоже огрёб. Потому что от мести Прославленных Бесславных Ублюдков ещё никто не уходил!

Так вот, завершая свой жалкий лепет по поводу последнего шедевра Повелителя Кетчупа, выскажу крайне субъективное и непрофессиональное мнение: как не любил этого кинодеятеля, так и не люблю. Насколько были мерзкими его герои, настолько они непривлекательны и сейчас. Затянутые нудные диалоги заметно прибавили в затянутости и нудности. Правда, на кетчупе удалось сэкономить. Поэтому Вам, Маэстро…

3 из 10

Господину Тарантино захотелось снять фильм про войну. Автор чтив, закатных рассветов и псов захотел поставить исторический фильм про то, как били фашистов и с элементами альтернативной истории. В результате получилось очередное чтиво. Признаюсь — смотрел с отвращением. Кое-кто из тарантиновцев здесь писал, что дело режиссера — перекраивать реальность или издеваться над ней. Но представим, что снят на европейской киностудии фильм, как какой-то охранник в Эмпайр Стэйт Билдинг 11 сентября вырубает пилота смертника бейсбольной битой, пытает его путем скармливания индейки со Дня Благодарения, а потом вызвав негра, азиата, еврея и латиноамериканца, летит в ставку Усамы, где они насмерть закидывают террористов гамбургерами и пытают кока-колой, в рэповой форме зачитывая Коран в перемешку с американской конституцией и Декларацией независимости ?Смеялись бы американцы над таким удачно продуманным развлекающим сюжетом?Восхищались бы им?Не думаю. Они бы в прессе ушат помоев вылили на такого творца. Почему же мы должны восторгаться кощунством над второй мировой?

Фильм явно для тех, кто далек от истории. Пора и нам с Европой своих тарантин заводить. Пусть Америка повосторгается альтернативными вариантами собственной истории:например разгромом колонистов и победой англичан над ними, казнью отцов-основателей США, реваншем южан во второй американской революции, приходом Сакко и Ванцетти к власти в результате социалистической революции, кризисом 1929—1933 годов, в котором Рокфелерры и Форды все потеряли и питались на помойках, бомбежкой Нью-Йорка, Вашингтона и др. городов вместо Перл-Харбора, атомной бомбардировкой Чикаго и Сан-Франциско, вместо Хиросимы и Нагасаки, судебными процессами Кенеди над ЦРУ и т. д. и т. п.

Не смешно и невесело — скажут многие. Вот и мне невесело.

Сложившаяся ситуация — отличная тема для будущего дипломного проекта социолога или психолога, но жаль я будущий инженер-радиотехник и готовлю что-то вроде «сегментация подвижных объектов на видеоизображении». Но если взглянуть на цифры, то фильмом недовольна лишь четверть аудитории, а остальные — возводят сие творение к рангу «шедевр». Показать бы это кино ветеранам Великой Отечественной войны и привести им эти данные — и вот ради такого поколения они миллионами гибли на фронте? Хотя они и без данного фильма знают о теперешнем поколении и не ропщут — жизнь такая (со слов ветерана).

С чувством юмора у меня в порядке, особенно люблю тонкий чёрный юмор. Первые фильмы Квентина Тарантино особо понравились и видно сразу, что режиссёр вложил душу и снял кино за копейки («Бешеные псы» за 1,2 млн. $, «Криминальное чтиво» за 8 млн. $, но и актерский состав там не дешёвка). А потом понеслась в его карьере всякая трэшня (хорошо, что Гай Ричи остаётся верным своему стилю). Знаете, бывают моменты, когда хочется не забивать больно закрученным сюжетом и нравоучениями голову, поэтому кино от Квентина в самый раз, да ещё и диалоги с «перчинкой» (спасибо за труды Дмитрию Пучкову). Мне было весело также смотреть «Молчи в тряпочку», «Солдаты неудачи», «Залечь на дно в Брюгге», «Добро пожаловать в Zомбилэнд» и т. п.

Вторая мировая война для большинства населения СНГ ещё горькая тема для шуток, но хочется вспомнить фильм Роберто Бениньи «Жизнь прекрасна», в котором соединились юмор и горе многих народов. Это наверно единственный фильм про Вторую мировую, который вызывает смех сквозь слёзы и при этом никого не оскорбляет. Действительно шедевральная работа режиссёра и это и есть искусство с наследием от Чарли Чаплина.

И вот отталкиваясь от выше сказанного (ожидая стиля «Криминального чтива» и что «Жизнь прекрасна» смогла и рассмешить, и вызвать печаль) я ожидал что-то такое, после того как «Бесславные ублюдки» стали так популярны, а что увидел…

Знаете, круто шутить на тему Второй мировой войны американцам, ведь на их земле не происходили боевые действия, их дома не были сожжены, население не гнило в концлагерях, а их дети ели шоколад, запивая «Кока-колой», в то время, когда у нас давились землёй. И каково это ощущать, когда ты возвращаешься с фронта домой, а твой дом разрушен, и половина твоей семьи погибла? Каково это в то время, когда твой муж, отец или сын сражается на войне, а тебе (женщине) приходится вкалывать сутками на лесоповале или у фрезерного станка? Что не говори, а американцы такого никогда не ощущали. Они как раз в это время поднимали свою экономику за счет войны в Европе и вступили в боевые действия из-за опасений, что «советы» на Германии не остановятся и захватят всю Европу (вот так они боялись «красной заразы»). В дальнейшем они лишь суют нос то во Вьетнам, то в Ирак и т. д., диктуя свои правила и взгляды. И вот мне, человеку, дед которого воевал в Великой Отечественной, и так то по телеку, то по видеоиграм доказывают, что Вторую мировую войну выиграли американцы, а тут тебе уже и в кино. Видите ли, американские евреи (лишь американские) вступили на тропу мести. Почему такого не удостоились германские, польские евреи, которые натерпелись в те годы больше всех? О славянах вообще и слуху нет в кино, как будто это была война между немцами и англичанами-американцами на французской земле — весь остальной мир не в счёт. Конечно, можно рявкнуть, мол, это же не исторический фильм, но тогда что? — плевок в сторону подвига советского народа?

И подобных возмущений я могу излить десятками, но это будет как об стенку горохом, так как большинство посмотревших этот фильм считают его «шедевром», не замечая как «звёздно-полосатый» режиссёр чихать хотел на историю, на чью-то боль и память.

Суть отзыва не в том, чтоб осквернить фильм, а констатировать тот факт, что мои сверстники готовы потакать тому, что кто-то сказал, что фильм «Бесславные ублюдки» — замечательный фильм, при этом, не поразмыслив самостоятельно. Поэтому в нашем обществе и будут такие явления как скинхеды, нацизм, вандализм памятников ветеранам, коллекционирование боевых медалей (а их пути приобретения каковы?). Всё это пугает и хочется, чтобы мои будущие дети и внуки помнили о подвиге советского народа, а про подобные фильмы думали: «Гав.. цо, однако».

Кристофу Вальцу, за отличную роль немецкого ублюдка

5 из 10

Не буду повторяться. Нелепость и аморальность данного фильма очевидна любому неглупому человеку. Есть вещи, над которыми нельзя смеяться. Может это и простительно Тарантино — представителю нации, которая преимущественно наблюдала за Второй Мировой Войной со стороны и вступила в нее только перед этапом деления трофеев. Не понимаю соотечественников, которые восторгаются этим фильмом. У меня после этого фильма осталось очень неприятное послевкусие. Русский может восторгаться этим фильмом только если он скот без роду и племени.

Если абстрагироваться от вышесказанного, то картина еще менее радужная.

Такого убогого сценария я не ожидал. Тарантино явно не хватает на полнометражный фильм. (Собственно, единственными удавшимися ему полнометражными фильмами остаются «Бешеные псы» и, в меньшей мере, «Джеки Браун». «Криминальное чтиво» все-таки набор новелл, объединенных общими героями.) «Бесславные ублюдки» тянутся два с половиной часа, причем почти все это время заполнено длинными и бессмысленными диалогами. Местами смотреть было откровенно скучно. Собственно, порадовали только первые 10—15 минут, еще дающие надежду, что покажут что-то интересное. Если Тарантино ожидал смазать впечатление от двухчасовой тягомотины неожиданным концом, то он просчитался.

Сложилось ощущение, что режиссер сам до конца не знал, что снимает. Постоянные переходы от военной драмы к откровенной буффонаде вызывали недоумение. Не получилась ни драмы, ни пародии, ни, даже, трэшака.

Сами ублюдки вызывают отторжение. Показаны они отвратительнее фашистов. Фашисты показаны туповатыми. Наверное, расслабились в капитулировавшей перед ними Франции, раз не смогли у себя под боком ликвидировать горстку озверевших американских евреев. Даже крутой Ганс Ланду совершает вроде бы нехарактерные для него глупости, а то и просто халатность.

Что в фильме есть хорошего.

Во-первых, операторская работа. Картинка позволяет отвлечься от бредового сценария, что, я надеюсь, является одной из причин высокой оценки данной фильму нашими соотечественниками.

Во-вторых, актерская работа Кристофа Вальца. Сыграл настоящего фашистского подонка. Коварного и жестокого. Придушить голыми руками хотелось еще с первых минут фильма.

2 из 10

P.S. Если фильм «Убить Билла» был симптомом, то «Бесславные ублюдки» — это, увы, уже диагноз. Фильм, конечно, соберет неплохую кассу, но Тарантино, увы, похоже исчерпал себя.