Когда-то Фрэнк Гэлвин был хорошим адвокатом. Но дружба с бутылкой до добра не доводит. И теперь он — консультант по юридическим вопросам в похоронной конторе.
Бывший коллега Микки Моррисей, не забывший о способностях Фрэнка, подкидывает ему интересное дело. Это шанс попробовать снова встать на ноги и попытаться занять достойное место в жизни.
Молодая женщина, получившая во время родов анестезию, превращается в прикованную к постели тяжелобольную. Ее родственники хотят подать в суд на респектабельную бостонскую больницу и на церковь, которой она принадлежит, чтобы получить компенсацию за причиненный физический и моральный ущерб.
Фрэнк уверен, что сторона-ответчик виновна, но ни за что не признает медицинскую ошибку…
К фильмам Сидни Люмета невозможно относиться однозначно. Почти в каждом из них он изобличал тех, кто служит закону, показывал их темные стороны, их продажность, алчность и коррупцию. В фильмах «Серпико» и «Принц города» он явил миру продажных полицейских. В картине «Вердикт» Люмет коснулся темы суда. Суда — как ячейки общества, которую тоже можно купить за деньги. Что решение Главного судьи подчас руководствуется вовсе не справедливостью, а желанием поддержать более сильную, могущественную и богатую сторону.
Главный герой — Фрэнк Мелвин в исполнении Пола Ньюмена, когда-то был хорошим адвокатом. Но постепенно спился, что привело практически к полному краху всей его карьеры. Нынешнее его положение не самое лучшее — он вынужден обманом проникать на похоронные процессии под видом друга семьи и предлагать свои юридические услуги… За очередное дело он взялся тоже без энтузиазма. Родственники девушки, превратившейся в живой «овощ» по вине врачебной ошибки, захотели призвать их к ответу. Поначалу Фрэнк хотел поступить, как поступал и раньше — замять дело до суда, но когда он навестил несчастную девушку в больнице, что-то в нем надломилось… Он понял, что судьба дает ему второй шанс. И он решает довести это дело до конца, хотя его ответчики — очень богатые и могущественные люди и Главный судья явно на их стороне…
Когда мы слышим, что жанр фильма «судебная драма», у нас сразу перед глазами скучные судебные заседательства на протяжении всего фильма, и что юмора и экшена в нем ждать не приходится. Это так и не так одновременно. Данный фильм отнюдь не является скучным, хотя в нем все вышеперечисленное есть, а развитие событий даже кажется интересным. И все это конечно же заслуга замечательного актера Пола Ньюмена. Его герой так активно пытается доказать правду, хотя против него практически вся судебная система страны. Это поневоле вызывает уважения. В начале фильма — он спившийся адвокатишка, уже ближе к концу — настоящий профессионал своего дела, которого каждый из нас хотел бы иметь на суде своим защитником!
Фильм безусловно удался, и его я считаю лучшим в своем жанре! А после его просмотра еще больше убеждаешься в профессионализме актера Пола Ньюмена, которого, к сожалению, больше нет с нами.
Заслуженный и почетный ветеран-многостаночник Голливуда, собаку с гарниром съевший в жанре судебного кино, Сидни Люмет имеет в своем послужном смысле много замечательных картин, давно ставших классикой американского кинематографа. «12 разгневанных мужчин», «Серпико», «Телесеть», «Собачий полдень» — список длинный.
Есть фильмы в резюме режиссера рангом пониже. Картина «Вердикт» — одна из этого списка. Не секрет, что многие судебные драмы очень трудно смотреть. Фильмы тяжелые, нередко чересчур длинные и наполненные кучей специфических терминов из юридического справочника. Да и дела бывают не очень интересны. Во многих случаях это заезженные до скрипа ходы с бедными американскими гражданами, пострадавшими от хищных корпораций.
Вот тут на первое место выходит главный герой картины. В его силах вытянуть фильм из заунывной трясины. И в данной картине такой герой есть. Это великолепный Пол Ньюмен со своими бездонно-холодными голубыми глазами. Гениальный актер добавляет в серое повествование кучу ярких красок, буквально притягивая зрителя к экрану с помощью своего природного магнетизма. Это и есть потрясающая актерская игра человека, которого, к сожалению, совсем недавно с нами не стало.
После такого уже не обращаешь внимания на избитый сюжет и скуку от его просмотра. Ньюмен хорош и этого достаточно. Не многим современным актерам под силу такое. А так и вялую Шарлотту Рэмплинг можно потерпеть. Здесь последняя смотрится очень неуместно и фальшиво. Хотя до недавнего времени я подобное и предположить себе не мог.
С постановки этого вопроса мне бы хотелось начать свой отзыв о данном фильме. Авторы фильма стараются привнести в наш серый мир, в котором, пожалуй, уже не осталось места состраданию, частичку надежды на то, что не всё потеряно, ещё сохраняется в глубинах человеческой души вера в добро и справедливость, которые нельзя соизмерить в денежном эквиваленте. Казалось, вся система капиталистических ценностей направлена на то, чтобы помешать свершиться правосудию. Да и существует ли это самое правосудие, не плод ли оно нашего воображения, и не является ли оно своеобразным деонтологическим идеалом человеческих взаимоотношений. Быть может, ответы на эти риторические вопросы каждый из нас откроет для себя в этом фильме. Как знать. Но скажу лишь одно, характерные особенности американского бытия 1982 года, как нельзя лучше отражают разлагающуюся административную систему нашего времени.
P.S. — Пол Ньюман, продублированный Сергеем Шакуровым, привносит в картину особый колорит, отражая как нельзя лучше характер и настроения главного героя.
Посмотрев очередной фильм Сидни Люмета я ловлю себя на ощущениях того, будто проплыл по тихой полноводной реке в маленькой лодочке мирно гребя веслами… река — это мир, созданный великим режиссером — размеренное, неторопливое повествование, медленно сменяющиеся кадры, длинные диалоговые, очень жизненные сцены, моя лодка и я — адвокат и зритель, который неотступно наблюдает, сопереживает, живет вместе с главным героем…
Не в первый раз Люмет затрагивает тему правосудия, в очередной раз пытается показать зрителю порочную сторону административной системы. Тема болезненная для американцев, тема, требующая глубокого, тщательного анализа, далеко не каждый режиссер способен снять подобный фильм в большенстве своем опираясь именно на исследование самой проблемы.
Пол Ньюман — бесспорно великолепный актер — именно ему доверено сыграть ключевую роль в фильме — неудавшегося адвоката, давно потерявшего профессиональную хватку, ведущего устоявшийся образ жизни. Каждый день проходит рефлекторно, незаметно, один за другим; каждый день он заходит в бар, идет к игровому автомату — своего рода ритуал, традиция, заряд на будущий день, а дальше — повседневный поиск работы, поиск заработка, чтобы хоть как-то сводить концы с концами.
Но когда, получив свое очередное дело, на котором в лучшем случае он расчитывал получить небольшую компенсацию, не доводя его до суда, он увидел свою клиентку — разрушенную медицинской системой жизнь, что-то проснулось в нем, что-то давно забытое. .. Ему приходится перешагнуть через себя, через все годы простоя, пробудить в себе когда-то успешного адвоката, вспомнить все, что он когда-то забыл. Он идет на риск — ведет это дело в суд… несколько раз он был готов бросить его от отчаяния, но каждый раз собирался, искал выход — справедливость должна восторжествовать…
Фильм не подкреплен особыми музыкальными композициями, монументальные, постановочные кадры (а оператор надо отдать ему должное отработал на 5 — понаблюдайте как четко, грамотно каждый раз подобран нужный ракурс, ведь безумно сложно передать атмосферу судебного разбирательства, передать происходящее в душе каждого действующего лица одновременно), сопровождаются лишь замечательной игрой актеров и главным образом Пола Ньюмана — как он несколько раз на протяжении всего фильма перерождается практически мгновенно переходя от отчаяния к ликованию; мимика, жесты, сферхвыразительные глаза, говорившие зрителю гораздо больше любых слов — роль будто была написана для него.
Фильм смотрится на одном дыхании и хочется сказать огромнейшее спасибо Сидни Люмету за то, что он не боится так тонко, четко и правдиво раскрывать всю подноготную американской системы. И очень странно, что этот великий человек так и не получил своего оскара, во всяком случае пока.
