Я сейчас скажу страшную вещь, но, по-моему — это лучший «крепкий орешек» из четырех. Как им удалось спустя столько лет снять 52-летнего Уиллиса в роли супергероя и не выдать мочало сродни «Рокки Бальбоа» — ума не приложу!

Там есть все, что ты ожидаешь, идя на такой фильм — непрерывный драйв, погони, мордобой, юмор, бред — все есть! Уиллис нереально крут — он рожден для таких фильмов, и его слегка помятая физиономия со знаменитой ухмылкой по-прежнему дает понять, что будь ты суперхакер и вообще супер-чего-то-там, но получишь в репу как любой смертный. Смотреть обязательно, такие фильмы снимают редко!

« — Телефон не работает
 — Все спутники взорвали, что ли?
 — Нет, батарейка села»

Удивительно, но до вчерашнего дня я не видел ни одной серии «Крепкого орешка», не получалось как то, хотя про первую часть знал с раннего детства. До 2007 года я понятия не имел о продолжениях «Die Hard». Но потом началась массированная реклама уже четвертой части, и у меня был полный шок, ведь по ТВ крутили всегда только первую часть. Так что, к проекту я отнесся очень скептически.

Но вчера, включив телевизор, я наткнулся на незнакомый мне фильм, и решил посмотреть минут пять, поначалу я думал, что это очередной русских блокбастер (уж простите мою плохую интуицию), но потом увидел Брюса Уиллиса и понял, что это за фильм.

Начал смотреть, не ожидал ничего особенного, так и было. Стандартный американский боевик, с отличным экшном, и глупым сценарием. Я не видел ни одной части, о похождениях «Крепкого орешка», и по фильмам того времени не ностальгирую, так что буду максимально объективен.

Но о сценарии поподробнее. Нет, я не кино-сноб и не придирался к каждой фразе, но там есть несколько загвоздок, на которые я хотел бы обратить внимание.

Сюжет фильма прост как «2+2=4». Какие-то хакеры решили зачем-то уничтожить США, но, не запустив на Нью-Йорк атомную бомбочку, не заразив всех вампиризмом и даже не напустив на бедных американцев, русские войска. А просто отрубив у них Интернет, телефон, воду, электричество, и отрубив все их коммуникации.

Вроде бы, придраться особо ни к чему. Мне эта тема даже начала уже нравится, фильм стало интересно смотреть (хотя все ужасно предсказуемо), но потом началась откровенная муть. Начались философствования главного злодея о том, что делает он все это ради блага самих американцев, и сам он очень хороший, просто решил размять бока разжиревшим гражданам, а то совсем развалятся. Но выясняется, что программу эту написал по своей тупости помощник МакКлейна, для веселья, наверное. Но это все ничего по сравнению с тем, что наш злодей все это устроил только ради огромной кучи «зеленых», а не из идеологических соображений. Но возникает абсолютно логический вопрос: «зачем это ему надо?», ведь раз он такой умный, не мог ли просто украсть эти деньги из какого-нибудь банка, а не навлекать на себя такие проблемы, и нарываться на старика Брюса, а хорошим это обычно не заканчивается.

Вроде бы, на это можно было бы не обращать внимания, но мои впечатления от фильма, эти мысли очень попортили. Но это вина сценаристов. Лучше бы оставили все как в первой половине фильма, либо дорабатывали смысловую часть, а то ерунда полная получается.

Ладно, хватит мне уже занудствовать и придираться, надо ведь смотреть на то, как старина Уиллис в очередной раз спасает мир. А это мы очень любим. Ведь даже по недавнему соц. опросу: «Боитесь ли вы конца света?» две трети граждан США ответили: «Нет, нас спасет Супермен или Брюс Уиллис».

Боевики я не очень люблю, но экшн в целом понравился, жаль, что смотрел не на большом экране. Хоть ляпов невероятное множество, но еще больше совсем невероятных моментов, одна сцена битвы самолета с грузовиком чего стоит! А про попадание джипа в вертолет я вообще молчу, но все же Лен Уайзман (создатель «Другого мира 1, 2»), со своей задачей справился отлично, хороший боевик получился.

Актеры играли неплохо, особенно для жанра. Брюс Уиллис отлично выглядит и правдоподобно смотрится, хотя больно уж он грустный. Очень хорошо сыграл Джастин Лонг, молодой, а актер хороший. Очень порадовало небольшое появление моего любимейшого Кевина Смита, жаль, экранного времени ему дали очень мало. А вот Тимоти Олифант не понравился совсем, неправдоподобный из него злодей вышел, и больно плоский.

Саундтрек я совсем не услышал, есть там пара пафосных симфонических мелодий, но хотя бы не раздражал.

Вывод: средний одноразовый боевичок, с кучей ляпов и недоработанным сценарием. Но смотреть можно, особенно в компании. Хотя могло быть намного лучше.

Оценка:

7 из 10

Вот честное слово, ни один другой фильм не ждал как этот! Буквально за месяц до начала показа у меня чуть не началась истерика! «Крепкий орешек 4,0» на большом экране! Да я в детстве о таком только мечтать мог, что буду смотреть продолжение любимого фильма в кинотеатре! Сдохнуть можно! Фильм посмотрел в день премьеры, пошел на самый первый сеанс. Волновался дико — а вдруг обманут? Вдруг фигня получится? Нет, не обманули… По окончанию фильма я чувствовал себя, наверное, самым счастливым человеком на свете. Кроме шуток, я остался довольным. Так это мягко сказано… Эх, короче, сейчас все расскажу.

Чего в первую очередь надо поклоннику первых трех фильмов? Правильный ответ — герой, атмосфера и действие. Все на месте. Герой, скажу я вам, еще больше окреп и стал, так сказать, взрослее. Так как к проблемам он уже привык к постоянным проблемам, то не сильно пугается очередной угрозы от очередного злодея, обещающего завалить его к чертовой матери. Кроме того, он стал еще больше подшучивать над этими самыми террористами. Про атмосферу скажу следующее — очень похоже на третью часть, тоже эдакий бадди-муви, только вместо Сэмюэла Л. Джексона — Джастин Лонг (кстати, отличный актер, снимается он не очень часто, но после «орешка», его, надеюсь, будут почаще звать в другие фильмы).

Парочка получается не менее забавная, чем в третьей части — юный хакер и заматеревший коп. Очень приятный момент — дочь МакКлейна. В последний раз мы ее видели в первой части, когда ей был лет 5 наверное, если не меньше. Здесь же она являет собой уже, в общем-то, девушку лет эдак 20… Или 18… Бог ее знает, короче, не спрашивал (самой актрисе все равно больше), но выглядит она отлично и характер у нее, как у ее крутого батька. Пожалуй, она лучше всего отображает возраст своего отца.

К другим плюсам, хочу отнести сюжет, а он довольно актуален для нашего времени. В наше время все построено на технологии, которой все доверяют, но и ее могу взять в заложники, что и делают в этом фильме. Разумеется, террористы в фильме — не какие-то мелкие хакеры-воришки, и потому они отрубают целое побережье и начинают ставить свои условия. Соответственно, масштаб действий стал еще больше. Поэтому придется немало побегать, дабы спасти людей и прикрыть лавочку террористов.

Теперь о деталях. Фильм ставил Лен Уайзмен, который подарил нам замечательную дилогию «Другой мир». Режиссер он отличный и с поставленной задачей справился на все 100%, не уступив при этом своим предшественникам — Джону МакТирнану и Ренни Харлину. Ставил он фильм по старым канонам, отсюда, к примеру, минимум графики — максимум живых съемок. Кстати, когда-то, будучи под впечатлением от первой части, 12-летний Уайзмен снял свой вариант фильма на обычную видео-камеру. Сценарий написан на основе статьи Джона Карлина «Прощай оружие!», в которой рассказывается о том, как можно легко ослабить страну с помощью современных технологий.

Еще расскажу о зрелищности — ФИЛЬМ ОЧЕНЬ КРАСИВЫЙ! Все трюки, спецэффекты и прочее смотрятся просто потрясающе! И все при минимуме графики. Рассказал.

Ну и пара слов в защиту фильма. Дело в том, что многие этот фильм опускают из-за его «банальности», из-за его «повторности»… Просто вы гляньте, в каком году живете и задумайтесь — а можно ли сейчас снять что-то АБСОЛЮТНО новое? Думаю, нет. Ведь даже считавшаяся дико новаторским фильмом «Матрица» при внимательном изучении являла собой набор из самых разных, не раз использовавшихся моментов.

Вернемся к «орешку». Да, видели все это не раз. Не раз вспоминаешь различные моменты — дочка Люси напоминает дочку из «Последнего бойскаута», различные экшен-сцены — различные фильмы с Арни и т. д и т. п. Но ведь все равно интересно! К тому же герой наш проверен временем и фильм интересен уже из-за этого. Он, кстати, говорит одну интересную реплику: «Потому что больше некому». И тут он прав… Мало на свете прям таких классных героев. Можно даже сказать супергероев (не путать с суперменами).

Ну и подведу итог… Кому как, а мне, как преданному поклоннику Брюса и человеку, обожающему этот фильм, кажется, что «Крепкий орешек 4,0» — это самый настоящий фильм года. Кстати, я не одинок в этом мнении…

Эх, очень любил в детстве смотреть трилогию «Крепкий Орешек». Больше всего мне нравилась вторая часть, хотя ее больше всех остальных пинают. И когда я узнал о выходе 4-го фильма о похождениях Джона Маклейна, то загорелся желанием посмотреть это кино при первой же возможности. Пошел даже во второй раз, за компанию правда.

За двенадцать лет, после выхода третьей части, старина Брюс постарел, побрился налысо, да и лицо лицо стало серьезнее. Последнее, на мой взгляд, очень не к месту. Не сказать, что фильм плохой, мне понравилось, но все таки это самая слабая часть во всей квадрологии. И виной тому, я считаю, рейтинг PG-13 и местами туповатый америкосопатриотический сценарий.

Первое, что меня удивило еще до выхода фильма, так это выбор Уайзмена на пост режиссера. Чем же заслужил такое доверие со стороны продюссеров создатель первых двух «Других миров», для меня наверное останется загадкой. Ничего хорошего Уайзмен во франшизу не привнес, а бюджет составил весьма кругленькую сумму. Продюсеры отсмотрев снятый материал видимо в восхищении не остались, поэтому наверное и решили наградить фильм медалью с надписью «PG-13», ибо боялись не отработать свою америкосскую зелень. Да и время тому способствовало, эпоха «бадди-муви» прошла, если в 80-х и 90-х годах такие фильмы шли на ура в прокате, то сейчас в моде «умные фильмы», и следовательно хорошую кассу обычные боевички делают довольно редко.

И вот тут кроется вся загвоздка, с детским рейтингом ушел и весь юмор, черный юмор, и крови почти не стало. Слова, которые на америкосском начиняются на букву «f» исчезли. К тому же дело портит идиотский дубляж, даже коронную фразу франшизы изменили, нету «йо-хо-хо, ублюдок», зато есть бестолковое «ги-пи-кай-кей засранец».

Начинается кино с того, что некая террористическая группировка задумала некое «Обрушение», мол вырубим коммунальные услуги, транспорт парализуем и связь оборвем и вот тогда правительство задумается над безопасностью страны. Сразу ясно, что на страну всем наплевать, причина на самом деле в американской зелени. «Обрушение» нужно для того чтобы некая программа, автором которой является персонаж Тимоти Олифэнта, начала скачивать на какой-то сервер все деньги америкосов. И вот тут возникает у меня один вопрос. Если Олифэнт работая на правительство создал эту программу, то почему его чиновники так спокойно отпустили? Я не уверен, но думаю америкосские чиновники пошли бы на все лишь бы не отпускать его, в крайнем случае программу стерли бы на хрен а самого хакера посадили бы в клетку. Создателям этого кина надо посмотреть «Свой человек» Майкла Манна. Там табачная компания дабы не отпускать персонажа Рассела Кроу даже угрожала его семье.

Тимоти Олифэнт, которого нехорошим и серьезным назвать очень трудно, пытался серьезную рожу корчить, умным казаться, а на самом деле выглядел, как идиот полнейший. В сравнении с Рикманом и Сэдлером не идет ни в какое сравнение.

Также смешно выглядело то, как замдиректора какой-то спецслужбы, у которого и так проблем по горло, все время нянчился с простым копом и дауном, которого все называли хакером. Он и связь держит с ними, и как дела у дауна спрашивает, хотя те ничего важного не сделали. Хотя это понять можно, ведь сценаристы ничем примечательным за свою карьеру отличится не успели.

А вот в плане экшена и спецэффектов картинка берет свое. Сцена с истребителем на мосту просто шикарно поставлена, наверное именно на нее и была потрачена солидная часть бюджета. Также порадовало то, как вертолет был сбит тачкой. Сцена, когда МакЛейн оторвал волосы у тощей китаянки, а затем отправил погулять в шахту лифта смотрелась забавно, один из немногих действительно смешных моментов фильма.

Кино в общем удалось, мне понравилось, у него есть и плюсы, и минусы. Если снимут пятую часть, я пойду в кино при первой же возможности, никуда не денусь, но ждать чего-то на уровне первых трех фильмов теперь не буду точно.

Для меня этот фильм даже в некоторой степени оказался познавательным в плане технологий, существующих в мире и связанных с информацией и интернет. Признаюсь, никогда даже не задумывалась в глобальном масштабе, что высокие технологии, без которых человечество уже не мыслит себя, могут оборачиваться такими последствиями. Зависимость и уязвимость, удобство и комфорт одновременно. Нажатие кнопки — и счета обнулились, миллионы судеб людей зависят от того, насколько исправно работает и достаточно охлаждается сервер какой-то.

И такое чувство, что фильм снимали не совсем американцы, как-то не похоже на них выставлять ЦРУ ну совсем уж в таком нелепом свете, да и сцена с белым домом была неожиданностью для меня. Как бы изменили сами себе и своим идеям о нерушимости Америки вместе с ее белым домом. Не помню в других фильмах «угроз» такого масштаба, не какой-то аэропорт или поезд, а целая страна. А здесь мы видим не только предотвращение угрозы, отнюдь, «коллапс» в полном свершении, падение страны из-за «нажатия кнопок»…

Это углубляет фильм, дополняя к гамме переживаний от спецэффектов крутого боевика нотки и даже аккорды размышлений. Вот что меня лично сильнее весго впечатлило, в общем-то.

Классный юмор, немного личной жизни Макклейна, история главного «злодея», хакер с сумасшедшей мамашей — все это дополняет одно другое, делая картину не только зрелищной, но и реальной, показывая разные стороны жизни героев.
В обшем-то очень хорошие впечатления, фильм замечательный, достоин, на мой взгляд, повторного просмотра, что с радостью и собираюсь сделать.

Надо же, как не повезло с переводом! Вот она, цензура-то где! Ну не может быть «Крепкого орешка» без «Йо-хо-хо, ублюдок!» — кто угодно Вам это скажет. А тут какую-то абракадабру в решающий момент на полном серьезе в эфир выдали, и как ни в чем не бывало! Даже не извинились! Слов нет!

А тем более всё это обидно становится, что фильм сам по себе до уровня своих предшественников откровенно не дотягивает. То бишь, в ситуации, когда и без того каждая ниточка, связывающая «островок» (конкретную отдельно взятую картину) с «материком» (читай, культовой сагой о Д. МакКлейне) не просто на вес золота, а бесценна, вот так по живому резать… Непрофессионально. Мягко говоря.

Что мне не понравилось, спросите? То, что из человека (пусть и легенды) сделали «терминатора». Не надо смешивать! Это совершенно другая история! Она ценна сама по себе. Джон МакКлейн мог выпрыгнуть из мчащегося на полном ходу авто — это одно. Но прыгать с грузовика на истребитель и обратно — это уже чересчур. Больше всего не люблю, когда что-то доводят до абсурда. И плевать мне, как здорово это снято, сколько процентов компьютерной графики задействовано и пр. К черту! Это не то кино.

Хотя злодей мне понравился. Молодой такой, целеустремленный. Одна проблема (та же, собственно, что и у всех предыдущих): жадный. Хоть бы один за идею боролся! Нет, сплошь доллары. Ну и получите тогда!

И насчет обрушения. Оригинально, конечно, но… слишком сложно. Эдак та же Япония, выходит, вообще вся целиком на двух предохранителях и одном конденсаторе держится? Я к тому, что у нас в стране, наверное, от силы пара-тройка городов бы заметила бы подобную «масштабную операцию». Вот она где стратегия национальной-то безопасности! Не чета американской.

В общем, кино хоть и получилось неплохое, увы, приходится констатировать очевидное: от «Крепкого орешка» осталось одно название. Печально… И всё же оценка должна быть достаточно высокой. Просто потому что другого героя всё равно нет. А Джон МакКлейн — он здесь, он с нами. Даешь пятую часть!

8 из 10

Ну, вот и Он… Брюс, Черт возьми, как всегда великолепен. «Твердолобый»(Оригинальное название фильма) потвердил свой статус на все сто процентов.

Фильм Удался на славу… Начиная от игры актеров, что была великолепна, и заканчивая-Эффектами, которые достойные в этом экшене. Терроризм прогрессирует а герой Брюса все такой же «Счастливчик» который оказывается в не то время в не том месте.

Что сказать-везунчик. Четвертый орешек добавил мою коллекцию «Орешков»… и стал почетным подтверждением что Брюс великолепный актер, хоть и иногда он соглашается на роли, фильмов которые «провалились в кассе».

Фильм заслуживает внимания, любого любителя боевиков и экшена. Как вы знаете, обычно продолжение фильмов, а тем более если он сделано спустя столько времени, проваливается, но к этому, эта былина не относится… Что ж, а может и мы «нарвемся» на пятого орешка.

«Тот ли это орешек, который отсутствовал на экранах больше 10 лет?» — думал я перед просмотром. Япи-каэй, Мазафака! Он самый. Несколько разочарований, несколько приятных удивлений. Но, в общем, Лену Уайзмену удалось встать в ломаную кривую серии Die Hard весьма уверенно, и желания изъять реанимацию Джона Маклейна из сериала про самого народного и находчивого экшен-героя не возникает.

Маклейн постарел, видимо взял несколько дзен-кунг-фу-буддистких уроков по увеличению болевых порогов (в честь чего щеголяет лысиной) и отучился материться. А тем временем сценаристы настрогачили сюжет, который заставляет его вести игру с террористами по всему восточному побережью. Злодеи ведут обманную игру, агенты носятся без малейшей умной мысли, Джон Маклейн же тем временем приступает к тому, что он умеет — драть зады. В общем, вполне привычная расстановка для Die Hard. И возвращение олд-скульного экшена под управлением Уайзмена вышло удачным. Маклейн большую часть времени ведет пусть и не шибко правдоподобные перестрелки, но, по крайней мере, снятые реалистично, а не в стиле очередного CGI-блокбастера.

В противники же ему наделили довольно неплохую команду. Тимоти Олифант конечно не устоит против английского акцента Алана Рикмана (да еще и в нашем не лучшем дубляже), но на своем месте смотрится уверенно, а его люди во главе с Сириллем Раффаэли и Мэгги Кью и вовсе вырываются на первое место во всем сериале в номинации «приспешники главгада». Фактурные ребята, ну а наблюдать, как паркур закрепляется в кино, весьма отрадно.

Теперь, что про упущенные возможности. Кевин Смит свое камео слил. Не смотрится тут его персонаж, и все тут. Так же в паре мест настойчиво просился рейтинг R. Влетающий в мясорубку персонаж оставляет за собой непонятный серый всполох — несерьезно. Ну и можно было бы получше подтянуть саму историю, нагнать напряжения. А то в итоге наблюдать за перестрелкой между двумя людьми куда интереснее, нежели зависания истребителя над автострадой. Хорошо хоть, в целом разумный предел был удержан и трудности для Джона выглядят все же преодолимыми. Для такого, как Маклейн, конечно.

Собственно, после финальной разборки (порадовавшей, в отличие от третьей части, своим минимализмом) и затянутой концовки, мне стало понятно, что на пятого Ореха я пойду с удовольствием. Моя довольный.

7 из 10

Америка в опасности. Брюсу Уиллису опять подсунули мальчика. Переростка Джастина Лонга, чей герой незаметно для себя оказался втянут в разработку адского плана кибертеррористической атаки. И теперь он единственный, из оставшихся в живых, кто может разрушить планы негодников. Задача Джона МакКлейна не дать пареньку умереть до срока.

Уиллис постарел. Эх, как постарел Уиллис. Джон МакКлейн — папа. С непокорной дочерью и постоянной головной болью от необходимости оградить её от посягательств назойливых ухажёров, посвящающий свободное время наружному наблюдению за своим выросшим ребёнком. Джон МакКлейн — отец.

Четвёртый «орех» построен по традиционной схеме: есть большой говнюк, затеявший жестокую авантюру, есть смертельная угроза, и есть ключ к спасению, который в руках… Ну да, Джона МакКлейна. Правда говнюк на этот раз свой, домашний, из местных, наверное, чтобы никого из чужих не обидеть. Да и гадости террористов максимально приближены к реалиям американской жизни, не понаслышке знакомой с разладами систем управления дорожным движением, обвальным отключением электричества и разладом коммунального хозяйства, — ужасами, которые уже давно стали явью индустриального мира.

Но, похоже, на этот раз создатели картины, побоявшись, быть может, что его могут взять на вооружение настоящие гады, не захотели разрабатывать достоверный сценарий катастрофы, сведя всё действие к неразбавленному экшну, без каких-либо ответвлений и психологических изысков.

Характеры героев обозначены несколькими штрихами, как впрочем, и отношения между ними. Невнятный говнюк — Тимати Элефант со своей бесноватой подружкой (что у них общего?), нелепый сетевой скиталец — Кевин Смит, да и подопечный МакКлейна, Мэтт Феррелл, в исполнении Джастина Лонга — головастый вроде бы малый, оказавшийся пешкой в чужой игре.

Собственно, ничего удивительного. Ради чего был затеян четвёртый «Крепкий орешек»? Ради Джона МакКлейна. А что такое МакКлейн? Это экшн. И ничего больше. Получите. Сполна.

Всё устроено привычно и узнаваемо: побоище в замкнутом пространстве студенческой комнатушки, стряхивание преследователей с крыши своего автомобиля, рукопашная (и с женщиной тоже) — как без этого, погони, погони. Это всё не в первой. И вертолёт всё-таки первым сбил автомобилем Терминатор — Шварценеггер. Да и опыт катания на крыле самолёта у Брюса Уиллиса уже имелся. Ничего свежего.

С логикой авторы не дружили, на смысловую содержательность внимания не обращали: а кто-нибудь из поклонников Уиллиса на это рассчитывал? В фильме с названием «Крепкий орешек», по определению, важен только один персонаж — Джон МакКлейн, поданный в экшн соусе.

Почему? Он ведь один такой. Других нет. Герой, готовый в одиночку, не жалея живота и пенсионных накоплений, постоять за себя, за свою дочь и за все Соединённые Штаты разом. Безбашенный и неукротимый, настоящий мужик. С яйцами. А компьютерными штучками пусть занимаются живущие в виртуальном мире субтильные мальчики вроде персонажа Джастина Лонга.

Однако, как говорят, с кем поведёшься — от того и наберёшься. И вот, глядя на МакКлейна, герой Лонга обретает смелость на самоотверженные поступки, покоряя героизмом женские сердца. Так что было на входе? Мужик с яйцами. Что получилось на выходе? Два мужика с яйцами. Значит, всё-таки у создателей фильма была идея — воспитательная.

Если кто не в курсе, «Особое мнение» Спилберга изначально задумывалось как вторая серия «Вспомнить все» с одним малоизвестным губернатором в главной роли. С «Крепким орешком 4,0» ситуация прямо противоположная. Представьте себе фильм про хакеров-террористов, делающих гадости из лучших побуждений. В главной роли какой-нибудь актер второго эшелона, Вин Дизель или, прости Господи, Томас Джейн.

Объект спасения — любимая девушка как программа-минимум, родной город в штате Техас как программа-максимум. Малахольного Олифанта и помощника-недотепу оставляем без изменений. Экономим на модных увлечениях хакеров вроде кунг-фу и паркура. Экономим на пиротехнике. Экономим на гонораре звезды класса А. Вот он, сухой остаток «Крепкого орешка 4,0».

Грамотный маркетинг — и фильм с лихвой окупается в прокате. Торговая марка и знак качества по имени «Крепкий орешек» стала лишней деталью этого паззла. На заре карьеры Уиллис вершил подвиги с усталой улыбкой простого американского мужика, отпуская шуточки в адрес незадачливых гадов. Его актерские обязанности в 21-м веке свелись к появлению в кадре и многозначительному надуванию щёк. На шкале злодейской харизмы Олифант не просто отстает от своих предшественников Рикмана и Айронса, его величина — отрицательная.

К экшну как таковому никаких претензий, но зачем устраивать большой бада-бум всякий раз, когда сюжет начинает провисать? А бада-бумов здесь очень много. Впрочем, моей подруге, которая по собственному убеждению в жизни вообще и в кино в частности понимает гораздо больше меня, понравилось все, а особенно Олифант. Мой «Крепкий орешек» остался в кинотеатрах Геленджика и Москвы и в видеосалоне Саратова, где 14-, 15- и 18-летний я с открытым ртом и благоговением внимал «Йо-хо-хо, ублюдок!» Из уважения к могучим людям, сыгранных молодым Уиллисом — 

7 из 10