Мир опять на краю гибели из-за новой террористической угрозы. В этот раз в «заложниках» оказывается всемирная компьютерная сеть. Правительство и спецслужбы бессильны, все готово погрузиться в хаос. Но на борьбу с нависшей над миром опасностью выходит наш старый герой Джон МакКлейн со своей неразлучной подругой «Береттой».
Он давно в отставке, но когда на карту поставлена жизнь членов его семьи, он не будет стоять в стороне и бросит вызов террористам. Однако в этот раз ему уже не справиться без молодого, но очень талантливого помощника.
Дублер Брюса Уиллиса Ларри Риппенкрюгер серьезно пострадал во время съемок после падения с восьмиметровой высоты. Съемки пришлось приостановить. После ЧП, произошедшего на съемках четвертой серии «Крепкого орешка», Ларри провел несколько месяцев в клинике, где ему заменили раздробленные кости запястьев, лица и черепа титановыми протезами.
Спустя 12 лет, словно в соответствии с восточным календарным циклом, Голливуд как раз в год Красной Свиньи опять подложил зрителям всего мира… так и хочется сказать — большую свинью. Поскольку настоящие поклонники давнего «Крепкого орешка» (ему в 2008 году исполняется двадцать!) будут, конечно, разочарованы, увидев «Крепкий орешек 4,0». Даже несмотря на то, что у Брюса Уиллиса, который лично успел преодолеть пятидесятилетний рубеж, есть ещё порох в пороховницах!(... читать всё)
В математике «4» — всего лишь одна из цифр. Совсем другое значение у четвёрки в науке создания продолжений голливудских блокбастеров. Не каждое крупнобюджетное кино «доживает» до выхода своей 4-ой части. Большинство голливудских франшиз «умирает» уже к 3-му фильму (не будем считать реанимированные / перезапущенные франчайзы). Но даже если 4-ая часть фильма выходит в свет, почти всегда она заметно слабее своих предшественников. Не случайно голливудские боссы не любят эту цифру, поэтому четвёрка практически исчезла из названий фильмов. Даже нормального слова по аналогии с сиквелом, триквелом для 4-й части пока не придумали. Квадриквел? Сиквел триквела? Это всё равно как не бывает четвертого сорта. Само собой, потеря качества относится и к последующим частям (5-ой, 6-ой,…), просто 4-ый фильм — знаменательный барьер.
Die hard благополучно дожил до этой отметки (неспроста же фильм назвали «Крепким орешком»), но к сожалению заметно потерял в качестве даже по сравнению с третьей частью (1995). Правда, этому есть очень простое объяснение — бездарный режиссер. Никогда не понимал, зачем мажористая студия (как 20th Century Fox) экономит на режиссере — человеке, от которого напрямую зависит успех картины. Вместо очевидного решения нанять для будущего хита более-менее известного режиссера, студия выкапывает откуда-то никому не известного новичка или приглашает весьма посредственного постановщика (читай, халтурщика). Приведу пример: «Смертельное оружие» — один из редких случаев, когда все четыре части сериала довольно высокого уровня, потому что поставлены одним и тем же известным режиссером Ричардом Доннером. Вот и «Крепкий орешек» до этого славился своими постановщиками — Джоном МакТирнаном (Die Hard 1, 3) и Ренни Харлином (Die Hard 2) — мастерами классического экшн. Чего ожидали от Лена Уайзмана, у которого в багаже кроме двух вампирских фильмов («Другой мир 1,2») ничего не было? Что он снимет конфентку в совершенно новом для себя жанре? Наверно, продюсеры «повелись» на фамилию режиссера, которая в переводе с англ. языка означает ‘Мудрый человек’. Слава богу, что «мудрый человек» не угробил «Крепкого». Если бы снимал картину кто-то поспособнее, я уверен, фильм был бы намного лучше.
Хотя на первый взгляд, всё в «Орехе 4,0» на месте. Брюс в хорошей форме; сюжет хоть и простой, но присутствует; террористы в комплекте, как обычно что-то нехорошее «мутят»; экшн само собой в ассортименте: погони, перестрелки, бабахи; да и юмора предостаточно. Тем не менее, эта формула успеха работает уже не так хорошо как в предыдущих частях. Фильму явно чего-то не хватает. Надо разобраться.
Заметно, что в «ореховой» франшизе прослеживается тенденция. В первой части Брюс спасает (или разносит, смотря как на это посмотреть) одно здание. Во второй — целый аэропорт. В 3-ей уже целый город. В 4,0 мелочиться не стали, поэтому Лысый сэйвит всю страну. Легко догадаться, каков будет масштаб очередного «Ореха». Планета — не меньше. Стремительно статус Маклейна приближается к статусу супергероя. В 4,0 Джон уже почти, за малым не Супермен. Разве что не летает. Не, к Виллису у меня претензий никаких нету. Актер свой гонорар отрабатывает, делает, что умеет и делает хорошо. Просто франчайз к 4-й части потерял свою изюминку. А фишкой или отличительной чертой «Орешка» всегда было противостояние чертовски везучего, но обычного(!) человека и группы профессионалов. А в последнем «Орехе» Маклейн только прикидывается простым копом. Когда дело доходит до драки, Джон без видимых усилий валит профи направо и налево, абсолютно неубиваемый, непобедимый и невозмутимый. И так называемые профи выглядят на фоне суперкопа мальчиками для битья. Следовательно, следить за происходящим становится уже не так интересно, ибо соотношение сил далеко не равно.
А сюжет фильма просто утрирован и сведён к простому алгоритму: поехать в точку А — перебить плохишей — поехать из А в Б — повторить пункт два — … — поехать в точку Х — убить босса. Прям компьютерная игра жанра 3D shooter, версия 4.0. Всю дорогу между уровнями герои (точнее, герой + 1) делают вид, что думают над неразрешимой задачей или попросту болтают ни о чём. И если б не плохие парни, регулярно им докучающие, можно реально заскучать. В предыдущих «Орехах» сюжеты были поинтереснее и совершенно точно реалистичнее. Да и плохие ребята там покруче смотрелись.
Ещё один минус — подбор актеров. Брюса не трогаем, это понятно, он незаменим. А вот зачем Уиллису в напарники дали Джастина Лонга, играющего придурковатого хакера? Чтобы герою было с кем поговорить или чтобы он на фоне пацана выглядел ещё круче? Не в кассу. В Die Hard 3 персонаж Самюэля Л. Джексона был на порядок интереснее. Далее. Главного злодея сыграл Тимоти Олифант, который честно скажу, совершенно мне не запомнился в отличие от Алана Рикмана, Уильяма Сэндлера и Джереми Айронса, игравших похожие роли в Die Hard 1—3. Даже Мэри-Элизабет Уинстед в роли дочки Маклейна запомнилась больше, но и она сыграла весьма шаблонно.
Наверно, студия Fox хотела подтянуть новую аудиторию, а именно подростков, к своему творению, поэтому фильм и получил рейтинг PG-13, стал более попсовым и менее жестким (Yipee-ki-yay, motherfucker! уже не скажешь), поэтому и появился персонаж Джастина Лонга и поэтому в режиссерское кресло посадили относительно молодого режиссера. Но. Сделав подобный «финт ушами», студия отнюдь не выйграла ни в качестве (а многие истинные поклонники «ореховой» франшизы остались недовольны), ни в сборах (фильм собрал практически столько же сколько Die Hard 3 при большем бюджете и не учитывая 12-летнюю инфляцию). Весьма сомнительный успех и весьма сомнительный курс на него.
Подведём итог. Концепция фильма заметно изменилась, причем далеко не в лучшую сторону популярных сейчас комиксмуви или мегаблокбастермуви. Очень сложно найти, в чём 4-ый «Die hard» превосходит предыдущих, разве что в масштабе. Спасает фильм только старина Брюс и местами очень хороший экшн.
P.S. Надеюсь, что в неминуемом Die Hard 5 не повторят ошибок 4-й части.
Все американцы во время стихийного бедствия сидят и ждут, пока на вертолете прилетит Брюс Уиллис, и спасет их.
Михаил Задорнов
Есть вещи, которые не меняются даже по прошествии очень долгого времени, потому что такова их природа. Небо голубое, солнце садиться, Пэрис Хилтон страшная, Билл Гейтс богатый, а Брюс Уиллис должен спасти мир. И эти тезисы не могут вызывать сомнения, они вечны. Вот уже более двадцати лет бравый полицай Джон Маклейн борется с террористической швалью, которая раз за разом пробует взорвать чего-нибудь американское. И что интересно, Маклейн каждый раз, словно сама судьба в нестиранной майке (и с болящей из-за неумеренных излияний головой), оказывается в нужным месте, в нужное время, что б грудью защитить оплот мировой демократии, а после опять уйти в тень, оставляю надуваться от гордости перед телевизионными камерами вышестоящее начальство. Такова судьба настоящих героев. Тем интереснее наблюдать за их подвигами в удобных креслах кинотеатра или своей квартиры.
Вышедший на католическое Рождество далекого 88-го года боевик «Крепкий орешек» стал одним из самых почитаемых в своем жанре, фактически даже создав новый: «одиночка против террористов» и позволяя долгие годы эксплуатировать «крутой» образ не признающего авторитетов (и приказов свыше) бойца с плохими парнями. Фильм мгновенно стал сверхкассовым хитом, породил два неплохих сиквела и сделал звездой мирового масштаба малоизвестного Брюса Уиллиса. Серия, уже ставшея киноклассикой, до недавнего времени проходила под графой «ностальгия» и вроде бы вполне неплохо чувствовала себя на покое, время от времени празднуя очередной юбилей новым переизданием. Но все хорошее рано или поздно заканчивается. Кризис фантазии голливудского производства привел к повальной тенденции съемок сиквелов (или же приквелов), ремейков, перезагрузок. Не избежал подобной участи и незабвенный Маклейн.
Иногда задача омоложения франшизы попадает в хорошие руки, и тогда на выходит мы получил «Темного рыцаря», в противном случае зрителя ждет «Возвращение Супермена» и иже с ним. К несчастью, «Крепкий орешек» оказался определенно не у тех людей. Отчасти это связано с тем, что постановщик двух лучших частей саги (первой и третей) Джон Мактирнан по вполне уважаемым причинам (его как раз судили) не смог продолжить дело всей жизни и проект отошел к Лену Уайзмену, получившему карт-бланш благодаря успеху дилогии «Другой мир». Прелесть таких режиссеров для продюсеров заключается в том, что не надо ждать каких-то неожиданностей или творческих экспериментов. Как и ожидалось, у Уайзмена вышел визуальный вариант популярного кулинарного учебника «Как похоронить известную франшизу и хорошо при этом заработать».
Рецепт прост. Берем культовый фильм (еще лучше культовую трилогию), недостаточно старую, что б ее успели призабыть, но и недостаточно свежую, что б не возникло острых сравнений. Приглашаем постаревшую звезду оригинала (необязательно, но рекомендуется), ставим его под командованием среднестатистического кинодеятеля, достаточного, что б ГГ не очень скучал на площадке. Приводим более-менее модною тинейджерскую «звездочки» (вполне подойдет Джастин Лонг, воспоминания о харизматичным Самуеле Л. Джексоне оставим до лучших времен) на подпевки. Выберем обязательного главного злыдня (пусть Тимоти Олифант и, мягко говоря, не дотягивает до Алана Рикмена и Джереми Айронса, зато стоит не в пример дешевле) и второпланового злодея для мордобоя перед кульминацией (а ведь на родине Мегги Кью считают очень хорошей драматической актрисой…), набросаем актуальный сюжет, к примеру, о всевозрастающей роли новейших технологий в жизни обывателя и их хрупкостью перед внешней опасностью, но не в коем случае не слишком углубляемся в проблему, ведь тогда история станет слишком сложной. Все это подаем под соусом нелепых, но навороченных спецэффектов (особенно уморительна сцена с истребителем, такого даже Шварценеггер не позволял себе в лучшие годы), посыпаем ссылками к оригиналу, что бы зритель не забыл: он смотрит продолжение Легенды. И наконец получаем то, что и хотели. Фастфуд, пустой и легкоусвояемый. А фанаты… А кому они нужны, ведь фильм принесет деньги, много денег, а что еще нужно для счастья?
А ведь Уиллис все так же прекрасен в кадре, роль все еще словно сшита как раз на него. А значит, не все потеряно, есть еще что-то святое и нерушимое, хоть бы даже в кино. И напоследок, фильм мог быть гораздо интереснее, если бы после титров, или во время них пустили нарезку из кастинга, ведь на роль Дочери Джона пробовались Бритни Спирс, Джессика Симпсон, и даже говорят, сама Пэрис Хилтон. Какой потенциал потерян.
Как показывает практика, без харизматичного Врага «Крепкий орешек» не играет. Поэтому первый и третий фильмы отличные, а второй и четвертый… вот вы, например, помните, кто противостоял доблестному копу Макклейну во втором фильме? Я — нет. Зато оба брата Грубера, немецкие преступники в исполнении прекрасных англичан, надолго запали в мое сердце… ах эти прямоугольные глаза Рикмана! ах эта порочная интеллигентность Айронса! Но их тут больше нет…
Тут Враг — какой-то невнятный чувачок, которому режиссер, видимо, отчаявшись выжать из актера что-то стоящее, посоветовал побольше таращить глаза, делая взгляд слегка безумным. Мотивация его настолько инфантильна, а метод действий — беспомощен, что удивительно даже, что тут потребовался Макклейн. Чтобы Враг хоть чем-то сумел нагадить своей родине, авторам фильма пришлось выдумать совершенно несуразную систему: мол, банки, правительство, спецслужбы, транспорт и ЖКХ можно хакнуть (простите, крэкнуть) из одной, ну, максимум трех точек, загрузкой некоего вируса, да так круто, что вся Америка погрузится во тьму и хаос. А эти одна и три точки до кучи еще и почти не охраняются. Очень жаль было, что не показали реакцию других стран на такое глобальное ЧП… во всяком случае, я бы на месте «потенциальных противников» уж постаралась бы что-то выжать из этой ситуации. Шпионам-то такой хаос — просто подарок судьбы, под шумок тут документики хапнуть, там — мешающего человека случайно с крыши навернуть… но, как и во многих неумных боевиках, тут складывается впечатление, что кроме США в мире и государств нет.
Постаревшему Макклейну (который не только полысел, но и осознал себя героем, о чем простодушно говорит вслух) за ради новизны тематики прикрепили Санчо Пансу — молодого хакера с астмой (которая ему как-то совершенно не мешает бегать наравне с тренированным Макклейном). Симпатичный такой паренек, хотя актерской игрой не особенно поражает, и до негра Зевса из третьей части ему как до Луны. Врага же для равновесия снабдили некоей азиаткой «с сексуальным голосом», имеющим важное сюжетное значение, и повадками Терминатрикс — то есть дама эта безжалостна, лишена мимики и, кажется, болевых рецепторов тоже. Вторая женщина в фильме поприятнее, это дочка Джона, наглостью и смелостью пошедшая в папу. Правда иногда кажется, что юная Макклейн заодно прошла где-то спецподготовку — уж больно она оптимально ведет себя в показанной ситуации. Я бы, наверное, так не смогла бы.
Некоторые боевые сцены просто пять баллов, но далеко не все. Уже многократно обсмеянная «машина, сбившая вертолет» еще цветочки… но боевой истребитель в черте мегаполиса федерального значения на высоте пара метров над землей?! С задачей уничтожить террористов на автомобилях… это даже не из пушки по воробьям, это ракетой класса «земля-земля» по дельтаплану. Типа черт с ними, с потерями среди гражданских и с разрушениями! Ну тогда шарахните ядерной боеголовкой сразу по городу, чего мелочиться-то… короче, это — перебор, настолько бредовый бред, что даже скидку на легкий жанр сделать не получается.
Несколько удручает локализация. Слово «шкет» по отношению к юноше-хакеру звучит, по-моему, неудачно, кажись, не «Республика ШКИД» на экране. Переводить «мазафакер» как «мелкая погань» — вообще жеманство. Главных героев озвучивают как-то без чувства. Разве что у дочки Джона приятный голос…
Брюс Уиллис все еще тянет, но не Брюсом единым живут «Крепкие орешки». А остального не хватает. Интересно, снимут ли пятый фильм? Будет ли он по традиции нечетных фильмов хорошим? Поживем — увидим…
Честно? Это просто кошмар, а не фильм. Глупо. Примитивно. Ненужно.
Брюс? — о да, ему как всегда плюс, он молодец. Господин Уиллис на протяжении последних лет 8-ми один из моих самых обажаемых актеров, но после вчерашнего просмотра ЭТОГО шедевра, откровенно расстроилась. И сказала бы так — Брюс хорош. О фильме все. Ну, попробую пояснить.
Итак минусы — откровенно глупый сценарий. Весь фильм читается наперед, неговоря о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО идиотических моментах, как драка с Мэгги Кью на машине в шахте лифта, как погоня истребителя за грузовиком, и ессна, Джон Маклейн живее всех живых, как вообще решение сделать фильм подобной тематики — не будем удивляться, если через некоторое время еще какой нить хакер надумает доказать то же самое, что и герой Тимоти Олифанта, и тогда — пеняй на себя, Америка! Но найдется ли такой Джон, когда ее, родимую надо будет спасть? Брюс прально сказал хакеру — шкету — Просто потому что некому…
Откровенно повеселили моменты с дочерью орешка, которую показали в начале, и которую разумеется должны выкрасть в конце. Когда смотришь это кино, простите ТУПО не переживаешь — знаешь, что все будет отлично, хороший дядька накажет плохих и справедливость восторжествует.
В некоторых моментах не понятно, что же идет на экране — малобюджетная Матрица, недоделанная Фантастическая четверка почему то с Уиллисом в главной роли. Фильм, где все взрывается, все стреляют и который можно оценить только возгласом — «ВАУ» — вот что мы имеем. И оттого грустно, что Уиллис откровенно отбывает номер, отбивает бабки или называйте это, как хотите… Незачет.
О плюсах. Их мало. К ним относятся — саундтрек, чисто техническое исполнение, другими словами, картинка, местами ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешные моменты, по доброму смешные, Брюс, на которого не действует возраст, а его обаятельная улыбка и ехидная мимика — нечто, Тимоти Олифант, для которого это еще одна роль плохого парня, не отличающаяся ничем от остальных подобных ролей, но тут он смотрится вполне гармонично, и Джастин Лонг, роли которого в Джиперс Криперс и Разводе по американски не давали в полной мере оценить актерский талант парня. Тут он неплох, в паре с Уиллисом — хорошо, и если бы не предсказуемые (опять!) слюни в конце, в принципе, образ удался.
В общем, я крайне расстроилась и неким образом разочаровалась, потому что обидно, когда действительно хорошие актеры занимаются откровенной ерундой, а голливудские режиссеры тупо отбивают бабки, не заботясь о КАЧЕСТВЕННОМ сценарии, пусть даже боевика.
И последнее. В первые за несколько последних лет, выйдя из кинотеатра мне не хотелось обсуждать только что просмотренное. Нет темы для разговора. А Брюс — хорош. О фильме и правда все.
3 из 10 — за Уиллиса, Олифанта и Лонга, за саундтрек, за картинку.
… и ничего более. Смотреть, конечно, интересно до последней минуты, но как продолжение легендарного «Орешка» этот фильм я не воспринимаю. Слишком уж много компьютерной графики, нереальных спецэффектов и безостановочного мордобоя. В первых трёх частях была какая-то тайна, загадка, изюминка, мотивация всего происходящего, в четвертой же части этого нет. Есть, точнее, но все становится ясно уже к середине фильма. Больше чем один раз этот фильм трудно посмотреть, хотя в хорошей компании возможно.
Что приходит на ум, когда видишь словосочетание «Крепкий Орешек»? Небоскребы, Брюс Уиллес, стрельба, Алан Рикман и др.
После более-менее вменяемой 3-ей части с Самуэлем. Л. Джексоном и слоганом: «Я ненавижу черномазых!», серия была подзабыта, но Джон МакКлейн жил в наших сердцах, как прежде… И вот спустя 12 лет ("Крепкий Орешек 3» 1995 года выпуска), Джон триумфально возвращается на экраны… Но, блин, он какой-то не такой, при чем переменилась вся серия. Объясню почему:
Начну с того, что за основу фильма была взята тема, обреченная на провал, а именно — хакерства. Понятно, что сейчас это актуально, но ведь за хакерскими атаками и т. д., большинству зрителей смотреть просто неинтересно. Такая тема прокатывала в далекие 90-ые. Помните, когда в фильмах «Хакеры» тупо били по клавишам клавиатуры, якобы делая какие-то операции. Тогда это выглядело круто, но не сейчас. Идем дальше, раз взята тема хакерства, значит главными героями должны быть смазливые парни в очках! Разве нет? Кто же тогда? Качок типа Шварценеггера? Маловероятно! А, если все таки отступить от этого, то многие зрители просто не поймут и скажут:«Фигня, нифига не похоже на жизнь!», тем самым сборы могут сократиться. Итак, главный герой смазливый парень, интересующийся исключительно компьютерами и игрушками. Этого самого парня играет Джастин Лонг. Что можно сказать о нем? Персонаж, конечно же, никакой. Но Джастин не выглядит так плохо, и старается, старается… Но ведь название все таки «Крепкий Орешек», значит в фильме обязательно должен быть Джон МакКлейн, не важно какой, главное, чтобы был. Вообще, в этой части Джон теряет всю свою харизму и становится рядовым героем блокбастера, повсюду спасающем мир. Бывший некогда харизматичный и такой близкий к обычному зрителю персонаж, как бы теряет душу. Даже его знаменитые шуточки остались далеко позади. Он шутит глупо, не смешно, а хватает его только на пафосные диалоги.
(Возможно, это как-то связано с тем, что Уиллес перестал играть в кино, ну, устал человек. Согласитесь, последние несколько лет, Брюс Уиллес абсолютно такой же. Из фильма в фильм все та же мимика, все те же жесты и движения. Впрочем, он уже на пенсии и это нормально. Например, Роберт Де Ниро следует примеру Брюса.)
Раз это летний блокбастер, то в нем обязательно должны быть шутки, но и с юмором тут беда. Приведу пример:
-Говоришь, как твой папа. Только не лысая…
Комментарии излишни.
Хотя нет, чувство юмора есть у режиссера и продюсеров, которые в качестве злодея выбрали Тимоти Олифанта. Нет, я ничего не имею против его персоны. Мне нравится его работа, например в «Безумцах», но тут… Тимоти не дотягивает не то, что до Алана Рикмана, даже до Уильяма Сэдлера ему далеко. Стеклянный взгляд, деревянные движения. Для летнего блокбастера катит, но не для «Крепкого Орешка» это, уж, точно.
Теперь перехожу к спецэффектам. Ну, что? Взрывы, стрельба — это конечно круто, но поставлены они глупо и просто смешно. Практически все экшен сцены выглядят полнейшим бредом и абсурдом. Расскажу об одной из них:
Брюс ведет ожесточенную стрельбу с бандитами, обильно защищая Джастина Лонга. Сидя за тонюсенькой стенкой из гипсокартона они остались живы от взрыва взрывчатки, которая взорвала одноэтажный дом. Этот взрыв был приведен в действие благодаря игрушечному роботу! Как вам? Вполне сносно, вы не находите?
Итак, «Крепкий Орешек 4,0» является действительно плохим фильмом, сделанным с коленки, тупо для того, чтобы поиграть на ностальгических чувствах зрителей и, тем самым, заработать кассу. Для блокбастера уровня «Солт» в самый раз, но согласитесь, что «Крепкий Орешек» — это нечто большее?
И, да. Ненужно нам 5 части, спасибо обойдемся! Лучше пересмотрим оригинальную трилогию.
P.S Я не могу понять, ну откуда у фильма 92 положительных рецензий, при 19 отрицательных? Впредь, доверие к «КиноПоиску» уменьшилось…
Уже после третьей части «Крепкого орешка» было понятно, что следующая, четвертая, будет так себе. Похоже, есть какой-то странный закон Голливуда — снимать каждую часть франшизы какого-либо фильма все хуже и хуже, как, например, было с «Чужими».
Не зря бастовали сценаристы — именно плохие сценарии печаль почти всех фильмов недавнего времени. Тяп-ляп можно сделать всегда: кто угодно, за небольшие деньги и т. п. А вот если вы режиссер фильма с уже заранее известным названием, тут можно уже не заморачиваться на сценарии. Т. е. есть, конечно, забавные моменты в сценарии вроде того, что от первой части к последней в жизнь Макклейна постепенно и размеренно входят новые технологии. И если сначала это было удивление от того, что жена звонит ему прямо с самолета, то теперь т. с. развитию техники посвящен весь фильм — главный герой в этом всем до сих пор не разбирается, «но до сих пор жив».
Основа «Крепкого Орешка» о том, что Макклейн «всегда не в то время и не в том месте» притянута за уши, и по сути делит «главное геройство» с умным парнишкой, который разбирается в программировании, а главные злодеи должны были украсть все электронные деньги Правительства, например, а не только показать уязвимость системы защиты, уронить финансовый рынок и пощекотать свое тщеславие. К тому же еще один минус связанный со злодеями — финальная сцена. Во всех фильмах главного плохого героя главный хороший герой убивает феерично и чтобы запомнилось — сбрасывает с крыши, так что сам актер в этой сцене калечится, падая; поджигает боинг или взрывает электрическими проводами вертолет, — а здесь? стреляет сквозь себя и злодей с одного выстрела умирает? Да, бросьте! Взрывающихся вертолетов в боевиках никогда не бывает мало.
К тому же, кроме Уиллиса — все актеры средней руки, непродуманная и притянутая история с дочкой Макклейна, самый большой бюджет из всех франшиз, а на выходе самый плохой фильм из всей серии.
Мораль — сериалы из фильмов делать не рекомендуется, с каждым разом получается все хуже и хуже.
Не знаю почему, но, наверное, сейчас так модно снимать четвертые части уже, довольно, устаревших трилогий, вот только спрашивается, зачем портить такие хорошие фильмы. Честно Вам скажу, от фильма особо ничего хорошего не ожидал, и, к сожалению, мои подозрения оправдались. Ну, вот не совмещаются в моей голове образ крепкого орешка в исполнении классного актера (Брюс Уиллис) и современный компьютеризированный мир. Так уж сложились предыдущие серии, Джон Маклейн и автомат, какая-нибудь бомба и т. д. это нормально, а вот Маклейн разбирающийся с хакерами и компьютерами — это как-то не вяжется.
О сюжете. Старая гвардия снова на посту, мы ничего не понимаем в компьютерах, да это и не важно, ведь мы главный американский герой и кто же еще может спасти Америку от злостных хакеров, которые решили вырубить все системы и породить полный хаос и беспорядок. Но Джона Маклейна так просто не возьмешь, мы и с компьютером на «ты» была бы дубина под рукой. Вообще в фильм напихали уж слишком много фантастических моментов, для примера мне так и не понятно как Джону удалось произвести такой точный расчет и попасть машиной в вертолет, парящий над дорогой, что тут скажешь, такие они супер герои. Ну и еще много других смешных моментов, сейчас даже не вспомню. Также не понятно на кого был рассчитан фильм, на аудиторию знакомую с компьютерами и принципом их действия, так хочу Вам сказать, что тогда фильм еще смешнее смотрится. А если Вы компьютер не знаете, неужели можно поверить в то, что если взломать все сервера, все умрет, по-моему, бред, ведь жила же страна без этих машин и нормально.
Вообщем подведем итог. На мой взгляд, четвертую серию снимать не стоило, а если уж решились снять продолжение, то продумать сюжет нужно было лучше. Как я уже говорил выше, от фильма ничего особо не ожидал, да и смотреть особо не хотел, но благодаря трилогии «Крепкого орешка» все-таки желание взглянуть одним глазком пересилило.
Игра актеров в принципе, если сильно не придираться, нормальная, а вот сюжет мне не понравился. Джона Маклейна (Брюс Уиллис) в счет не беру, актер с большой буква, что и доказал неоднократно нам прекрасными ролями в кино.
Такого глупого и прямолинейного боевика я не видел давно. Весь фильм строится вокруг спецэффектов, пусть они будут из области фантастики и в реальном мире такого быть не может, но в этом фильме может быть все: абсолютно все умеющие хакеры и абсолютно ничего не умеющие ФБРовцы; абсолютно не владеющие оружием наемники и офицеры полиции и ФБР — в МакЛейна постоянно стреляли из оружия с оптическим прицелом, так не то что в него, в его машину попасть толком не могли, а в ответ кого-то подстрелить мог только он и никто больше; Маклейн вытворял такое, что я подумал «Первые три „орешка“ не смогли не отразиться на его психике» — он ведет себя просто как ненормальный — только дай кого-нибудь поубивать и повзрывать что-нибудь, но когда я увидел, что вытворяет пилот на истребителе, я понял, что Джон такой не один — у пилота тоже нет башки.
Очень понравился Олифант в роли харизматичного злодея — роль как раз для него. А еще понравилось, когда Джон МакЛейн с ним раговаривал и оба «обменивались любезностями», обещая поубивать друг друга — как раз в духе Крепкого орешка. И после драматичной части, этак минут в 20 длинной, я, было, хотел оценить фильм на 8 баллов, но опять началась беспорядочная стрельба, фантастические трюки престарелого полицейского и я вконец разочаровался в фильме — настолько выделяются непродуманности сценаристов, что даже не проникаешься атмосферой фильма.
Очень жаль, что после хороших и довольно грамотно продуманных трех фильмов сняли такой…
Такое ощущение, что ребята в Голливуде нашли тот самый ларец, помните?
«Двое из ларца, одинаковых с лица».
Честно говоря, уже утомили все эти «пирожки» из серии «и так сойдет».
Любой простенький боевик из 80-х смотреть гораздо интереснее. А почему это происходит? Да все потому, что фильмы делаются ради денег и рассчитываются на массы. А массы слишком много умственных усилий тратят на попкорн, колу и т. д., следовательно, чем тупее сценарий и чем больше бахает, ухает, гремит, летает, взрывается, мельтешит, тем лучше (не дает заснуть с попкорном во рту).
Простите, накипело. А про фильм особо нечего сказать:
- Спецэффекты? Да, на высоте, но это уже не удивляет.
- Уиллис? Да, молодец, не разочаровал, действительно неистребимый. (Хотя, если честно, тот молодец, который ухнул в какую-то мясорубку, уложил бы старину МакКлейна, как дважды два).
- Сюжет? Я вас умаляю, все эти истории с хакерами уже набили оскомину, как шутки про прапорщиков.
- Диалоги? Дубляж уничтожил даже бессмертное «Yippie-kai-yay, motherfucker».
Вывод: один раз посмотреть на большом экране вполне стоит. А обсуждать, ломать копья, искать истину, увы, нечего и негде.
А жаль…
DVD, 99 руб.
DVD, 405 руб.
3.13 млн, 
