Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.
ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Не ожидал, что у такого великолепного романа может быть такая отвратительная экранизация…
Хотя, признаюсь, что первые десять минут мне понравились. Сразу же возник вопрос: «Почему так снят не весь фильм???». В фильме нет того ужаса, который был представлен в книге. В книге история каждого персонажа вливается в общую сюжетную линию, здесь же возникает ощущение, что персонажи ничем между собой не связаны…
Режиссёр решил слишком многое вырезать, что очень негативно сказалось на фильме… Перед просмотром, я ожидал, что фильм будет неким пересказом книги, но фильм оказался её жалким конспектом, причём урезанным до такой степени, что даже смешно становится… Не читавшему книги, вообще будет тяжело понять, что в фильме происходит.
В книгах Кинга мастерски передана психология героев, здесь же это напрочь отсутствует… нельзя так над романом издеваться…
Очень надеюсь, что роман «Оно» будут экранизировать ещё раз, и что это будет такой же потрясающий и ужасающий фильм, как и книга…
Кинга вообще трудно экранизировать, очень трудно… а «IT» из его книг вообще самая сложная на мой взгляд, но почему-то я все же решился посмотреть этот фильм…. И вот не знаю еще- зря или нет.
Нет, сразу оговорюсь что фильм мне не понравился. И ладно бы потому что не передает атмосферу книги, или потому, что не отражает ту романтичную Америку Кинга — это бы я простил может быть, ну или по крайней мере смирился, но ТАКОЕ!
Начнем с того, что в 3 часа уместить такой массив очень сложно, в этом плане я понимаю не включение в фильм очерков о истории Дерри. Но не показать эпизод с птицей, заменив его невнятными душами в школе? Еще как-то можно оправдать отсутствие сцены секса (ну согласитесь показывать детский секс было бы безнравственно) но с другой стороны без этой сцены теряется ОЧЕНЬ многое.
Но самое крупное свое возмущение я приберег до конца — КАК можно было выбросить дымовую комнату, ритуал Чудь, прикусывание языка? Особенно это конечно касается языка! Как можно заменить рогаткой этот ритуал? Где самопожертвование? Где борьба с самим собой? Ну а ограничиться в итоге монстром как гигантским пауком это конечно «выше всяких похвал»! Где вселенское зло? Где мертвые огоньки?
В общем, я разочаровался в еще одной экранизации Кинга (уходит пересматривать «Шоушенк»).
Я ничего стоящего в этом «ужасном» фильме не нашел. Конечно, каждый имеет свое мнение, но, по-моему, глупо ставить этому фильму десятки и называть его своим самым любимым фильмом ужасов. Это комедия. Ну ни капли не страшно ведь на протяжении трех часов. И зачем надо было так растягивать!? Конечно, я понимаю, что это Стивен Кинг и у него всегда минимум на три часа растягиваются фильмы, за исключением некоторых. Я очень уважаю Стивена, это человек-легенда с большой буквы. Но фильм подкачал.
Идея сделать какого-то клоуна страшным маньяком-убийцей, от которого дрожит весь город — это опять же глупо. Ну тут не без доли мистики или фантастики обошлось, иначе бы, я думаю, человеку в клоунском наряде тяжело бы было гоняться за своими жертвами.
Что заставляет призадуматься, так это настоящие дружеские отношения. Друзья с детства встречаются через 30 лет из-за общего страха перед дебильным клоуном, дабы выручить друг друга. Вот это настоящая крепкая и преданная дружба.
Клоун действительно дебильный. Я смотрю, как они его боятся — и смешно становится. Ну ничего же пугающего в нем нет. Фильм может напугать только ребенка с клоунофобией.
Пожалуй достаточно. Буду подводить итоги.
Это первый фильм, который вызывает у меня разносторонние эмоции. С одной стороны отвратительно, а с другой хочется еще раз посмотреть.
Рецензия это одно — это показатель моего отношения к качеству всего фильма, отдельных моментов, идеи, сюжета — поэтому отрицательная.
А оценка другое — это мое целостное отношение к способности фильма заинтересовать зрителя. Я не отрицаю, что возможно еще раз я может быть посмотрю этот фильм. Фильм обладает изюминкой, не знаю какой, но он на 2 раза.
