Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.
ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Говорят, что Стивен Кинг — Король ужасов. Ужас это не обязательно жестокие убийства море крови. Фильм ужасов должен завораживать зрителя и держать его таковым на протяжении всего действия. Фильм «Оно» лишь очередное подтверждение статуса С. Кинга.
Сверх популярных актёров мы не видим — все они известны в меру. Но дело не в этом, все они справились со своими ролями. Очень интересна сюжетная постановка — сначала показывают прошлое и, дойдя до настоящего, продолжается повествование, что позволяет нам увидеть то, с чего всё начиналось и оценить чувства героев к концу фильма. Так же было интересно посмотреть, что стало с героями с последней встречи с ними, как они изменились.
Ещё нужно отметить роль второстепенного злодея, который, в конце концов, совершил часть своих деяний.
Фильм очень хорош даже по спецэффектам, и в наше время его можно смотреть с большим интересом…
Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 276 часть.
Клуб неудачников…
Оно (я люблю этот фильм)
Не понимаю я людей, которые критикуют этот фильм. Просто многие кто его критикует, не понимают, что этот фильм специально снимали для телевиденья, а это уже говорит о соответственном качестве фильма. Посмотрите современные фильмы, которые снимали для телевиденья и все сразу поймете, потому что их вообще невозможно смотреть. А еще фильм «Оно» был снят в 1990 году, а это значит, что фильму уже 20 лет и поэтому он конечно немного устарел.
Лично я познакомился с этим фильмов в детстве и когда в фильме появился рыжий клоун, то я очень испугался и не стал смотреть этот фильм. Когда я вырос, то мне этот фильм опять попался в руки, и я его уже посмотрел от начала и до конца. Я люблю Стивена Кинга, и мне понравилась эта экранизация. Понятно что в ней есть минусы, но режиссер Томми Ли Уоллес передал главный смысл романа «Оно». Ведь Кинг писал не про клоуна, а он писал про разные страхи главных героев и про то, что крепкая дружба (и любовь) остановит абсолютно любое зло.
Когда смотришь на фильмографию Томми Ли Уоллеса понимаешь, что данный фильм является лучшим в его карьере. Он проделал очень большую работу. Фильм «Оно» идет целых три часа, и играют в нем молодые ребята. А ведь с детьми всегда было очень тяжело работать, но ребята играют очень хорошо, и им действительно сопереживаешь. Кстати в фильме можно заметить совсем молодого актера Сета Грина и кумира молодежи Джонатана Брэндиса.
Хотя конечно этот фильм полностью съел актер Тим Карри. Карри играет тут главного злодея — клоуна, который похищает детей. Вообще актера Карри часто недооценивают, но он в этом фильме заслуживает почетную награду за очень колоритного злодея. В детстве я его очень боялся. Перед тем как смотреть этот фильм нужно просто знать, что существует такой жанр как — «детские ужасы». Не требуйте от фильма многого и тогда получите большое удовольствие от увиденного. «Оно» — это уже классика. Максимальная оценка.
Спасибо.
P.S.
Лучшая сцена в фильме — да все сцены, где появляется Тим Карри. Каждая сцена с его участием маленький шедевр…
Всегда любила этот фильм. Правда сейчас, таких же как и прежде впечатлений он не производит… Одним из главных достоинств фильма является то, что он по настоящему очень страшный (ну, первые полтора часа точно). Оригинальный сюжет…
К режиссеру никаких претензий — снят фильм по высшему классу, а вот актеры подкачали. Дети выкладываются на все 100 и играют искренне, им веришь, а вот актеры, сыгравшие выросших ребятишек — оставляют желать лучшего. Актеры недоигрывают… они как-то напряжены и даже если улыбаются, то улыбка получается такой искусственной, что больно смотреть.
Образ Пенивайза — настолько пугающ, что тяжело понять как из милого клоуна сделали ЭТО… И как это ни печально — фильм постарел. Я не о том, что фильму скоро 20 лет исполнится, а о восприятии. Да, в нем есть дух и атмосфера 80-х, но сейчас некоторые моменты фильма смотреть ну просто невозможно. Да и периодически проскакивают абсурдные и бредовые сцены. Чего только стоит диалог:
- Ребята, я хочу признаться… Я вам наврал, когда сказал, что был с кем-то…
- То есть ты — девственник?
-. .. Просто я не мог спать с тем кого не люблю, а любил я всегда только вас…
Как-то не по-дружески! При чем тут друзья и секс? Ценность дружбы не идет ни в какое сравнение с любовью.
Но есть один момент в фильме, который всегда дергал самые нежные струнки моей души. Это когда Билл встает, отходит в сторонку и из глаз начинают литься слезы, он отворачивается от друзей, чтобы они этого не видели, но слезы не останавливаются, мальчик не может пережить потерю братишки, ему тяжело и он со слезами на глазах дрожащим голосом произносит: «Помогите мне… Прошу вас!» Какой же трогательный момент… Таких моментов в фильме не мало, но этот выделяется на их фоне своей искренностью и трагизмом. Ведь ребенку тяжелее пережить смерть родного человека…
Ну, не могу ни сказать про чудовищный конец. Он запоганил весь фильм. Паук? Каждые 30 лет клоун просыпается и для того чтобы питаться ему нужно материально обличие? Что за чушь! Почему каждые 30 лет? Почему паук? Почему он восстает? Ну, зачем убивает только детей — это и так понятно. Они верят в чудеса, а следовательно и в него, ему легче добраться до детишек…
Так всегда, если хороший режиссер — то поганый сценарий, если поганый сценарий — то отличные актеры, если отличные актеры — то поганый режиссер и т. д. и т. п. И это фильм не исключение (не смотря на то, что снят по одной из самый страшных и самых культовых книг Кинга). Этот фильм по-прежнему не идет ни в какое сравнение с современными хоррорами… Классика! А классика на то и классика, чтобы ее невозможно было повторить.
Как и в 92-м, когда мне удалось посмотреть этот фильм впервые, еще до прочтения книги, так и сейчас, на пороге его 20-летия, я смотрю и пересматриваю «IT» раз за разом, также, как и перечитываю книгу, и с каждым просмотром я все больше убеждаюсь, что фильма ужасов лучше я за свою жизнь не видел.
Не хочу повторять предыдущих авторов, скажу только следующее: экранизация этого романа С. Кинга практически невозможна, нельзя экранизировать состояние души, какие бы примеры не приводились против. Кинг тончайшим образом подобрал в романе все точки соприкосновения с душой читателя, с его тайными и явными страхами, с его любовью и ненавистью. А этот фильм послужит прекрасной иллюстрацией читателю, своеобразным прологом и представлением действующих лиц. И я категорически рекомендую не читать книгу перед просмотром, а делать это сразу после, тогда весь ужас происходящего, возможно, достанет и до Вашей души.
Я посмотрела ОНО лет в 7. С тех пор боюсь темноты и спать одна в комнате.
Фильм является осуществлением наших детских страхов и кошмаров:подвалы, канализации, болото, темнота..
Книгу не читала, но хочется, не смотря на то, что фильм выучила наизусть.
Давно не видела стоящих ужасов, которые заставили бы трепетать в темной комнате. Их по пальцам можно перечислить.. в основном Голливуд кидает нам трэшовые фильмы, над которыми посмеялся и забыл. Фильм не блещет спецэффектами, кровищей и мертвецами выползающими из-под земли. Однако впечатление он оставляет.
Все просто, страх который нужно преодолеть, и дружба, без которой его не победить..
Наверное, если бы я посмотрела этот фильм в первый раз не в 7 лет, а сейчас, этот фильм не являлся бы для меня олицетворением одного из лучших для представителей данного жанра.
«Тот самый клоун! — Я его и в детстве ненавидела!»
«Оно» — одна из самых известных экранизаций произведений Стивена Кинга, которая будто бы специально создавалась, чтобы напугать как можно больше детишек. Этот фильм способен здорово напугать именно их, потому что клоуны-убийцы всегда внушают ужас тем, кто считает их добрыми и абсолютно безвредными созданиями. Как и все экранизации Кинга, «Оно» обладает неповторимой атмосфера тревоги и нехороших предчувствий. Как это удается совершенно разным режиссерам, которые берутся переносить его работы на большой экран, неясно. Возможно, автор сам их отбирает, а также композиторов, которые в каждом фильме справляются со своей задачей на отлично.
Потому что сценарий «Оно» не назвать оригинальным, а манеру съемки — выдающейся. К тому же фильм изначально для ТВ. Но это не мешает 3-часовому триллеру-ужастику оставаться интересным до самого финала, который, правда, приносит небольшое разочарование. Начинается все довольно мрачно — один из главных героев — школьных друзей, стал свидетелем «несчастного случая» с братом. Тому оторвал руку зловещий хохочущий клоун с шариками, которыми он и заманивает маленьких детишек то через канализационный люк, то через реку. Неважно как, но Клоун является воплощением самых потаенных ужасов школьников.
Ведь у каждого человека есть образ чего-то самого страшного и пугающего, то, что не имеет четкой формы или лица. Поэтому представить это самое Нечто в виде добродушного клоуна, который внезапно превращается в самое настоящее чудовище, удачная мысль. Главные герои, даже повзрослев, становятся свидетелями появления неизвестного чудовища, которое преследует их в том же самом обличье. В фильме интересно именно это, что даже взрослые люди не могут скрыться от своих детских кошмаров. К тому же, любопытно и то, что этот самый Клоун появлялся в одном и том же виде всем, кто попал в данную «переделку».
«Оно» получилось хорошим, качественным фильмом о дружбе и взаимовыручке главных героев. Несмотря на прошедшие годы, они все равно противостоят Злу вместе, пусть даже к финалу останутся в живых не все. Снято все это в странной манере, присущей всем экранизациям ужасов Кинга. Спецэффекты, разумеется, простенькие, и если бы не финальный нелепый паук, цены бы фильму не было. Вообще непонятно, зачем было представлять главный кошмар в виде огромного медленного паука, учитывая несовершенство используемых технологий. Ведь весь фильм построен на переживаниях персонажей и ощущении приближающегося Зла. И лучшего 3-часового телевизионного триллера-ужастика, и драмы по совместительству, найти непросто.
Зрелищность — 5
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — ожидаемо атмосферно
Мое слово — эмоциональная ТВ — экранизация «Оно» Стивена Кинга, и один из лучших фильмов ужасов про «нехороших» клоунов.
Фильм волшебный. В плане своей гениальности, конечно. Что же касается сюжета, то здесь никакого волшебства. Это реальность, которую хитрый Кинг, как любой профессиональный художник, зашифровал в аллегории. Книгу я не читал, но даже по короткому в сравнении с первоисточником фильму видна мощная психоаналитическая основа идеи писателя. Тот самый шедевр, в котором при просмотре в разных возрастах, неизменно находишь что-то новое и, с каждым разом, все более откровенное и гениально простое. Посмотрев первый раз в 16 лет, я стал фанатом этого фильма потому, что, наконец-то, увидел по-настоящему страшный фильм. В 23 года понял, что страх этот настолько отчетлив и выразителен именно из-за своей архетипичности. То есть, он бьет прямо в десятку, потому что затрагивает древние страхи наших предков, передавшиеся нам по наследству. Всем нам.
И вот смотрю 32-летним и вижу обыденную картину, окружающую нас повсеместно. Имя этому пауку — АСОЦИАЛЬНОСТЬ. Вот он наш сверхвраг. И вот он вам рецепт, как сделать нашу жизнь нормальной и счастливой, «общество» гражданским, а страну цивилизованной. Надо просто объединиться. Просто надо стать единым целым. До тех пор пока мы будем прятаться за дверьми своих домов, в то время как на наших глазах хулиганы обижают маленьких девочек, этот клоун-паук будет насмехаться над нами и пить кровь наших детей. Почему детей? Да потому что мы с самого детства учимся быть волками-одиночками. И мы учим этому своих детей, оправдываясь требованиями реальности. И они изначально обречены на несчастливую жизнь, потому что в «обществе», в котором нет ОБЩЕСТВА, жить очень тяжело.
Потому оно и называется «Оно», потому что его нельзя потрогать руками, увидеть или услышать. Оно в нас самих. И поэтому мы не видим его, потому что смотрим из себя, а не наоборот. В начале нашего взгляда, мы уже опаздываем, потому что цель находится до этого начала.
PS Все-таки обожаю фильмы, в которых чтобы что-то понять, нужно разгадать зашифрованное послание автора!
Ну, а это что такое, непонятное, чудное,
С восемью ногами, с восемью рогами?
Это бяка-закаляка кусачая,
Я сама ее из головы выдумала.
Что ж ты бросила тетрадь,
Перестала рисовать?
Я ее боюсь.
Наше восприятие во многом зависит от возраста. Думаю, если бы я посмотрела этот фильм еще в детстве, то мне бы стало очень страшно. Сейчас «Оно» кажется просто вполне увлекательной детской сказкой, не более того. Но если бы в детстве я бы точно испытала при просмотре чувство под названием «интригующее не по себе», то настоящее, накинув мне годков пятнадцать, позволяет видеть несколько глубже, чем раньше. А увидеть у нас, людей по всем статьям земных, означает — понять и поверить. И вот что я увидела.
«Оно», выражаясь книжным языком, стоит на трех китах. У него есть социальная, христианская и первобытно-мистическая составляющая. О них я сейчас и напишу, и вы увидите, какой сложной на самом деле оказывается поначалу простая история детей, сражающихся с монстром.
Кит первый, первобытно-мистический: Существо, терроризирующее городок, существо невероятно древнее. Поэтому, совершенно не удивительно, что Оно проявляет все признаки хтонической (подземной) твари — живет под землей, тесно связано с водой (олицетворением первородного хаоса), убивает, то есть требует для себя жертв. Причем, покушается только на детей. Ведь детям легче поверить в монстров, а подобные существа и выживают, в основном, за счет верующих.
Уж не знаю, думал ли об этом Кинг, когда писал роман. Скорее нет, чем да. И постановщик фильма вряд ли забивал себе голову подобной ерундой. Просто так получилось, ведь в каждом современном монстре часто проглядывают отголоски нашего прошлого.
Кит второй и кит третий, социальная и христианская составляющие: Объединены они были мной потому, что достаточно тесно связаны друг с другом. Мы живем в обществе, где духовные ценности, мораль и законы поведения, прописанные в Библии, еще принимаются во внимание. Без этих нравственных ценностей наше общество превратилось бы в общество равнодушных обывателей, как это и стало в фильме. Никто никому не был нужен, и всем было плевать друг на друга. Именно в таком раздробленном обществе и монстру появиться самое время.
Оно чаще всего принимало образ клоуна. И, я думаю, не потому, что под видом клоуна легче заманить к себе детей, и даже не потому, что многие малыши клоунов боятся. А по той простой причине, что клоун, шут либо петрушка в более позднем средневековом христианском понимании выступает как помощник дьявола или же сам дьявол.
Иными словами, мораль такова. Вы стали безразличными и разобщенными, чужое горе вас не касается. Вот в наказание дьявол и забирает ваших детей. А победить зло можно только всем вместе.
Да, все так, хотя зрителей чаще заботят собственные впечатления от фильма, чем его причинно-следственные составляющие.
А какими же были мои, как зрителя впечатления. Что ж, значит так: начали за здравие — интригующе, занимательно, местами смешно, местами жутко. Но главное, меня сумели заинтересовать, и я хотела досмотреть до конца. А вот конец получился как бы незавершенным, скомканным, урезанным. Тварь, которую весь отведенный хронометраж пытались убить, сжили со свету слишком просто. Ну, а затем все сразу быстренько стало на свои места. С одной стороны — имеется понятная, последовательная, логическая завершенность. Разве что не развернутость в конце слегка сбивает с общего положительного настроя. А так, вполне приличный телевизионный фильм ужасов, как для поклонников писателя, так и нет.
Буквально на днях дочитала роман С. Кинга «Оно» и тоже недавно посмотрела фильм. Понравился. Порадовала игра как юных актеров, так и «взрослых», порадовала атмосфера. Также порадовал тот факт, что в фильме не все так жестоко, как описывается в книге. Это мне безусловно понравилось. Но пойду по порядку.
Сюжет.
Книга сама по себе очень увлекательна, читала буквально взахлеб, не спала ночами, а сидела и читала. Это, наверное, первая книга, которая заставляет бояться и волноваться за персонажей. Фильм не такой страшный, а в некоторых местах вызывает улыбку, но сопереживать и сочувствовать персонажам продолжаешь не меньше и просто начинаешь ненавидеть этого Оно.
Персонажи.
Тут можно рассказывать и рассказывать! Молодцы! Отлично передали все эмоции и чувства персонажей!
Билл-младший. Симпатичный мальчик, от которого просто веет защитой и умом. Ну и пусть, что в фильме есть разногласия с книгой в образе Билла. Это компенсируется игрой актера.
Билл-старший. Насмешил тот факт, что в книге голову Билла сравнивают с бильярдным мячом, а в фильме ему можно только позавидовать. Не у каждой девушки такие шикарные и красивые волосы. Но снова на это потом перестаешь обращать внимание.
За Билла со спокойной душой даю 10/10.
Беверли-младшаяХоть здесь эта актриса и юная, но сыграно хорошо. Жаль только, что в некоторых местах было наиграно…
Беверли-старшая. Не очень заметный, как мне показалось, персонаж. В книге она ярче.
За Беверли только 8/10, так как рыжие волосы были ее визитной карточкой, а в фильме этого нет. А жаль…
Бен-младший. Паренек отлично вписался в роль, нет слов. Именно таким я его себе представляла.
Бен-старший. Как то не очень вяжется этот образ со скромным и добрым парнем.
За Бена 9/10.
Ричи-младший. Вызывает улыбку, а иногда и смех. Нет, не злые, ведь именно вот таким смешным он и должен быть. Вот где кусочек позитива в этом кошмаре!
Ричи-старший.Снова не очень заметный персонаж. Только под конец начинаешь его замечать.
За Ричи бесспорно дам 10/10.
Эдди-младший. Как он подходит под тот образ, который описан в книге! Вот он! Вот истинный Эдди! Вот таким маленьким и щупленьким он должен быть!
Эдди-старший. Угадываешь и видишь в нем того Эдди из детства. А как похож то!
За Эдди 10/10, жаль, что оценки выше нет…
Майк-младший. Мне показалось, или правда, что Майк выглядит старше других ребят?.. Он и выше, и не одиннадцати лет… Но все равно хорошо сыграно.
Майк-старший.Таким спокойствием наделен этот персонаж, не равнодушием, а именно спокойствием.
За Майка 10/10, волновалась, когда его ранили, сильно волновалась.
Стэн-младший. Ну как то не так показан персонаж! Не был он таким трусом! Вообще не понравилось… А вот игра актера хорошая, но не правиьлная.
За Стэна 7/10, ну не такой он в книге…
Генри-младший. Вот вам пожалуйста классический американский хулиган! И кожаная куртка при нем, и прическа… Даже хорошо, что он в фильме не такой жестокий, как в книге.
Все 10/10 за Генри. Безусловно.
Пеннивайз-танцующий клоун. Мог бы быть смешным, если бы он не был таким страшным. Кажется, я понимаю людей, боящихся клоунов…
Конечно же, 10/10 жуть…
Атмосфера в фильме.
Наверно, повторюсь, но напоминает «Кошмар на улице Вязов». Такое же напряжение.
И моя оценка за фильм
9 из 10
Пара недочетов в фильме имеется, но они потихоньку растворяются на фоне достоинств фильма. Буду еще смотреть и пересматривать этот фильм и не раз.
Это был 1998 год, по-настоящему зимнее время года. Я был еще совсем ребёнком и мама часто оставляла меня одного дома, но перед этим мы заходили в видеопрокат недалеко от дома, чтобы взять очередную кассету с ужастиком. Я долго выбирал фильм, так как на тот момент все ужасы, практически все, я видел не один раз, тут-то мне и попалась эта кассета со страшным лицом на обложке. Ну вот пришел я домой, включил кассету, мама ушла, и я начал смотреть.
За душу берут уже первые минуты фильма, когда на красном фоне устрашающий голос говорит: «Стивен Кинг! ОНО!». Я тогда сказал себе, что мне не было так страшно, когда убивали первую девушку в фильме «Крик» или, скажем, Чёрч из «Кладбище Домашних Животных» вернулся домой, ей-Богу, не было такого ощущения.
На протяжении трех с лишним часов я находился под одеялом, мне хотелось отвернуться от телевизора, но будто какая-то сила притягивала к экрану, и я смотрел дальше.
У этого фильма нет аналогов, автор показал самый настоящий детский страх, детей, которыми овладела злая сила, и уже когда они выросли, каждый устроился в жизни, казалось бы все позади, они победили «Пеннивайза» однажды… но он появляется вновь, всем ребятам страшно так же, как и было 30 лет тому назад.
Клоун преследует их везде и всюду, и пытается уничтожить одного за одним, но все-таки зло удается отправить обратно в ад.
Это самый страшный фильм, который я видел в своей жизни, конечно же сыграли роль мои 8 лет, но было не по себе и в 15—16, советую всем, кто не видел, посмотреть этот ужастик, найдите 3 часа, и не отрывайтесь от экрана!
