Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.
ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Посмотрев совсем недавно «It» и «ностальгируя» по детским страхам, я начал писать эту рецензию. Я специально решил разместить ее тринадцатой по счету так как «Оно» был самым жутким фильмов из всех, которые я видел в детстве. В настоящее время этот фильм уже не вызывает у меня, то первобытное чувство страха что лет 15 назад, но все же производит довольно сильное впечатление.
Самое сильное и неприятное впечатление при просмотре «Оно» на меня всегда оказывало одно из физических воплощений этого самого Оно — клоун Пеннивайз. Не могу точно сказать нравились мне или нет клоуны в детстве, но после «знакомства» с этим клоуном я начал относится к ним с недоверием. В детстве я даже представить себе не мог, что злодей может являться кем-то кроме как убийцей в маске, мертвецом, демоном, ну или там, на худой конец мутантом. Здесь же все обстояло совсем иначе. Пеннивайз не был ни одним из выше перечисленных, и тем самым просто не укладывался в голове, так как на всех из известных мне монстров можно было найти управу наподобие святой воды или взрывчатки.
Более того, Пеннивайз не использовал никакое оружие наподобие бензопилы или лазеров. Зато в его арсенале были куда более страшные вещи вроде внезапного появления, света сводящего с ума, способности перевоплощаться в разных существ и что самое ужасное — знать все самые потаенные страхи и желания своих жертв. Так же не мало пугала еще одна особенность злобного клоуна — для своих деяний он не очень-то искал уединенных мест, а «орудовал» посреди бело дня там, где ему вздумается.
Приятное впечатление производил Клуб Неудачников в детстве. Ребята никогда не унывали, не сдавались и помогали друг другу в разных ситуациях. Будучи школьниками, они верили в чудеса и в то, что в силах справятся с любой бедой. А вот повзрослевший Клуб Неудачников по началу вызывал удручающее впечатление — дети выросли, стали самостоятельными и сформировавшимися личностями. Они стали думать лишь о себе и своих собственных проблемах, забывая о том, что когда-то выжили лишь потому, что дружили между собой.
Говоря об актерах сыгравших «неудачников» в детстве мне хочется сказать, что ребята со своими ролями справились отлично. Они воплотили на экране довольно запоминающиеся и яркие образы. А вот актерский состав, сыгравший повзрослевших «неудачников» не очень-то меня впечатлил. Актеры частенько переигрывали, да и порой просто смотрелись не естественно.
Выше всяких похвал актерская игра Тима Карри. Создать образ Пеннивайза ему удался просто отлично и от каждого его появления на экране (начиная с одной из первых сцен с корабликом и заканчивая сценой уединения в комнате Бена и Беверли) бегут мурашки по коже. Отдельно хочется отметить его запоминающийся специфический голос и жуткий смех.
Так же меня очень впечатлило музыкальное сопровождение и отдельные звуки, использованные в фильме (особенно в сцене, где Джорджи подмигивает Биллу на фотографии). А вот спецэффекты фильма оставляют желать лучшего, даже не смотря на то, что фильм вышел на экраны в 1990 году. Хотя возможно если бы спецэффекты были бы более «серьезными», фильм не казался бы таким страшным.
Ставлю оценку за вычетом одного балла: за спецэффекты и в отместку за свои детские страхи. Моя оценка:
Этот детский ужастик оказался в то время просто чересчур страшным. Некоторые после этого фильма наверняка изменили своё отношение к клоунам. Насколько я знаю, даже есть специальный термин для тех кто боится клоунов — «клоунофобия». Например любимый всеми школьницами актёр Роберт Паттинсон страдает от такой разновидности фобий.
Фильмы снятые по романам Стивена Кинга вообще слывут очень страшными и атмосферными. В конце-концов кто не знает старину Кинга. Он построил свое повествование здесь, именно на детских страхах. Чувство которого ощущало странное существо, которое не имело толком даже имя. Поэтому его звали коротко и ясно. Это было «Оно».
Для меня это очередной фильм из моей VHS-коллекций. У меня до сих пор лежит где-то эта кассета. Ужасный клоун Пиневайс когда-то существовал, и имел дурную репутацию. Но самое страшное, что после смерти он не успокоился, а начал наводить ужас на ребятишек одного отдалённого городка. И вот несколько малолетних ребят собрались в группу, чтобы противостоять этому монстру с внешностью дружелюбного клоуна. И несмотря что они победили его в детстве, «оно» вернулось за ними спустя много лет. Главное что все страхи человека, остаются с ним по сути всю его сознательную жизнь.
Стоит отметить актёрское мастерство молодых ребят, они сыграли великолепно. Когда я на них смотрел, то атмосфера 90-х пропитывала весь мой дом. Мне кажется что в то время, даже молодые актёры играли замечательно. Сейчас получается что многие попадая в кино, даже не стараются. А именно у детей всегда видна фальшь в актёрской игре, или наоборот талант. Роль же кроважадного и зубастого клоуна сыграл Тим Карри. Говорить о том как он блестяще выглядел на экране, думаю не стоит. Его персонаж, как и другие детские монстры вроде Лепрекона и Румпельштильцхена запомнились надолго.
Напоследок хотелось бы сказать: не обижайте клоунов, ведь кто знает что у них на уме. И ходите больше в цирк, тогда возможно пропадут все фобии.
Смотрел этот фильм еще в далеком детстве по телевизору. При этом я испытал жуткий страх. Клоуны стали для меня самыми жуткими монстрами, один вид которых заставлял трепетать.
Многие пишут: «Ужасная экранизация, книга куда лучше».
Я полностью согласен с этим мнением, но как можно выразить весь тот ужас, который испытывали дети на видео. С учетом экранного времени это уже не возможно, да даже если бы фильм был в 20 сериях, воспроизвести книгу крайне тяжело.
Многого нет в тв сериале, но как самостоятельный проект он вполне пригоден.
Актеры-дети сделали все, что было в их силах. Страх на лицах был настолько реален, что передавался зрителям. Невольно начинаешь отдергиваться и высматривать зубастого клона подле себя.
Не очень понравился взрослый вариант героев, как то неубедительно играют. Также финальная битва какая то смазаная. Этот «страшный» паук не внушал никакого страха. Лучше бы оставили клоуна, если не смогли изобразить самую близкую форму Оно, которую способен воспринять человеческий разум.
Жаль, что основная идея книги была попросту выкинута из экранизации. Прочитавшие знают, что Пеннивайз, Оно или Боб Грей живет в недрах земли еще до основания там первых поселений. Соответственно, клоун это не просто некий злодей, который ест деток, он сердце этого города, все зло этого места. Каждые 27 лет Оно просыпается, чтобы в течение 2 лет насытиться детским мясом, а пробуждение и впадение в спячку сопровождается какой-то трагедией с огромными человеческими потерями. Все взрослые жители Дерри знаю это и готовы, опустив глаза, отдать на растерзание своих детей, лишь бы Оно уснуло. Помимо этого взрослое население (порой даже и дети) Дерри (город в котором разворачиваются события) также способны на ужаснейшие поступки и это также влияние города-Оно.
В целом же была проделана хорошая работа по постановке многостраничного, неоднозначного и непростого романа Стивена Кинга. Ждать от фильма-экранизации всех мыслей автора книги не стоит, но ради такого обаятельного клоуна людоеда следует обратить внимание на этот фильм. Ну и прочитать первоисточник для полной картины.
Мой вердикт 9 из 10, смотреть очень рекомендую.
Пробуждение детских страхов гарантировано
Этот фильм очень интересный, захватывающий и по-настоящему страшный. Экраницазия удалась и это нужно отметить, ведь такое случается очень редко.
Сюжет: Очень интересный. Здесь нам показывают две стороны главных героев — их детство и то время, когда они выросли. И на протяжении всей жизни им мерещется ОНО. ОНО пугает их, раздражает, пытается свести с ума, но они пытаются бороться и, благодаря усилиям, побеждают монстра. Но это им дается с очень огромным трудом. А почему — вы узнаете, посмотрев сам фильм.
На мой взгляд, фильм учит быть смелым, пытаться достичь своей цели, победить то, что считаешь невозможным победить, быть дружным. Ведь герои победили ОНО, только потому, что объединились и превратились в одну группу.
Спецэффекты в фильме очень порадовали. Они действительно пугают и заставляют верить в то, будто это происходит на самом деле.
Актеры просто блестяще изображают страх и волнение, переживание и злость, волнение и радость. И это касается всех актеров, которые здесь играют. Всем им огромное спасибо, без таких талантов фильм был бы не таким интересным и пугающим, а они помогают нам лучше воспринять его.
ОНО сделано очень хорошо. Как я понял, может принимать любые формы, которые только существуют. В данном фильме представляется, как клоун Пеннивайз, как родители детей, главных героев, как скелет, появляющийся из болота, как огромный и страшный паук и т. д. Форм у ОНО очень много.
Итог: Фильм очень интересный, захватывающий, страшный и действительно интересный. Он заслуживает внимания всех людей.
Перед тем, как оценивать любую экранизацию, большинство людей начинает задумываться: «всё-таки книга или фильм?» Мне кажется, данный спор если не вечен, то затянется ещё очень надолго.
Поэтому, я попробую взглянуть на ситуацию с обех сторон:
1) Интерпретация атмосферы книги-удалась. Предпочитаю оценивать не схожесть книги и фильма (ибо по сюжету фильм на книгу едва ли похож), а именно удачную попытку погрузить зрителя в отдельный мир-Дерри;
2) экранные образы главных героев-удачны. Разочаровала, разве что, Беверли (что они в ней нашли ?)
3) клоун Пеннивайз-epic win. Тим Карри отлично справился со своей задачей.
И давайте, всё-таки, не будем строго судить попытку напугать нас спецэффектами 90-го года, но мне лично (как поклоннику Кинга и любителю этой книги) было бы интересно увидеть экранизацию романа в наше время с нашими техническими и компьютерными возможностями.
Как и в 92-м, когда мне удалось посмотреть этот фильм впервые, еще до прочтения книги, так и сейчас, на пороге его 20-летия, я смотрю и пересматриваю «IT» раз за разом, также, как и перечитываю книгу, и с каждым просмотром я все больше убеждаюсь, что фильма ужасов лучше я за свою жизнь не видел.
Не хочу повторять предыдущих авторов, скажу только следующее: экранизация этого романа С. Кинга практически невозможна, нельзя экранизировать состояние души, какие бы примеры не приводились против. Кинг тончайшим образом подобрал в романе все точки соприкосновения с душой читателя, с его тайными и явными страхами, с его любовью и ненавистью. А этот фильм послужит прекрасной иллюстрацией читателю, своеобразным прологом и представлением действующих лиц. И я категорически рекомендую не читать книгу перед просмотром, а делать это сразу после, тогда весь ужас происходящего, возможно, достанет и до Вашей души.
Помню, как в детстве впервые посмотрела этот фильм. Честно скажу, к циркам с того дня я отношусь очень настороженно.
А фильм, несмотря ни на что, мне очень понравился, хотя минусы были, но об этом позже. Согласна, в фильме нет и половины того, что есть в книге. Но я считаю, что если рассматривать фильм не как экранизацию, а как сам по себе существующий, то вполне милое кино.
Мне понравилось то, что это не только кровавая резня (каковой там не много), но и психологический триллер. Но есть смешные (там, где взрослый Ричи в библиотеке (клоун же, клоун!)) и трогательные (там, где Билл отходит в сторону, что бы друзья не видели его слез) моменты.
Честно говоря, мне актеры-дети понравились немного больше, но и некоторые взрослые не подкачали. Особенно хотелось бы выделить Сета Грина (именно таким я Ричи и представляла) и Джонатана Брендиса (ну тут долгая история). А вот исходя из похожести актеров (в смысле детей и взрослых, играющих те же роли) хочу отметить Бена (смотрю и поражаюсь, насколько они похожи) и Эдди (тут мне больше приглянулось то, что мало расхождений с образом в книге). Ну а о Тиме Карри говорить не надо, тут и так все видно. Он настолько влился в свою роль, что его фраза «Хочешь шарик?» до сих пор вызывает у меня мурашки. Браво!
А вот теперь о минусах. Очень разочаровал меня конец. Так нереалистично, смазано…. И еще хотелось бы, конечно, чтоб было побольше моментов из книги. Но я стараюсь не сравнивать, не хочется портить впечатление.
Сама идея фильма меня, как человека впечатлительного, очень зацепила. В первую ночь после просмотра я спала в маминой комнате (вернее сказать, не спала: постоянно ворочалась и выглядывала Пеннивайза).
В общем, тем, для кого кровь не самое важное в ужастике, смотреть обязательно!
Как-то раз в детстве, в «допотопные» времена, довелось мне совершенно случайно посмотреть «Оно». Как вы понимаете, всех хитросплетений сижета я не поняла, но наотрез отказалась посещать цирки и прочие шарашки, и о клоунах у меня сформировалось соответствующее мнение. В более зрелом возрасте, я решила пересмотреть/прочитать сие произведение искусства. Так как люблю я это делать ночью (нет, не хомячить), то леденящий душу ужас поселился в сердце Риты. Конечно же сравнивать фильм и книгу не следует. В таком случае ленте и ноль поставить будет много. Ведь Кинг — заслуженный король ужаса. Кинг, он и в Африке Кинг. Томми Ли Уоллес — режиссер картины, намеренно изменил многие линии и моменты, оставив нетронутым скелет сюжета, показал нам свое видение того кошмара. А слепо следовать книге — по меньшей мере, глупо.
Итак, шестеро мальчишек и одна юная леди живут вроде бы обычной жизнью. Они ходят в школу, делают домашние дела, ссорятся с родителями, терпят насмешки от одноклассников и так далее по списку. Мы все это делали, isn`t it? Но ребят объединяет одно — Оно (в рифму получилось). Танцующий клоун Пеннивайз ака Боб Грей — это не просто маньяк, устроивший кровавую вакханалию, не призрак, не выдумка. Оно — это всё самое ужасное в самых дальних уголках вашего воспаленного сознания, это всё самое плохое и страшное, что есть в Дерри, это самые извращенные мысли и идеи больного психопата. Вся энта гремучая смесь завернута в упаковку симпатичного клоуна. А самое страшное, что нашей великолепной семерке никто не может помочь, кроме них самих. Родители и взрослые просто не видят, не замечают всего кошмара. А в Дерри, тем временем, происходят убийства детей самыми пугающими способами.
Кстати, существует целый пласт фильмов ужасов, где орудиями убийства являются либо маленькие милые детишечки, либо их игрушки, питомцы, родители и прочие штучки, так или иначе связанные с детством. Вот, объясните мне, кааак childhood может быть связано с кошмарными убийствами?! Это и пугает. Режиссеры ловко обыгрывают эти темы, а детки еще долго не могу заснуть рядом с любимой куклой или не доверяют кошечке, подозрительно смотрящей на своего малолетнего хозяина.
Один из несомненных плюсов картины — детский актерский состав. По-моему, они подобраны идеально! Уверенный Билл (Джонатан Брэндис), болезненный хлюпик Эдди (Адам Фарайзл), добродушный толстячок Бен (Брэндон Крэйн), неугомонный Ричи (Сет Грин), боевая симпатичная Беверли (Эмили Перкинс), негритенок Майк (Марлон Тейлор) и серьезный Стэнли (Бен Хеллер). Эй, не будем забывать про других второстепенных персонажей, но от этого не менее ярких — Генри, Виктор, Рыгало, Джорджи и многие другие. Особенно, хочу отметить игру Джонатана Брэндиса, пополнившего ряды печально известного «Клуба 27». Искренний, чистый взгляд, тонкая пелена слез, застилающая глаза одновременно с тихой яростью и бессилием. Ведь заика Билл хочет отомстить за погибшего брата, но одному ему явно не справиться.
Естественно, отдельная бравала Тиму Карри! У него получился такой клоун, что всем клоунам — клоун! Мимика, жесты, шуточки, грим, костюм и харизма актера сделали своё черное дело. Многие дитятки 90-х не могут без слез вспоминать об этой ленте (кто-то слез ностальгических, а кто-то до сих пор трясется в нервном припадке). Милый Пеннивайз и его невозмутимое лицо как будто говорит нам: «Как дела? Хочешь шарик? Кстати, ты сегодня вечером умрешь! Ты не против?».
Было бы очень интересно если бы кто-нибудь в настоящее время взялся бы за телевизионную версию «Оно» в виде сериала. Уж слишком затянут был трехчасовой фильмец 90-го года. Да и многие интересные и ужасающие моменты опустили. А уж со существующими сейчас спецэффектами не составит труда забабахать клевого оборотня, чудище из озера или мумию из Пустоши. По видимому, режиссеры заняты другими экранизациями Кинга.
В общем и целом, смотрите фильм, после читайте книгу (иначе испортите себе впечатление) желательно ночью, представляйте себе настолько насколько позволит ваша фантазия и не спите до утра, зарывшись в одеяло! Оно уже тянет к вам свои когтистые лапы, или щупальца, или что там у него.
10 из 10
за Боба Грея
P.S. один из пугающих моментов для меня, помимо милого сердцу Пеннивайза, когда взрослая Беверли Марш приходит в свой старый дом и встречает там миссис Керш. Помните, что было дальше? Брр.
Ой, не хочется материться, придется сдерживаться по мере возможности… Не фильм, а сто ножей в спину великому Стивену Кингу! Ему, бедняге, и так столько крови попортили бездарными экранизациями… Почему-то считается, что над экранизацией драматических произведений, вроде «Зеленой мили» или «Искупления Шоушенком» нужно работать, как проклятым, создавая шедевры кино, а экранизацию романов-ужасов можно лепить как попало — вкривь, вкось и поперек. Почему такая тенденция развивается, я не понимаю, но так и получается, что абсолютное большинство кинговских экранизаций оказывается отстоем.
Стивен Кинг — великий писатель, а «Оно» — один из его самых сильных и увлекательных романов. Роман наполнен таким страхом, такой болью, таким всепоглощающим ужасом, таким беспросветным ожиданием смерти и безысходностью, что даже «Безнадега» не может с ним сравняться. Да, у кинговского романа довольно смазанная и несколько непонятная концовка, но зато роман полон действия, полон шокирующе ужасных сцен, полон истинно кинговских подробностей… А фильм? А в фильме ничего этого нет! Вообще ничего! Такое ощущение, что снята не экранизация «короля ужасов», а «Секрет тропиканки» — от романа остались только сюжет и герои. 6 великовозрастных лопухов уныло таскаются туда-сюда по городу, пугаясь дурацкого клоуна — вот, что есть в фильме.
Фильм не передает и сотой части того, что есть в книге. А еще в нет того, без чего любой фильм ужасов превращается в «Колобок» — атмосферы! Книгу проглатываешь целиком, каждая страница наполнена ужасом, дышит им, а фильм никакой атмосферы не создает. В «Оно» злом был сам город, даже воздух должен быть наэлектризован страхом, а здесь зло свели к кривляниям клоуна, и к пустым угрозам. В «Оно» антигерои были конченными отморозками, а здесь это просто «трудные ученики», не слушающие папу и маму.
В «Оно» кровь лилась рекой, а здесь она капнула два раза. Где страх, где ужас, где Кинг, в конце-концов? Зачем снимать то, что не смог понять и прочувствовать — такой вопрос я хотел бы задать режиссеру, который вместо фильма ужасов снял обычный пересказ романа для деток младшего школьного возраста — что-то вроде сериала «Мастер и Маргарита» — ощущение, что режиссер поставил задачу поставить не полноценный фильм, а краткое содержание книги на последней страницы. Духа книги нет здесь и в помине.
Я крайне разочарован этим фильмом. Настолько же, насколько был поражен самим романом. От Кинга здесь оставили только рожки да ножки. Есть еще претензии к актерскому составу. Я все понимаю — телепостановка, дешевые актеры и т. д., но никто из актеров, кроме Беверли и юного Генри не соответствует своим героям даже по типажу. В книге есть точные описания каждого героя, а тут мало того, что совсем не похожи, так актеры и играют абсолютно ненатурально. Смотрятся их наигранные эмоции отвратительно. Тим Карри в роли клоуна выглядит получше, но все равно бледненько. Не верю!
Ну, а уж о спецэффектах и говорить не стоит — такого примитива я даже от телепостановки 1990-го года не ожидал! И вообще, давно пора завязывать с телевидением Кингу — ну, не получаются его телефильмы — нужны полнометражные художественные картины с хорошими актерами и режиссером — Кингу-то есть, что сказать, а вот телевидению этого никак не передать.
Что еще? Фильм ужасающе скучен — как ужастику ему грош цена. Я весь вечер просидел с улыбкой на лице, а ближе к концу начал засыпать — это унылое брожение по нестрашным канализационным трубам — просто убивало своей тягомотностью, впрочем, как и весь фильм. Кажется, что создатели нарочно вырезали из книги весь драйв, оставив лишь самые ненужные, ничего не говорящие и скучные сцены.
Ни одного неожиданного или страшного момента, посредственная игра актеров, ужасные спецэффекты, унылое действие, всепоглощающая безатмосферность, скучные и нехаризматичные герои и никакого ужаса — что еще надо, чтобы превратить экранизацию Кинга в полный отстой? Полный провал — совершенно никудышный фильм, который можно смотреть только пятилетним детям и тем, кто книгу не читал. Люди, которые не смотрели фильм, я советую и не тратить 3 часа времени на эту дрянь — лучше возьмите книгу и прочитайте. Книга — шедевр, а фильм — недоразумение.
