Первый фильм Ларри Кларка «Детки» рассказывал о тайном мире детей, куда нет входа родителям. В «Кен Парке» мы входим в дома четырех семей и встречаемся с родителями.
«Кен Парк» — это история подростков и их родителей в Визалии, штат Калифорния: городке, затерявшемся между Лос-Анджелесом и Фресно. Фильм рассказывает о жизни друзей детства — трех ребят и одной девушки — и их родителей. Все маски сняты — вас ожидает коктейль из насилия, секса, ненависти, любви и шокирующих сцен.
Пятая по счёту лента бывшего фотографа Лэрри Кларка (правда, она создана в сотрудничестве с известным оператором Эдвардом Лакменом, работавшим со многими режиссёрами мира — от Вернера Херцога и Вима Вендерса до Тодда Хейнса) демонстрирует решительную перемену в творчестве певца «деток» (если воспользоваться названием его первой картины, снятой в 1995 году). Кстати, сам Кларк так определил суть этой работы: «Детки из «Деток» встречают в «Кене Парке» своих родителей». Вообще-то правильные и скучные папочки и мамочки, которые надоедают испорченным мальчикам и девочкам чтением моральных нотаций, присутствовали и в предыдущем фильме Bully (российское название «Садист» не совсем точно — скорее, следовало бы перевести по смыслу как «Доставший всех»). Но в «Кене Парке», по словам сорежиссёра и сооператора Лакмена, «и взрослые, и детки являются жертвами». Кто ж тогда виноват?(... читать всё)
После просмотра «Деток» я зареклась смотреть фильмы Ларри Кларка, но как известно любопытство сгубило кошку (а уж женщину тем паче), потому в скором времени я принялась за просмотр «Кен парка».
Откровенно, говоря фильм зацепил. Но есть фильмы, что трогают на уровне сердца и на вечно (надолго) остаются в твоем сердце. А этот зацепил, как репей — отпадет быстро.
Ларри Кларк в моем восприятие — это любитель подростковой порнографии. Иначе к чему такое обилие порнографических сцен? Это иллюзия, что жизнь подростка состоит из одного совокупления плавно переходящее в другое совокупление. А Ларри Кларк это иллюзию поддерживает. Справедливости ради в этом фильме режиссер коснулся проблемы отцов и детей и как коснулся, болезненно для общества. Этакий холодный душ для обывателя. Но обывателю сложно увидеть за обилием интима, желание Ларри Кларка препарировать проблемы поколений.
Но в тоже время я не согласна, что фильм близок лишь американскому зрителю, а в российских семьях проблема отцов и детей заключается лишь в курение за школой и вырванных страницах дневника, где гнездились двойки. Будем честными за стенами коробок- квартир скрыто всякое.
Не стоит осуждать Ларри Кларка он сам по большему счету подросток, потому его фильмы предельно максималистичны, жестоки и анатомичны.
Но моему поколению не нужна любовь (!), это больно говорить и тем более слышать. К сожалению наше поколение знает только это слово.
Кларк показывает, то, что нам нужно и к сожалению — это так, он просто показывает потаенные мысли, каждого подростка, где то усугубляя их, но всё же он достоверно делает это…
Чего не отнять у режиссёра — это стиля… Неповторимого стиля закрепившегося после фильма «Детки». Не отнять у фильма и идеи, мысли, натуральности, ведь чего говорить, фильм очень натуральный.
Девушка Кена забеременела, авторы не ставят нас перед фактом, от него она «залетела» или от очередного партнёра, Парка не устаревает работа, он просто не ведет бедующего и с этой девушкой и с этой работой (продавать хот-доги), он сдается, сдается, от своей тупости и без исходности…
Главное сделать шаг и шаг уже сделан. В принципе мы говорим об одном и том же, просто с двух разных сторон баррикад, для меня важна поставленная проблема, для вас «художественное» исполнение, хм… в плане «художественного» исполнения, фильм сделан тоже как бы по молодёжному, с немножко нелинейным сюжетом, в общем как бы так сказать авангардно… Но не каждый авангардист станет классиком.
Мне кажется, что мы уже затронули все аспекты этого фильма, и разобрали его до мелочей, теперь посетители этого сайта с могут сами решить стоит ли им смотреть фильм или не стоит =) и это классно! Но… надеюсь это не единственный фильм над которым можно подумать и поговорить?
В общем всё покажет время, и стоит ли этому противится?
Впервые возникло непреодолимое желание написать рецензию. Исключительно по то причине, что меня на протяжении всего фильма мучил вопрос: почему некоторые родители в своей ничтожности дошли до того, что старательно пытаются отравить жизнь еще и своим детям ? Меня захлестнул прямо таки поток ненависти к папочке-алкашу и к папочке-религиозному фанатику…
А то, что дедушка обманщик, а бабуля пассивно-агрессивная сука, которая без спроса входила в комнату и за это их следовало убить — смешной момент черного юмора, на мой взгляд.
Голый натурализм омерзения не вызвал. Сексуальные сцены понравились. Особенно последняя.
Почему наша страна, наша великая Россия американизируется? В общении, в быту, во всем остальном просматривается американизация. Менталитет разный и отношение ко всему у подростков-россиян и подростков-американцев разное. Да и не у подростков тоже. К чему это я? К тому, что это — американский, чисто американский фильм во всех смыслах!
На вопрос своей девушки «А разве ты не рад, что твоя мать родила тебя?» Кен Парк ничего не отвечает. Он не считает себя желанным ребенком своей матери. И ребенок, что в утробе его подруги, также будет нежеланным. Кен слаб. Первые кадры, кадры самоубийства Парка, оставляют самые яркие впечатления от фильма.
Этот фильм хвалят. За что, позвольте спросить? Обилие эротических сцен? К чему? Зачем? Показать реальность? А мы ее не знаем? Идея фильма неплоха, но режиссер ее убил! Фильм плох. Порево чистой воды. Примечательно, что молодые актеры больше нигде и не снялись. И слава Богу! От их лиц меня воротило во время просмотра!
Самоубийство, секс с матерью своей девушки, убийство бабушки и дедушки, с последующей записью описания произошедшего на диктофон, оральный секс отца и сына, инцест. Это жесткая реальность молодежи. Американской молодежи. Извращенцы, психопаты, сексуально озабоченные люди и люди, дошедшие до крайности — вот что показано нам в этом фильме. Зачем? Мы должны задуматься? О чем? Это ИХ нравы. У нас, в России, вряд ли кто-то из обиженной молодежи придет в свое учебное заведение и перестреляет всех, а затем и себя. Разные понятия. Не нужно задумываться над этим фильмом, у нас, у российской молодежи, другие проблемы. Мне 17 лет. Я не думаю, что этот фильм дал мне озарение типа «А я задумаюсь» или «Сильнейший фильм!». Я уверен.
Есть, конечно, «фильмы не для всех», возможно, это он и есть. Можете поспорить со мной, что я не прав, с удовольствием вступлю в полемику. Но этот фильм показывают совершенно другие нравы и понятия о жизни, нежели наши. Если хотите курить дурь, трахаться с кем попало, валить из дома и жить у друзей, которым кроме тюрьмы, кладбища или просто деградации ничего не светит, хвалите этот фильм и подражайте его персонажам. Это ИХ жизнь, ИХ поступки. Они образумятся, когда будет поздно. Так что за свою жизнь в ответе только вы сами.
Самоубийство Кена произошло из-за его слабости характера. «Это виноваты родители, они не хотели меня», «Работа хуже некуда», «Девушка беременна то ли от меня, то ли от кого-то еще, но папой буду я». Это его мысли, они высказываются без слов по ходу фильма. «ОНИ, ОНИ виноваты, я застрелюсь, потому что ОНИ виноваты». Друг мой, а не сам ли ты пошел по этой тропе? Не сам ли ты сделал жизнь такой? Из ЛЮБОЙ ситуации есть выход. Но не суицид! Не жаль себя — пожалей других. В жизни есть люди, которым на тебя не наплевать.
3 из 10
За идею. А от самого фильма воротит. На днях посмотрю «Деток». Сравню.
«Когда верховные ценности обесцениваются - всё идёт только к худшему и пустоте». Мартин Хайдеггер
Я впервые столкнулся с Лари Кларком. И видимо не зря. Не смотря на всю не заурядность работы съёмочной команды, скажу, что фильм, по своему замыслу тянет на что-то большее чем Валерия Гай Германика, и в каком — то смысле, на что-то меньшее, чем Пазолини.
Да здравствует темная сторона грешной души человека. Фильм пропитан грехом, который кишит в каждом Божьем создании, по определению. Такими нас сделали праотцы. Мы можем играть и прибегнув к маскам обыденности скрыть реалии истинного лица души, но это не вечно. Ибо природа берёт верх над всем. Даже если в значении «ВСЁ» скрывается устоявшая мораль и принцип социального общества.
Я хотел увидеть именно такой фильм, фильм без фальши и игры. Фильм, который для большей части человечества покажется «кафкианским» абсурдом. Фильм можно критиковать с точки зрения мастерства подачи и исполнения, но его нельзя критиковать как идею, ибо она истинна.
Многие, проводя параллель между нами и американцами обвиняют во всём менталитет, говорят: «То, что у них нормально — дико у нас». Но факт не в конкретно взятых примерах из фильма, а факт в обесценивании всех моральных норм. Они обесценивались на протяжении всей жизни человечества со времен зарождения жизни на планете Земля. Это не проблема одного дня. Это не проблема отдельно взятых семей. Это касается всего человечества, ибо как сказал Сартр: «Выбирая себя — мы выбираем общество». Начинать надо всегда с себя, чтобы таких сценариев для фильмов не порождала матушка Земля никогда. Но, увы, это есть действительность нашей абсурдной жизни и режиссер это тонко подметил и не побоялся показать.
Особенностью фильмов данного режиссёра является то, что они выполняют пропагандистскую роль против беспорядочных половых связей, наркотиков и подобных отрицательных аспектов современной молодёжи куда эффективнее соответствующего пропагандистского кино.
Кларк в отличие от множества режиссёров не романтизирует всё то, что происходит в его картинах, наоборот, пытается вызвать отвращение(может быть и не специально). После увиденного на экране навряд ли у кого-то возникнет желание уподобиться героям, а те, кто увидел в персонажах еле заметное отражение себя, волей-неволей задумаются.
Если рассматривать фильм с этой стороны, то выходит что играет он в итоге всё-таки положительную роль в жизни его зрителя.
Действительно шокировал меня, поскольку до того момента подобных картин не видела и, в общем-то, видеть не хотела.
Мерзко? Да, пожалуй, было.
Скучно? Нет, пожалуй, не было.
То, что зритель видит изнанку чье-то обычной жизни, понимая, что режиссер просто копается в чужом нижнем белье, которое, кстати, не розами пахнет и даже кое-где кровью испачкано, не является отражением реальности. Преувеличено. Или, по крайней мере, нам бы так того хотелось.
Некрасивый подростковый секс, писающий и пьющий одновременно сумасшедший папаша, неуравновешанный парень, отрезавший ногу собаке и многое другое ждёт вас в этом по истине прекрасном, свободном и красочном мире. Так может показаться родителям тинейджеров, которые случайно посмотрят это кино. После чего им будет страшно даже краешком глаза заглянуть к сыну/дочери под кровать.
Что ж. Вот я наконец-таки посмотрела этот скандальчик. Долго откладывала на сладенькое. И действительно, оно именно таким и оказалось — я не прогадала. Взрыв Канского фестиваля 2002. Оправдано.
Мне всегда нравились фильмы, отличающиеся по съёмке от массы. Так вот «Кен Парк» снят именно так. Приятные переходы от одной сюжетной линии к другой, ну если не считать крупных планов, хотя и они добавляют антуража картине. Ход с фотографиями и повествованием о героях с самого начала тоже очень не плох — мы как будто бы открываем фотоальбом и смотрим, а хозяин альбома нам рассказывает что-то о тех, кто на снимках. Из-за этого какая-то тёплая обстановка окутывает на старте данной ленты.
Так же, я считаю себя фрейдисткой. А это, на мой взгляд, уже оправдывает моё отношение к фильму. Вы найдёте здесь всё, что извращённой душе угодно: и пубертатные периоды в огромном количестве (сюжет построен именно на этом), и либидозные порывы, и табу девственности и Эдипов комплекс, только обратного действия, и много чего другого.
Очень много контрастов, лейтмотивы героев и отличаются и в то же время сходятся друг с другом. Проблема отцов и детей раскрывается под чисто-американским углом зрения, что очень замечательно: по крайней мере теперь я знаю ещё одну интерпретацию романа И. С. Тургенева.
С самого начала фильм берёт зрителя за грудки и хорошенько встряхивает. А в конце ты вспоминаешь то что видел, и как ни странно, появляется улыбка и чувство удовлетворения. Потому что думать тут особо и не нужно. Здесь нужно именно животно чувствовать и больше ничего.
Черствеет сытый зритель, да. Иммунитет выработал благодаря ежедневно-обязательным инъекциям информационного насилия, стал возмутительно не восприимчив к виду алой кровушки да синюшных обрубышей, а коли нет таковых — от картины нос воротит. А что же делать прикажете задумавшему увековечить будничную жизнь американской молодежи?
Но господин режиссер — парень смекалистый и в рукаве еще довольно много привлекательных козырей. Порнография с обилием детализированных сцен тинейджерских совокуплений, чуток педофилии, убиение бабушки-дедушки любящим внуком как единственный способ достижения эрекции на фоне семейных обедов, чтения Писания, спортивной пропаганды — публика в экстазе, восторженный выкрики «Браво! «из ряда критиков.
Почему получить ярлык Гений реализма сейчас гораздо проще, отсняв откровенную гадость и гнусность, нежели зацепив «добрым и вечным»?
50.9 тыс., 
34 тыс., 
