Российская империя, конец XIX века. В министерском вагоне курьерского поезда неизвестным убит бывший командир Отдельного корпуса жандармов, сибирский генерал-губернатор Храпов, направлявшийся через Москву к месту службы. Из донесения охраны следует, что Храпов был убит статским советником Эрастом Петровичем Фандориным, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности генерал-губернатора во время его нахождения в Москве.
Чрезвычайное происшествие описано очевидцами так: модный, слегка заикающийся господин 35 лет с седыми висками и черными усиками вошел в вагон во время остановки в Клину и представился подобающим образом. Так как охрана имела при себе подробное описание статского советника Фандорина, подозрений не возникло. «Статский советник» проследовал в купе Храпова. Через несколько минут генерал был найден убитым, преступник бежал через окно. На месте преступления убийцей был оставлен кинжал с загадочной аббревиатурой «БГ». Однако, по прибытии в Москву, сопровождение Храпова встречается с настоящим Фандориным и убеждается в том, что убийца лишь выдавал себя за статского советника.
Сам же Эраст Петрович приступает к незамедлительному расследованию. Он знает, что означают буквы «БГ» — это автограф членов таинственной Боевой группы. Ему известно, что только чиновники высшего уровня в Москве и Петербурге могли знать о доверенной ему миссии охранять Храпова. Куда же ведут нити этого преступления? Кто руководит загадочной «БГ»? Вскоре на помощь Фандорину из Петербурга прибывает сам вице-директор Департамента полиции князь Пожарский. С его появлением история принимает самый неожиданный поворот…
Говорите, что хотите, но мне понравилось. Можно не любить Михалкова, но г-н Пожарский в его исполнении Лучший. Харизматичен и юморлив, плюс эта его манера любезничать и говорить так, будто перед ним дети.
Пускаться в полемику о проявлениях Никиты Сергеевича за сценой не буду, но в кино он мне приятен. Далее, Хабенский — «не пузырься революция», а он и не пузырится, правда вначале сразу стало ясно, что он плохой, хотя… По мне, так, в принципе, положительный очень герой.
Кстати о чести! Подумалось мне на выходе из к\т, что уходя с любого американского боевика или даже исторической драмы, меня никогда не посещали мысли о чести, отваге, о том, что «у мужчины в жизни должно быть две любимый женщины — Родина и мать» (с) не помню, кто. А тут на тебе, озадачился.
Значит, наверное, недурное кино. А после ИХ фильмов что? Ну да, мясо, мускулистые белозубые мужики, куча оружия, сорваные башни, но сути то нет никакой. Хотя, может сами американцы (французы\немцы… хотя, французов тоже люблю) что-то там и видят им близкое. Вобщем не суть важно.
Меньшиков. Молодца! Тут даже не знаю, что сказать. Думаю к его персоне и игре комментов и не нужно, но все говорят, что он гораздо лучше Бероева справился с ролью Фандорина.
Не согласен до конца. Немного разные Фандорины были тут и там представлены. Я после гамбита ожидал его таким-же романтиком застенчивым с женщинами, но увереным в бою увидеть, а тут наш пострел везде поспел. А хотя, с повышением до статского советника может и не такое, видимо, произойти.
О! Женщины! Понравились все, как ни странно. Игла правда всё туповатой казалась, но в итоге даже порадовала. Остальные — красавицы. Не очень умные, но с шармом. Да и зачем им ум в компании Меньшикова и Михалкова?
Посмотрел сегодня. Фильм просто блестящий: шикарно снято, нет никаких дыр в сюжете, как в «Гамбите» (вроде этого дурацкого воздушного шара). Дуэт Меньшиков — Михалков великолепен! Актеры, как я уже говорил подобраны замечательно (надо отметить Оксану Фандеру и Марию Миронову).
Конечно, в фильме нет таких спецэффектов, как в Турецком гамбите, но все смотрится на одном дыхании, а уж к развязке — так просто в напряжении, хотя я читал роман и знал ее.
Единственный минус — не читавшие книгу будут немного не поспевать за поворотами сюжета, но это легко устранить с помощью проводника, знающего эту книгу.
Мне очень понравилась игра Михалкова. Я слышала мнения, что он забивает весь фильм собой. Но, во-первых, у него одна из главных ролей, а во-вторых, он не забивает, а просто хорошо играет. Фандорин (Меньшиков) сам по себе герой замкнутый и тихий, поэтому Пожарский (Михалков) смотрится на его фоне очень живо. В этом и разница.
Как ни странно, мне даже Хабенский понравился, хотя мог бы развернуться и поярче. Фандера тоже оказалась на уровне, впрочем, как и остальные актеры-актрисы…
Очень, очень, очень понравилась операторская и монтажная работа. Хотя затемнения между сценами раздражали — казалось, сейчас начнется реклама.
Что касается Фандорина, то все-таки образ лучше передан Бероевым в «Турецком гамбите»: Фандорин ироничен, а эта типичная искорка в глазах больше прослеживалась именно у Бероева. Меньшиков сыграл более холодно и отстраненно. Хотя оба фильма охватывают разные периоды времени: Бероев играл молодого Фандорина, Меньшиков — зрелого и опытного. Может быть, ирония и игра уступили место мудрости и серьезности…
В любом случае, фильм талантливый и нефальшивый. Ведь в костюмном кино легче всего определить фальшь, потому что и костюмы, и декорации, и язык — все заставляет держаться в рамках указанной эпохи и неубедительная игра актера, плохая речь, искажение фактов могут сильно повлиять на восприятие, особенно подготовленного зрителя.
Фильм однозначно хороший. Трудно сказать, в чём тут дело, но вот бывает так, что и кино эффектное, и сюжет нетривиальный, и актёрские работы классные, и всё такое, а «не цепляет». Тут наоборот- и ляпов предостаточно, и об игре можно долго спорить, но почему-то нравится.
Может дело в так называемой «атмосфере», создаваемой фильмом? Что бы там ни говорили о своеобразной игре Меньшикова, но по-моему так было задумано. Ну сыграл бы он очередного балагура и обаяшку Костика — Фандорина, вряд ли фильм бы от этого выиграл. Неужели талантливый и опытный актёр не понимал, что и как он делает? Очень даже понимал.
Нестандартный подход, и вот уже сколько времени все эту тему мусолят. Что касается Михалкова, он действительно актёр однобокий, с «одним лицом». Сравните его Паратова в «Бесприданнице», главаря банды в «Свой среди чужих, чужой среди своих», Котова в «Утомлённых солнцем» и других ролях — он везде один и тот же, одни и те же манеры, ужимки, техника. Режиссёр он классный, спору нет, но как актёр… извините.
А Филипп Янковский молодец, он только начинает это дело, но уже какой резонанс! Наверное потому, что снимает не по стандартным заезженным схемам, его фильмы заставляют о себе говорить в любом случае. У них есть свои недостатки, но это исправимо, и в любом случае лучше, чем делать проходные киношки, о которых на другой день уже никто и не вспомнит.
Одно, мне кажется, бесспорно. Несмотря на свою явную предсказуемость, фильм потрясает. Когда, после первого просмотра фильма в кинотеатре, я вышла на улицу, меня поразило, что нет снега (первый просмотр состоялся в июне), что люди так легко одеты, настолько захватил и заставил поверить в свою реальность фильм.
Что касается содержания и игры… Я не люблю Михалкова-актёра, хотя бы потому, что мне кажется, он везде одинаков, кого бы не играл. Одни и те же жесты, интонации, мимика. Но в Статском советнике, оставаясь верным себе, себя же он и превзошёл.
Меньшиков… Тут можно говорить бесконечно. Я считаю, это единственно верный Фандорин. Трудно переоценить его игру при кажущихся тоскливости и ничегонеделаньи. Гениально. Хотя сам Фандорин в СС не слишком привлекает. А Меньшикову хотелось бы пожелать играть более живые роли, ему очень идёт улыбаться.
А по-моему Меньшиков — настоящий Фандорин, такой, каким описан в книге. Просто блестяще, что тут сказать — профессионал. Бероев в Гамбите ещё мальчишка, у него роль такая, поэтому сравнивать нельзя. Какой из фильмов понравился больше — не знаю!
Когда ждал выхода «Статского советника», уже понимал, что трудновато ему будет соперничать с «Турецким гамбитом», который вышел очень ярким и неожиданно мощным. «Советник» позиционировался как настоящий Фандорин в настоящем
деле, мол до этого были ненастоящие.
Ну что-ж, думал я тогда, Меньшиков на эту роль вполне подходит. Неслучайно Акунин, именно его изначально видел в этой роли. Но не сложилось. Трактовка образа Меньшиковым, как отстраненного, высокомерного, надменного господина, лично мне не импонировала, никакого участия не вызывала.
И это главный герой, а сопереживать ему совершенно не хочется. Фандорин здесь абсолютно чужой для всех человек, человек, которому, по моим зрительским ощущениям, абсолютно все равно. Есть ощущение недосказанности, иногда даже в прямом смысле. Его реплики безжалостно порезаны, порой Эраст Петрович буквально спотыкается на полуслове, и это особенно непонятно, так как буквально до этого его визави произносит пространную речь, а Фандорину уже открывшему рот, возможности ответа не дают, переходя к следующей сцене.
И если в начале фильма он еще хоть как то действует, то с появлением Пожарского-Михалкова, окончательно уходит на второй план. Так вот она — главная проблема фильма. Михалков. Сыгравший, кстати, отлично, но в своей самовлюбленности и жадности полностью сгубивший фильм. Не переигравший остальных актеров, а просто и нагло отобравший себе больше всего экранного времени.
Я уверен на 100 %, что ни одна его реплика не была вырезана из окончательного монтажа картины. Лишь телевизионный вариант дал возможность высказаться остальным персонажам. От произвола продюсера Михалкова, весьма благоволившего к актеру Михалкову, пострадала целостность образов Фандорина и Грина, а в конечном итоге хуже стал фильм. В книге Грин и Пожарский равны по значимости, но главным героем остается Фандорин, и если бы этот баланс удалось выдержать, мы имели бы отличное кино. Все остальные мелочи и вольности можно было бы простить.
Кроме, пожалуй, одной, уж больно громко!!! и дооооооолго визжат женщины в бане, хоть уши затыкай.
Мнение человека, не читавшего книгу (есть и такие) и не смотревшего «Турецкий гамбит».
Фильм понравился, не знаю какая развязка в книге, но тут она вполне предсказуема, скажем 50 на 50. Вначале тяжело вклиниться в ход событий, да и из-за некоторых «шепчущих» на весь зал диалогов сложно разобрать слова, как ни странно. Но в общем фильм понравился.
Теперь актеры — думала, что Хабенскому не удастся отойти от того экранного образа, в котором он стал известным — удалось. Как ни странно, но на мой взгляд это не удалось Михалкову. Те же как и всегда интонации, та же манера, никакого грима, даже те же усы. Никак не могла отвязаться от мысли, что это не одна из сыгранных прежде ролей, а новый герой. Но сыграна роль отлично, да.
Меньшиков — да. Такого героя нужно играть лицом, учитывая, что он в большинстве сцен молчит, но может выразить лицом свое отнешение и мысли к происходящему. Остальных перечислять не буду. Понравились все, отрицательного отношения никто не вызвал.
Мне очень нравится Акунин. Ещё больше Фандорин. Из всех романов об Эрасте Петровиче (к сожалению, я ещё не все прочитала, но его образ у меня уже сложился) больше всего он мне нравится в «Азазеле». Видимо, потому, что там он молод, по-юношески застенчив и не потрёпан ещё жизнью. В «Турецком гамбите» он немного скучноватый, и вообще мне показалось, что главным дейстующим лицом в «ТГ» была Варя, а вовсе не Фандорин. Зато экранизация «ТГ», на мой взгляд, самая лучшая.
Дело не в спецэффектах, коих тоже было немало, даже не в сюжете. Дело в актёрской игре и в образе главных героев, которые постарался передать режиссёр. Именно этого мне не хватало в «Статском советнике».
Меньшиков — очень хороший актёр, но в роли Фандорина он какой-то неубедительный. Ну не Эраст Петрович это! Правильно кто-то сказал, что у Фандорина, несмотря на все проделки судьбы, в глазах остаётся какая-то искорка… Так вот, у Меньшикова я её не наблюдала. Заикаться он вообще не умеет, его «через полчаса с до-докладом» выглядит странно. У Бероева как-то так получалось заикаться, что я ему верила и даже сначала думала, что и сам актёр заикается. А вот у Меньшикова не получалось.
Ещё он каккой-то напыщенный. Нету проявления жизни. Вроде и движется быстро, и эмоции изображает, но всё выглядит немного фальшиво и скучновато.
Михалков, похоже, актёр одного образа, судя по тем фильмам, котрые я смотрела, но здесь он блеснул. Ярко, выразительно, даже не похож на злодея, такого милого и приятного изобразил Пожарского.
Хабенский, Фандера, Миронова, Машков — браво! Константину и образ революционера, и белого адмирала к лицу; Оксана удивила, даже не узнала её сначала, такая бедная серая мышка. Особенно хотелось бы почему-то отметить Фёдора Бондарчука. Не очень люблю его, но здесь он такая душка порой! Когда его сместили с должности, он выглядел таким потерянным, что мне по головке его погладить захотелось.
В общем, я даже не знаю, что ставить. Потрясающий актёрский сотав, и режиссёрская работа не подкачала, но… Не Фандорин это. Не он.
Вполне приличное творение российского кинематографа. Очень приличный детектив. Добротная экранизацию повести Бориса Акунина. Да и добавленные сцены, например, еврейский погром, не мешают фильму а идут только на пользу. Декорации очень красивые и достоверные.
Актеры играют добротно, только вот Табаков, по-моему, лишний. Михалков просто великолепен. музыка тоже очень атмосферная.
В общем, мне понравилось. Побольше бы в России снимали подобные фильмы.
Константин Хабенский удостоен звания «Народный артист Российской Федерации». В 2006 году актера признали Заслуженным артистом РФ. Звание народного, как правило, присуждается спустя десять лет после Заслуженного, однако в случае с Хабенским путь до высшей награды занял всего шесть лет. (...)
Художники по костюмам фильма „Шпион“ Мария Юреско и Сергей Стручев рассказали о том, какие задачи они ставили перед собой, создавая костюмы для ленты, до какой степени нужно было соблюдать историческую достоверность, а также почему они часто обижаются на операторов... (...)
В Москве проходят съемки новой ленты «Шпионский роман», основанной на прозе Бориса Акунина. Одну из ролей в картине исполняет Федор Бондарчук. КиноПоиск побывал на съемках и готов предоставить своим посетителям небольшой репортаж, а также фотоотчет. (...)
6.7 тыс.
