Осенью 1972 года в пятницу тринадцатого октября над Андами потерпел катастрофу авиалайнер, на борту которого находилась школьная сборная по регби из Уругвая. Самолет рухнул на высокогорное плато, которое было полностью отрезано от внешнего мира.
Здесь, среди дикой стужи и трупов, горстке оставшихся в живых школьников предстоял жестокий, нечеловеческий тест на выживание. Семьдесят два бесконечных, мучительных дня молодые люди боролись за свою жизнь.
Убежищем им служили обломки самолета, пищей — тела погибших товарищей. Иногда приходится превратиться в зверя, чтобы остаться человеком…
Бывший продюсер Фрэнк Маршалл, немало сотрудничавший со Стивеном Спилбергом, после своего коммерчески удачного режиссёрского дебюта — психологического фильма ужасов «Арахнофобия» — решил снять более драматичную ленту, к тому же основанную на документальном материале о крушении в 1972 году самолёта над Андами. Однако и картина «Живые» тоже пользовалась определённым успехом в прокате (впрочем, едва превзойдя свой бюджет в размере $32 млн.). А ведь её сюжет может показаться при изложении лишённым особо захватывающего действия — тем более, если сравнивать с нынешним популярным телесериалом «Пропавшие» (в нашей версии — «Остаться в живых»).(... читать всё)
В пятницу, 13 октября 1972 года самолет Фэрчайлд-Хиллер FH-227D/LCD уругвайской авиакомпании «Таму» с 40 пассажирами (в основном университетской регбийной командой из Монтевидео и их болельщиками) и 5 членами экипажа на борту вылетел в Сантьяго, где должен был состояться товарищеский матч.
Однако, долететь до столицы Чили им было не суждено. В условиях сильного тумана и турбулентности самолет задел скалы и рухнул на высокогорное плато, развалившись на куски. При падении благодаря снегу, смягчившему удар, чудом уцелело более половины людей, но в условиях высокогорья, без еды и теплой одежды, много ли было у них шансов выжить?
Студенты престижного университета, до катастрофы привыкшие к легкой жизни обеспеченных молодых людей, поставленные в нечеловеческие условия мороза, голода и недостатка кислорода, они вынуждены были собрать всю свою волю и силы и бороться за свое выживание и спасение.
Фильм о любви к жизни, самому ценному на свете, о силе духа выживающих в страшных условиях людей, о том, что несмотря ни на что, они остались людьми, главная задача которых — продолжать дарованную богом жизнь. Пусть и ценой каннибализма.
Конечно, в киноленте Фрэнка Маршалла были опущены некоторые страшные подробности реальной катастрофы и выживания пассажиров злополучного рейса Монтевидео-Сантьяго, но все равно, фильм производит сильнейшее впечатление.
Интересная и познавательная картина далеко не самого опытного и продуктивного режиссера Фрэнка Маршалла, который привлек много усилий, чтобы произошедшая трагедия осенью 1972 года была услышана.
Фильм охватывает зрителя буквально с самого начала, добротно продуманный сценарий и постановка способны незаметно пронести во время просмотра два часа экранного времени. Фильм ведает о многогранности человеческих отношений в подобных ситуациях, авторы умело демонстрируют не просто человеческие эмоции, а такие понятия как милосердие, отвага, инстинкты, лидерство на этапе их самого зарождения.
Актерская игра понравилась, номинально главный герой картины в исполнении Этана Хоука с лидерскими качествами актерской команды справился, записав в свой актив на заре своей карьеры отличную роль. Остальные персонажи тоже интересны, хоть их и немало в этой истории, каждому хватает экранного времени для ознакомления.
Лента «Выжить» прямиком относится к жанру приключений, относя ее к другим жанрам, которые так или иначе оставляют свой отпечаток делает невозможным для сравнения с другими представителями, а вот список добротных приключений фильм пополнить может вполне. Для ознакомления и для осмысленного просмотра данный фильм «Выжить» в самый раз.
«Dann du bist was du isst und ihr wisst was es ist»
Университетская команда по регби в 1972 году отправилась в Чили, то ли из-за ошибки пилотов/диспетчеров, то ли из-за погоды самолет цепляет скалу, теряя крылья и хвост, а фюзеляж падает в чилийских Андах, часть пассажиров умирает сразу, часть в течении более чем двух месяцев, проведенных на холоде. Чтобы выжить принято решений есть мясо погибших товарищей.
История рассказанная в фильме довольно точно передает события, имевшие место с сер. октября по конец декабря 1972 года в Чили, комы интересно, может ознакомится с соответствующей информацией в Википедии или в других источниках, а сама картина посвящена двадцатой годовщине со дня трагедии.
Одна из главных проблем, раскрытых в картине является каннибализм. Можно ли съесть своего мертвого собрата ради того чтобы выжить. Тут возникает прежде всего моральная проблема, ведь согласно любым мировым религиям есть себе подобным — величайший грех; стоит ли заплатить такую цену за жизнь? Авторы говорят, что «да». Руководствуясь библейским постулатом, что «тело — вместилище духа», а после смерти душа его покидает, то едят они не более чем «упаковку».
Я не хочу пытаться рассуждать на эту тему, так как при всей животрепещущей пикантности темы, авторы не дают места для маневра — любые доводы противников разобьются о железный аргумент «посмотрим чтобы вы делали на их месте».
Опустив вышесказанное — «Выжить» — хороший фильм о воле к существованию, весьма напоминающий сериал «Lost» и недавний «127 часов».
Особенно мне по вкусу фильмы, снятые по реальным событиям, где легко отделить зерна правды от плевел вымысла сценаристов. Сама история, как и фильм поразили своим реализмом, суровостью, необходимостью делать такой сложный и неоднозначный выбор!
Я просто обожаю ТАКИЕ фильмы о выживании Человека в экстремальных условиях, куда его заносит по воле случая либо судьба, либо хитросплетения сценаристов или Его Величество случай… Причин может быть много, но цель одна (и не может быть иной) — выжить!
Выжить, но не любой ценой!? А какова должна быть цена и кто ее устанавливает? Через что надо переступить, чтоб остаться в живых? Главное в такой постановке вопроса — это фраза «через что», а не «через кого»…
Ребята просто молодцы — действовали слаженно, как единая команда, делали все, что только могли в их ситуации.
Действовали достойно, даже иногда с чувством юмора. Правда плыли по течению событий вплоть до 60 дней, пока не произошла смена лидера и двое не решились рискнуть и уйти за помощью…
Фильм о ВЕРЕ в себя и в свои силы, в то время, когда все против тебя — время, истощение сил и припасов, смерть близких, стихия в лице лавины, безжизненное пространство вокруг, холод, голод и горная болезнь… ВСЕ, кроме одного — командного духа и поддержки друзей!
Что лучше: умереть в бесцельном ожидании или рискнуть и пойти за помощью?
Что лучше: умереть от голода или преступить табу и съесть… тело твоего друга?
Как преодолеть безысходность создавшегося положения?
Как выжить несмотря ни на что?
Как не сойти с ума и не потерять надежду?
Ответы на все эти вопросы Вы сможете найти в ходе просмотра данного фильма, только погрузившись в суровую правдоподобность этой ситуации…
Есть категория фильмов, которые по своему кинематографическому составляющему достаточно не примечательны, однако тот смысл и идея, которые в них заложены, те истории, которые они воспроизводят, дарят такое сильно впечатление, что эти фильмы, можно смело называть шедеврами мирового кинематографа. Вот именно к данной категории фильмов я могу отнести творение Френка Маршалла «Выжить».
Знаете, этот фильм не блестит какой-то шедеврально-запоминающейся актёрской игрой или сумасшедшими спецэффектами. Он не привлекает внимание яркой шуршащей обёрткой и совсем не похож на творение Голливуда. «Выжить» — достаточно долгое и суровое кино, суметь посмотреть и понять, которое не каждый способен. Этот фильм не из тех, которые хочется много раз пересматривать и иметь в своей домашней киноколлекции; но это одно из лучших произведений киноиндустрии, которое я когда-либо видела.
«Выжить» потрясает своей реалистичностью. Всё здесь настоящее, нет ничего, что говорило бы о фантазии сценаристов. От экрана невозможно оторваться, хотя в некоторых местах действительно становится плохо и физически, и психологически.
Тяжёлое кино, повествующее о реальной истории, снято достаточно просто, однако несёт важный смысл: главное, что у тебя есть — твоя жизнь. Так борись до неё до конца, чёрт побери! И в этой борьбе должны быть хороши все средства. Линия касающаяся Бога, тоже довольно уместно вставлена в данный фильм. Это является моральной, духовной подпиткой, которую никогда, ни в коем случае нельзя бросать.
Что можно сказать в итоге? Это нужно обязательно посмотреть, осмыслить и сделать для себя правильные выводы. Я думаю, это главная цель фильма «Выжить».
Никогда не забуду первый просмотр этого фильма. Я видел его тогда еще глазами ребенка, и он очень впечатлил меня. До сих пор в памяти остались ужасающие кадры этой трагичной истории.
Кино очень тяжелое, страшно видеть окровавленные трупы и умирающих людей. Страшно наблюдать, как надежда с каждым часом, с каждым днем, с каждой неделей все дальше и дальше уходит в никуда, куда-то в недра колоссальных гор и нескончаемых снегов. Уходит с последними каплями вина, с дотлевающей в пламени костра гитарой, с последними крохами пищи…
Сложно сыграть людей, которые вынуждены прибегнуть к каннибализму ради спасения своей жизни. Я смотрел «Живых» два раза, и каждый раз верил этим актерам. Реалистичное кино. Тем более, учитывая, что основано оно на реальных событиях.
Блестящий фильм-катастрофа, пусть и нет в нем ничего сверхъестественного, как в плане сюжета, так и в плане визуальных эффектов. Это фильм о людях, фильм о их безудержном желании быть живыми.
Может молитва спасёт ? Молись.
Может не есть погибших? Умрёшь.
Может сильно устал? Борись.
Может никто не спасёт? Все равно ждёшь …
Я испытала такой УЖАС, перед глазами снег, пурга, лавина и… ТРУПЫ. Ничего более реалистичного я не видела. Отчаяние пронизывало каждую минуту пока длился фильм.
Федерико, Роберто, Альберто, Рафаэль, Эдуардо, Даниель или Антонио какая разница кто ты, как тебя зовут — все равны в суровых условиях.
Зачем смотреть выдуманные фильмы ужасов (Пила, Восставшие из Ада, Кошмар на улице Вязов и т. д.) ЗАЧЕМ?
Хотите засыпать в страхе и бояться привидений или маньяков?
Лучше смотреть такие фильмы, как Alive. В нем показана ЖИЗНЬ и борьба за неё. Этот фильм Настоящий.
Герои фильма не перестают молиться и благодарить Пресвятую Марию за каждый новый день. Вещи переоценены. Люди гибнут. Страшно, но не одиноко, рядом друзья. Голод и холод, но рядом с тобой есть люди ЖИВЫЕ.
Это Самый сильный фильм из когда-либо мной просмотренных. У меня до сих пор, когда вспоминаю отдельные сцены, на глаза наворачиваются слёзы. Особенно при осознании, что это не кинематографическая выдумка, а реальные события, реальные люди, реальная история. Фильм смотрела всего два раза. В 14 и в 19 лет. Это не тот фильм, который можно положить на полку и пересмотреть. Посмотрев его один раз, он навсегда остаётся в памяти, врезается в сознание и овладевает твоими мыслями.
После него летят к чертям все представления о морали, этике и ценностях. Фильм просто перетряхивает содержимое человеческих душ и голов. Эта история наглядно показывает, через что способен пройти человек ради того, чтобы выжить. Насколько сильна воля к жизни, к спасению. Насколько силён сам человек, и насколько ничтожны все морали и условности перед первобытным и самым мощным инстинктом, инстинктом жить.
Посмотрите этот фильм, и вы уже никогда его не забудете. Посмотрите, и вы разумеете, как вести себя в ужасающей ситуации. Посмотрите, и вы поймёте, насколько ничтожны ваши проблемы. Это Кино с большой буквы.
P.S. а тот злосчастный матч всё-таки состоялся, спустя три года. Через три года после крушения, команда выживших игроков собралась и снова села в самолёт, чтобы полететь в Чилли и отыграть дружеский матч. Аплодирую стоя такому мужеству.
Фильмы подобные «Выжить» (Alive, 1992), как мне кажется, для зрителя должны быть особенно интересны, ведь помимо художественного формата воспроизведения сюжетных сцен картина может похвастаться еще и фундаментом реальных событий, которые легли в основу истории и таким образом продемонстрировали нам не легкую борьбу за выживание в крайне неблагоприятных условиях заснеженных гор.
И сразу небольшое отступление от проекта, который мне так и хочется впечатать ему в недочет — конечно, с высоты теплого кресла, ничего не зная о погодных условиях крайнего севера, рассуждать легко и не совсем правомерно, но мне показалось странным, что использовав материал, которым обшиты кресла салона самолета в качестве одеял никто из главных героев не стал жечь их внутреннюю обивку — по идее она должна давать отчетливый черный дым и привлекать внимание, но…
Но хватит домыслов, проект показал массу драматизма и борьбу за жизнь большого количества людей, а это даже в кино редкость. И даже несмотря на то, что в первые минуты просмотра мы видим воспоминания старого очевидца тех событий (кстати, камео сыграл Джон Малкович), т. е. сразу понятно, что хоть один то человек, но все-таки спасся, смотреть все же интересно. Не совсем качественные по сегодняшним меркам спецэффекты крушения не портят впечатления, ведь главное в фильме — борьба за выживание и здесь актеры и создатели постарались: ранения и смерть товарищей, разбор обломков, морозные ночи, ложные надежды, удар в религию, использование тел погибших в пищу — и даже когда кажется что хуже быть все равно не может природа подваливает персонажам новое смертоносное испытание. Антураж места действия, все эти снежные эффекты и погодные условия, самодельное убежище выстроенное из фюзеляжа и его обломков также смотрятся весьма реалистично, а отсутствие пафосных ноток и достойная игра земных персонажей делают этот триумф воли к жизни еще более близким к зрителю.
В итоге два часа экранного времени не тяготят и показывают достаточный диапазон событий и отношений многочисленных персонажей в этот страшный период их совместного выживания.
495.3 тыс., 
424.4 тыс.
