Двенадцатилетняя Лира отправляется в удивительное путешествие к Северному Полюсу, чтобы спасти своего похищенного друга. В помощь к девочке приходят северные ведьмы под предводительством прекрасной Серафины Пеккала и огромный бронированный медведь. На пути их стоят зловещая Миссис Коултер и армия её монстров.
Изначально планировалось, что экранизацией сказки займётся Крис Вайц, однако он отказался в связи со слишком большими техническими сложностями, связанными со съёмками фильма. На его место продюсеры пригласили Ананда Такера, известного по фильме «Продавщица». Однако позже он также выбыл из проекта, и Вайц снова возглавил съёмки. Автор романов серии «Тёмные начала» Филип Пулман изначально видел в роли Миссис Колтер исключительно актрису Николь Кидман.
Дэниел Крэйг, играющий роль таинственного Лорда Азриэла, уже снимался вместе с обеими актрисами, участвующими в проекте: с Евой Грин в «Казино Рояль», и с Николь Кидман в «Вторжении».
В начале 2007 года появилось сообщение о том, что кинокомпания New Line Cinema наняла известного сценариста Хоссейна Амини («Крылья голубки») для начала работы над сценарием второй части «Тёмных начал».
Огромный бюджет фильма (180 млн. долларов) повлек за собой определенные угрозы для кинокомпании New Line Cinema. Если кассовые сборы не оправдают возлагаемых надежд, будущее кинокомпании может быть поставлено под угрозу. Любопытно, что фильм задумывается как первый эпизод трилогии, и в случае коммерческого фиаско зрители рискуют не увидеть продолжения картины.
Фильм можно отнести к одному из проявлений стилистики стимпанк в современном кинематографе.
Алетиометр – специальное устройство, раскрывающее истину и предсказывающее будущее, которое способно дать ответ на вопрос, мысленно сформулированный использующим его человеком.
Антарная энергия – вид электрического тока, используемого в мире Лиры.
Больвангар – северная Экспериментальная станция, где Жрецы скрывали от всех похищенных ими детей.
Деймон – душа каждого человека, воплощенная в похожем на него животном. В детстве деймоны постоянно меняют свой облик, отражая тем самым постоянно меняющийся характер детей. Во взрослом возрасте они принимают постоянный облик, лучше всего отражающий внутренний мир человека.
Пыль – таинственные частицы высокой концентрации, обнаруженные в районе Северного полярного круга.
Жрецы – приспешники Жертвенного Рекрутационного Центра, виновные в исчезновении детей по всей стране.
Цыгане – кочующее племя, проживающие в каялах (длинных лодках) на канале.
Сепарация – процесс отделения человеческого существа от его деймона.
Иордан-колледж – преуспевающий колледж в Оксфорде, являющийся основным центром изучения экспериментальной теологии.
Магистериум – городской совет, главный правительственный орган в мире Лиры. Сейчас он пытается контролировать все население, уничтожая тем самым свободу выбора и называя исследование Пыли лорда Азриэля ересью.
Северное сияние (Полярная заря или по латыни “Aurora Borealis” (Аврора Бореалис)) – потоки заряженных солнечных частиц исключительной плотности и силы, сами по себе невидимые, но вызывающие свечение, когда они взаимодействуют с атмосферой. Лорд Азриэл верит, что за Северным сиянием скрывается некий величественный город, расположенный прямо в небе.
Север – место потрясающей красоты, многообразия, при этом таящее в себе опасность; оно служит домом для бронированных медведей, тартаров, ведьм и многих других удивительных существ. В некоем отдаленном северном поселке лорду Азриэлю удалось сфотографировать Пыль и силуэт другого мира, отражаемого в Северном сиянии.
Панцербьёрны – бронированные медведи, которые обитают в северном регионе Свальбарда. Хотя у них и нет своих деймонов, панцербьёрны носят специальную броню, являющуюся олицетворением их души.
Вообще, наслушавшись много вещей об авторе книги, шёл на фильм с не очень большой охотой, но всё-таки с определённым интересом. Сразу скажу — 150 рублей не жалко, а это важный показатель.
Вообще, хотелось поставить 5 баллов — сюжет стандартный, идея тоже, ничем особо не отличающаяся ото всех картин такого типа. Зло в виде диктата правительства, жестокого и беспощадного, добро в виде прогрессивной, «мыслящей части» интеллигенции, если огрублять. Добавил бал за зверюшек — ну очень они мне понравились.
Книга, говорят, антицерковная… Не заметил по фильму. Да, наряды главных злодеев похожи на одеяния Папы и епископов, но более ничто не напоминает о церкви никоим образом. Можно было бы добавить сюда, конечно, отрицание фактов, нежелание поступаться постулатами, на которых уже в течении тысячелетия держится мир, но это характерно вообще для всех диктаторских режимов, ничего тут такого чисто церковного… Ещё заметил, что мужики с волками, охраняющие украденных детей уж зело на казаков смахивают…
Знаете, на плакатах к фильмах часто пишут, что «не рекомендуется лицам до столько-то лет». Обычно это бред, и показывают вполне нормальные фильмы. В данном случае следует учесть эту надпись. Фильм не для детей. Слишком мрачный и жестокий (чего только стоит финальная сцена борьбы медведей!), это кино для взрослых. А насчёт смотреть не смотреть — решать вам, не буду советовать ни того, ни другого.
Фильм смотрела два раза и скажу, что во второй раз смотрела с таким же удовольствием, что и первый.
Очень понравился сам сюжет, а идея с душами людей в виде животных, просто замечательная и оригинальная. Особенно дэймон главной героини, который никак не мог определиться, и в различных ситуациях менял свой облик.
Живописные пейзажи и декорации погружают нас в выдуманный мир, и для меня он становился реальным. Конечно, бросается в глаза компьютерные эффекты, но они не портили сам просмотр. Проработаны детали быта, одежды и транспорта.
Неплохая игра актеров. Красивая Николь Кидман смогла показать, что за внешней красотой кроется очень расчетливая натура. Даже своим взглядом она смогла передать властность и порой даже жестокость, под стать ей подобран и ее дэймон. Думаю и молодая Дакота Блю Ричардс неплохо справилась со своей ролью. Смогла передать любознательную, пылкую и бесстрашную девочку.
Фильм очень тесно связан с современностью. Многие критики отмечают, что это «покушение» на христианство. Но думается это не только. Большинство политиков стремятся контролировать все вся. Остро поставлен вопрос и о детях, у которых нет родителей, а так же о цыганских детях, показывая, что они относятся ко второму сорту и не защищены. И это разделение человека с его дэймоном — говорит и о вторжении медицины в жизнь людей.
Экранизация сказки Филипа Пулмана подтолкнула меня найти книгу и прочитать ее, за это еще 2 балла.
Трудно сказать, наперекор большинству мнений, что фильм не оправдал, однако же фильм меня полностью удовлетворил, скорее всего это из-за того, что я упустил свое счастье, и просто не прочел книгу…
Местами переполненный детской наивностью фильм, все же, способен завлечь любого, кто любит подобного рода фантазии. Идея о том, что человеческая душа живет вне тела, и гордо, а порой и трусливо, бродит в облике, подобающего своему характеру, животного.
Можно с легкостью согласиться, что сюжет неумело адаптировали… видимо взяв в руки книгу, сценаристы следующим действием взялись за голову, от большого количества материалов — но ребят, проблему нужно было решать не путем банального «обрезания» глав!
Некоторые поступки и сцены были просто непонятным образом спровоцированы, и далеко не каждый зритель, особенно молодой, сможет все это продумать и осмыслить своей головой!
Спецэффекты на высоте, для своего жанра картинка выглядит как минимум потрясающе.
Подойду к фильму с точки зрения, что смотрел его не ради поиска «киноляпов» и подобных мелочей, а смотрел ради получения удовольствия,
Многие книги просто не могут не быть не экранизированными. Причина этому — отличный сюжет, не похожий ни на что, который удержать на бумаге не представляется возможным. К сожалению, это вовсе не говорит о том, что фильм будет иметь сокрушительный успех и что создавшая его кинокомпания не разорится.
С «Золотым компасом» произошло именно так: у фильма был бы успех, не будь он так сильно истерзан. Скорее всего, так произошло потому, что церковь призывала бойкотировать как трилогию «Тёмные начала», так и эту картину. Порой кажется, что лучше бы так и поступили — то, что «дошло» до зрителей являло собой нечто незавершённое и почти бессмысленное. Неудивительно, что многие разочаровались ибо убрали, можно сказать, самое главное.
Однако нельзя не отметить то, как хорошо играли актёры: пусть Николь Кидман совсем не напоминает книжную миссис Колтер, но её характер она передала прекрасно. То же самое с Евой Грин, исполнившей роль королевы ведьм Серафины Пеккала. Что до главной героини, которую играла Дакота Блю Ричардс, то тут даже слов нет — с ролью она справилась великолепно, её Лира идеально соотвествовала той, что в своих произведениях создал Пулман.
Деймоны, целиком нарисованные звери, получились идеальными — в каждом из них был виден характер хозяина: не только в словах, но даже во взгляде и походке, в битве. Пыль, из-за которой всё и началось, действительно представлена как нечто загадочное, пугающее — скорее всего олицетворяет свет научного знания, если думать, что Магистериум ассоциирован с церковью. На этом фоне замечательно смотрится герой Дэниэла Крэйга — Лорд Азриэл, либерал и реформатор, которому, казалось бы, невозможно помешать.
Природа, города, остальные декорации действительно передают ту атмосферу, которая была заложена в книге. Иордан-колледж, каналы, грязные переулки, склады, корабли, шикарные квартиры, дирижабли — всё это так очаровывает, что невозможно оторвать глаза от экрана, что местами сглаживает неровности сюжета.
Отдельно внимание хотелось бы уделить полярным медведям — лучше, чем они получились, смоделировать, наверное, невозможно, ведь продумана каждая деталь: от взгляда до рокового удара лапой во время битвы.
Безусловно, это не совсем сказка, значит и фильм не мог получиться совсем сказочным. К сожалению, многие фрагменты были удалены, что, естественно, не сделало фильм лучше, но тем, что мы увидели, можно восхищаться. Красивая, эмоциональная и захватывающая картина.
Не факт, что всем стоит её смотреть, но она всё-таки получилась скорее удачной, нежели провальной. Продолжения, скорее всего, не будет, но, это, наверное, даже хорошо, учитывая специфику сюжета.
Даже не знаю, как оценить фильм. Я не могу назвать его плохим, но и отличным тоже назвать язык не поворачивается. Когда-то несколько лет назад прочла книгу Пулмана, вчера посмотрела фильм по этой книге.
Они похожи, как мне показалось. Настолько быстро изменяются сюжетные линии, постоянно новые лица. Просто книга большая, и как ее уместили в 2 часа, я была не довольна. Те люди, которые не читали книги, поймут, конечно, но то ли? Это не детская и не детский фильм, чего стоит эпизод драки двух медведей, который, кстати получился на славу.
Вот не понравился эпизод, где Йорек с Лирой на спине мчаться по ледяному полю, уж очень не реалистично, хорошо заметна компьютерная графика. Порадовала Николь Кидман (хотя по книге мама Лиры брюнетка), как всегда хороша. Встречаются немного глупые моменты: очень странный эпизод, когда 12-летняя девочка выбивает ногой дубовую дверь. Еще как-то странно, если у вас родители голубоглазые блондины, то вы обязательно будете кареглазой шатенкой. А вообще девочка сыграла неплохо… Для начала-то!
Очень понравились животные, хорошо их сделали… Вот русские почему-то получились плохими дядьками, ведь такого нет в книге! И конец не до конца сделали…
Итак, что имеем. В итоге за все эту не совсем детскую историю я могу поставить
Было мне 12 лет, когда я впервые увидела данный фильм. Помню, ждала я его долго, под впечатлением Хроник Нарнии хотелось окунутся в ещё одну сказку. И да, фильм оставил мне неизгладимое впечатление — он полностью оправдал мои ожидания. Кстати, очень зря они вырезали концовку — теперь идет конкретное расхождение в сюжете с романом. И хотя я всё еще надеюсь на продолжение кинотрилогии — надежда уходит с каждым годом.
Видно, что создатели фильма хотели слепить из него сказочку для детской аудитории — при этом забывая, что это вполне серьезный роман с недетскими мыслями. Я как верующий человек абсолютно против атеизма — а такие книги негативно влияют на детей. Я бы сто раз подумала, прежде чем давать своему ребенку добро на просмотр этого фильма — и вряд ли дала бы. Хотя по правде сказать, атеистические мысли в самом фильме тщательно завуалированы, а роль магистериума так и не раскрыли. Несколько глуповато смотрелась сцена, когда дети набросились на охранников Больвангара — ну глупо, и всё тут.
Очень неплохой подбор актёров. Дакота Блю Ричардс идеально подходит на роль Лиры, да и сыграла она вполне прилично. Николь Кидман — одна из моих самых любых актрис — также смогла меня убедить. А вот Дэниел Крейг несколько смешно смотрелся в роли лорда Азриэла. Роли Евы Грин и Сэма Еллиотта так до конца и не раскрылись. Что ж, будем ждать следующих частей.
Саундтрек к фильму довольно неплохой. Создает атмосферу Заполярья.
Деймоны. Про них стоит замолвить отдельное слово. Видимо, они и стали фишкой Тёмных Начал. Иногда мне хочется, чтобы и со мной по жизни шел верный спутник и друг — деймон. В фильме, тем не менее, абсолютно не показано, что случилось с теми деймонами, которых отделили от детей. Не показывают также и деймонов ведьм. А зря — могли бы выйти отличные кадры.
Никаких придирок нету к медведям. Тут все слово излишни — просто надо смотреть. Интересно, что и в нашем мире крупный взрослый белый медведь может достигать 160 см в холке — являясь, таким образом, самым крупным хищником нашего времени. Так что размеры Йорека и остальных мишек в кино волне реальны, хотя и не до такой степени.
Ах да, и надеюсь, что в сиквеле роль Уилла будет играть не Паттисон — фильм просто-напросто испортится раз и навсегда. (Меня убьют за это поклонницы Роберта.) Да-да, по слухам, именно он будет играть роль Уилла — действия как бы разворачиваются через несколько лет после событий Золотого Компаса. Надеюсь, что создатели сиквела остановятся на ином решении — просто найти другую актрису на роль Лиры. И эти слухи более правдивы. Что ж, нам остается только ждать.
В общем, несмотря на все плюсы и минусы данной истории, это один из тех немногих фильмов, которым я ставлю наивысшую оценку. Жаль, что фильм собрал недостаточное количество денег — так бы уже все части давно были досняты. Я искренне люблю этот фильм — а «недостатки», которые я перечислила выше, не настолько серьезны.
К сожалению (или к счастью) книгу до просмотра фильма я не читала, более того, даже понятия не имела, куда это я иду, покупая билет, увидела на афише Дениэла Крейга и Николь Кидман и поняла, что в плохом кино они сниматься не будут. Когда фильм только начался, я подумала, ну все, попала на детский фильм с кучей ведьм и волшебных штуковин, тем более, что по левую и правую руку от меня сидела куча ребятишек.
Но чем больше я смотрела, тем больше он меня захватывал. Эта потрясающая идея воплотить души людей в животных (дэймонов), связанных со своими хозяевами, и полностью отразить суть этого человека своим обликом. У слуг деймоны — собаки, а у служащих магистрата — жуки, саранча и тому подобное. А детские еще несформировавшиеся души никак не могут решить, какой же облик им принять, птички, кошки? Ну, как же можно было довериться героине Николь Кидман с ее таким сомнительным дэймоном в виде обезьяны?
И поразила идея отделить деймонов от хозяев, и тем самым лишить их возможности обретать страсти, привязанности и идеи, и тем самым подчинить полностью безвольное поколение своей власти, власти магистрата. Уж не знаю, как это описано в книге, но я увидела это именно так.
Что касается подбора актеров, то актерский состав меня совсем не разочаровал. Кидман, как всегда прекрасна. Красива, холодна, а ее грация, кто еще мог бы сыграть ее героиню, ума не приложу. Потом меня очень порадовало присутствие Крейга, такой сильный, мудрый и смелый, может именно этот образ подчеркнул его мощный дэймон, которого я думаю заметили все. Главная героиня, как мне показалось, тоже очень удачная. Сначала я подумала: «Что, актрис в Голливуде покрасивее не нашлось?» Но потом ее обаяние меня все-таки убедило в том, что именно она должна была здесь сниматься. Ведь ее героиня — это не смазливая манерная леди, все время сидящая в замке, а простая девчонка, которая любит побегать, позадираться и несомненно — она отважная бунтарка.
И фильм снят очень хорошо. Все эти города, горы, бескрайние снежные пустыни, компьютерная графика несомненно помогла окунуться в тот мир и почувствовать, будто это ты мчишься на ледяном медведе.
Когда главная героиня, летя на воздушном шаре, начала описывать какие приключения ждут их впереди, я по-настоящему расстроилась, что фильм подходит к концу. Буду ждать продолжения с нетерпением!
В который раз обнаруживая на афише слово «сказка» я уже практически заранее знаю, что меня ждет: набор дорогостоящих эффектов, новые детские лица в главных ролях, иногда звезды на второстепенных. словно по кальке наложеная, хоть и средней руки, но достойная режиссура, все такое «властелиноколечное» и «гаррипоттерное» на полотне экрана с поправкой на низкий возрастной ценз для больших сборов, весьма скромный в диалогах и неглубокий сценарий, вызывающий своей прямолинейностью лишь эмоции, но к содержанию межушного пространства не аппелирующий. Посещая сеанс с такой подготовкой, я, к сожалению, чаще всего получаю именно это — то, чего ожидал. Может поэтому меня совсем не впеачатлили наполненные оптимистичными ожиданиями первые «Хроники Нарнии», прошла совсем незамеченной хваленая многими «Звездная пыль»? И не потому ли, что не укладывались в это описание, понравились драматичный и «взрослый» «Беовульф» и, казалось бы, простенький, но наполненный драматизмом и переживаниями, «Мост в Терабитию»? В чем дело? Где тот порог, после которого фильм превращается в кассовый ширпотреб?
Ответ таится в самом вопросе. Поток, конвейер, порядок производства, доведенный до автоматизма, — вещь, вынуждающая создателя следовать установкам, срокам и пунктам договоров, потеря свободы творчества, клиширование всего и вся вплоть до строгого предписания. Когда все силы вкладываются в повышение качества формы, которое [качество] и выдается за содержание — тогда и рождаются такие малодушные пустышки, как «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф». Когда же свободы у художника чуть поболее, когда за гонкой за картинкой не забывается и содержание, единственно ложащееся в основу всего в произведении, тогда и создаются лучшие «Гарри Поттеры…».
«Золотой компас», кроме всего прочего, пожалуй, падает жертвой гонки за качеством формы при неуверенном сопротивлении содержания. Безжалостно подгоняя под «формат» весьма антицерковное произведение Филипа Пуллмана, сценаристы оставляют от него жалкий остов в виде в общем то ничем особым не выдающихся приключений маленькой девочки в сказочной стране (и все равно, ощущение «галопом по Европам» остается). Слава богу, что «дэймоны» остались (впрочем, без них сюжет совсем бы погиб). Ну а дальше было дело техники — высококачественные спецэффекты (битва медведей великолепна), добротная режиссура (Крис Вайц все же знает толк в своем ремесле), качественные и даже приятные актерские работы (но восхищения тем не менее не вызывающие). Формат выдержан на высокой планке.
Но в итоге все равно получился качественный «продукт», на который все же не жалко двух часов, оставленных в кинотеатре. Хоть и не эталон, но выше среднего. Но в коллекцию не пойдет. Лучше лишний раз пересмотреть «Бесконечную историю».
Книгу не читал и желание это сделать не возникло никакого.
Посмотрел вчера В мире животных в стиле Фэнтази — как-то не как.
Для начала про «наезды на церковь «- это можно разглядеть при наличии доли фантазии и если Вы слышали про атеистичность автора- это плюс, но он, к сожалению, единственный значимый.
Всем поклонникам Кидман, Крэйга и Грин — качайте трейлеры и наслаждайтесь, там их не на много меньше чем в фильме. Вообще, в глаза бросается, что главные роли исчерпываются только Дакотой Блю Ричардс (смотрится она вполне прилично) — остальные актеры появляются минут на 15- максимум, на протяжении всего фильма. Но зато полным-полно компьютерных «деймонов» и синего экрана, при, практически полной отсутствии натуры.
Сюжет. Прост до безобразия предсказуем, что скорее подходит для жанра детской сказки на ночь. Никаких неожиданностей: все, что Вам покажется в первые минуты — скорее так и будет в концовке. Есть плохие, есть хорошие. И как Вы догадываетесь, они не любят друг друга. И вот — самое интересное: почему не любят и чем так страшна «пыль „- объяснить забыли. Просто не хотят, чтобы о ней знали — и все! Такому немаловажному аспекту, показываемого Мира, как «деймон“ уделено не на много больше времени. Так обмолвились, что это в принципе и хватит.
Смешные сцены. На первом месте поединок медведей — как будто смотришь в записи игру режиссера и продюсера на компьютерной приставке, плюс детско-пафосные речи, насмешки временно побеждающего и мобилизация сил временно проигрывающего. Финальный мордобой более вообще похож на свалку около пивной: так и слышишь, как каждая новая группа желающих помеситься кричит: «Наших бьют!». А, если учесть, что это происходит в кромешной тьме, а бодающиеся одеты далеко не в светлые тона, то становится и вовсе смешно.
Сравнивать с «Хрониками „- не стоит. При схожести в наличие зверинца, пропасть в целях героев: в «Хрониках“ как никак воюют конкретно за власть над Миром, а здесь — банальная разборка двух правящих верхушек власти; пропасть в наличие героев — как уже писал, здесь, кроме главной героини, (ну и, конечно четвероногих) больше и выделить некого — театр одного актера.
Итог. Бесспорно — при всей убогости сюжета — снято красиво, но смотреть такое лучше дома, сидя под елкой, периодически обращая внимание на экран. Это типичная незамысловатая сказка — без эмоций и сюжетного размаха, поэтому для поклонников «Властелина Колец» — это будет зрелище скорее для галочки, чем для наслаждения.
5 из 10.
P. S. — для читающих более вразумительные произведения — имя главного медведя, а главное, обращение к нему покажутся забавными.
Киноверсия готической мыльной оперы 60-х «Мрачные тени» под руководством Тима Бёртона продолжает обрастать актерами. В главной женской роли снимется Ева Грин. Она сыграет могущественную ведьму Анжелику, которой по сюжету предстоят непростые отношения с вампиром в исполнении Джонни Деппа. (...)
Юбилейная 80-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из трех частей: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 336 руб.
2.94 млн, 
