Двенадцатилетняя Лира отправляется в удивительное путешествие к Северному Полюсу, чтобы спасти своего похищенного друга. В помощь к девочке приходят северные ведьмы под предводительством прекрасной Серафины Пеккала и огромный бронированный медведь. На пути их стоят зловещая Миссис Коултер и армия её монстров.
Изначально планировалось, что экранизацией сказки займётся Крис Вайц, однако он отказался в связи со слишком большими техническими сложностями, связанными со съёмками фильма. На его место продюсеры пригласили Ананда Такера, известного по фильме «Продавщица». Однако позже он также выбыл из проекта, и Вайц снова возглавил съёмки. Автор романов серии «Тёмные начала» Филип Пулман изначально видел в роли Миссис Колтер исключительно актрису Николь Кидман.
Уместить полностью в фильме весь сюжет книги Филипа Пулмана «Северное сияние» невообразимо трудно, но при желании возможно. Экранизация, состряпанная Крисом Вайцем — большое разочарование, которое лишний раз подкрепляет банальную уже истину: книга увлекательнее и полезнее любого фильма. Исключения бывают, но не в этом случае.
«Золотой компас» — это сваленные в кучу нарезки из произведения Пулмана, приправленные красочной графикой и декорациями. Книга создана автором для детей, но и взрослых она может заинтересовать своим противоречивым подтекстом. А вот фильм по моему мнению способен привлечь внимание лишь малышей, которым достаточно показывать красивую картинку на экране, смешных зверьков и белых мишек, оставляя сюжет без внимания. Это кино сложно было смотреть из-за непонятности и скучноватости, не смотря на то, что книгу я читала и знаю в чём соль. Дэниэл Крэйг и Николь Кидман исполняют роли достаточно характерных (по книге) персонажей — Лорда Азриэла и миссис Колтрес, но в «Золотом компасе» они настолько незначительны, что даже диву даёшься, как режиссёр варварски адаптировал сценарий. Выбор актёров на другие людские роли принёс очередное разочарование, но здесь нет его вины, ведь каждый читатель представляет героев по-своему.
Буду Кэпом: читайте книги — имейте безграничный простор для фантазии.
3 из 10
Если бы за экранизацию взялся другой режиссёр, к примеру Питер Джексон, трилогия Пулмана затмила бы Нарнийские хроники.
Книгу я не читала, и уже очень маловероятно, что прочту, а фильм понравился. Идеальный для просмотра в кинотеатре, особенно тем, кто идет туда за зрелищностью — отличные спецэффекты, красота, от которой захватывает дух, отличные актеры — уж что-что, а визуальное наслаждение получено будет!
Кроме того, фильм очень добрый, оставляет приятное впечатление, поднимает настроение — так что рекомендую всем, кто загрустил и хочет развеется, окунувшись в сказку (или, как я, хочет сделать передышку в просмотре триллеров/хорроров, переключившись на что-то доброе и светлое для восстановления равновесия).
После просмотра так и тянет помечтать на тему того, какой бы деймон был у меня, и как бы здорово было оказаться в таком волшебном мире!
Плюс к красоте — вполне интересный сюжет, увлекательные приключения главной героини, скучать во время просмотра не приходилось, ну разве что местами, самую малость.
Вообще я очень люблю жанр «фентези», но этот фильм просто ужаснул меня. Ничего кроме омерзения я под конец просмотра не испытывал. Смотрел на английском, в оригинале, без дубляжа. Больше всего меня поразило то, что «армия злодеев» — охотников с собаками, невесть откуда взявшихся под конец фильма — говорит на русском языке. Конечно, на ломаном русском, но всё же.
Когда главная героиня подходит к «северной секретной лаборатории», первый возглас из-за стены следующий (по-русски): «Эй! Тут какая-то девчонка!» И поехало.
А предводитель охотников, прежде чем начать неоригинальную и скучную битву с детишками и их сторонниками, поигрывая кривой шашкой, заявляет буквально следующее (по-русски) : «У меня есть свои приказы!» Далее, натравливая собак на детей, он говорит: «Порезвитесь, собачки!» — или что-то в этом роде, уже не помню.
То есть главные негодяи на службе у Николь Кидман — русские. То есть, с позволения сказать, «русская армия» вступает в бой против ведьм и демонов — и проигрывает. Демоны и ведьмы здесь положительные герои.
Судя по отзывам из России, этот момент при озвучивании на русском был опущен. Иначе бы они не собрали такую кассу в России. Или я ошибаюсь?
Кстати, в английском варианте именно «demon», а не какой-то «даймон». Видимо, переводя на русский, переводчики решили пощадить слух русскоязычной публики, и смягчили смыль оригинала. Правильнее-то именно «демон», или «димон».
Медведь, найдя свои доспехи, разбивает стену с изображениями святых. Видимо, это была церковь, о чём говорит и резьба на дверях — стилизованное изображение церквей. Половину двери с церквями медведь разбил при входе в церковь. Словом, русофобская и антихристианская дребедень.
Порадовал только один факт — их полный провал в прокате. Надеюсь, вторую серию не снимут никогда.
Уважаемый Крис Вайц, кто, скажите, ну кто же разрешил Вам экранизировать эту чудесную сказку?
Посмотрела и чуть не расплакалась, честное слово. Конечно, экранизация литературных произведений — это дело нужное, это дело модное. Понятно, есть средства — покажи всему миру свое личное отношение к идее той или иной книги. Но нужно же учитывать мнение большинства.
Естественно, смотреть тоже никто не заставлял. Но раз уж так получилось… Насильственное впихивание своих идей в чужие головы — акт нечестный. То, во что превратили «Северное сияние» Пулмана в кинематографе уже неоднократно происходило, ну скажем не отходя от кассы, хотя бы с «Хрониками Нарнии».
Всего, что в книге написано, не снимешь, так зачем пытаться? Ведь порой теряются очень важные детали, которые для тебя имеют значение, а вот режиссер их считает «водой».
По идее же сказка «Золотой компас» очень яркая, напряженная, динамичная, мрачная и в чем-то жестокая. В фильме такого не видно. Действия героев искусственные, необходимая последовательность сцен отсутствует, дух и настроение сказки переданы недостаточно четко. Ужасает то, насколько был обрезан сценарий, а также та тоска, которую нагоняет этот фильм.
Спасибо Дакоте Блю Ричардс, которая не обладая достаточным актерским опытом, сыграла на высоте и выложилась на все сто.
Спасибо и до свидания, Дэниэл Крейг и Николь Кидман. Как снимались в боевиках и мелодрамах, так и продолжали бы сниматься. Слишком уж расчетливыми, материальными и «несказочными» вышли у них персонажи данного произведения — очень разочаровывающе.
Анимация и спецэффекты на уровне, но этим сейчас не особо удивишь. Поэтому хвалить в этом фильме нечего, кроме, наверное, молодого дарования, со всей самоотдачей сыгравшего Лиру.
Предпоследний блокбастер этого года уже вышел. И правильно — вышел, но не прогремел. Одна с последних надежд New Line Cinema скоро падет, и, может, сама компания рухнет. Не будем предсказывать будущее компаний, скажем только — сколько же на мире есть фильмов, кассовых фильмов, сборы которых были провальными? Есть, да и будут еще. Но и есть такие, которые стали шедеврами и культовыми на все времена. «Золотой компас» — может быть одним из них, фильмов с большой буквы.
Другим словом, дело — деньги, или же дело в деньгах… Фильм меня лично порадовал, но не настолько, чтоб говорить, что это «Властелин колец», или «Гарри Поттер». Это не то и не другое. После масштабных показов прекрасного города и быстрых смен событий, фильм мне нагадал «Звездные войны». Сходство, конечно, нет, но масштабы самих городов, сюжет — что-то в этом духе.
Посмотрим сначала на фильм. Начало — неожиданное, но хорошо сделано. Все так напутано сначала, потому что ты уже привык к сюжетам других блокбастеров-фентези и готов видеть не сказочную страну, а наш мир и портал в другие, сказочные миры. Здесь не так. Здесь все так близко, все, как бы наше, человеческое. Но вскоре понимаешь, что мир — сказочный и ты даже не хочешь поверить, что он вообще существует. Это не параллель между мирами, а это так хорошо сделанный сказочный мир, который выглядит очень реально, фантастически и очень близко к нашему миру. Другим словом — хорошо объединенные два миры.
Деймоны — покемоны, только намного лучше. Не правда ли? Говорящую зверушку может иметь только наркоман, но про нее мог бы мечтать каждый ребенок на Земле. Поэтому, деймоны — это сердце ребенка, его ангел-телохранитель и душа в одном. Они — наиболее интересные, красивые и наиболее пугливые зверюшки, которых можно было повстречать в фильмах. Очень огромный + к фильму. На мой взгляд, эра покемонов ушла, которая пудрила нам мозги. Новой эры деймонов не будет, просто они намного серьезные, нежели думаем мы.
Теперь о фильме. Смотря фильм, иногда казалось, что моменты в фильме настолько быстро идут, так молниеносно, что даже не можешь нормально успеть воспринимать прошлый кадр фильма, как сразу начинается второй. Кажется, что режиссер Крис Вейнц не успевал полностью раскрыть сюжет книги, поэтому он хотел показать все плюсы фильма, все его особенности. Может и много событий в книге, но лучше не портить картину фильма и связывать моменты между собой. Просто фильм получился очень коротким, а событий много. Если б режиссер смог бы как-то связать моменты, при том же бюджете, делая фильм длиннее (упустив некоторые графические сцены), думаю, фильм вышел бы получше.
Очень понравилась игра актеров. Не всех, конечно же. Хоть и одним с первых на сцену вышел Дэниел Крэйг, все же, его место в фильме — ниже пола. Сам образ дяди Лиры — сильного и могущественного (на первый взгляд), красивого бородатого джентльмена ему удался вполне. Хотя строгий образ ему идет, но режиссер обращал мало внимания актеру, делая главную ставку на Кидман.
Может и да, Кидман хорошо сыграла, но хуже, нежели девочка Лира (Дакота Блю Ричардс). Кидман (Коултер) мы не можем воспринимать, как плохого человека, или же добрую мать Лиры. Мы не можем понять, кто она, хотя ее деймон — мартышка — не соответствует ее образу. Кидман — лисица (по цвету одежек видно!). А найти оранжевую мартышку — немножко сложно будет. Все остальные актеры — или не доиграли, или переиграли, но выделить кого-то еще невозможно.
Собственно говоря, главный плюс в фильме — графика. Очень хорошо сделана, хорошо прорисована и т. д. Просто отличная робота. Ну и денег сколько потратили на графику! Фильм почти полностью состоит из графики, если нет, то графика — его стержень. Понравился, как сделан мишка Йорик (озвучка мишки то МакКеллена, неожиданно). Да и битва Йорика с королем белых медведей очень красиво сделана. Короче, 10 из 10 за графику, не меньше.
Хотя сам фильм очень красивый и интересный, финальная битва не понравилась. Где взялись те волки с охотниками? Где взялись цыгане? Что, на оленях и собаках преодолели ущелье? Или же Йорик помог. А сама битва — никакой интриги: на стороне Лиры — просто огромная армия, а на противоположной стороне — несколько десятков (сотен) охотников. Почти как армия Ксеркса и 300 спартанцев. Ну, хотя б, немножко уровняли силы, а то выглядит немножко глупо.
Единственное, что могу сказать — фильм мне понравился, но не знаю, соберет он более, нежели 200 и окупит свои расходы — это пока не известно. Говорить, что «Золотой компас» — провальный на все 100 — не надо. Может, многим не понравился фильм «Вторжение» в США, или много кто вообще не знал о таком проекте (масштабном проекте), как «Золотой компас». Не знаю, что нашло на заокеанских друзей, но фильм в США не очень хорошо идет. Хотя, думаю, продолжение должны снять.
Я ждал этот фильм очень долго, так как прочитал все книги, как только они вышли в России. Ждал и боялся, так как после экранизации горячо мною любимых «Хроник Нарнии», я вышел из кинотеатра очумевший, ибо это было ужасно. И вот я посмотрел Голден Компас. И вышел из кинотеатра очумевший, ибо это было ужасно. Да-да, я столько болтал про этот фильм, но сейчас долго думал, понравилось или нет. Скорее нет.
Актёрский состав, скажем, неплохой. Д. Крэйг просто красавец, а вот миссис Колтер я брюнеткой представлял. Юная актриса мне совсем не понравилась. Она весь фильм ходит с пустым выражением лица и всякай бред рассказывает. А ещё она похожа на Кейт Бланшетт, а её я терпеть не могу.
Сюжет просто покромсали. Вместо обещанных двух часов, фильм идёт меньше, непонятно почему. Быстрая смена событий стала огромным минусом. Компьютерные спецэффекты везде. Ох, не то слово… везде! Они просто режут глаза. Неприятная неестественность всего. В Хрониках и то было лучше реализовано. Единственное, что мне действительно в этом понравилось — панорамы Лондона, особенно дворец Магистериума, напомнивший мне утопическую архитектуру неосталинизма. Концовка более чем ужасна. Если бы я был режиссёром, то в конце Лира стояла бы в великолепии Северного Сияния, она посмотрела бы на умирающего друга и шагнула бы в свет. Яркая вспышка! И титры. А что мы имеем? Лажу. Это не концовка, а ересь.
Саундтрек хороший, диск приобрету.
Не обошлось и без киноляпов. Конечно же самый мерзкий — мишки мутузят друг друга как Энакин и Оби-Ван, только на их белоснежных шкурах ни царапинки. Вы посмотрите на шлемище короля с шипами, как он вмазал Йореку — дырка по-любому должна была быть. Ан нет, даже когда политкорректно челюсть короля улетела погулять, крови не было. Детский фильм, скажете вы. А книга тоже «детская», только всё описано пожёстче. А вот ещё — мишка проверяет мостик ледяной. Смачный кусок отваливается. Лира идёт одна — дырки как не бывало. Не иначе, как Магистериум залатал… А ещё — почему короля ЙОФУРА РАКНИСОНА назвали каким-то Рагнаром??? Может мне в суд подать на плагиат моего имени?
А теперь о самом мерзком — фильм, как это принято на западе, антирусский. Да-да, бедные солдаты, как мне показалось, говорят по-русски без дубляжа. И рожи у них наши, рабоче-крестьянские. Ни один не выжил. Я не люблю, когда наших выставляют ублюдками, поэтому моя оценка фильму
«Золотой Компас» — это по-детски наивная, но по-взрослому титаническая экранизация первого тома пулмановской трилогии «Темные начала», которую, судя по значительным бюджетным затратам, студия New Line Cinema решила превратить в еще один долгоиграющий киносериал с масштабными спецэффектами и основой в виде фэнтезийной книги. И здесь, как ни старайся, а избежать сравнения с предшествующими по жанру «Хрониками Нарнии» все равно не удастся — во многом потому, что Пулман самолично и крайне негативно отзывался о нарнийском цикле Льюиса.
В отличие от своего идейного соперника Клайва Стейплза, намертво связавшего льва, колдунью и платяной шкаф с ключевыми библейскими мотивами, Пулман первым рискнул в подростковом романе проиллюстрировать злободневную мысль о безграничном влиянии религии на общество. Одна из главных идей «Темных начал» как раз и заключается в том, что вымышленный правительственный орган «Магистериум» проводит исследования по разделению детей от деймонов (душа человека в виде говорящей зверушки), подавляя тем самым волю человека и уничтожая свободу слова. Именно на этом примере наглядно видно, насколько влиятельны церковные институты в наше время и почему население так легко контролируется с помощью власти.
Понятно, что в этой ситуации Католическая лига расценила весь этот снятый, вроде как, для детей балаган с говорящими животными, летающими ведьмами, бронированными медведя не меньше, чем пропаганду того, что церковь — это ужасно, а Бога и вовсе нет. И призвала набожных американцев бойкотировать это чудесное во всех отношениях фэнтези, выполненное к тому же в стилистике стимпанка. Исходя из этих протестов — кино по идее должно с огромным треском провалиться в североамериканском прокате. Поэтому если хотите увидеть продолжение «Темных начал» (а финал тут прям как у отечественного «Параграфа 78» — открыт для сиквелов и триквелов), то не поленитесь сходить в кино. Но это всё теория.
На практике — кто еще два года назад про себя проговаривал «Нарния — какое ж это занудство», должен здесь, видимо, столкнуться с диаметрально противоположным результатом. По крайней мере, динамично, красиво и местами весьма удачно. Ева Грин, как обычно, чрезвычайно хороша в своей пятиминутке, а узурпаторша Кидман в разы интереснее той же белой колдуньи в исполнении Суинтон.
Осталась жестоко разочарована экранизацией… Ну не умеют в Голивуде снимать достойные книги по фильмам… А если и получается что-то достойное, то в качестве исключения. К сожалению Золотой компас к числу таких исключений отнюдь не относится.
Примо! Фильм не закончен. Его сюжет лишен главной составляющей — концовки, которую не просто урезали, а полностью выкинули. Таким образом фильм лишился тех крох смысла, которые могли сохранится в экранизации.
Секундо! «Детская книга для взрослых сердец» — вот как книгу Золотой компас называли критики. На экране мы скорее видим «Взрослую книгу для детских сердец», если еще для сердец, а не для аппендикса! Снимаете детский фильм, тогда откуда кровь и жестокость? Этому детей учить? Так сегодняшние дети уже ученые, сами кого хочешь этому научат! Вот первая часть Хроник Нарнии я понимаю — детский фильм, а это?
Терцио! Не знаю как вас, но лично меня оскорбило, что тартары говорят на русском. Холодная война закончилась с развалом Советского Союза. Так почему до сих пор американское кино поддерживает миф и стереотип, что русские неотесанные животные, у которых по улицам медведи бродят? Сколько можно? Это вызывает только раздражение. Я уж молчу про то, что «тартары»(читай русские) — в фильме абсолютно безнравственны. Толпа мужиков кидается на бедных детей, чтобы их поубивать. Отличный образ, я бы даже сказала говорящий.
К моему сожалению, я читала книгу до похода в кино. Никакие спецэффекты и приглашенные знаменитости не могут спасти фильм, если в них потеряна суть. Создатели сами так и не определились чего хотят: больше зрителей или детский фильм. Вот и получилось что-то несуразное — я бы даже не назвала это экранизацией книги. Так… скорее фантазии по мотивам достойного произведения.
Что же касается продолжения… Боюсь, что его не возможно снять — оно напрямую связано с той концовкой, которую создатели фильма так заботливо выкинули вместе с кульминацией. а если и будет… то очередной блокбастер столь же далекий от оригинала, как стихи Пушкина от песнопений его предков.
6 из 10
Да и то, эта шестерка полностью Пуллману за его трилогию.
«Золотой Компас» снят по одной из моих любимых книг, поэтому мой интерес к этому фильму неудивителен. По моим меркам удачной экранизацией книги считается, когда в сюжет внесено по минимуму изменений. Не могу сказать, что в «Золотом Компасе» этого придерживались.
Вначале показано драматичный ролик объясняющий, что это вообще за мир, про Пыль и алетиометр (зачем, правда было придумывать что остался всего один алетиометр и что есть только один, кто может его читать? Ну это уже так, мелочи) Оксфорд мне очень понравился, особенно Комната Отдыха, с разными приборами, картами на стенах. Да и не только Оксфорд, красота в фильме невероятная! И это, по-моему, самое лучшее в фильме. Читая книгу, мне и на половину не так сказочно и детально все представлялось.
Что касается актеров, то больше всего меня поразил Дэниэл Крэйг. Его Лорд Азриэль получился просто непревзойденным! В книге он описан как человек сильный и властный и фильме это показано как нельзя лучше. Все, почему-то, хвалят именно Николь Кидман. Меня ее Миссис Колтер совсем не впечатляла. Она получилась какой-то через щур слащаво-приторной. Не смотря на юный возраст, актриса главной роли Дакота Блю Ричардс смогла полностью передать характер маленькой бунтарки Лиры. А вот исполнитель роли Фардема Корама меня… удивил. Во-первых, он должен был быть цыганом, во-вторых, в книге он представлен как очень дряхлый старичок. К сожалению, это не самое большое расхождение с книгой.
Итог: Это не та экранизация, которой я ждала, в основном из-за многочисленных расхождений с книгой. Нет, я согласна на некоторые поправки, но это уже было слишком! Фильм передал далеко не все, что хотел рассказать автор. В книге большое внимание уделяется отношению человеку и его деймону, а в фильме это лишь вскользь упоминается. Если рассматривать «Золотой Компас» не сравнивая его с книгой, то можно сказать, что получилось безумно красивое фэнтези со своим оригинальным миром. Очень жаль, что концовка была изменена, она бы добавила еще большей оригинальности.
Если бы я не читала книгу, то «Золотой Компас» стал бы для меня очередным фильмом, который бы я забыла через несколько дней.
Сразу скажу — книга Филипа Пуллмана «Северное сияние» мне не понравилась. Слишком сказочно… Однако в надежде на качественную экранизацию я все недавно скачала фильм. При просмотре оказалось, что…
Для начала о самом сюжете фильма. Казалось бы, сюжет должен совпадать с книжным или несколько расходиться с ним. Однако здесь режиссер все таки добавил большую часть своего видения этого произведения. Хорошо это или плохо — сказать, конечно, однозначно невозможно, но все же следует это заметить.
Многие сравнивают этот фильм с «Гарри Поттером» и «Хрониками Нарнии». Однако и в том, и в другом фильме сама картинка выглядела гораздо презентабельнее. Здесь же очень много недочетов, о чем скажу далее.
Актерский состав меня устроил. Николь Кидман великолепно сыграла свою роль, за что ей глубокий поклон. Молодая актриса Дакота Блю Ричардс тоже не подвела режиссеров и сыграла свою характерную и противоречивую роль на ура.
Одно непонятно — почему, на мой взгляд, отличный актер Дэниэл Крейг так и остался в тени событий?
Итак, если говорить о плюсах и минусах фильма, то выходит, что плюсы:
1) Актерский состав. Все выкладывались как могли, и результат не заставил себя ждать.
2) Некоторые изменения сюжета: например, устроило то, что герой Дэниэла Крейга так и остался «темной лошадкой со светлым отсветом». Так он мне нравится гораздо больше.
В общем то, я свои плюсы исчерпала.
Теперь минусы:
1) Освещение! Сцены в ночи на экране выглядели серо-голубыми мутными картинками с расплывчатыми контурами персонажей.
2) Собственно те же изменения сюжета. Многие интересные сцены, которые были в книге, просто не показали, зато неважных с точки зрения смысла моментов вагон и маленькая тележка.
3) Спецэффекты. Конечно, этот фильм получил «Оскара» в этой номинации, но мне показалось, что спецэффектов слишком много и в некоторых местах они достаточно непонятны.
4) Ощущение затянутости фильма. Ну здесь и так ясно. Идет полтора часа, а как будто три.
5) Ну и то, о чем я уже говорила. Дэниэл Крейг здесь присутствовал исключительно как украшение фильма: смотреть приятно, но слишком мало.
В общем, на мой взгляд, минусов намного больше, чем плюсов. Этот фильм — не потеря времени, и на него можно было сходить в кино, однако здесь уместна фраза, произнесенная в одном из выпусков «КВН»: «Книга лучше! Причем любая…. «
Киноверсия готической мыльной оперы 60-х «Мрачные тени» под руководством Тима Бёртона продолжает обрастать актерами. В главной женской роли снимется Ева Грин. Она сыграет могущественную ведьму Анжелику, которой по сюжету предстоят непростые отношения с вампиром в исполнении Джонни Деппа. (...)
Юбилейная 80-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из трех частей: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 336 руб.
2.94 млн, 
