Двенадцатилетняя Лира отправляется в удивительное путешествие к Северному Полюсу, чтобы спасти своего похищенного друга. В помощь к девочке приходят северные ведьмы под предводительством прекрасной Серафины Пеккала и огромный бронированный медведь. На пути их стоят зловещая Миссис Коултер и армия её монстров.
Изначально планировалось, что экранизацией сказки займётся Крис Вайц, однако он отказался в связи со слишком большими техническими сложностями, связанными со съёмками фильма. На его место продюсеры пригласили Ананда Такера, известного по фильме «Продавщица». Однако позже он также выбыл из проекта, и Вайц снова возглавил съёмки. Автор романов серии «Тёмные начала» Филип Пулман изначально видел в роли Миссис Колтер исключительно актрису Николь Кидман.
Любопытная и чересчур решительная девочка Лора не слушается дядю — своего единственного родственника — и уезжает с чужой теткой, пообещавшей отвезти девочку туда, куда не взял дядя — на Северный полюс. В пункт назаначения девочка в итоге попадает помимо воли Тетушки Местное Зло, при этом Лора становится наездницей танкообразного белого медведя, спасает друга и ввязывается в мировую потасовку. Каждый раз чудом выживая в самой гуще приключений.
Экранизация. Дело сложное, даже если есть приспособленный для такого дела оригинал. Об оригинале данной экранизации ничего сказать не могу, зато есть несколько слов о том, как поленились авторы фильма. Вместо того, чтобы построить текучее и затягивающее, словно река под лучами солнца, повествование, авторы взяли топор. Сценарий рубился именно таки секирой с применением новейшей технологии copy-paste, в результате чего мы получили ленты, состоящую на 3/4 из пятиминуток. Без связок между оными. Пятиминутки строятся так: 1. Красивый вид и траляля (новая музыкальная тема) 2. Сюжетный диалог или событие 3. Напыщенный кадр. Далее следует новая пятиминутка. И так до финальной битвы.
Таким образом, сказочный мир, обладающий, в общем-то, огромным потенциалом и простором для фантазии (животные-приживалы одни чего стоят) загублен авторами фильма на корню. Никакой масштабности не чувствуется, сказочного мира нет, в него не то что не веришь — представляешь-то с трудом, несмотря на постоянное мельтешение перед глазами. Но, видимо, создатели решили, что визуального ряда для вовлечения хватит. Ну-ну.
Масла в огонь добавляет то, как обошлись с человеческими эмоциями. Об их широкой гамме создатели не подозревают, а лента битком набита решимостью. Решительны все — до самого распоследнего разбойного чукчи. Главная героиня Лора — это вообще образец сорви-головы, и не погибла, видимо, только по одной причине — слишком быстро меняются сцены.
Сразу и четко произведено деление на хорошо и плохо. За хороших — дядька Лоры, храбрый исследователь Пыли на Северном полюсе; совершенно бесплотные, не обладающие никакими характерными чертами цыгане, у которых крадут детей (!); белый медведь-алкоголик в броне; совсем уж тусклые, ничем, кроме полетов, не выделяющиеся ведьмы и стрелок. Стрелок, как сами понимаете, стреляет. Метко. Это его основная, она же единственная, черта.
За плохих — аморфные представители власти, которые ограничивают свободу воли (в чем это выражается — ни намека) и Тетка Местное Зло с бабуином. Тетка противная, бабуин тоже.
Мировая заварушка творится из-за Пыли. Чувствуете, да, важность предмета? Пыль — это некая изначальная субстанция. Определение ее в фильме весьма расплывчато, а на первый план выдвигается то, что правительство — оно считает, что пыли совсем не надо, а оппозиция — что пыли надо много. Бунт ради бунта? Хорошая мораль у фильма, свежая.
А, и второй сюжетный девайс — это золотой компас. Он показывает на правду (вот такое чудо электромагнитных технологий). Само собой, «насквозь коррумпированное и прогнившее» правительство такую девайсину терпеть не намерено. И пытается отобрать ее у Лоры (к которой игрушка попала по недосмотру сценаристов).
Такая расстановка сил была бы хороша и замечательна, если бы объяснили больше. Проводить эксперименты с детьми (чем занимается правительство) — это плохо в любом случае, но идет-то глобальная война, а за что — не понятно, потому что не объяснят. Кстати, в войне участвуют русские! Мы в папахах и бурнусах, с волками. Мы злые. Наших, спешу сообщить, бьют.
Если говорить проще: на экране творится нечто невразумительное, местами красивое. Направленное лишь на сбор средств. Жаль детей, которые увидят ЭТО — вынести из фильма, кроме «сорвиголовости», нечего.
Если бы ситуация складывалась несколько иначе, то сейчас бы я начинал со слов: британский драматург Том Стоппард возвращается после почти шестилетнего перерыва в качестве сценариста к фильму…нет, нет — неудача, невезение однако, как для Тома так и для самого фильма. «Продукция» наняла для «Золотого компаса» режиссера Криса Вейца. Человека, который решил, что сможет сам написать адаптацию книги Филиппа Пуллмана. И без именитого Стоппарда…
Хорошо сейчас представить (предъявить) «Золотой компас» как новое снятое фэнтези, где сюжет крутится около незаметного, но очень талантливого ребенка, и на него возложена вся тяжесть мира и именно ему был доверен артефакт безмерной силы… (оох!) ДА! Мы опять имеем честь лицезреть следующий фильм, что выклянчивает поттеровскую жилу и популярность Толкиенвской серии.
Интересно и симпатично, что главная фигура фильма, события которого как всегда проходят в параллельном вечно викторианском мире, девочка — одиннадцатилетняя Лира. Что против большинства подобных проектов, является хорошей сменой, сюда еще можно отнести конечно и «Лабиринт Фавна». Избыток маркетинга, одинаково как и к другим подобным фильмам, заранее дает нам знать и без прочтения оригинала, что Лире придется столкнуться с темными силами и бла-бла-бла…или короче, нам предоставляют скелет истории, остается только насладиться технической составляющей и разве что звездными лицами.
В киноверсии книги Пуллмана есть столько хороших идей и интересных персонажей, что только один человек смог найти и свести своей режиссурой к одному главному недостатку. Наш скелет никогда не станет человеком, сейчас смотри и развалится по отдельным костяшкам. Фильм не выглядит целостно, местами глуповато с переизбытком пафосных «приветственных» диалогов. В данной ситуации не спасут никакие супер магические клейкие примбамбасы в лице Николь Кидман.
Часто принято выделять, а для жанра фэнтэзи просто обязательно, музыкальную часть. Сильно я понадеялся на прошлогодний «глобус» и номинацию на Оскар, ожидал увидеть в музыке Деспла уровень Гарри Поттера Джона Уильямса. Что имеем? Проф. критики неплохо отзываются о работе, но «хедвига» он не написал. Проходная работа, но и неплохая.
Наверно, если вы знакомы или любите данную книгу, фильм вам покажется картиночным зеркалом, наверно. Жалко только хорошего сценариста мне. Возможно и ситуация была бы другая…
«Золотой Компас» снят по одной из моих любимых книг, поэтому мой интерес к этому фильму неудивителен. По моим меркам удачной экранизацией книги считается, когда в сюжет внесено по минимуму изменений. Не могу сказать, что в «Золотом Компасе» этого придерживались.
Вначале показано драматичный ролик объясняющий, что это вообще за мир, про Пыль и алетиометр (зачем, правда было придумывать что остался всего один алетиометр и что есть только один, кто может его читать? Ну это уже так, мелочи) Оксфорд мне очень понравился, особенно Комната Отдыха, с разными приборами, картами на стенах. Да и не только Оксфорд, красота в фильме невероятная! И это, по-моему, самое лучшее в фильме. Читая книгу, мне и на половину не так сказочно и детально все представлялось.
Что касается актеров, то больше всего меня поразил Дэниэл Крэйг. Его Лорд Азриэль получился просто непревзойденным! В книге он описан как человек сильный и властный и фильме это показано как нельзя лучше. Все, почему-то, хвалят именно Николь Кидман. Меня ее Миссис Колтер совсем не впечатляла. Она получилась какой-то через щур слащаво-приторной. Не смотря на юный возраст, актриса главной роли Дакота Блю Ричардс смогла полностью передать характер маленькой бунтарки Лиры. А вот исполнитель роли Фардема Корама меня… удивил. Во-первых, он должен был быть цыганом, во-вторых, в книге он представлен как очень дряхлый старичок. К сожалению, это не самое большое расхождение с книгой.
Итог: Это не та экранизация, которой я ждала, в основном из-за многочисленных расхождений с книгой. Нет, я согласна на некоторые поправки, но это уже было слишком! Фильм передал далеко не все, что хотел рассказать автор. В книге большое внимание уделяется отношению человеку и его деймону, а в фильме это лишь вскользь упоминается. Если рассматривать «Золотой Компас» не сравнивая его с книгой, то можно сказать, что получилось безумно красивое фэнтези со своим оригинальным миром. Очень жаль, что концовка была изменена, она бы добавила еще большей оригинальности.
Если бы я не читала книгу, то «Золотой Компас» стал бы для меня очередным фильмом, который бы я забыла через несколько дней.
Трудно сказать, наперекор большинству мнений, что фильм не оправдал, однако же фильм меня полностью удовлетворил, скорее всего это из-за того, что я упустил свое счастье, и просто не прочел книгу…
Местами переполненный детской наивностью фильм, все же, способен завлечь любого, кто любит подобного рода фантазии. Идея о том, что человеческая душа живет вне тела, и гордо, а порой и трусливо, бродит в облике, подобающего своему характеру, животного.
Можно с легкостью согласиться, что сюжет неумело адаптировали… видимо взяв в руки книгу, сценаристы следующим действием взялись за голову, от большого количества материалов — но ребят, проблему нужно было решать не путем банального «обрезания» глав!
Некоторые поступки и сцены были просто непонятным образом спровоцированы, и далеко не каждый зритель, особенно молодой, сможет все это продумать и осмыслить своей головой!
Спецэффекты на высоте, для своего жанра картинка выглядит как минимум потрясающе.
Подойду к фильму с точки зрения, что смотрел его не ради поиска «киноляпов» и подобных мелочей, а смотрел ради получения удовольствия,
Кино получилось весьма среднее, и это очень печально. Всегда обидно, когда такие деньги и старание людей (тех же постановщиков визуальных эффектов и простых программеров — аниматоров), выполнявших качественно свою работу, улетают в трубу. Визуально фильм хорош. Деймон — хорек (или кто он там… не силен в фауне) — очарователен, декорации, дизайн — любопытно, медведи — отлично.
Но тем людям, которые писали эти диалоги, нужно оторвать руки без возможности имплантации свежих. Говорить такое в фильме для широкой аудитории и за такие деньги — это просто беспредел. Порой все настолько картонно и глупо, что хочется с досады лезть на стенку зала кинотеатра, ибо могли сделать на порядок лучше, хотя бы убавив уровень пафоса. Но нет, эмоции и речи героев следуют по полотну картины мазками шириной в полметра. Примитив.
Актеры — отдельная песня. Девочка с популярным среди маленьких девочек-актрис именем Дакота бесила весь сеанс, а наличие талантливого, в общем-то, актера Дэниэла Крейга остается лишь наличием, а не ролью. 7 минут на экране — никакого раскрытия персонажа. Кидман, в общем-то, порадовала, но тоже стала жертвой убогого сценария. На самом деле, зверьки-дэймоны говорили о своих хозяевах на порядок больше, чем актеры, игравшие указанных хозяев.
Технически, как я сказал, все на уровне. Но один компонент, который иногда может вытянуть не совсем интересный фильм — музыку — я тоже не могу сильно похвалить. Взяв на должность композитора европейца Александра Депла, создатели сделали, скажем так, многообещающую ошибку. В свое время Депла нас порадовал отличными скорами к «Королеве» и «Разрисованной вуали» — ждали успеха и от «Золотого Компаса». Но сориентироваться в новом для себя жанре композитор, видимо, не смог — музыка получилась очень блеклой и не в пример диалогам лишенная всякого пафоса. Возможно, он просто засыпал во время написания музыки из-за самого фильма — это останется тайной на века.
В результате получаем красивую сборную солянку с отборными бронированными медведями. Совсем низкие сборы объяснить конечно качеством фильма сложно, ибо не все так кошмарно, на самом деле. А уж детишкам — так вообще просто чудесно. Но факт остается фактом: для взрослого зрителя «Компас» — одноразовое кино, и это печально.
«Золотой Компас» — это по-детски наивная, но по-взрослому титаническая экранизация первого тома пулмановской трилогии «Темные начала», которую, судя по значительным бюджетным затратам, студия New Line Cinema решила превратить в еще один долгоиграющий киносериал с масштабными спецэффектами и основой в виде фэнтезийной книги. И здесь, как ни старайся, а избежать сравнения с предшествующими по жанру «Хрониками Нарнии» все равно не удастся — во многом потому, что Пулман самолично и крайне негативно отзывался о нарнийском цикле Льюиса.
В отличие от своего идейного соперника Клайва Стейплза, намертво связавшего льва, колдунью и платяной шкаф с ключевыми библейскими мотивами, Пулман первым рискнул в подростковом романе проиллюстрировать злободневную мысль о безграничном влиянии религии на общество. Одна из главных идей «Темных начал» как раз и заключается в том, что вымышленный правительственный орган «Магистериум» проводит исследования по разделению детей от деймонов (душа человека в виде говорящей зверушки), подавляя тем самым волю человека и уничтожая свободу слова. Именно на этом примере наглядно видно, насколько влиятельны церковные институты в наше время и почему население так легко контролируется с помощью власти.
Понятно, что в этой ситуации Католическая лига расценила весь этот снятый, вроде как, для детей балаган с говорящими животными, летающими ведьмами, бронированными медведя не меньше, чем пропаганду того, что церковь — это ужасно, а Бога и вовсе нет. И призвала набожных американцев бойкотировать это чудесное во всех отношениях фэнтези, выполненное к тому же в стилистике стимпанка. Исходя из этих протестов — кино по идее должно с огромным треском провалиться в североамериканском прокате. Поэтому если хотите увидеть продолжение «Темных начал» (а финал тут прям как у отечественного «Параграфа 78» — открыт для сиквелов и триквелов), то не поленитесь сходить в кино. Но это всё теория.
На практике — кто еще два года назад про себя проговаривал «Нарния — какое ж это занудство», должен здесь, видимо, столкнуться с диаметрально противоположным результатом. По крайней мере, динамично, красиво и местами весьма удачно. Ева Грин, как обычно, чрезвычайно хороша в своей пятиминутке, а узурпаторша Кидман в разы интереснее той же белой колдуньи в исполнении Суинтон.
Не мог оторваться от фильма, даже после прочтения книги
Могу сказать сразу — фильм понравился очень. А ведь как все началось…
А началось все с Пулмана. С первой части этой замечательной трилогии. И ведь тогда уже мечтал о том, чтобы фильм засняли. И вот в один день еду в автобусе и слышу рекламу «Золотой компас», название ничего не сказало ведь читал я другую книгу, а вот описание сюжета. Я сразу позвонил всем и рассказал такую замечательную новость: — Пулмана сняли!
С замершим сердцем я ожидал начала фильма в кинотеатре, и вот первые кадры — Лира в университете. Сразу стало очень радостно — ЭТО ОНА — ЛИРА — девочка, которая покоряла миры и страны. Ее дядя Азриэл и все все все.
Фильм поразил с первого взгляда — так точно и сильно отобразить то, что у Пулмана было только на бумаге. Бронированные медведи как будто выпрыгнули из моего сознания времен прочтения книги. Ведьмы — обольстительны и сильны одновременно. Правда не очень понравилась главная героиня — ее я представлял гораздо более уверенной и красивой). Да и мама ее — Николь Кидман, по моему мнению не очень подходила к этой роли — слишком мало в ней суровости и жестокости (такая милашка со зверским выражением лица получилась).
Но можно однозначно сказать, что мужская половина героев полностью компенсирует недостатки женской. Лорд Азриэл — хитрый, уверенный, умный, но и временами добрый, отзывчивый (речь об актере). Роберт — то, что надо.
С удовольствием и нетерпением жду продолжения фильма
Я очень хотела посмотреть этот фильм, сразу оговорюсь: книги в глаза не видела, поэтому сказать испортили ее или наоборот не могу. Фильм понравился, но не так, что я буду кричать об этом на каждом углу. Не так, как похожая звездная пыль, не зацепило.
Не зацепило, совсем. Я следила за действием, но не могла уследить. Да, там красивые декорации, взгляд невольно цепляется за них, и… и ничего. Глаза продолжают блуждать по красивой картинке, не задумываясь особо о содержании. Планируя посмотреть этот фильм отключите мозг и дайте волю фантазии — вы домыслите прекрасный мир Золотого Компаса.
Ах, самоеды… И почему Голливуд так не любит Россию? Конечно же Самоеды говорят по-русски, спасибо что у них нет ядерных бомб, а то бы и их туда приплели. В оригинале очень порадовала озвучка медведя Йорика. Кстати, Йорик… Чисто русский мишка ;) Которого поили спиртом. Бронированные медведи это шедевр. Звучит просто как тюннингованное авто
Два часа наслаждения слуха — только послушайте, попробуйте услышать, вникнуть, саундтреки того стоят! Вы можете не следить за с бешеной скоростью меняющейся картиной, но не услышать сопровождающей этот фильм музыки — преступление.
Идея, по-моему, раскрыта не до конца, а точнее вообще не раскрыта, только маленькими невнятными отрывками. Хотя судя по бюджету и сборам, продолжение у фильма будет, и надеюсь, это все исправит.
Юные актеры соседствующие с ветеранами Голливуда это странное, но приятное глазу зрелище. Что можно говорить о фильме, в котором играет Николь Кидман? Конечно, с актерским составом и игрой в нем проблем нет, поэтому к сему претензий не имею никаких.
В целом Золотой Компас хорошая сказка на ночь, под которую вполне можно заснуть. Не потому, что он такой уж скучный, а наоборот, слишком уж динамичный. К тому же актерская игра и декорации радуют глаз, музыка — слух, ну чем не кино, под которое лениво жуя попкорн предаться Морфею?
При всей моей неприязни к фентези и разного роды блокбастерам, этот фильм мне понравился. Спецэффекты сделаны очень качественно. Я не думаю, что стоит петь дифирамбы как всегда Николь Кидман, Дэниэлу Крэйгу, Кристоферу Ли и другим актерам. Что уж говорить, эти люди профессионалы и редко когда плохо сыграют. Больше всего понравилась девчонка, точнее ее персонаж: смелая и находчивая. Николь Кидман все-таки неплохо смотриться в образе злодейки, но она не отъявленная злодейка, а женщина, судьба которой сложилась так, что она вынуждена стать отрицательным персонажам. У меня обычно отрицательные герои больший интерес вызывают, всегда интересно попробовать встать на их место, понять, что твориться в их подсознании.
Отдельное спасибо дубляжу: Николь Кидман и Ией МакКелен разговаривают по русски привычными нам голосами и это радует. Кстати, когда я увидел бородатых мужиков в шапках, тулупах и с казачьими шашками, то подумал: неужели и в параллельном мире русские опять попали в разряд «плохих». Какой фильм не посмотришь, там везде русские продажные офицеры, русская мафия. Как-будто мы только спим и видим, как бы кому нагадить?!
Когда на Скотном Дворе наступит 1984 год или тоталитарная сказка.
Здесь можно играть про себя на трубе,
Но как не играй, все играешь отбой.
И если есть те, кто приходят к тебе,
Найдутся и те, кто прийдет за тобой.
Наверняка многим известно, что автор «Северного сияния» Филип Пулман, по чьей книге и был поставлен собственно «Золотой компас „сознательно считал себя атеистом, выступал против любой монотеистической религии, критиковал Клайва Льюиса, и полагал, что английские дети не должны рости на книгах, подобных «Хроникам Нарнии“».
Так это или нет, но в самом фильме особо яркой критики в сторону какой-либо религии я не обнаружила. С идеологической и стилистической точки зрения «Золотой компас» больше всего напомнил мне сказку Ю. Олеши «Три толстяка». Так что нет ничего удивительного в том, что фильм провалился — устали люди бояться тоталитарной угрозы, а нам до сих пор так упорно о ней напоминают.
В сюжетном же отношении и постановке у меня к «Компасу» притензий нет. Поскольку это очень качественно сделаный фильм, и не смотря ни на что, интересная история. История, искрящая воображением настолько, что человеку, с литературным источником не знакомому, нет никакого шанса предугадать финал.
Если говорить об актерах то, Николь Кидман очень хороша в образе злодейки. А Дениэл Крейг слегка разочаровал. До сих пор лучшей его ролью остается Руди из фильма «Пиджак».
Подводя итог, можно сказать, что фильм мне понравился. Понравился из-за того, что это очень необычная и захватывающая история. Но это только мое мнение. И всем, кто посмотреть фильм захочет и решится, желаю приятного просмотра.
Киноверсия готической мыльной оперы 60-х «Мрачные тени» под руководством Тима Бёртона продолжает обрастать актерами. В главной женской роли снимется Ева Грин. Она сыграет могущественную ведьму Анжелику, которой по сюжету предстоят непростые отношения с вампиром в исполнении Джонни Деппа. (...)
Юбилейная 80-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из трех частей: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 336 руб.
2.94 млн, 
